AD/60 EPA

[Gość: akuku]

No to zaczynamy odliczanie... Ide o zaklad (maly...), ze wyniki bede
w ten czwartek lub piatek...

[can-di-date]

obstawiam wtorek, dluzej nie chce mi sie czekac.

[regge2008]

wtorek jest dosc optymistyczny, przeciez dzisiaj jest pierwszy dzien
pracy po Swietach...wiec do wtorku niewiele sie wydazy ;-)

[redcarpet1]

Zauwazyc nalezy iz Epso twierdzi ze wyniki beda ''as of beginning of
April'' tak wiec koniec miesiaca tez jest mozliwy, coby sie nie za
bardzo nie ekscytowac...

[Gość: bartekn]

calkiem niedawno czytalem poradnik dla zdajacych EPSO-konkursy i jak
dojechalem do zdania ze: "po 1-1,5 miesiaca od daty egzaminu ustnego
znajdziesz na swoim profilu wyniki konkursu" to sie bardzo mocno
poitrytowalem, bo od razu sobie przypomnialem lakoniczny mail od
EPSO mowiacy, ze wyniki beda: "as of beginning of April". Bez
jednego slowa podania przyczyn, czy jakiegos "we are sorry but..."

[Gość: rrr]

I tak mamy komfortowa sytuacje! Ci z rownoleglego konkursu dla
pozostalych krajow nie dostali zadnej informacji, czyli stresuja sie
caly czas bo mowiono im ze wyniki beda w marcu (tzn EPSO ma jeszcze
pol dnia:)). My to mielismy luzik! ;))

[Gość: czekajacy]

Wszystkim czekajacym na wyniki cierpliwosci zycze i swiadomosci,
ze... wraz z wynikami czekanie sie nie konczy! Swoje wyniki znam juz
od konca pazdziernika, od tego czasu minelo juz 5 miesiecy, a ja
wciaz czekam...

[Gość: czekajacy2]

ja mam tak samo, od 26.10 cisza jak makiem zasial...:-(

[Gość: hydromanekin]

A numer 68001 caly czas zajety...

[Gość: hydromanekinus]

Hehe - no i super - Pan pod numerem 68001 wlasnie mi powiedzial, ze
dla nich 'begining of April' oznacza od 1 do 10... i bedzie
zaskoczony jesli te wyniki dzisiaj dadza, choc nie jest wykluczone
ze jednak beda, dodal.

[Gość: waiting]

A może to Prima Aprilis?

[Gość: krik]

to jest bardzo sadystyczna odpowiedz.

AD/60 EPA - zwrot kosztów

[Gość: waiting]

A tak z innej beczki: dostaliście już zwrot kosztów podróży (ci,
którzy podróżowali ;-)? Ja miałam rozmowę na początku stycznia,
minęły już prawie 3 miesiące i nic. W EPSO miesiąc temu powiedzieli
mi, że to może jeszcze potrwać kilka tygodni...

kolejne wiesci

[Gość: inna czekajaca]

Pani, ktora zajmuje sie naszym konkursem twierdzi, ze jesli
dostaniemy w tym tygodniu wyniki, to bedzie "rather a nice surprise"
i ze ich wykladnia "as of beginning" oznaczac moze raczej okolo mid-
April, prawdopodobnie "next week", takze dalej cwiczmy cierpliwosc!

[big_girl]

dzisiaj mniej wiecej to samo uslyszalam. pani z epso powiedziala, ze
opublikuja wyniki "as soon as they get the results" i ze "when the
panel says the beginning of April it thinks the first half of
April."

[Gość: Akuku]

No dobra, przegralem zaklad...

Pozostaje tylko nikla nadzieja, ze nasz "selection board" wyrobi sie
do konca przyszlego tygodnia...

Jesli zdam to aplikuje do EPSO, tam to mozna wypoczac... ;-)

[Gość: smutas]

Widze, ze ten caly konkurs jest tak zalosny, ze nawet juz nikomu
pisac sie nie chce....

[Gość: Marta]

A ludzie z pozostalych krajow dostali wyniki dzis..Moze i dla nas
jest nadzieja!:-)

[Gość: manoman]

Kurcze, nie dosc, ze ustny byl wyjatkowow pokrecony, to jeszcze w
wyscigu po stanowiska bedziemy na szarym koncu. Powinni jakos
sprawiedliwiej to organizowac...

[Gość: jomi]

Dokładnie o tym samym pomyślałam. I przez chwilę wydawało mi się, że
tylko ja snuję już takie spiskowe teorie, że być może to wszystko
celowo tak, żeby Polaków opóźnić w zajmowaniu miejsc. Głupie to
może, co piszę i pewnie wcale tak nie jest, ale moją cierpliwość
wyćwiczyli do samego końca...

Zlota mysl

[Gość: Kate]

Z ogloszeniem wynikow EPSO jest troche jak z oczekiwaniem na porod.
Wszyscy sa przy nadziei i wszyscy czekaja. I wiadomo ze to lada
dzien nastapi, ale nie wiadomo tak dokladnie kiedy i nie wiadomo jak
bardzo bedzie bolalo :-)

Odbija mi juz :-)

[hydromanekin]

Caly ten konkurs (a jego czesc ustna w szczegolnosci) pokazuje
jak 'wspaniale' jest gdy ustne przeprowadzone sa przez ludzi 'z
lapanki' a nie przez 'etatowych' egzaminatorow z EPSO (a
przeciez 'od tego oni sa, od tego sa oni'). To, ze na wyniki czekamy
juz ponad 2 miesiace, nie jest wynikiem opieszalosci EPSO (choc to
penie tez) ale to, ze nasi pozal sie Boze, egzaminatorzy nie mogli
sie zebrac i stworzyc listy z wynikami.... Bo EPSO je chyba tylko
wklepuje do profili co jest pewnie kwestia jednego klikniecia.

[Gość: bartekn]

i kolejny dzien czekania ...

[Gość: H]

Dopiero dzis dotarlo do mnie,ze ludzie z pozostalych krajow z
naszego fieldu dostali wyniki 1/04/08. To juz zakrawa na totalna
kpine z rownosci szans! Juz dziwne wydawalo mi sie,ze inne fieldy
dostaly wyniki wczesniej,choc to ten sam konkurs, ale teraz to EPSO
naprawde przesadzilo. Nawet jesli zdamy,nasze szanse na ciekawe
stanowiska (czy w ogole jakiekolwiek stanowiska!) beda znacznie
mniejsze. Moim zdaniem to jest decyzja do zaskarzenia.

[Gość: hydromanekin]

> Dopiero dzis dotarlo do mnie,ze ludzie z pozostalych krajow z
> naszego fieldu dostali wyniki 1/04/08. To juz zakrawa na totalna
> kpine z rownosci szans! Juz dziwne wydawalo mi sie,ze inne fieldy
> dostaly wyniki wczesniej,choc to ten sam konkurs, ale teraz to
EPSO
> naprawde przesadzilo. Nawet jesli zdamy,nasze szanse na ciekawe
> stanowiska (czy w ogole jakiekolwiek stanowiska!) beda znacznie
> mniejsze. Moim zdaniem to jest decyzja do zaskarzenia.

To jest jedna sprawa. Druga sprawa to to, ze np ekonomia (czy tam
mikroekonomia) dostala wyniki 1 TYDZIEN po zakonczeniu ustnych!!!
Czyli da sie to zrobic szybko i sprawnie. To pokazuje
jak 'profesjonalnie' podeszlo sobie nasze jury do tego konkursu.
I niech nikt nie gada, ze tam bylo mniej kandydatow, bo to nie jest
ABSOLUTNIE zaadne usprawiedliwienie w naszym przypadku. My czekamy
juz prawie 10 tygodni, czyli 10 x dluzej niz oni a przeciez nie bylo
tam 10 x mniej kandydatow do przeegzaminowania...

[wielki_mogul]

i nie dotarlo do was jeszcze, ze to dlatego, ze zapotrzebowanie na ekonomistow
jest wieksze, niz na epa/hr???

byc moze jest tak, ze poniewaz ustny byl trudny, jury upieprzylo ponad 50%
kandydatow i teraz sie zastanawiaja, czy aby ktorychs z poleglych nie przepuscic
i nie utworzyc czwartej merit group.

wezcie sie ludzie do kupy, przestancie biadolic, wypijcie kawe badz wodeczke i
pomyslcie o slodkim weekendzie.

[Gość: hydromanekin]

> i nie dotarlo do was jeszcze, ze to dlatego, ze zapotrzebowanie na
ekonomistow
> jest wieksze, niz na epa/hr???

A co to ma do rzeczy? Nasze jury, nie mialo nic wspolnego z jury
konkursow z innych dziedzin! Mieli wykonac swoja robote i jej nie
wykonali. Zapowiedzieli podczas egzaminu, ze wyniki beda okolo
polowy lutego - umoczyli. Miesiac po zakonczeniu ustnych wyslali
informacje, ze wyniki beda za miesiac - i wyglada, ze umocza znowu
bo jezeli slowa 'as of begining of April' interpretowane sa jakoby
jako 'w polowie miesiaca' to co o tym mozna sobie pomyslec?

> byc moze jest tak, ze poniewaz ustny byl trudny, jury upieprzylo
ponad 50%
> kandydatow i teraz sie zastanawiaja, czy aby ktorychs z poleglych
nie przepusci
> c
> i nie utworzyc czwartej merit group.

Czyli to wszytko dla nszego dobra? Taaa, juz to widze... Moze jakis
wrodzony pesymizm przeze mnie przmawia, ale duzo bardziej
prawdopodobnym wydaje mi sie, ze po prostu na ferie sobie
powyjezdzali. A konkurs? Nie zajac, nie ucieknie...

[wielki_mogul]

kolejnosc oglaszania wynikow w ostatnich ogolnych konkursach byla ZAWSZE
nastepujaca: audyt, ekonomia, prawo, dlugo, dlugo nic a potem epa. to nie jest
przypadek, bo zwiazane jest to z zapotrzebowaniem na wlasnie tego typu specjalistow.
stad tez na jury konkorsow z epa epso nie naciska zbyt bardzo, zeby skonczyli
swoje prace.

tyle ma piernik do wiatraka.

[Gość: gosc]

jasne, a zapotrzebowanie na ekonomistow i prawnikow jest tak wielki,
ze..... wiekszosc z nich pomimo lobbowania nie dostalo jeszcze
zadnego zaproszenia na interview.....

a co do "as of beginning of April" ten zwrot tlumaczy sie "poczawszy
od", co moze oznaczac rownie dobrze.... grudzien 2008 hahaha

[Gość: gosc]

i w ogole dziwie sie, ze wielu z was zle zupelnie zrozumialo ten
zwrot, uwazajac, ze oznacza on... na poczatku kwietnia...

do wielki_mogul i gosc

[Gość: jomi]

Wielki_mogul: i co, drogi specjalisto-realisto, poprawiles sobie
humor? Mam nadzieje, ze nie zanudzisz sie na smierc w swojej waskiej
specjalistycznej dziedzinie do emerytury..

do goscia: ekspercie od jezyka angielskiego..coś mam watpliwosci co
do Twojej znajomosci jezyka tudzież interpretacji na j.polski - 'as
of beginning of' = na poczatku, a poczatek to 1-10 w najlepszym
razie, czy Ci sie to podoba czy nie, i bynajmniej nie jest to
grudzien '08

[wielki_mogul]

jesli sa jakies problemy w interpretacji zwrotu w j. angielskim radze przeczytac
wasze listy w j. niemieckim lub francuskim.

moim skromnym zdaniem zwrot "as of beginning of April" oznacza "poczynajac od
(poczatku) kwietnia", tak wiec istotnie zwrot ten nie mowi nic o tym, kiedy
okres oczekiwania powinien sie zakonczyc. okresla jedynie jego poczatek.

[Gość: hydromanekin]

> kolejnosc oglaszania wynikow w ostatnich ogolnych konkursach byla
ZAWSZE
> nastepujaca: audyt, ekonomia, prawo, dlugo, dlugo nic a potem epa.
to nie jest
> przypadek, bo zwiazane jest to z zapotrzebowaniem na wlasnie tego
typu specjali
> stow.
> stad tez na jury konkorsow z epa epso nie naciska zbyt bardzo,
zeby skonczyli
> swoje prace.
>
> tyle ma piernik do wiatraka.

Ale to tylko potwierdza, jak bardzo 'profesjonalnie' zachowuje sie
to jury - trzeba stac nad nimi z kijem by zrobili co do nich nalezy.

[Gość: calm]

Gość portalu: hydromanekin napisał(a):
> Ale to tylko potwierdza, jak bardzo 'profesjonalnie' zachowuje sie
> to jury - trzeba stac nad nimi z kijem by zrobili co do nich
nalezy.


Piszesz z adresu komisyjnego, wiec dziwie Ci sie, ze wypisujesz
takie bzdury.
Powinnas doskonale wiedziec, ze jury sklada sie z osob, ktore na
codzien zajmuja sie czyms innym a nie z etatowych jurorow.
Sprawdzanie prac, spotkania itd. w sprawie wynikow naleza ewidetnie
do obowiazkow zero-priorytetowych i wystarczy, ze jeden z jurorow
zostanie nieoczekiwanie zawalony wazniejsza praca, to akurat terminy
typu 5 czy 15 kwietnia w EPSO najmniej go beda obchodzic.
I tak by bylo w kazdej innej pracy, gdzie nikt nie rzuca glownych
obowiazkow na rzecz pobocznych.

gratis nie robia

[Gość: juror]

kazdy czlonek jury dostaje od 2 do 4 pkt dodatkowych do CDR.. wiec
za darmo nie robia.. najczesciej to ludzie ktorym wlasnie tyle
brakuje do promocji... pomijam oczywiscie wzgledy etyczne..

[Gość: hydromanekin]

Nikt tam sila ich nie zaciagnal - wiedzieli na co sie zgadzaja i ze
moze laczyc sie z tym bedzie potrzeba zainwestowania swojego czasu
(za co jak napisal juror powyzej - dostaja cos w zamian).

Ale jezeli, ktos podchodzi do zagadnienia wg zasady: pracuje od 9-17
i ani minuty dluzej, a jak nie zdaze zrobic wszystkiego co do mnie
nalezy w tym czasie, to nie moj problem, to efekty sa takie jakie
widac.

I nie ma znaczena z jakiego adresu pisze.

[byly_eurokrata]

Hydromanekin, tak sie sklada, ze w poprzedniej pracy regularnie
bralem udzial w pracach jury i poza tym czlonkiem pewnej panstwowej
komisji egzaminacyjnej.
Rozumiem rozgoryczenie i niecierpliwosc kandydatow, ale swiat
rzeczywiscie NIGDZIE (ani w instytucjach panstwowych ani prywatnych)
nie kreci sie wokol potencjalnych kandydatow.
Do pracy w jury zglaszasz sie generalnie, czasem rok z gory, a jak
przyjdzie dany czas moze sie zdarzyc, ze u Ciebie w unicie jest
kompletny kolowrot i w takim przypadku przeciagniecie terminu
sprawdzania prac o 2-3 tygodnie uwazam osobiscie za uzasadnione
mniejsze zlo.
BTW: ja pracuje w unicie, gdzie chyba nie nie ma ani jednej osoby
ponizej AD9, im akurat kompletnie wisi, czy dostana na CDR 2 punkty
wiecej czy nie. Mimo to sa to bardzo zaangazowane osoby, malo kto
wychodzi z pracy przed godz. 18.00, niektorzy przyszli nawet
ostatnio w poniedzialek wielkanocny do pracy, bo taka byla potrzeba,
wiec te stereotypy o tych, co wszystko olewaja, sa troche
prymitywne.
Powiedzmy sobie szrzecze: NIKT tych kandydatow z listy PILNIE nie
potrzebuj"e do pracy (poza nielicznymi wyjatkami), dlatego ten "zero
priorytet" wcale nie jest taki wyssany z palca

[Gość: H]

Byly, i tu sie mylisz. Nie ma takiego urzedasa,ktoremu nie
zalezaloby na CDR. Roznica jest tylko taka,czy ktos sie do tego
otwarcie przyznaje,czy nie. A zapewniam Cie,ze bardzo czesto im
wyzszy grade,tym wieksza pazernosc na kase...

[byly_eurokrata]

H, dziekuje za pouczenie, ale jak ktos krotko przed emerytura ma
AD12, albo nawet AD 14, to jako zwykly urzednik dalej nie zajdzie i
zaden CDR mu nie pomoze, bo on jest w ostatnim mozliwym grejdzie i
stepie.
Takich ludzi jest akurat troche w moim unicie, wiec bez kozery tego
nie napisalem. I to oni wlasnie u nas ze wzgledu na staz zajmuja sie
czesto ewaluacja tego i owego.

[Gość: H]

Ale napisales o AD9...

[Gość: H]

Droga Calm,a ja sie Tobie dziwie,ze tak ochoczo bierzesz jury w
obrone (moze sama w nim zasiadasz?). Jak juz tu ktos powiedzial,
jury wiedzialo,na co sie porywa i jaka odpowiedzialnosc na nim
spoczywa. A jesli ktos uwaza,ze ocenienie egzaminow setek ludzi
to 'obowiazek zer-priorytetowy', to tym bardziej nie powinien w
takim jury zasiadac...

[redcarpet1]

Czwarta merit gruop ekonomii czy w naszej Epie?
???

[wielki_mogul]

bzdura.
po pierwsze nie jest tak, ze wszyscy HR-owcy czekaja na ten konkurs i falanga
dobijac sie beda o laureatow, bo maja wielka ilosc nieobsadzonych stanowisk.
stanowiska pojawiaja sie i sa obsadzane sukcesywnie. a to, ktore jest ciekawe,
zalezy od indywidualnych upodoban laureatow. a w tym konkursie upodobania beda z
pewnoscia znacznie sie miedzy soba roznily.
po drugie kazda grupa narodowa ma swoj wlasny konkurs (stad rozna ich
numeracja). ze wzgledow praktycznych podzielono je na dwa segmenty: konkurs dla
polakow i pozostale konkursy. nie stoi nic na przeszkodzie, zeby wyniki innym
grupom narodowym oglosic w terminie roznym od terminu polskiego.

nie ma co sie skarzyc i nie ma co panikowac.

milego weekendu zycze wszystkim!

[Gość: H]

> bzdura.
> po pierwsze nie jest tak, ze wszyscy HR-owcy czekaja na ten
konkurs i falanga
> dobijac sie beda o laureatow, bo maja wielka ilosc nieobsadzonych
stanowisk.

Oczywiscie,ze nie,ale wiadomo,ze field konkursu nie zawsze
determinuje stanowisko,na jakim sie wyladuje. Znam ludzi po
EPA,ktorzy pracuja jako ekonomisci albo proofreaderow,ktorzy sa
policy officerami. I w tym znaczeniu moze dojsc do 'podbierania'
sobie ciekawych stanowisk.

> po drugie kazda grupa narodowa ma swoj wlasny konkurs

Nie,to jest jeden konkurs dla wszystkich, ale z podzialem na grupy.
OK,to niuanse semantyczne, ale wazne, bo jesli jest to jeden konkurs
to powinny obowizywac jedne i te same kryteria dla wszystkich.

Osobiscie jestem daleka od paniki,ale wkurza mnie trabienie o
rownosci szans jesli nie potrafi sie ich przestrzegac nawet w takich
pie..ch jak konkursy...

[wielki_mogul]

to nie jest jeden konkurs podzielony na grupy, tylko grupa konkursow
odbywajacych sie jednoczesnie w czym 9 ma jedo jury a 1 inne. a semantyka, jak
powszechnie wiadomo, jest istotna z prawniczego punktu widzenia. a skarzenie sie
jest krokiem prawnym, stad nalezy rozwazyc, czy sa po temu podstawy.

a co do stanowisk: i co z tego, ze jakis slowak badz inny delikwent podbierze ci
stanowisko teraz w kwietniu, skoro w maju moze byc gdzies indziej indziej jakies
jeszcze ciekawsze? co ma wisiec, nie utonie.

[Gość: gosc]

Mnie dziwi jeszcze jedna sprawa: dzielenie skory na niedzwiedziu...
Dlaczego tak wiele osob juz panikuje, ze zostanie pominieta przy
rozdziale stanowisk i bedzie w gorszej pozycji w porowaniu do
kandydatow z pozostalych panstw, gdzie wyniki juz sie pojawily?
Oczywiscie zycze wszystkim, zeby zdali ten konkurs i dostali sie na
listy, ale przeciez komus bedzie musiala sie powinac noga, bo
przeciez nie wszyscy moga to zdac. I wtedy okaze sie, ze tym, ktorzy
juz panikowali, niestety nie powiodlo sie i cale przed-wynikowe
panikowanie poszelo na marne. Moze wiec lepiej jest poki co
wyluzowac i zaczac sie martwic lobbowaniem, jak juz sie dostanie
odp: "We are pleased to inform..."

[Gość: mikowhy]

"Idioms - as of:
From, at, or until a given time."

sprytne sformulowanie..

[hydromanekin]

Pani K.S. zajmujaca sie naszym konkursem wlsnie poinformowala mnie,
ze nasz 'board' ma sie zebrac POD KONIEC tego tygodnia, w zwiazku z
czym wyniki beda MOZE w przyszlym tygodniu. Noz sie otwiera w
kieszeni...

[Gość: bartekn]

zaraz wezwa do mnie karetke z kaftanem bezpieczenstwa ...

[Gość: olak73]

obawiam sie ze to prawda... sa wyniki ale protokol koncowy nie
podpisany wiec teoria mowi ze wszystko moze sie zmienic. Polowa
przyszlego tygodnia w profilach to bardzo optymistyczny termin

[Gość: akuku]

Czy ktos wie jak ten system dziala?

Tak na zdrowy rozum to wielce szanowna komisja po odpytaniu kazdego
delikwenta naradza sie przez ca. 10 min i ustala ile punktow
przyznaje... 1 lutego sekretarka bierze excela, wklepuje wyniki i
wybiera opcje sortuj wg wielkosci, pierwsze 145 (nie pamietam
dokladnie) nazwisk kopiujemy i wklejamy do bazy. 2ga sekretarka
pisze "we are pleased to..." a 3cia "we regret to...".

Nawet jesli trzeba to sprawdzic 4 razy to i tak nie widze zadnego
usprawiedliwienia dla 8 tygodni czekania...

[hydromanekin]

Z tego co wiem, to zaczynaja od ponownego sprawdzenia punktacji prac
pisemnych (bo o tym czy sie zdalo czy nie decyduje suma punktow z
pisemnego i ustnego). Oczywiscie nie chodzi tu o ponowne sprawdzanie
prac, tylko o to czy dobrze pozliczno punkty czy jakos tak.

[Gość: H]

A ja sie zastanawiam,jaki jest cel wstrzymywania naszych wynikow?
Jestem przekonany,ze jest to instrukcja 'odgorna',tylko pytanie
dlaczego...

[Gość: mat]

Oby wam go tylko nie anulowali.

[redcarpet1]

Gość portalu: mat napisał(a):

> Oby wam go tylko nie anulowali.

Czy zdarzylo sie to kiedys w historii???

[Gość: akuku]

a niby z jakiego powodu?

[Gość: karo]

podobno ostatni kandydat zdawal 2.04, co mogloby wyjasnic
opoznienie....

[Gość: gosc]

skad wiesz?

[Gość: gosc]

nie wie! nikt nic nie wie i tylko kazdy spekuluje zeby sobie ulzyc
albo zeby zdenerwowac wszyskich pozostalych.

[Gość: gosc]

To prawda, osobiscie znam tego kandydata, ktory zdawal 2.04. Nie
jest jednak pewne, czy jest to ostatni kandydat...

[Gość: gosc]

hahahahhaha no to teraz rozwaliles mi jadra

[Gość: jomi]

że też żarty się Ciebie jeszcze trzymają.. poważnie mówisz, są
jeszcze jacyś 'nieprzesłuchani'? I skąd to info?

[Gość: gosc]

Nie wiem, czy sa inni nieprzesluchani. Wiem na 100 %, ze jedna osoba
zdawala 2 kwietnia. Jesli EPSO przesunelo termin ustnego tej osobie
o kilka miesiecy, to nie mozemy wiedziec czy nie ma innych takich
osob, ktore z jakichs powodow nie mogly zdawac w normalnym terminie.
Miejmy nadzieje, ze nie.

[Gość: gosc]

Czy ma ktos numer do EPSO na ktory mozna sie dodzwonic i zapytac co
sie dzieje (oprocz tego ogolnego 93131 na ktory nikt nie odpowiada)?

z gory wielkie dzieki

[Gość: fjjfj]

Zadzwon na ten kltory masz podany na dole na liscie zapraszajacym na
ustny.

[Gość: gosc]

nie ma tam telefonu, jest tylko fax.

[Gość: hydromanekin]

Zadzwon na 68001 i popros o numer do sekretarki naszego konkursu
(mialem zapisany adres i nazwisko ale gdzies posialem...). Od niej
dowiedziem sie (w poniedzialek) ze nasze jury ma sie zebrac pod
koniec tego tygodnia (czyli cos jakby teraz) a wyniki beda MOZE w
przyszlym tyg.

[Gość: latest news]

pani od naszego konkursu powiedziala tak:
"Candidates were informed that the results would be available at the
beginning of April and all I can tell now is that the results should
be published very soon."

...jestescie zalosni...

[Gość: baroso]

nie mozecie po prostu poczekac? Co ma na celu wasze dzwonienie i
nekanie Bogu ducha winnych sekretarek? Przyspieszycie publikacje
tych wynikow???

[Gość: olak73]

sama czekam ale zgadzam sie z kolezanka/kolega... to zalosne

[can-di-date]

hmm, no i po co te komentarze?

[Gość: gosc]

i po co to forum?

[Gość: maybe_AD]

DLa EPSO 'very soon'= two weeks...

Sa wyniki!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Kasia]

[Gość: gosc]

I zgodnie z oczekiwaniami "I regret to inform you..." :(((

[can-di-date]

ja tez w plecy

[Gość: XYZ]

Ustny poniżej pass mark...
Zdał ktoś w ogóle?

[Gość: asja]

hurraaaaaaaaaa, udalo sie:)))))))))))))))

[Gość: olak73]

to samo... ustny 18 punktow!

[Gość: akuku]

zdalem

[Gość: G]

Czy ktoś może mi powiedzieć skąd wiecie ile macie punktów?

[ella111]

Chyba Ci ktorzy nie zdali maja ilosc punktow podana?

[Gość: G.]

Dzieki! Ja zdałam i zastanawiałam się dlaczego nie podano mi wyniku,
skoro inni go znają. Gratuluję wszystkim "wygranym", a rozczarowanym
życzę więcej szczęścia następnym razem.

[Gość: asik]

Czy ktos z was kto niestety nie zdal moglby podac ile punktow bylo
potrzebnych aby znalesc sie wsrod szczesliwcow?

[Gość: gosc]

a skad mam wiedziec jak nie zdalem?

[can-di-date]

ja mialam w sumie 60 punktow na 100 (lacznie esej, memo i ustny),
ale mialam 23 na ustnym, wiec nie przeszlam. trzeba bylo miec z
kazdej czesci pass mark, czyli teoretycznie i 53 punkty mogly
kwalifikowac do reserve list.
w info o wynikach nic nie ma na temat minimalnej ilosci punktow,
ktora zapewniala miejsce na liscie.

[Gość: danm it]

[skowronek_ltd]

U mnie to samo!! I w zwiazku z tym suma punktow zsumowanych i tak nieistotna...

Re

[naufragio]

Dzisas, ale rzeźnia..... Szczerze wspolczuje tym ktorym sie nie udalo... Lista
rezerwowa będzie chyba mocno okrojona.

[Gość: dhgj]

wkurzyliscie szanowna komisje nalotami na nich i sobie po was
polecieli moze

[can-di-date]

dhgj, daj se dzis spokoj z takimi tekstami, co?

[skowronek_ltd]

Daj sobie spokoj, dobrze?

[Gość: ollla]

ja też nie zdałam :-(
19 punktów za ustny
nie powiem, żeby mi poszło super, ale ... tylko 19????!!!

[Gość: a]

ja tez dostalam 19 punktow i tez nie powiem, zeby mi poszlo
swietnie... ale 19 to przesada... ale juz mi przeszlo rozgoryczenie,
jak sobie przypomne jak 'mili' byli ci ludzie... zaluje tylko, ze
nie powiedzialam panu z jury, co mysle o jego kulturze osobistej...

[Gość: cholera]

ja tez w plecy... co za beznadzieja

czy ktos w ogole zdal??

[Gość: obserwator :(]

chyba 1 osoba na forum, tak? druga znam osobiscie... powariowali czy
co? i ktory to pan z jury wyroznil sie "kutura osobista"? Polak?
pozbierajcie jak najwiecej danych.. bo te wyniki ustnych smierdza mi
mozliwoscia odwolania....jezeli sie okaze ze lista jest krotsza niz
miala byc.. napewno bylo wszystko ok? jury bylo bezstronne? nie
zadawali pytan wkraczajacych w sfere osobista(rodzinna, przekonania
pol i tym podobne) pytali wszystkich tak samo dlugo? nie traktowali
doswiadczenia zawodowego jakos "specjalnie" (nie bylo wymagane) ..
nie wiem, zastanowie sie jeszcze jakie moga byc kryteria odwolania
od ustnych..
szczerze zaluje, znam wielu z Was i wiem ze kilka osob naprawde
zaslugiwalo na zdanie.. jestem b zaskoczona... bo niezdala ZADNA z
tych osob.. jedna dwie to bylby wypaek przy pracy, ale.. aha jeszcze
jedno pytanie: ci nie zdani- ile z was juz jest w instytucjach?

[Gość: gosc]

Nie moge podpisac sie pod tym, ze jury zachowywalo sie
nieprzyjemnie, malo kulturalnie itd. W moim przypadku wszyscy mieli
pokerowe twarze i pod tym wzgledem nic im nie moge zarzucic.

O sprawy osobiste mnie nie pytali.

Natomiast co do doswiadczenia to musze stwierdzic, ze cos w tym
jest. Na dzien dobry dostalem pytanie o ABM Cycle a potem o to jakie
sa mozliwosci outsourcingowania przez Komisje roznych rzeczy. Z
kolei z pytan o UE, pytano mnie co sie robi w grupach roboczych Rady
oraz jak wyglada procedura legislacyjna w Komitecie Regionow. Mimo,
ze na te pytania odpowiedzialam, uwazam, ze byly na prawde za trudne
jesli wezmiemy pod uwage ze to jest zaledwie AD5, oraz ze w
rownoleglym konkursie pytania o UE to bylo 'gdzie jest siedziba
Ombudsmana?'.

[Gość: krik]

Ja zdalam.
I tez uwazam, ze pytania byly trudne, tez pytano mnie o ABM Cycle i
o mozliwosci outsourcingowania przez Komisje roznych zadan. Ale
ogolnie Komisja byla mila z wyjatkiem jednego Hiszpana.
Niemniej czulam, ze mi dobrze poszlo a teraz jestem tego pewna :)
Pozdrawiam wszystkich serdecznie.

[Gość: spiskowiec]

znowu te teorie spiskowe.....
Nie pierwszy to konkurs, gdzie lista faktyczna jest "krotsza" od
planowanej i nie pierwszy, ze nie zdalo mase osob juz pracujacej w
danej dzialce.
Uwazam, ze dobrze sie robi nie zanizajac standardow do aktualnego
poziomu kandydatow.

[skowronek_ltd]

Wow, nastepny medrzec (a moze stale ten sam?) Zanizanie poziomu - tratatata -
mialam pytanie (w czesci nie o UE, ale merytorycznej, a jakze) - jakie sa
negatywne efekty zatrudniania specjalistow w instytucjach (a propos mojego CV).
To ma byc wysoki standard pytan? (I nie chodzi mi tu wcale o teorie spiskowe czy
odwolania)

[Gość: spiskowiec]

skowronek_ltd napisała:
> mialam pytanie (w czesci nie o UE, ale merytorycznej, a jakze) -
jakie sa
> negatywne efekty zatrudniania specjalistow w instytucjach (a
propos mojego CV).
> To ma byc wysoki standard pytan?

Tak, bo to jest pytanie wrecz standardowe i jak sie zastanowisz, to
wcale nie takie glupie.
A skoro inni zdali, niekoniecznie specjalisci, to widocznie zrobili
lepsze wrazenie.

[skowronek_ltd]

>Tak, bo to jest pytanie wrecz standardowe i jak sie zastanowisz, to
> wcale nie takie glupie.
> A skoro inni zdali, niekoniecznie specjalisci, to widocznie zrobili
> lepsze wrazenie.

Hmm, nastepny zlosliwy post... Doskonale rozumiem, ze inni zrobili lepsze
wrazenie, skoro zdali i bardzo chetnie im pogratuluje (a nawet juz to zrobilam).
Chodzi o to, zeby nie saczyc jadu... wiec daj sobie spokoj

grupowe odwolanie - prosze o kontakt

[Gość: joanna zur]

wraz z grupa znajomych (absolwenci College of Europe) zamierzamy sie odwolywac nie tylko indywidualnie ale i grupowo od wyniku egzaminu ustnego EPSO, ze wzgledu na jego podejrzanie niski wynik.
Jesli ktos jest zainteresowany zeby do nas dolaczyc prosze o kontakt na e-mail
[e-mail]
pozdrawiam
asia

I co z tego ze

[Gość: ?]

College of Europe? To jacys nadludzie sa, czy jak? Czy wam zdanie
konkursu nalezy sie z marszu czy z czego?

[Gość: lolitka]

czy ktos z was znal wczesniej ktoregos z czlonkow jury? czy te osoby zadawaly wam pytania w trakcie egzaminu ustnego?

jury

[Gość: lolitka]

czy ktos z was znal wczesniej ktoregos z czlonkow jury? czy te osoby zadawaly wam pytania w trakcie egzaminu ustnego?

[Gość: shjg]

A jak znal i zdal to myslisz ze sie przyzna???

[Gość: ekonom]

Obie listy ekonomii sa prawie o polowe krotsze niz mialy byc, wiec
nie bedzie zaskoczeniem jesli lista EPY tez bedzie krotsza, na pewno
nie jest to powod do odwolan. Gratulacje dla wszystkich laureatow!

[Gość: jemu]

nie zmienia to jednak faktu, ze zapewne wiekszosc ze zdajacych, w
tym ja, ocenia, ze pytania byly naprawde trudne, zdecydowanie uwazam
za trudne jak na A5, odpowiedz na nie lub nie nijak sie ma do
stanowiska, ktore bedzie sie zajmowac.
Dlatego tez wiele osob, ktore bylyby dobrymi administratorami
polegla...

[Gość: jomi]

ja zdalam i bardzo sie ciesze :-))) tym co nie zdali zycze
powodzenia mimo wszystko.. glowa do gory! A tak poza tym, czy
naprawde tak malo osob zdalo, czy tez nie chca sie tym podzielic na
forum? Pozdrawiam wszystkich!

[Gość: bartekn]

do przodu !!!! - jupiiiii

[Gość: gosc2]

Ja tez zdalam.
Spiskowych teorii raczej bym unikala. Kwestia szczescia i tyle.

[Gość: gosc3]

Mi tez sie udalo. Tak a propos, jak sie mozna dowiedziec o punktach i o pozycji
(w ktorej kategorii sie znajduje)?? Dzieki.

[Gość: dobranowina]

Chcialabym sie z Wami podzielic dobra nowina. Wlasnie dowiedzialam
sie, ze zdalam konkurs EPA/HR AD5 i jestem na liscie kandydatow
mogacych ubiegac sie o prace w instytucjach europejskich.

[zajac101]

Ja też zdałem - przed rozmową czytałem sporo UE aktualności itp. Przydało się
ale i tak nie wszystko wiedziałem. Może zaważyła naturalność i pewien luz
podczas interview ;)

Pozdfrufka!

[Gość: obserwator]

no to jednak troche osob zdalo.; rano wygladalo to naprawde
dziwnie.. gratulacje dla wszystkich "in":-)
co do dlugosci list: klopot bedzie tylko wtedy jezeli TYLKO polskie
listy beda krotse.. (raz juz tak bylo.. polska lista prawnikow miala
50%...pozozstale 100%... ) i nikt mi nie wmowi ze jako nacja
jesetsmy glupsi.. ale trudno bedzie dowiesc tutaj jakiegos
zamierzonego dzialania nawet jezeli wiadomo ze ono jest :((

Merit groups i punkty

[Gość: Gosc4]

Hej, czy ktos wie jak sie dowiedziec w jakiej "merit group" sie znajduje? Czy
Ci co przeszli tez moga sie dowiedziec ile punktow dostali? Dzieki.

[byly_eurokrata]

merit group zobaczysz najpozniej w momemncie opublikowania listy.
Normalnie tym ktorzy zdali nie podaje sie liczby punktow

@ obserwator: ja tez jestem przeciwnikiem teorii spiskowych, i sorry, ale nie sadzisz chyba ze unijna loza masonska postanowila CELOWO oblewac Polakow na egzaminie.....

[Gość: obserwator]

byly: niestety nie tylko sadze...:( ale poczekajmy do listy).. z
prawnikami wtedy WIEM ze tak bylo..

byly.. ty jestes doswiadczony w wielu rzeczach.. ale nie przeginaj..
wiem kiedy ty tu JUZ prawoales.. ale nie byles jedyny.. ja
zostalam..i trwam ...wiec pozwol ze w unijnych sprawkach jestem
bardziej doswiadczona w miedzyczasie ja .. od wielu lat.. i z
niejdeym szokiem:(((.. i wierz mi daleko mi tu 1000 lat swietlnych
do anbxl...co do spiskow....po prostu WIEM...

pocieszajace jest to (czy aby naprawe pocieszajace????) ze sie nas
po prostu boja bo jestesmy za dobrzy i im nas mniej tym lepiej..
(powtarzam- poczekajmy do listy...) wola zatrudniac wieksza ilosc
pozostalych EUR10- rozdrobnionych na poszczegolne nacje-
statystycznie daje im to samo- a mniejsza maja presje silnej grupy
jaka sie okazalismy:-)).. nie dosc ze ogolnie nas duzo- najwiceje w
EUR10- to jeszcze okazalismy sie silna i zwarta grupa - wiec im nas
mniej tym lepiej... :(((

ale na koniec, przyznasz obiektywnie ze gdyby okazalo sie ze
wszystkie polskie listy sa mniejsze niz mialy byc, a inne nie.. to
mozna zaczac sobie zadawac pytania.. tym bardziej ze statystycznie
powinno byc odwrotnie.. nie?

pzdrw.

[byly_eurokrata]

obserwator, po pierwsze ja rzeczywiscie juz bardzo wczesniej zaczalem kariere unijna i obecnie - mimo nicka - jestem ponownie eurokrata i dalej pozwole sie nie zgodzic z ta - sorry - polska megalomania "Polak potrafi lepiej od innych". Otoz Polak potrafi tak samo, jesli sie wezmie caly zbior, jak kazda inna nacja. Jesli ktos sie czegos boi, to najwyzej tej polskiej megalomanii w stylu "pracuje tu od 3 lat, ale wiem wszystko lepiej i ja wam ten interes przenicuje na moja modle". Ten tania amerykanska pseudo-asertywnosc, to ciagle przecenianie wlasnej wiedzy i wlasnego doswiadczenia, moze (albo powiem w Twoim stylu JA WIEM), ze inne nacje sa skromniejsze i dlatego lepiej na tym wychodza.
Ale to moje zdanie, a namietnie rozmawiam na roznych kursach, ktorych jest w komisji wiele, z Polakami, z ludzmi z innych NMS oraz ze "starymi".

[Gość: obserwator]

byly przeczytaj uwaznie: nie napisalem ze Polacy sa lepsi, tylko ze
nie wierze zeby byli gorsi od pozostalych 9 nacji.. a tak by
wychodzilo jezeli tylko polskie listy beda krotsze :-)
ale przeciez ty zawsze wiesz lepiej :))

[byly_eurokrata]

odpisalem, bo przeczytalem uwaznie. Kwintensencja Twojej wypowiedzi to: "oblewaja nas (Polakow) CELOWO, bo sie nas boja".

A skoro Cie tak statystyki pasjonuja. W Niemczech bylem przez kilkanascie lat czlonkiem panstwowej komisji egzaminacyjnej dla tlumaczy. Tak po paru latach przewodniczaca, osoba bardzo neutralna, pyta sie mnie przy kawie: Pan sie urodzil i wychowal w Polsce, moglby mi Pan wytlumaczyc, skad to sie bierze, ze ponad polowa odwolan od wynikow egzaminow pochodzi od Polakow? A my mamy przeciez tutaj na egzaminach przedstawicieli bardzo wielu nacji, ale to wlasnie Polacy czuja sie najczesciej poszkodowani

Ciekawe prawda?
A ja dodam od siebie, ze odwolania pisaly osoby, ktore w ogole nie powinny byly przystapic do tego egzaminu, bo reprezentowaly poziom jezykowy typu unijnej czworki co najwyzej.

[Gość: obserwator]

znamienne jest byly jak wlasciwie w kazdej dyskusji wyciagsz
swoje "w niemczech bylem..." :-) mam wrazenie ze to ty uwazasz sie
za lepszego :) a odwolania od egzaminow EPSO to stara tradycje,
szczegolnie srodziemnomorska:-)

[Gość: H]

Tak,mnie tez strasznie smiesza wywody Bylego,ktory na kazdym kroku
leczy swoje kompleksy. A taki z niego sympatyczny czlowiek
przeciez...
Tak czy inaczej mozna odniesc wrazenie,ze przy naszym konkursie
dzialy sie dziwne rzeczy i rozumiem rozgoryczenie tych,ktorzy po
dlugich miesiacach oczekiwania dowiedzieli sie,ze nic z tego... Po
to jest to forum,zeby sobie pogadac,poteoretyzowac i sie pouzalac,
wiec Bylemu proponowalbym opuscic ten watek jako nie odtyczacy jego
szanownej osoby. A tym,ktorzy nie zdali,zycze szczescia w nastpenych
konkursach i uszy do gory!

[byly_eurokrata]

smieszne, i to bardzo, sa te wieczne teorie spiskowe, na zasadzie "wszystkim innym innym sie udaje, tylko na Polakow sie uwzieli"
Ale dobrze, z psychologicznego punktu widzenia moze tak latwiej zniesc niepowodzenie.

BTW: nie zdalem 2 konkursow i nigdy nie szukalem winnych gdzie indziej, to tyle w kwestii kompleksow.

[Gość: H]

Ojeja,jeja,jeja...

[Gość: gosia]

a Ty byly musisz wejsc na kazde forum, zeby "doradzic" i
skomentowac. Z tego co pamietam to w tym konkursie odpadles na samym
poczatku, a przed pierwszymi testami wszystko wiedziales i wszystko
bylo smiesznie oczywiste. Zostaw to forum tym, ktorzy doszli do
ustnego, poradzimy sobie bez Twoich zlotych mysli. Rozumiem tych,
ktorzy po tak dlugim czasie nauki i czekania na wyniki sa zawiedzeni
i chca sie tym podzielic z innymi.

[Gość: zawiedziony]

Ja dostalem 22/50 z ustnego mimo, ze odpowiedzialem na praktycznie wszstkie pytania, raz podalem zly przyklad, z ktorego od razu sie wycofalem, no i wogole wszyscy przytakiwali i mieli wrazenie zadowolonych, wiec troche mnie wczoraj wcielo.

W moim przypadku wydaje mi sie, ze niezbyt przekonalo ich moje wyksztalcenie (humanistyczne) oraz obecna praca, niezwiazana zupelnie z zarzadzaniem, HR, itp (tez w instytucjach). Mam tez wrazenie, ze oni sobie z gory ustalili 'bierzemy 60 czy 70' a potem odpowiednio dostosowali oceny (dlatego tyle to trwalo)

Z ludzi, ktorych znam na 5 osob zdala 1 - sadzac po innych postach, lista nie bedzie dluzsza niz 70 nazwisk. Jednak podobnie jak inni nie widze formalnych podstaw do odwolania, a juz napewno nie widze szans powodzenia takiej procedury.

Pozdrawiam wszystkich in & out!

[Gość: Miki]

U mnie taka sama sytuacja i takie same wrazenia...

[Gość: oskar]

pytanie do osob, ktore zdaly: jakie ukonczyliscie studia i czy macie
cos wspolnege z HR (w przeszlosci lub teraz).

[Gość: asja]

studia lingwistyczne, absolutnie zadnego doswiadczenia w HR, konkurs
od poczatku potraktowany lightowo a na koniec najwieksze zaskoczenie
wynikiem :))) z tegoz to powodu dla mnie tez bardzo dziwny konkurs

[Gość: lingwista]

Kolejna osoba po studiach lingwistycznych, ktora zdala (niekotrzy
tlumacze zdali juz trzy konkursy). Daje to do myslenia o jakosci
tych wszystkich SGH-ow itd....

[Gość: gosc]

Tylko, ze ci SGH-owcy zwykle startowali chyba w konkursie dla
ekonomistow/bussines administration...

[Gość: dziamdzia]

O ile mnie pamiec nie myli w szanownej komisji egazminacyjnej tez
roilo sie od lingwistow albo przynajmniej osob z DG zwiazanych z
tlumaczeniami...

[Gość: zawiedziona]

Tez mi sie wydaje, ze z gory bylo ustalone, ze wcale na listach nie
mialo sie znalezc te 145 osob, a wlasnie.... moze 70, moze 100...
Mowcie sobie, ze tworze nastepna teorie spiskowa, ale mam takie
wrazenia, takze po tym jakie bylo podejscie komisji do kandydatow.
Mnostwo z nas ma po 20 pare punktow, ale ponizej 25... wlasnie chyba
po to, aby przypadkiem za duzo sie na listach nie znalazlo ludzi.

To byl prawdopodobnie ostatni taki duzy konkurs dla Polski i reszty
EU-10, Komisja nic sobie nie zrobi z tego, ze polowa list we
wszystkich fieldach bedzie pusta, powiedza, ze.... kandydaci nie
dopisali. A im w to graj, oni juz sa zmeczeni nowymi krajami,
uwazaja, ze juz nas za duzo tutaj sie kreci. Ze owszem iles nas
tutaj musi byc, ale co za duzo....

[Gość: dziamdzia]

Jaka niemila niespodzianka tak na poczatek tygodnia ;( I w ogole
patrzac na wasze IP zauwazylam ze sporo "insiderow" odpadlo.

Fakt, ze nie wypadlam rewelacyjne na ustnym ale zeby ponizej pass
mark?!

[Gość: H]

U mnie nauki polityczne,nic wspolnego z HR, za to sporo z
administracja publiczna w Polsce i tutaj. Ale nie sadze,zeby mialo
to szczegolne znaczenie. Na ustnym pytali mnie duzo o HR w teorii i
praktyce. Potwierdzam to,co pisali inni,ze pytania dla outsiderow
niemalze nie do pokonania. Outsourcing w instytucjach, plusy i
minusy zatrudniania END, jak prowadzic rozmowe z kims,kto nie jest
zadowolony ze swojego CDR... Skad ma to wiedziec ktos,kto nigdy nie
pracowal w instytucjach UE???

[Gość: gosc]

Ja jestem p o SGH i LSE, z HR nie mialem nigdy nic wspolnego, co wiecej
doswiadczenia zawodowego w momencie zdawania ustnego mialem lacznie 2 miesiace i
to jako stazysta. Nie sadze wiec, ze doswiadczenie zawodowe moglo miec
jakiekolwiek znaczenie. A pytanie o outsorcing, naprawde nie wymagalo, moim
zdaniem, zadnej tajemnej wiedzy, ani o instytucjach, ani o teorii HR, tylko
trochę wyobraźni. Pozostale pytania z zakresu HR, jakie dostalem, mialy w sumie
podobny charakter. Tak na marginesie, to zastanawiam sie, jak egzamin wspominaja
osoby, ktore zdawaly, tak jak ja, po niemiecku? W kazdym razie moje doświadzenie
bylo mocno inne niz wiekszosci ludzi na forum: pytania w sumie mocno ogolne,
raczej "na myslenie" niz o konkretna wiedze, Komisja faktycznie nie super
przyjazna, ale bardzo poprawna.
pozdrawiam

[Gość: H]

Na liscie sa dokladnie 83 osoby.

[Gość: skandal]

83 zamiast.. 145??
no i prosze, to potwierdza teori z gory ustalonego pulapu polakow..
sorry.. ale DO ustnych zostala dopuszczona PO ANONIMOWYM i
OBIEKTYWNYM pisemenym maksymalan ilosc osob.. jedyne pole maneru to
byl ustny... sorry, znam osobiscie kila osob ktore NIE ZDALY ustnego-
sa to osoby co do ktorych dalabym sobie obciac reke jezeli chodzi o
ustne... bo NIE ZADC ustenego- czyli nie miec minimum - to trzeba
naprawde sie postarac!!!!! jeden, dwa wypadki.. ok... statystycznie
sie zgadza... ale tu i nie jestem jedyna ktorz tak twierdzi...
trzeba bylo bardzo chciec ich uwalic... bo lista miala miec tyle a
nie iles... i nikt mnie nie przekona ze jest inaczej.. juz ktos tu
pisal ze generalnie panuje zmeczenie polakami.. jest nas duzo,
jesetmy dobrzy ale i wymagajcy... i generalnie robimy "niezdrowa"
konkurencje... czekam na info jak wyglada pozostale 9 list...
proporcjonalnie... :((((

[Gość: no_skandal]

takie historie z lista w polowie zapelniona po ustnach mialy miejsce
3-4 lata temu w przypadku konkursow dla OMS, to zaden ewenement

pytanie o konkretna informacje

[Gość: infoseeker]

Drodzy forumowicze,
mam pytanie, czy orientujecie sie moze czy w tym konkursie rowniez
bedzie tzw. przypisanie do instytucji. Jezeli tak to czy my sami
sobie wybieramy (a jezeli tak to kiedy) instytucje wg swoich
preferencji, czy tez moze EPSO na podstawie naszego
CV "dopasowuje" do naszych profilow instytucje, ktore moge byc
potencjalnie zinteresowane zatrudnieniem nas. Ponadto, chcialbym sie
dowiedziec czy po informacji z ESPO mozna od razu zaczac szukac
pracy zglaszajac sie do HoU, czy tez nalezy czekac do
ogloszenia "reserve list". Innymi slowy , kiedy mamy "zielone
swiatlo" na skladanie podan o prace. Bardzo zalezy mi na waszych
odpowiedziach. Bylbym wdzieczny za informacje. Pozdrawiam. A

[Gość: gosc]

Skad wiesz? Na EPSO jeszcze nie ma

[Gość: jomi]

Skąd wiesz ile osób jest na liście? O ile dobrze widzę, nie jest
jeszcze udostępniona na stronie EPSO... pozdrawiam

[Gość: H]

Wiem,bo lista jest juz w EPSO data base dostepnej wewnetrznie.
Ktos pytal o przypisanie do instytucji...nastepuje ono dopiero wtedy
gdy ktoras z instytucji sie o Ciebie 'upomni',czyli zaprosi Cie na
interview jako pierwsza. My w praktyce nie mamy duzego wplywu na
to,gdzie nas przypisza.

[Gość: gosc]

Dostepnej tylko dla EPSO czy tez z Intracommu Komisji?

[mojzeszowicz]

pytanie troche niestosowne, bo w EPSO az tak duzo Polakow nie pracuje. skoro
ktos podaje delikatna informacje wewnetrzna na forum publicznym, to nie powinno
sie tej osoby przyszpilac takimi pytaniami.

[regge2008]

akurat do tej cyfry maja dostep wszyscy ktorzy maja dostep do
intercommu,

[Gość: slepy]

a ja jej nie widze na intracommowej stronie EPSO, w jakiej rubryce?

[Gość: gosc]

Skoro to intracomm Komisji, czy mozna prosic o zalinkowanie?

[Gość: H]

Oj,czasem naprawde bijecie piane... Nie ma tego w intracommie,wiec
ktos chyba jest malym klamczuszkiem. A jesli mi nie wierzycie, to
Wasz problem.

[Gość: piana piana]

ni za tym, ni po tym, ale cos z tymi konkurami jest nie tak.
nie jestem zwolenniczka spiskowej teorii dziejow, ani nie uwazam, ze
jestesmy jacys wybitni, jednakze trudno mi uwierzyc, ze Polacy sa
najgorsi w calej Europie i pomimo najwiekszej liczby kandydatow, nie
sa w stanie zdac na pass mark konkursu, tak by zapelnic pulapy!!!!!

sama odpadlam na pisemnym egzaminie (19/ 40). wybralam temat dot.
mojej strategii komunikacji Europy. Majac solidne doswiadczenie
marketingowe, zdobyte w paru najwiekszych multinationalach na
swiecie i pracujac od prawie 10 lat w obcym jezyku, wydawalo mi sie,
ze to co napisalam zaslugiwalo na duzo wiecej niz pass mark....

odwolalam sie do Epso, ktore stwierdzilo, ze nie bylo bledu
administracyjnego w ocenie mojej pracy!! pare razy probowalam sie z
nim skontaktowac, by dowedziec sie, co sie w niej nie podobalo i
jakie byly szczegolowe kryteria oceny. oczywiscie bezskutecznie (a
myslalam, ze maja obowiazek odpowiedzi na emaile..)i dalam sobie po
3 mcach spokoj.

z mojego chociazby doswiadczenia, widac, ze epso kryteria nie sa
transparentne; rozumiem zatem rozgorycznie niektorych, ktorzy wbrew
oczykiwaniom padli na ustnym.

sledzac epso rektutacje, zastawiajacy jest jednak fakt, ze to Polacy
w najmniejszym stopniu maja wypelniona pule zatrudnien i to wlasnie
my z posrod wszystkich panstw czlownkowskich jestesmy zatrudniani
relatywnie na najnizszych stanowiskach! nowe okrojone listy na AD
tej sytucji nie poprawia. czy ktos wie, co tu sie dzieje? zemsta za
kaczki? :)

[Gość: autor]

>czy ktos wie, co tu sie dzieje?<

jeszcze nie, ale nie tylko ja sie nad tym zastanawiam. nie wiem jak
inni, ale z paroma innymi kandydatami zamierzamy sie dowiedziec...

Wyniki opoznione o 2 miesiace, jedyne 83 osoby na liscie po ustnym,
reszta nawet nie otrzymala polowy punkotw z ustnego.
Jesli bylismy tacy beznadziejni, trzeba bylo nam to na pre-selection
pokazac, bo chyba taki jest (przynajmniej teoretyczny) cel tych
egzaminow, aby do egzaminu wlasciwego, tj. written & oral part
dopuscic juz osoby potencjalnie zdolne do pracy w instytucjach.
Ustny nie byl sprawdzeniem wiedzy jedynie (co Komisja lubi
podkreslac zreszta), nie chce mi sie wierzyc, ze ta wiekszosc ktorym
sie nie udalo nie nadaje sie na administratorow w instytucjach!!

Cos tu jest nie tak z tym egzaminem, chce sie dowiedziec co.

[Gość: discretionarypower]

> Cos tu jest nie tak z tym egzaminem, chce sie dowiedziec co.

Dowiesz sie slowka "wide discretionary power" i na tym sie skonczy.
Poczytaj sobie wyroki trybunalu nt. konkursow epso. Tam to slowo-
wytrych wystepuje kilka razy na kazdej stronie wyroku.

PS
Akurat z teza, ze preselekcja wylania najlepszych kandydatow, to
chyba nikt sie nie zgodzi, ale to inna bajka

[Gość: tajemniczy bolo]

Ja wyslalem na razie pismo z prosba o przekazanie protokolu
egzaminacyjnego z wyszczegolnionymi pytaniami, moimi odpowiedziami i
ocenami jury. Poprosilem tez o wskazanie, dlaczego opozniono
publikacje wynikow. Poczekam 2 tygodnie na odpowiedz i pewnie zloze
reklamacje, na ktora mamy 20 dni kalendarzowych i ktora
prawdopodobnie nic nie da, bo EPSO powola sie na "wide discretionary
power" czy jak kto woli na "large pouvoir d'appreciation"....
Jesli czegos sie dowiecie, to podzielcie sie prosze!

[can-di-date]

a EPSO moze przekazac taki protokol? jezeli tak, to ja tez napisze
do nich, chcialabym wiedziec, jakie byly moje bledy. ten egzamin nie
poszedl mi jakos fantastycznie, ale nie sadzilam, ze bede ponizej
pass mark.

[Gość: gosc]

> a EPSO moze przekazac taki protokol?

Pewnie nie bardzo bedzie chcialo...

[can-di-date]

no wlasnie nie chce. odpisali mi, ze nie moga udostepniac raportow z ustnego, tu jest podstawa

www.euro-ombudsman.eu.int/decision/en/010481.htm
feedbacku zatem nie bedzie, zamykam sobie etap konkursowy, ide zajac sie obiadem ;)

[Gość: raport]

w linku ktory podajesz jest napisane, ze Minutes nie moga byc
udostepnione (co tez jest dziwne), ale Minutes z obrad to zupelnie
cos innego niz indywidualny raport oceny kazdego z kandydatow.
Zreszta wedlug naszego OJ, prawo do wgladu do takiego raportu
(review) mamy.

[can-di-date]

prosilam epso wlasnie o review, nie o minutes. odpowiedz byla taka, ze "documents (including the evaluation sheet) relating to the oral tests are, according to article 6 of annex III of the Staff regulations, to be considered confidential." i ze ta zasada zostala potwierdzona orzeczeniem z linka powyzej.
whatever.

[Gość: tajemniczy bolo]

tez dostalem taka odpowiedz. tylko ze przeciez to jest jedynie
decyzja ombudsmana, a nie sadu.
poza tym w tej sprawie jest nieco inny stan faktyczny, bo kandydat
wystapil o przekazanie : "criteria and parameters used during the
examination procedure; (ii) if the Selection Board made a
comparative assessment of all candidates; (iii) to provide X with
the list of those candidates who had been admitted to the oral
examination and the names and nationalities of candidates who had
been included in the reserve list"
a my, a w kazdym razie ja, wystapilismy o protokol z indywidualnego
egzaminu.

[Gość: gosc]

> ten egzamin nie poszedl mi jakos fantastycznie, ale nie sadzilam,
> ze bede ponizej pass mark.

Gdyby Ci dali pass marka to znalazbys sie na liscie rezerwowej.
Pewnie komisyja nie chcialmiec na tej liscie osob, ktorym na
egzaminie nie poszlo fantastycznie...

Zeby nie bylo - tez nie zdalam, wiec prosze mnie nie posadzac, ze
probuje usprawiedliwiac komisje...

[can-di-date]

> Pewnie komisyja nie chcialmiec na tej liscie osob, ktorym na
> egzaminie nie poszlo fantastycznie...

pewnie tak.

mam jakis niesmak, bo ten konkurs trwal 2 lata prawie, wszyscy
wlozylismy w niego troche wysilku i nerwow, do ustnego dopuszczono
maksymalna liczbe kandydatow i nagle okazuje sie, ze tylko 1/3
dostanie sie na liste. byc moze trafila sie tu statystycznie ciekawa
grupa nieudacznikow ktorej i ja jestem czescia. i ci nieudacznicy
jakas wiedze maja i umieja pisac, ale nie potrafia zaprezentowac sie
na ustnym. w porownaniu do poprzednich konkursow to dosc nietypowe
zjawisko, prawda?

jasne, ze zadaniem jury jest wybranie najlepszych kandydatow. tyle,
ze jury moze roznie ustawiac poprzeczke. czytalam wiele watkow o
ustnych w roznych konkursach, IMHO to jury bylo wyjatkowo
wymagajace. nie spelnilam oczekiwan egzaminatorow, trudno, odwolywac
sie nie zamierzam. ale jezeli to mozliwe, to chcialabym wiedziec co
zrobilam na tyle zle, zeby znalezc sie ponizej pass.

[Gość: gert]

Cizeko bedzie cokolwiek komus udowodnic.
Egzaminy ustne sa oceniane subiektywnie jakby nie bylo i oni juz
wiedza jak i co mowic zeby potem osoby ktory nie zdaly nie mialy
zadnych podstaw do podwazania wynikow.

Po co sobie nerwy psuc.

Moim zdaniem najwiekszy minus EPSO egzaminow to wlasnie preselekcja
gdzie liczy sie tez wiedza z unii i dziedziny typu EPA. Bo to
naprawde promuje zwyczajnych kujonow i zawodowych tesciarzy i nie ma
nic wspolnego z selekcja najlepszych.

[skowronek_ltd]

. Gdyby Ci dali pass marka to znalazbys sie na liscie rezerwowej.
> Pewnie komisyja nie chcialmiec na tej liscie osob, ktorym na
> egzaminie nie poszlo fantastycznie...
Ci, ktorym poszlo 'fantastycznie' powinni dostac 45-50 pkt. z ustnego
(oczywiscie nie wykluczam, ze takie osoby byly, ale cos mi intuicja + wszystkie
posty mowi, ze to niezbyt prawdopodobne). Ja tez sadzilam, ze jezeli odpadne, to
dlatego, ze inni zdali lepiej. A poniewaz mnostwo osob osob dostalo 22-23, to
wyglada to tak jakby te 25 pkt. passmarka byly blisko maximum...

[Gość: tajemniczy bolo]

prawdopodobnie nie bedzie chcialo, ale wydaje mi sie, ze kazdy ma
prawo wgladu do protokolu z wlasnego konkursu. Ja tez jestem
zaskoczony, ze nie dostalem miminala. Sadzilem, ze nie znajde sie na
liscie, bo beda osoby z lepsza srednia, a tymczasem nie znalazlem
sie na liscie, bo nie mam minimalnej liczby punktow. Dlatego wlasnie
chce dostac protokol, bo wcale nie uwazam, by moje odpowiedzi nie
zaslugiwaly na minimum punktow.

[Gość: emi]

wedlug moich info to sa 83 osoby juz pracujace w instytucjach.
Nie wiem ile jest na liscie osob spoza instytucji, ktore zdaly....

[Gość: gosc]

> wedlug moich info to sa 83 osoby juz pracujace w instytucjach.
> Nie wiem ile jest na liscie osob spoza instytucji, ktore zdaly....

Jak patrze na tresc wpisow w tym topicu i na IP przy nich to odnosze
wrazenie, ze jest dokladnie odwrotnie...

[Gość: H]

> > wedlug moich info to sa 83 osoby juz pracujace w instytucjach.
> > Nie wiem ile jest na liscie osob spoza instytucji, ktore
zdaly....

A skad masz to info? Bo jest to absolutna nieprawda akurat...Ktos
chyba slabo Cie informuje.

[Gość: emi]

info o 83 osobach na liscie mam od kolezanki asystentki RH. Dzisiaj rano ta
lista do niej dotarla i zawiera nazwiska osob, ktore zdaly konkurs i zostaly
zidentifikowane jako juz pracujace w instytucjach.

[Gość: remont]

Jestem spoza instytucji...

[Gość: gosc]

ja jestem spoza

[Gość: zur]

gdzie mozna znalezc te dane?
pozdrawiam
a,

[Gość: gosc]

Pytanie do goscia po SGH i LSE.
Ja tez dostalem pytanie o outsourcing ale chyba nie odpowiedzialem
najlepiej po nie przeszedlem dalej. Tak mnie to teraz troche meczy,
to jaka jest ta prawidlowa odpowiedz: Co mozna outsourcingowac w
instytucjach?
Czekam na odp, innaczej dzisiaj chyba nie zanse...

[Gość: gosc]

Ja oczywiscie nie mam pojecia, jaka jest prawidlowa odpowiedz. Co wiecej pozwole
sobie wyglosic malo oryginalna teze, ze takiej jednej dobrej odpowiedzi po
prostu nie ma, a chodzilo o to raczej, "czy dobrze kombinujesz", podobnie jak w
przypadku rozmow do bardziej komercyjnych instytucji zresztą. Ja, jesli sobie
dobrze przypominam, skupiłem się przede wszystkim na HR i powiedzialem, że można
outsourcingowac funkcje IT (administrowanie systemami), szkolenia z zakresu soft
skills, przeprowadzanie pewnych części rekrutacji. Przy czym obudowalam to
jakimis dywagacjami na temat, dlaczego wlasnie te, a nie inne rzeczy. Nie mam
pojecia, czy komisja dobrze ocenila moja odpowiedz na to akurat pytanie, ale ja
je potraktowalem jako zaproszenie do raczej luznych rozwazan, niż konieczność
trafienia w jakies umyslone przez komisje konretne odpowiedzi
pozdrawiam

[Gość: KG]

Haha, to ja odpowiedzialm bardzo podobnie. Widocznie na SGHu tego samego nas
uczyli :-) I bezposrednio po tym pytaniu, w trakcie milej pogawedki na tematy
HRowe, dostalam nagle wyrwane z kontekstu pytanie o procedury przyznawania
grantow z Fisheries Fund :-) Podejrzewam ze na tym pytaniu oblalam... Bo z
reszta nie mialam wiekszych problemow.

[silh]

Witam wszystkich "przegranych" (tym razem) - ja tez mialam duuzoo
ponizej minimum na ustnym. Uwazam, jak wielu, ktorzy juz pisali
wczesniej, ze jednak pytania trudne. Sama pracuje w instytucjach od
paru ladnych lat i jeszcze nikt wsrod moich znajomych (ktorzy tu sa
od 20 czy wiecej lat) nie odpowiedzial na moje pytania, a tymczasem
ten konkurs to zaledwie na AD5 i bez wymaganego doswiadczenia.
Wedlug mnie brak proporcji pomiedzy wymaganiami konkursu i reszta.
No ale nic, takie sa reguly gry... Trzymajcie sie wszyscy i
gratulacje dla tych, ktorym sie udalo!

[Gość: joanna zur]

wraz z grupa znajomych (absolwenci College of Europe) zamierzamy sie odwolywac nie tylko indywidualnie ale i grupowo od wyniku egzaminu ustnego EPSO, ze wzgledu na jego podejrzanie niski wynik.
Jesli ktos jest zainteresowany zeby do nas dolaczyc prosze o kontakt na e-mail
[e-mail]
pozdrawiam
asia

[Gość: Charles]

Ale po co to odwołanie?

[Gość: joanna zur]

zeby instytucje wiedzialy ze sie im patrzy na rece. Napewno efektu zatrudnienia to nie przyniesie
pozdrawiam
joanna zur

[Gość: KK]

Wedlug zasad konkursu, lista rezerwowa bedzie zlozona z kandydatow,
ktorzy otrzymali najwyzsza ilosc punktow.

(4. Reserve lists
The selection board will draw up reserve lists by competition and
field, by merit group (maximum four groups) and in alphabetical
order within those groups, of the candidates (4) (see section A,
number of successful candidates) who obtained the highest overall
scores in written tests (b) and (c) and oral test (d) and a pass
mark in each.)

Niestety w odpowiedzi nikt nie poifnormowal nas jaka byla ogolna
ilosc punktow od ktorej ludzie dostali sie do reserve list i ile nam
zabraklo, tylko poszli po najmnijeszej linii oporu i
wzystkim,odrzuconym napisali, ze maja 2-5 punktow ponizej pass mark.
W mojej ocenie nie ocenili nas rzetelnie, tylko oszczedzili sobie
pracy. Wydaje mi sie, ze to nieprawdopodobne, ze wszystkie osoby,
ktore sie nie dostaly na liste, byly tak zle ze nie dostly nawet
minialnej liczby punktow. Ze znanych mi 8 osob (absolwenci College
of Europe, zajmujacy sie sprawami europejskimi na codzien, po
studiach za granica, robiacych doktoraty) wszyscy dostali prawie ta
sama liczbe punktow na ustnych (2-5 ponizej pass mark). A sadzac po
forum takich osob jest wiekszosc. Moim zdaniem zle swiadczy to o
rzetelnosci i przejrzystosci EPSO.
Uwazam, ze mozna od nich wymagac podania chociaz uzasadnienia, dla
czego poszlo ludziom tak zle na egzaminie ustnym, ze nawet nie
uzyskali minialnej liczby punktow, skoro na pisemnych mieli swietne
wyniki.
Mysle, ze warto odwolywac sie w wiekszych grupach, zeby pokazac EPSO
ze im sie patrzy na rece, i poniewaz wiekszosc osob z tego forum ma
podobne wrazenie z egzaminu. Jesli skladac bedzie odwolania wiecej
osob trudniej bedzie im zbagatelizowac sprawe.

[wielki_mogul]

"Niestety w odpowiedzi nikt nie poifnormowal nas jaka byla ogolna
ilosc punktow od ktorej ludzie dostali sie do reserve list i ile nam
zabraklo, tylko poszli po najmnijeszej linii oporu i
wzystkim,odrzuconym napisali, ze maja 2-5 punktow ponizej pass mark. "

Bo nie bylo minimalnej ilosci punktow. Kto zdal ustny, jest na liscie. Taka
procedure stosowano na egzaminie dla prawnikow AD/26/05. Z tego co wiem, nikt
sie nie odwolywal od tego, bo nie bylo podstaw.

Ludzie, mozna zrozumiec rozgoryczenie i chec zemsty, ale w ten sposob, szarzujac
na oslep na EPSO, nic nie osiagniecie. Musicie miec jakies argumenty mocniejsze
niz wasze wrazenie, ze egzamin byl zbyt trudny dla was, bo jako laureaci College
of Europe jestescie kandydatami w sposob oczywisty najlepszymi. Argumentujac w
ten sposob tylko sie osmieszycie.

[Gość: KK]

A czy ktos tu napisal ze egzamin byl zbyt trudny?
Wrecz przeciwnie. I to jest wlasnie problem. Egzamin nie byl
merytoryczny i opieral sie na luznej rozmowie, ktora trudno
rzetelnie ocenic. Merytoryczne i trudne byly za to pisemne, ale
poniewaz tam zostaje protokol z egzaminu trudno kogos odrzucic
uznaniowo. A poniewaz nad ustnym nie ma zadnej formy kontroli mozna
smialo odrzucac ludzi na podstawie wlasnego uznania. I tak moim
zdaniem tez sie stalo. Nie mowie, ze absolwenci CoE sa w jakis
sposob lepsi od innych, ale ze skonczene tej szkoly to jakis dowod
wiedzy w kwestiach UE i doswiadczenia miedzykulturowego. I dziwne
wydaje mi sie, ze zamiast 140 osob przyjeli 80 poniewaz rezte uznali
za kompletnie beznadziejna, ktora nie zasluguje nawet na minilana
ilosc punktow. A w tej reszcie znajduja sie w dzuej czesci ludzie,
ktorzy w niczym nie odstja od pracujacych juz w Komisji znajomych-
bardzo dobrze zdali pisemne, maja wiedze, znaja jezyki itd. To
wyjatkowa sprawa i ciekawostka statystyczna, ze akurat w tym
egzaminie znalazo sie wyjatkowo duzo nieudacznikow z Polski (inne
narodowosci listy zapelnily). Mam (tak jak duza czesc forumowiczow)
nieodparte wrazenie, ze chodzi tu o inne kwestie zwiazane z
polityka, lub potrzebami komisji.

[Gość: jomi]

Rozumiem Wasze rozgoryczenie i próbę poszukiwania metody podważenia
wyników. Tylko, że - nieważne jak dobrze byliście przygotowani - tak
czy owak podlegacie subiektywnej ocenie jury. Jak zdefiniujesz jej
rzetelność? Czy to oznacza, że ci którzy przeszli również zostali
ocenieni nierzetelnie? Moim zdaniem Wasze odwołanie nie ma podstaw,
bo nie ma obiektywnie zdefiniowanych kryteriów, na które możecie się
powołać. I osobiście myślę, że jest coś we wnioskach z któregoś z
powyższych postów - prawdopodobnie w międzyczasie trwania konkursu
ADMIN stwierdził, że nie będą potrzebowali więcej niz te 80-parę
osób do zatrudnienia. I wybrali ich zdaniem najlepszych, których na
pewno chcieli widzieć w instytucjach. Zaś z ludzkiego punktu
widzenia lepiej chyba oblać i wiedzieć od razu na czym się stoi, niż
być na liście razem z tymi 140 kandydatami i czekać na święty nigdy,
przez dwa lata albo i dłużej. Więc obiektywnie prawdopodobnie byście
zdali, z niższą liczbą punktów niz reszta, ale kto wie czy w ogóle
udałoby się Wam znaleźc pracę. Tak czy inaczej, powodzenia wszystkim
życzę.

[Gość: brawo!]

najrozsadniejsza wypowiedz w calej tej dyskusji!

[kiniox]

> Zaś z ludzkiego punktu
> widzenia lepiej chyba oblać i wiedzieć od razu na czym się stoi,
niż
> być na liście razem z tymi 140 kandydatami i czekać na święty
nigdy,
> przez dwa lata albo i dłużej.

Tak myślisz? Że lepiej oblać niż znaleźć się na liście i czekać? To
paradne. To po co w ogóle brać udział w konkursie?

[Gość: jomi]

Jeżeli z założenia pracy nie będzie dla wszystkich osób na liście
(mimo, że one nie gwarantują zatrudnienia), to tak, wolałabym oblać
i nie mieć złudzeń, że coś się znajdzie, jeśli stanowisk brakuje.
Mało to było postów na forum o konkursach, których po których 10%
laureatów znalazło pracę? Dwa lata starań i kolejne dwa lata
złudzeń, że może coś się znajdzie? Nie, dziękuję.
Nie bronię bynajmniej jury; na miejscu pokrzywdzonych pewnie
czułabym się tak samo. Sęk w tym, żeby znaleźć jakieś pozytywy tej
sytuacji, a chyba lepiej ruszyć do przodu i wyciągnąć wnioski niż
liczyć na drapane w tej sytuacji. Pozdrawiam.

[kiniox]

Jasne, zasadniczo zawsze lepiej jest przegrać niż wygrać i być
biednym niż bogatym. Ludzie, którzy zdali i nie dostaną pracy mogą
być rozgoryczeni i rozczarowani, ale ludzie którzy NIE zdali, już są
rozgoryczeni, rozczarowani, a do tego ktoś powiedział im, że się nie
nadają i nie potrafią, a oni jeszcze gotowi są w to uwierzyć.

[Gość: KK]

Ciekawe w tej sprawie jest to, ze Polacy sa jedna z najmniej
reprezentowanych narodowosci w Brukseli- nie obsadzamy nawet swoich
kwot, bo podobno nie ma dobrych kandydatow i odpowiedzniej liczby
aplikacji. Przesylam link do wczorajszego artykulu z Pulsu Biznesu
na ten temat. A jak mam nas byc wiecej skoro nas nie przyjmuja w
zakladanej ilosci (80 zamiast 140)?

www.pb.pl/Default2.aspx?ArticleID=5020895c-6cba-49e5-8054-311973afb82d

[Gość: gosc]

Ciekawostka przyrodnicza: listy konkursu EPA dla other citizenships
sa rzekomo PELNE!!! Czy osoba, ktora podala informacje, ze 'nasza'
lista ma miec 83 osoby moglby to potwierdzic?

[can-di-date]

co jury chialo to zrobilo.

pewnie, ze nie da sie zdefiniowac (albo przynajmniej trudno to
zrobic) rzetelnosci jury, ale ja bym chciala wiedziec z czystej
ciekawosci, jakie byly kryteria. skoro skala byla od 1 do 50, to
jakie cechy decydowaly o tym, ze ktos dostal 24 a ktos inny 26
punktow i uznano go za przydatnego instytucjom? i czy byl w ogole
ktos, kogo komisja ocenila na 40 czy 50? bo jak nie, to znaczy, ze
kryteria byly totalnie nierealistyczne albo kandydaci wyjatkowo
durni albo komisja rodem z Matrixa.

ja tez nie zamierzam sie odwolywac, ale rozumiem tych, ktorzy chca
to zrobic. to jest bardzo osobiste, jak ktos ma sie poczuc lepiej po
napisaniu skargi do ombudsmana i uwaza, ze taki krok ma sens, to
niech pisze. i rozumiem rozgoryczenie tych, ktorzy przez kilka lat
zajmowali sie EU, maja wiedze, znaja jezyki, multi kulti itd, a na
egzaminie dowiaduja sie, ze sa zbyt slabi, zeby zasluzyc sobie na
polowe mozliwych punktow. i tlumaczenie tego checia komisji do
zatrudnienia najlepszych nie ma sensu. bo albo sie przyklada taka
sama miarke do wszystkich konkursow (czy to tlumacze, czy epa, czy
bulgarzy czy polacy), albo teksty o rzetelnosci i rownosci szans w
zjednoczonej europie wsadzmy sobie miedzy bajki.

osobiscie wolalabym byc na liscie wsrod 140 innych kandydatow i
nigdy nie dostac pracy, niz przeczytac "you failed to obtain the
minimum."

ci, ktorych nie dotknela Wielka Selekcja moga sobie snuc rozwazania
jak to odwolanie nie ma sensu i dawac madre zapewne rady, ale jak
sie stoi z boku to latwo tak robic.

[Gość: dg]

w kazdym konkursie NMS dla AD (oprocz tlumaczy) na listach znalazlo
sie ok 60% tego co przewidziano. W AD 60/06 jest podobnie. W moim
konkursie bylo nawet mniej - 30% Dlaczego tak jest nie wiem, ale nie
sadze zeby to byl dobry argument do jakiegkolwiek odwolania...
zreszta wystarczy poczytac skargi na EPSO i ich rozstrzygniecia. Na
pewno kryteria oceny byly ustalone a indywidualan ocena jest trudna
do zakwestionowania. Byc moze Was skrzywdzili, byc moze nie, ale
wasze szanse obalenia "wyroku szanownej komisji" oceniam na ZERO.

Dlugosc list - tradycja

[skowronek_ltd]

Rowniez nie wierze w pozytywny skutek odwolania ale ok, skoro wczesniej pojawily
sie zlosliwo-przemadrzale uwagi na temat naszego narodowego pieniactwa
odwolaniowego oraz 'dlaczego komisja mialaby dla was obnizac standardy' oraz
stwierdzenia, ze 'zawsze tak jest' postanowilam zrobic mala analize z ogolnie
dostepnych dany EPSO. Mniej wiecej w tym samym czasie co nasz byl ogloszony
podobny konkurs dla Bulgarii i Rumunii z fieldem EPA (46-47/06). Listy koncowe
mialy zawierac 50 nazwisk dla BG i 90 dla RO. Listy sa juz ogolnie dostepne i...
lista BG to 50 osob a RO 89... I zeby nie bylo watpliwosci - dla mnie to jak
najbardziej OK , ze tak im sie powiodlo i zycze im sukcesow w szukaniu pracy.
Chodzi jednak o cos innego - jezeli komisja chce, to moze stworzyc listy w
pelnej wersji.
Ja rowniez dostalam informacje, ze na naszej liscie sa 83 osoby - jezeli tak, to
rzeczywiscie jest tylko 60% pierwotnie pzewidywanej. Biorac jednak pod uwage, ze
zdawalo nas ponad 200, to proporcjonalnie wypadlismy zupelnie beznadziejnie...
Nie chce mi sie jednak wierzyc, ze jestesmy rzeczywiscie tak denni startujac w
konkursie na AD5 i wczesniej bedac w stanie napisac cos na tyle skladnego, ze
moglo nas kwalifikowac do ustnego. I nie chodzi mi tu tylko o siebie, bo wiem,
ze niekoniecznie musialabym sie w tych 145 osobach znalezc, ale o caloksztalt
naszego egzaminu ustnego i te wkurzajace uwagi, ze albo jest to 'taka swiecka
tradycja' albo ze to my jestesmy tacy substandardowi

[byly_eurokrata]

skowronek_ltd napisała:

>
> Rowniez nie wierze w pozytywny skutek odwolania ale ok, skoro
wczesniej pojawil
> y
> sie zlosliwo-przemadrzale uwagi na temat naszego narodowego
pieniactwa
> odwolaniowego oraz 'dlaczego komisja mialaby dla was obnizac
standardy' oraz
> stwierdzenia, ze 'zawsze tak jest' postanowilam zrobic mala
analize z ogolnie
> dostepnych dany EPSO.

Skoro pijesz do mnie, to nastepna "zloswliwo-przemadzala" uwaga z
mojej strony:
Twoje analiza jest g.... warta, bo porownuje jablka z gruszkami.
Pierwsza fala zatrudnienia po rozszerzeniu jest zawsze b.
wspanialomyslna.
I jak robisz analize, to rzuc okiem tu:
europa.eu/epso/laureats/liste-a-8-3_en.pdf
oraz tu
europa.eu/epso/documents/stats_en.pdf
Na liscie mialo byc 65 osob z POLSKI i znalazlo sie okolo 65 osob z
POLSKI. Tym samym Twoj "argument" z Bulgarami i Rumunami mozna
wyrzucic do kosza.

I teraz jeszcze jeden kamyczek z moej zakompleksionej (czy tez
przemadzalej? Troche sie myle, bo co post, to inny zarzut ze strony
domoroslych psychologow) przeszlosci. Bralem raz udzial w konkursie
dla obywateli OMS, przeszedlem preselekcje, poleglem na pisemnych.
Do ustnego dopuszczono tez max. ludzi o ile pamietam, zdala POLOWA,
z tej polowy ktora ukazala sie na liscie nie zatrudniono praktycznie
nikogo oprocz tempow pracujacych juz w instytucjach (praktycznie
polowe z polowy, czyli de facto jedna czwarta pierwotnie
planowanych), rok pozniej zrobiono zupelnie analogiczny konkurs, dla
obywateli tego samego kraju z innymi wymaganiami. That´s life.
Aha, nie musze chyba dodawac, ze nikt po tym pierwszym konkursie nie
pisal odwolania. Ale i tak mi nie uwierzysz,

[Gość: dobrze gada]

odnosnie RU/ BG zgadzam sie calkowicie z przedmowca (tylko, dlaczego
on taki nerwowy?....). politycznie przyjecie po 1 konkursie
mniejszej liczby ludzi niz target, by nie przeszlo, poza tym na
gwalt potrzeba RU/ BG do obsadzenie deskow narodowych...

spotkalam kiedys babke, ktora poprawiala eseje z EPA 2003 i otwarcie
przyznala, ze ich poziom czesto zostawial wiele do zyczenia.
Korektorzy jednak mieli przykazane przepuscic targetowa liczbe
laureatow, wiec to robili!!!

nie zmnienia to nadal faktu, ze Polacy nadal wypadaja najgorzej w te
turze w porownaniu z innymi krajami.
nie liczylabym rowniez, ze epso konkurs ten powtorzy za rok....

[Gość: gosc]

"Aha, nie musze chyba dodawac, ze nikt po tym pierwszym konkursie nie
pisal odwolania"
tak z ciekawosci, skad wiesz ze nikt nie pisal odwolania?

[byly_eurokrata]

moglbym duzo pisac i wyjasniac okolicznosci, ale mi sie nie chce.
Skrotowo:
- lista rezerwowa pozostala w pierwotnym ksztalcie
- wsrod kejsow trybunalu ds. sluzby cywilnej nie bylo tego konkursu
- na stronie ombudsmana nie bylo zadnej skargi na temat tego konkursu

wiec nawet jak ktos sobie napisal emocjonalny list do epso, nic mu
to nie dalo ani nikogo nie wzruszylo.

[Gość: gosc]

byly, postawiles sobie za cel zaistnienie w kazdym watku na tym forum?

doceniam chec dzielenia sie doswiadczeniem, ale tych malo konsktruktywnych wypowiedzi juz sie momentami czytac nie da. Been there, done that. to jest inny konkurs, inne okolicznosci, daj spokoj z porownaniami.

[wielki_mogul]

ja tutaj bylego wespre, bo choc istotnie wskazuje na swe rany i doswiadczenia,
to nie styl a sens wypowiedzi nalezy oceniac. a sens jest taki, ze odwolywanie
sie jest bezcelowe. i ma racje, a pienienie sie i zaskarzanie mija sie z celem.
no bo argumentowanie, ze egzamin byl dla was zbyt trudny i dlatego wlasnie go
nie zdaliscie, jest troche zenujace.

co do strategii jury: mysle ze w tym upieprzaniu EU-10 chodzi o pokazanie, ze
nie ma juz na rynku odpowiednich kandydatow z tych krajow, co powinno
doprowadzic do zniesienia lub rozluznienia kwot. na listach EU-15 jest mnostwo
kandydatow, kwoty wszystkich irytuja wiec teraz argument bedzie, ze kandydatow w
EU-10 nie ma, bo po pierwsze nie zapisuja sie na konkursy a jak juz sie zapisza,
to ich nie zdaja.

[skowronek_ltd]

Ok, jak pisalam wczesniej, ja tez nie wierze w sens ani skutecznosc odwolywania
sie, a juz na pewno nie dzieki argumentowi, ze egzamin byl zbyt trudny. Moj post
nie byl listem do ombudsmana ;-) tylko dotyczyl wczesniejszych uwag (do bylego -
jezeli przeczyta - Twoich postow nie zaliczam do zlosliwych), ktore tlumaczyly,
ze przeciez zawsze tak jest, ze listy sa krotsze itd. itp., wiec czego sie
czepiac. Teraz nagle okazuje sie, ze listy nie zawsze krotsze bo przeciez w
pewnych okolicznosciach... itd. itp. i nagle okazuje sie, ze listy to nie tylko
jablka, ale rowniez gruszki.... Milego dnia zycze

[Gość: odwolanie]

przylacze sie chetnie, wiem, ze pare innych osob tez jest tym
zainteresowanych.
ale przed odwolaniem radzilabym najpierw indywidulanie poprosic EPSO
o raport z oral exam.

Moj szef powiedzial, ze jest to dziwna sprawa... ze mozliwe, ze
EPSO, albo nawet sily wyzsze stwierdzilo, ze tak naprawde nie
potrzebuja 145 EPA z Polski. Szacunki, ktore mamy w OJ sa sprzed 2,
5 czy nawet 3 lat, w miedzyczasie moglo sie duzo zmienic, a wiadomo,
ze sa naciski na ciecia kosztow administracyjnych. Mozliwe, ze
wyszlo jakies wewnetrzne 'zarzadzenie', ze na listach lepiej, zeby
sie znalazlo mniej osob. Najprostszym sposobem bylo oczywiscie oblac
kandydatow, zapewne oficjalne zmienianie regul w czasie trwania
konkursu nie byloby dla Komisji korzystne (z prawnego punktu
widzenia).
To takie gdybania mojego szefa, ale jest tutaj naprawde dlugo i
wiele rzeczy juz widzial ;)

Czy w jury byl Polak zadajacy pytania merytoryczne

[Gość: pbm]

[Gość: KG]

Nie. Byla Polka, ktora pytala tylko o zainteresowania.

[Gość: k]

ja w jury mialam pania polke, ktora na koniec egzaminu zadala mi
pytanie na temat tanca na podstawie mojego cv. odpowiedz chyba jej
sie nie spodobala. poza tym wtracila jedno pytanie merytoryczne, gdy
odpytywala mnie inna osoba.

[Gość: baroso]

Wasz field to byla EPA a nie prawo i pewnie tylko tym mozna
tlumaczyc pomysl Panstwa z CoE zeby sie grupowo odwolac :-)
Osoba zadawala pytania po polsku miala sprawdzic znajomosc polskiego
i nie dawala zadnych punktow.

[Gość: gosc]

to ciekawe bo mnie Pani Polka przepytywala najdluzej i to z HR.

[Gość: L.]

a skąd wiesz, że nie dawano żadnych punktów za znajomość j. polskiego?

pare punktow do przemyslenia

[Gość: epa]

1.Wszyscy, ktorzy w naszym konkursie przeszli do ustnych mieli co najmniej pare
punktow powyzej pass mark z pisemnych. Pass mark nie byl wystarczajacy. Mozna
sie spodziewac zdumiewajacej (podejrzanej) roznicy miedzy swietnymi wynikami
pisemnych a beznadzejnymi z ustnych.

2. Strategia egzaminacyjna dla wszystkich innych krajow w EPA byla bardzo
standardowa i KOMPLETNIE rozna od tej dla PL: pytania w powiazaniu z CV
(edukacja, doswiadczenie), EU, multikulti, rzadko kiedy HR

3. Strategia jury dla PL byla niezwykle dziwna, pokretna i wybitnie nie
wymierna. Opierala sie bardziej na psychologicznej grze. Po dyskusjach z
mnostwem ludzi, ktorzy zdawali konkursy przez ostatnie 10-15 lat wnisokuje, ze
chyba nikt nie spotkal sie z takimi metodami egzaminacyjnymi. Ja juz zdawalam
trzy (niektore z powodzeniem) i widze dramatyczna roznice.
4. Przychylam sie do jednej z ostatnich odpowiedzi, ze tendencja byla, zeby nie
przepuscic za duzo PL kandydatow, bo jest wyrazne wewnetrzne parcie w
instytucjach, by wreszcie zatrudniac ludzi ze starych krajow. W raporcie z tego
konkursu z pewnoscia napisza, ze poziom kandydatow byl tragiczny choc jakby
tylko zrobic srednia z wszystkich etapow konkursu to pomimo zanizonych wynikow
ustnych nie byloby tak zle.
5.W innych specjalizacjach tego konkursu Polscy finalisci rowniez byli
"okrojeni" ALE od poczatku bylo tam ZNACZNIE mniej osob na jedno miejsce i
wystarczylo miec tylko pass mark, by przejsc do ustnych. Do ustnych w 1-2
specjalizacjach przeszlo mniej ludzi niz docelowa dopuszczalna liczba miejsc
wiec praktycznie nikt z nikim nie konkurowal i z gory faktyczne ostateczne
"okrojenie" nie bylo tak tragiczne jak dla EPA.
6. Wybitnie niestandardowa strategia jury jest tu kluczem. Z racji jej
nieprzejrzystosci nie ma jak sie od niej odwolac. Nie mozna tez zakwestionowac
skali ocen.

[Gość: CCP]

Tak czytam czytam i sobie mysle ze jedyny argument z ktorym
moglibyscie wyleciec to to ze wasza komisja byla sorowsza od innych
co nawet moglo byc prawda.

A ze konkursy nie sa ze soba w zaden sposob powiazane to niestety
zaden argument.

Poza tym troche rozmieszyl mnie watek na temat CoE plus
doswiadczenie juz w instytucjach.

CoE to nie monopol, przewija sie przez niego masa roznych ludzi na
bardzo roznym poziomie. Doswiadczenie w instytucjach tez moze byc
rozne, czesto w dosc zawezonej dzialce a tam chyba o oglna
calosciowa wiedze chodzilo.

Takze wiem ze przykre jest nie zdac, wkurzajace wiedziec ze
spokojnie mogli jeszcze sporo ludzi przepuscic ale argumentow do
podwazania werdyktu to jeszcze nikt tu nie podal.

[Gość: gosc]

> Takze wiem ze przykre jest nie zdac, wkurzajace wiedziec ze
> spokojnie mogli jeszcze sporo ludzi przepuscic ale argumentow do
> podwazania werdyktu to jeszcze nikt tu nie podal.

...a dziwi Cie to?

[Gość: tezgosc]

>ale argumentow do
> > podwazania werdyktu to jeszcze nikt tu nie podal.


O ile wiem, od wprowadzenia nowego statutu jeszcze ani jednej osobie
nie udalo sie zmienic wyniku konkursu droga odwolania.
Rzeczowych argumentow w tym watku rzeczywiscie kompletnie brak.
Padaja za to absurdalne propozycje "odwolania zbiorowego". Proponuje
poczytac odpowiednie przepisy

jury

[Gość: tito]

Ze strony espo.

Jesli ktos ich zna, to niech sprobuje wyciagnac na kawe i wyczuc czy wszystko bylo normalne...

JURY:

FIELD 1: European public administration/Human Resouces
Groupe 1: Poland


Chairman: Rebecca WEST
Alternate Chairman:
Sally BLISS
Full Members: Luc BEKAERT
Christopher SANCHEZ OZOLS
Sandra TENDINHA
Laila BACHER
Alternate Members:
Izabella WISNIEWSKA
Graham NEQUEST
Karin HOEPP
Lilita LEODANSKA

[Gość: bambi]

Moze podasz jeszcze ich adresy domowe i zaproponujesz nagrode za ich
glowy?
Ludzie, opamietajcie sie troche...

[anias6]

Po czytaniu tych postow ja az sie boje co sie stanie jak zostanie
opublikowana reserve list. Chyba trzeba bedzie zatrudnic
ochroniarza, bo nie wiadomo kiedy ustrzela ;-) Pozdrawiam wszystkich
serdecznie....

[Gość: Charles]

Ludzie, troche przesadzacie. Nazwiska jurorow sa dostepne. Ale zeby
ich wywlekac na pozarcie, dajcie spokoj...

To forum jest ciekawym przyczynkiem do obserwacji socjologicznych.
Miesza sie tutaj pyszalkowatosc, megalomania, urazona duma itp. itd.

Ciekawy material do dyskusji...

[Gość: tito]

nie chodzi o pozarcie, tylko uzyskanie nieformalnie opini ktoregos z
nich, czy wszystko szlo normalnie. i tylko tyle. kazdy ma dostep do
tych nazwisk na publicznej www epso.

umieszczenie ich tutaj to proba znalezienia kogos, kto nie zdawal
tego egzaminu, ale moze zna ktoras z tych osob i jest w stanie
dowiedziec sie, czy czlonek komisji podejrzewa anomalie w tym
konkursie...

[Gość: jury]

> umieszczenie ich tutaj to proba znalezienia kogos, kto nie zdawal
> tego egzaminu, ale moze zna ktoras z tych osob i jest w stanie
> dowiedziec sie,
nie zdawalam egzaminu, znam jedna osobe z jury, ale nie mam
najmniejszego zamiaru jej wypytywac o ten konkurs.
Moge tylko - znajac ja - stwierdzic, ze nigdy w zyciu nie zgodzilaby
sie na zadne manipulacje, typu komitet centralny w postaci EPSO
zalecil oblanie polowy kandydaow. Ta osoba zreszta nie pracuje w
Komisji i "polecenia" epso malo by ja interesowaly. Nie
zapominajcie, ze w jury sa nie bez powodu osoby z roznych
instytucji, wywarcie wplywu na cala komisje przez kogokolwiek z epso
jest malo prawdopodobne, bo epso nie ma zadnych mozliwosci nacisku
na czlonkow jury, szczegolnie z innych instytucji.

[Gość: tito]

dzieki, to juz jest cos.