Wojewódzki trafi przed sąd

[amdrzej11]

Bezczelny narkoman!

Wojewódzki trafi przed sąd

[maruda.r]

"Za zniszczenie mienia mniejszej wagi grozi grzywna, kara ograniczenia wolności
lub kara pozbawienia wolności do roku."

***********************************

Dwa miesiące więzienia to byłaby bardzo dobra kara dla Wojewódzkiego.

To by była piękna zemsta Giertycha zza grobu

[europacierz]

politycznego

[manhu]

wojewódzkI naraził się wielu, bo to wyjątkowa świnia i każdego obraża, a przychodzą do niego tylko dlatego, bo jego program jest popularny. Giertych jest tu w sam raz do tej sprawy, bo na tak popularną postać potrzebna jest równie popularna, by sprawa nie została zamieciona pod dywan lub żeby nie była załatwiona za łapówkę.

[spokojny.zenek]

W jaki sposób miałaby być "zamieciona pod dywan"? Skoro prokurator skierował
wniosek do sądu o warunkowe umorzenie, to jak miałoby to być możliwe?

[bambussi]

spokojny.zenek napisał:

> W jaki sposób miałaby być "zamieciona pod dywan"? Skoro prokurator
skierował
> wniosek do sądu o warunkowe umorzenie, to jak miałoby to być
możliwe?

no własnie w taki, że jakby tego pokrzywdzonego nie reprezentował
Giertych tylko jakiś nikomu nie znany adwokat, to sędzia
przyklepałby wniosek prokuratora i umorzył sprawę = ukręcił jej
łeb...

kolejny analfabeta

[spokojny.zenek]

Ty też nie odróżniasz warunkowego umorzenia postępowania od umorzenia? I jeszcze
się tym chwalisz?

[carpaccio4]

spokojny.zenek napisał:

> Ty też nie odróżniasz warunkowego umorzenia postępowania od umorzenia? I jeszcz
> e
> się tym chwalisz?

całkiem nieźle. gdybyś jeszcze był orędownikiem wprowadzenia elementów prawa od
powiedzmy pierwszej klasy gimnazjum było by mniej osób, które należało by
uświadamiać. 1 art - jedna lekcja plus podstawy poruszania się w gąszczu
przepisów, coś z wykładni, bez oczywiście klepania formułek..... "ciemno"
jednak widzę takie rozwiązanie:)

[spokojny.zenek]

carpaccio4 napisał:

> spokojny.zenek napisał:
>
> > Ty też nie odróżniasz warunkowego umorzenia postępowania od umorzenia? I jeszcze
> > się tym chwalisz?

> całkiem nieźle. gdybyś jeszcze był orędownikiem wprowadzenia elementów prawa od
> powiedzmy pierwszej klasy gimnazjum było by mniej osób, które należało by
> uświadamiać.

Czemu sądzisz, że nie jestem?

[carpaccio4]

spokojny.zenek napisał:


> Czemu sądzisz, że nie jestem?

no to przepraszam i miło mi poznać. ja oczywiście pod takim pomysłem od dawna
podpisuję się obiema rękami i mam nadzieję, że kiedyś coś ruszy. z pożytkiem dla
wszystkich.

kolejny żurnalista-analfabeta ...

[spokojny.zenek]

"Jak donosi "Wprost" Wojewódzki zeznając na prokuraturze przyznał się do winy, a
ta mimo to chciała umorzyć sprawę"

Kolejny żurnalista-analfabeta nie odróżnia umorzenia postępowania od
zastosowania warunkowego umorzenia, które jest STWIERDZENIEM czyjejś winy i
przypisaniem mu odpowiedzialności. I które jest STOSOWANE PRZEZ SĄD a nie przez
prokuratora.

Wojewódzki trafi przed sąd

[grek.grek]

Komu on tę szybę wybił, że nie dostał gazrurą przez chudy zadek ?
Człowiekowi bez rąk i nóg ?

A decyzja sądu, jak najbardziej słuszna - walnąc pajca po kieszeni. Co to w ogóle znaczy "znikoma szkodliwość" ?

o czym Ty mówisz?

[spokojny.zenek]

Jaka "znikoma szkodliwość"? Gdyby szkodliwość była znikoma, prokurator nie
mógłby wnosić o warunkowe umorzenia, bo zgodnie z prawem nie byłoby
przestępstwa. I gdzie jest coś o "walnięciu po kieszeni"? To właśnie przy
warunkowym umorzeniu następuje "walnięcie po kieszeni", na co sąd się na razie
nie zdecydował.

[akami]

A poza tym skończmy wreszcie z pojęciem niskiej szkodliwości. W
dzisiejszym Deserze jest news o złodzieju, który ukradł 20 USD ze
skarbonki dziecka - dostał 6 lat pierdla. Może się czegoś nauczy
(np. żeby kraść większe kwoty). Ważne jest, że za ok. 40 PLN siedzi
6 lat. Tam nie ma pojęcia niskiej szkodliwości. Nie jestem za tym
żeby od razu zamykać za byle g... ale nadzór policyjny i taka kara
finansowa (od razu z klauzulą wykonalnosci dla komornika) żeby sie
odechciało wandalizmu, kradziezy mydełek w hipermarketach itp.

[spokojny.zenek]

akami napisał:

> A poza tym skończmy wreszcie z pojęciem niskiej szkodliwości.

Niby czemu? Każde zachowanie zabronione pod groźbą kary ma okreśłony ładunek
społecznej szkodlwiości. Wymiar kary powinien być proporcjonalny do tej
szkodliwości. A jeśłi jest ona bliska zeru - nie ma sensu ściganie danego czynu.
Podobne wentyle bezpieczeństwa istnieją w absolutnie każdym systemie prawnym.
Bez nich każdy system natychmiast by sie zatkał.

> W dzisiejszym Deserze jest news o złodzieju, który ukradł 20 USD ze
> skarbonki dziecka - dostał 6 lat pierdla.

No niezupełnie. Dokonał WŁAMANIA w nocy.

> Tam nie ma pojęcia niskiej szkodliwości.

Jak to "nie ma"? A co decyduje o wymiarze kary?

Nie jestem za tym
> żeby od razu zamykać za byle g... ale nadzór policyjny i taka kara
> finansowa (od razu z klauzulą wykonalnosci dla komornika) żeby sie
> odechciało wandalizmu, kradziezy mydełek w hipermarketach itp.

Kradzież mydełka w sklepie jako żywo nie jest w ogóle przestępstwem. lecz
wykroczeniem, wiec przykład Ci trochę nie wyszedł.

[wojt683]

Chyba że mydełko jest warte więcej niż 200, czy tam 250 złotych :)

[spokojny.zenek]

250 :))
Gdzie to takie mydełka "dają"?

Albo jeżeli kradzież dotyczy broni i takich różnych, jest połączona z włamaniem
albo użyciem przemocy - wtedy niezależnie od wartości.

[spokojny.zenek]

...także zresztą przy wyłudzeniu. Np. 300 złotych to przestępstwo, ale 150 też
by było :))

[maruda.r]

spokojny.zenek napisał:

A jeśłi jest ona bliska zeru - nie ma sensu ściganie danego czynu
> .

*********************************

Mamy jednak jeszcze jeden problem: kto kradnie. Dla przeciętnego Kowalskiego
jakakolwiek kara (mająca też cel wychowawczy) pieniężna jest bolesna. Dla
Wojewódzkiego, robiącego karierę na skandalach, jest niczym. Istnieją wszak
systemu uzależniające wysokość grzywny od statusu majątkowego - np. fiński
system mandatów za wykroczenia drogowe.

[spokojny.zenek]

Pragnę nieśmiało zauważyć, że w Polsce już od 10 lat grzywny za przestępstwa
orzeka się w stawkach dziennych a więc właśnie w uzależnieniu od stanu
majątkowego sprawcy.

[nikczemnick]

i co myślisz, że po tych 6 latach(zapewne wyjdzie szybciej) będzie lepszym
obywatelem?

Wojewódzki trafi przed sąd

[kluska11]

Z dwoch burakow to Konski Leb wole.

Wojewódzki trafi przed sąd

[anna-888]

Powinien naprawic szkode !!

Wojewódzki trafi przed sąd

[croco]

Bardzo spolegliwa jest ta prokuratura.

[seydlitz]

Jak ma adwokata Giertycha, to sprawa w plecki.

[carpaccio4]

croco napisał:

> Bardzo spolegliwa jest ta prokuratura.

że niby jaka?

"Jak informuje prokuratura, zeznania przesłuchanego w toku śledztwa prawdziwego
księdza są rozbieżne z zeznaniami pokrzywdzonej. Nie zostaną one jednak
zweryfikowane, ponieważ oskarżony przyznał się do winy i złożył wniosek o
dobrowolne poddanie się karze, a więc sąd nie będzie przeprowadzał postępowania
dowodowego."
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Podajac-sie-za-ksiedza-wyludzil-ponad-250-tys-zl,wid,10383450,wiadomosc.html

Wojewódzki trafi przed sąd

[ciupciak]

I bardzo dobrze. Smierdzacej Kupie Wojewodzkiej wydaje sie, ze jest Bogiem? Kultura i obycie przystoi zwlaszcza ludziom z tzw szolbiznesu.

[topewnieja]

hehehehe do siebie tego nie odnosisz mały człowieczku ?

K czy J ? <--------------

[3cik]

Skoro Kuba to zdrobnienie od Jakuba to w tytule powinno być J. Wojewódzki
PANIE REDAKTORZE!


Pozdrawiam!

[turbo_wesz]

Kuba jako imię funkcjonuje także niezależnie

Kuba bez litości

[azeta7]

Jeśli ten baran lansowany przez podobne barany telewizyjne uważa iż
jest nietykalny to czas odebrać mu immunitet i dać w dupę. Pokory
trochę baranie!!!

Wojewódzki trafi przed sąd

[adam81w]

Powinien być osądzony tak samo jak inni. To raz. Trudno. Ja bym powiedział, że
od osób ze świecznika wymagać trzeba więcej niż od zwykłego człowieka.

To, że sprawę przeciwko prowadzi Giertych to jest śmiech i żenada. Widać, że
chce się zemścić na Kubie. To bardzo niskie.
Widać, też że tutaj program Kuby wielu się nie podoba. Mi podoba się bardzo.
Może ostatnio jest za dużo szoł ale są momenty świetne. Ogólnie jego program
musi być na antenie.

[spokojny.zenek]

adam81w napisał:

> Powinien być osądzony tak samo jak inni. To raz. Trudno. Ja bym powiedział, że
> od osób ze świecznika wymagać trzeba więcej niż od zwykłego człowieka.

No to się na coś zdecyduj. Tak samo, czy jednak inaczej, skoro jest "ze
świecznika"?
Z krótkiej notatki prasowej trudno się dowiedzieć czegoś o szczegółach sprawy.
Wydaje się jednak, że sprawa jest tego rodzaju, jaki w wypadku "zwykłego
człowieka" załatwia się warunkowym umorzeniem postępowania.

> To, że sprawę przeciwko prowadzi Giertych

Giertych jest prokuratorem czy policjantem?

Pokolenie punk rocka nie zrozumiałe dla inncyh

[nikczemnick]

może to i dobrze, bo jednak coś zostało z tego buntu.

Sąd nad marnością

[kwaczynsky_pan]

Ot i idol na miarę zapatrzonych weń telewidzów. Nic istotnego do powiedzenia,
pretensjonalny styl i zachowanie sterowane najprostszymi odruchami. Ekstrakt z
przeciętności.

spokojny.zenek masz rację.

[charliefrown]

pozdrawiam kolegę jurystę i od razu nadmieniam, że nie ma sie co wysilać - żurnaliści i dyletanci nie rozumieją konstrukcji przestępstwa. Dyskuntant napisał:

"zlikwidować społeczną szkodliwość czynu" taaak jasne, to samo mówił filar i inni znawcy, którzy nigdy nie mieli do czynienia z praktyką stosowania prawa karnego.

tak się składa, że kwantyfikacja społecznej szkodliwości czynu pozwala na odróżenie spraw relewantnych karnoprawnie od tych błahych. Bardzo często stosuje się umorzenie ze "zniku" w takich sytuacjach jak np. sprawa o znęcanie się, małżonkowie godzą się, żona przychodzi "wycofać zawiadomienie" a nie może bo publicznoskargowe i co zrobic? Legalistycznie ścigać takiego męża to już przesada, w końcu dobrem chronionym w art. 207 kk jest rodzina. Dajmy w ten sposób szansę na poprawienie relacji.

pozdrawiam

wietrzę historyczne pojednanie

[carpaccio4]

co prawda nie tych panów, ale zawsze czyjeś:

fakty.interia.pl/kraj/prawo_i_bezprawie/news/rmf-syn-leppera-hodowal-konopie,1181790

Niedaleka droga od "Idola" do głupola.

[dkrytyk55]

W TVN chamstwo i prostactwo dobrze się sprzedaje,podobnie w pisowskiej TVP.

Niby dlaczego nadzwyczajnie łagodnie miałby być

[bugmenot2008_2]

ten żałosny pajac traktowany? Odpowiedział już za znieważenie polskiej flagi?

gdzie tu coś o "nadzwyczajnie łagodnym" ???

[spokojny.zenek]

Gdzie tu jest coś o "nadzwyczajnie łagodnym" traktowaniu???

[bugmenot2008_2]

Niska szkodliwość,to jak przedszkolacy wybiją okna w twoim domu.Wysoka
szkodliwość,to jak ty wybijesz okna w przedszkolu.Oczywiście,że powinna być
niska szkodliwość,jak ktoś ukradnie telefon komórkowy czy samochód,żeby zapobiec
atakowi terrorystycznemu.Czy ktoś bez prawa jazdy wiezie ofiarę nagłego
wypadku(jeśli dość umie jeździć).

pomieszanie z poplątaniem - następny "znawca"...

[spokojny.zenek]

bugmenot2008_2 napisał:

> Niska szkodliwość,to jak przedszkolacy wybiją okna w twoim domu.

Wtedy z dość oczywistych powodów nie może być mowy o przestępstwie, więc nikt
nie będzie zastanawiał sie nad społeczną szkodliwością.

> Wysoka
> szkodliwość,to jak ty wybijesz okna w przedszkolu.

O jakichś poważniejszych przestępstwach nie słyszałeś?

> Oczywiście,że powinna być
> niska szkodliwość,jak ktoś ukradnie telefon komórkowy czy samochód,żeby zapobie c
> atakowi terrorystycznemu.

W takim wypadku mamy do czynienia z obroną konieczną lub stanem wyższej
konieczności, więc też oczywiście nie moze byc mowy o przestęstwie, więc też
nikt nie będzie tego rozważał w aspekcie społecznej szkodliwości. Co tpo zresztą
znaczy "powinna być"? Ona obiektywnie jakaś jest w każdym przypadku, niezależnie
od tego, co Ty na ten temat sobie myślisz.

> Czy ktoś bez prawa jazdy wiezie ofiarę nagłego
> wypadku(jeśli dość umie jeździć).

Oczywisty przypadek stanu wyższej koniecznosci - bez związku z kwestią
społecznej szkodliwości.

a czynnik wychowawczy?

[organmaster]

wojewódzki - kalał, kala, kalać będzie;
a sąd, reprezentant mądrości państwowej
wysyła sygnał -
nie wybijaj ty szyb;

toż - taką wiedzę wynosi dziecko z przedszkola,
klas początkowych szkoły powszechnej

[spokojny.zenek]

Nakładając obowiązki probacyjne w ramach warunkowego umorzenia nie "wysyłałby
sygnału"???

spokojnie zenku

[organmaster]

oczywiście, wysyłałby, ale
w kwestii drugorzędnej, jak mniemam
dla rozwoju propaństwowej postawy
inkryminowanego

Wojewódzki trafi przed sąd

[4g63]

z showbiznesu nie, z układu - jak najbardziej

Co to za pseudonim

[minipolak]

Kuba Wojewódzki,
przeciez ludzie sie tak nie nazywaja

[rooboy]

wiec uwazasz, minipolak, ze wojewodzki to nie czlowiek a, dajmy na
to, pies? albo swinia???

[minipolak]

rooboy napisał:
> wiec uwazasz, minipolak, ze wojewodzki to nie czlowiek a, dajmy na
> to, pies? albo swinia???
Pan Wojewodzki to taki prawie 50 letni lowelas, niby zabawny
a tak naprawde to smutas i podstarzaly gosc ktory pewnie bierze viagre.
No i ten pseudonim Kuba Wojewodzki.
Przeciez tak sie ludzie nie nazywaja.

[4g63]

twój nick za to swiadczy o tym ze masz mini, kuba ma za to duzego porshe o ktorym ty mozesz co najwyzej pomarzyc, i pewnie z zazdrosci piszesz idiotyczne komentarze

[wojtekmmm]

4g63 napisał:

> twój nick za to swiadczy o tym ze masz mini, kuba ma za to duzego > porshe
o ktorym ty mozesz co najwyzej pomarzyc, i pewnie z zazdrosci piszesz idiotyczne
komentarze

Dokładnie tak. Minipolak, miniwiek (na oko z 18 wiosen), miniumysł, który nie
toleruje osób przerastających go intelektualnie, bo zwyczajnie ich nie rozumie.
Te teksty o viagrze, lowelasie i nazwisku to istne perełki. Wszechpolak jakiś
czy co?

[puch4cz]

Panowie, jaja sobie robicie? Żeby uznawać KW za kogoś inteligentnego trzeba
samemu być chyba niedorosłym intelektualnie. Burak związał się z burakiem. I
proszę, nie piszcie że zazdroszczę mu jego porsze bo sam mam nissana 300zx.
Wypie...m go od razu.

[g1tzb1051]

> Pan Wojewodzki to taki prawie 50 letni lowelas

To "prawie" to 5 lat - KB ur. w 1963 r. w Koszalinie.

[minipolak]

g1tzb1051 napisał:

> > Pan Wojewodzki to taki prawie 50 letni lowelas
> To "prawie" to 5 lat - KB ur. w 1963 r. w Koszalinie.

Toz to prawie rowiesnik pana szansonisty Polomskiego.
W jego wieku w Gruzji to sa pra- pra-dziadkami.
A jak ktos napisal on ma tylko porsza.
Czyli kryzyz tego wieku. Facet po 40,
troche kasy a tak w ogole pustka.

Wojewódzki trafi przed sąd

[sapinek]

strach sie bac takiego osilka.. :)

Powiesić go!!!

[wojtekmmm]

Tylko może najpierw zapytać dlaczego ową szybę wybił i komu. Tego autor
artykuliku nam nie zdradza. Nie popieram takich wyczynów i uważam, że osoby
publiczne powinny nerwy trzymać na wodzy. Ciekawi mnie jednak, co większość z tu
obecnych krytykantów zrobiłaby nie mogąc się opędzić od fotografujących,
bezczelnych hien (kulturalnie zwanych paparazzi) albo pijanych, agresywnych
wsiarzy, których wszędzie jest pełno. Znany bokser nie może iść do knajpy napić
się wódki, bo zaraz trafia się jakaś menda chętna do bitki. Dostaje
w ryj i oczywiście leci do prokuratora na skargę. Zmierzam do tego, że kij ma
przeważnie dwa końce. Nawet Geniusz Wszechpolski, Słońce Pisuaru i Jutrzenka
Naszej Przyszłości też wypluł z siebie "spieprzaj dziadu".

Wykastrować - będzie mniej agresywny!

[bugmenot2008_2]

[rooboy]

chemicznie czy mechanicznie???

po co GW o tym pisze

[lechtaczek]

i robi pajacom żałosnym reklamę?

UBecką hołotę trzeba POkarać

[abba15]