Obama odkłada tarczę?

[antekguma1]

I bardzo dobrze. Niektórzy z "polityków" w Polsce to mają nieodpartą potrzebę
podlizywania się komuś. A Niektórym mało jednego pana, to podlizują się dwóm.
I nie mogą się zdecydować komu bardziej - Yameryce czy Watykańczykom. Więc z
równą gorliwością podlizują się i jednym i drugim.

A po cholerę mu tarcza w Polsce?

[alakyr]

Teraz już wie że zaangażować się militarnie w Polsce to jakby dać
dziecku do ręki brzytwę.

Tak bedzie lepiej dla Polski

[woky]

i Europy. Chcialbym teraz widziec mine J. Kaczynskiego.

Obama odkłada tarczę?

[horatio_valor]

No i co, zachwyt nad młodym, pięknym, czarnym, nowoczesnym Obamą trwa nadal?

[maruda.r]

horatio_valor napisał:

> No i co, zachwyt nad młodym, pięknym, czarnym, nowoczesnym Obamą trwa nadal?

**************************

Tarcza nie ma w Polsce zbyt dużego poparcia, więc sympatia dla Obamy powinna
wzrosnąć. Wazeliniarscy dziennikarze nie stanowią o zaopatrywaniach Polaków na
kwestię tarczy.

Obama odkłada tarczę?

[przyjacielameryki]

Właśnie to nie jest zbyt dobrze dla Europy bo tak naprawdę gdyby doszło do
jakiegoś poważniejszego konfliktu(w końcu do niego dojdzie bo taki był i jest
świat) ro Europa jest zupełnie bezbronna. Europa musi pomyśleć o swoim własnym
systemie antyrakietowym!!!

Bez paniki.

[lukasnaj]

Czasem wydaje się jakby każda kolejna administracja amerykańska (może z
wyjątkiem Reaganowskiej) "uczyła się Rosji" od nowa.

Na początku dekady nawet Bush, przypomnijmy, widział w oczach Putina
kryształową demokrację czy coś, a "przewrót przymierzy" z jesieni 2001 roku
też wydawał nam się niepokojący (Rosjanie nawet pozwolili Amerykanom użytkować
bazy w Uzbekistanie. "Co będą chcieli w zamian?" - pytali trwożnie publicyści).

Zbiegiem czasu jednak wszystko wraca na swoje tory - albo Amerykanie biorą za
dużo, albo Rosjanie nie wytrzymują udawania i w którymś momencie pokazują
prawdziwą twarz - i detente się kończy.

A Polska?
Po pierwsze - to nie 1939 rok. Nie musimy się od razu upijać czy strzelać
sobie w głowę (może, że 17 września, to dwie lampki wina).
Po drugie zaś - katastrofą byłoby wyjście Amerykanów z Europy w ogóle, a nie
ich "nie-wejście" do Europy Środkowej. W gruncie rzeczy sytuacja się poprawi:
za neokonserwatystów Polska była ważniejszym sojusznikiem USA, ale otoczonym z
jednej strony przez zagniewaną Rosję, a z drugiej przez otwarcie nieprzyjazne
Niemcy i Francję (pamiętacie czasy Chiraca i Schroedera?). Dziś zaś,
"obamomania" Europy zachodniej hehe, jest elementem sprzyjającym i nam, i
Waszyngtonowi, którego główne założenia w polityce światowej się nie zmieniły.
Silny sojusz transatlantycki - USA-Europa zachodnia/Niemcy/Francja (a do
takiego sojuszu obecna administracja dąży jak i naciska na partnerów aby
zwiększyli swoją odpowiedzialność za porządek globalny) - jest dużo lepszy niż
to co było wcześniej, gdyż my pod ten sojusz jesteśmy pięknie podpięci przez
UE i NATO.

I bardzo dobrze!

[1zorro-bis]

po cholere Czechom radary a nam rakiety? Niech sobie Jankesi to w Turcji
instaluja....

Obama odkłada tarczę

[kamillentee]

Wrrr...szczególnie w takim dniu jak dziś nasuwa się pytanie:dlaczego świat aż tak liczy się z Ruskimi?wiara w pomoc z ich strony przy załatwianiu jakichkolwiek spraw na Bliskim,Dalekim lub jakimkolwiek innym Wschodzie jest wg mnie trochę naiwna,no ale widocznie nie przeszkadza to w pozostawieniu sojuszników z Europy.Do artykułu w amerykańskim dzienniku:
-Amerykanie nie mogą liczyć na wsparcie wojskowe w Afganistanie...-a gdzie giną polscy żołnierze?
-wzmocnienie UE szansą na bezpieczeństwo... śmiechu warte,UE nie ma armii i pewnie nigdy jej mieć nie będzie,jakoś nikomu ważnemu w Europie na tym nie zależy,lepiej głaskać ruskich zakulisowymi rozmowami,inwestycjami w ich powstającą gospodarkę itp.

i się niestety sprawdza:umiesz liczyć,licz na siebie.Tylko co my możemy w takim położeniu geopolitycznym,jeśli jedyne supermocarstwo tego globu ma ten rejon Europy głęboko w nosie?