Premier Czech poinformowany przez Obamę, że tar...

[oloros]

czy USA wycofuje sie z Europy?
jakis handelek byl znowu? co uS dostana w zamian?
W tej czesci Europy to nic zaskakujacego
roznica jest tylko taka ze coraz trudniej bedzie amerakanom przekonac
kogokolwiek

Premier Czech poinformowany przez Obamę, że tar...

[sem.mes]

Jak to Amerykanin gdzieś ma, że przynajmniej 6 godzin różnicy czasu.

Obama obiecal ostatnio wszystkim amerykanom

[dejourent]

bezplaty (spoleczny) system opieki zdrowotnej. Skad przeciez musi
wziasc te kase. Z pustego nie naleje. A dodatkowo do tego
jeszcze "dzban do noszenia wody ma wiele dziur".

Słuszna decyzja.Jeszcze nam tego złomu tu brakował

[kaczynksi]

o.

Obama naplul mi do talerza w rocznice noza w plecy

[borow4]

v

nocne telefony

[kosher_moher]

Czechow chyba cos nie lubia w Ameryce Polnocnej. Najpierw kanadyjski rzad
wydzwania w srodku nocy, zeby poinformowac, ze od rana Czesi musza miec wizy a
teraz ten gbur Obama nie daje sie im wyspac.
Skonczy sie tym, ze Czesi przestana odbierac telefony po 22giej

[janci0]

Ten populistyczny dekiel pewnie nie słyszał o przesunięciu czasu. Zadzwonił
sobie o 18:00 i pewnie zdziwiony że obudził Czechów :)
Do nas nie zadzwonił bo nie wiedział do kogo - zadzwoni do prezydęta - nie
pogada, bo nie ma po jakiemu, a jak do premiera to prezydęt się obrazi.

W sumie jak zna

[tomcio888]

niemiecki to może pogadać z premierem. No ale chyba nie zna

Prorok? :)

[trollskog]

"Prorok nie chciał zdradzić szczegółów rozmowy."

To co z niego za prorok... Tak to ja tez moge.

Premier Czech poinformowany przez Obamę, że tar...

[roman.brzuchaty]

Każdy inteligentny człowiek mógł przewidzieć taki finał. Kolejny raz nasz kraj
został wykorzystany dla celów obcego państwa. Panie prezydencie Kaczyński - co
Pan zyskał skłócając nasz kraj z Rosją, licząc na budowę tej tarczy?
Dużo zyskaliśmy kupując przestarzałe technologicznie F16? Offset? Guzik, a nie
offset.

Polska powinna zacieśniać współpracę z Europą, a nie szukać jednostronnej
przyjaźni z USA, na której tylko tracimy finansowo i politycznie, ośmieszamy
się na arenie międzynarodowej oraz narażamy na niebezpieczeństwo.

[kapitan.kirk]

roman.brzuchaty napisał:

> Dużo zyskaliśmy kupując przestarzałe technologicznie F16?

Na jakiej podstawie uważasz F-16 B52+ za "przestarzałe technologicznie"? Co
konkretnie jest w nich przestarzałego technologicznie i czy Polska mogła nabyć
inne samoloty tych jakichś wad pozbawione?

Pzdr

[suuzuki]

mogli kupić grippeny (szwedzkie?) - nowocześniejsze, chociaż nieprzetestowane na
zbyt wielu polach bitwy...

[kapitan.kirk]

A co w Gripenie jest mniej "przestarzałe technologicznie" niż w Jastrzębiu? :-)

Btw. Gripeny kosztowały drożej od F-16, a przy tym nie odpowiadały w pełni
polskim wymaganiom, przede wszystkim ze względu na mały udźwig uzbrojenia (4000
kg, wobec 9.900 kg dla F-16), uniemożliwiający w praktyce wykonywanie misji
wielozadaniowych. Jest to zresztą przyczyną, dla której Gripen nigdy nie wygrał
jeszcze w żadnym przetargu (np. ostatnio w Holandii został ponownie oceniony
niżej od F-16...).

Pzdr

[poszliwpisdu]

> A co w Gripenie jest mniej "przestarzałe technologicznie" niż w Jastrzębiu? :-)

Wlasciwie miales dobry pomysl, zeby to cos nazwac Indyk zamiast Jastrzab.

>
> Btw. Gripeny kosztowały drożej od F-16, a przy tym nie odpowiadały w pełni
> polskim wymaganiom, przede wszystkim ze względu na mały udźwig uzbrojenia (4000
> kg, wobec 9.900 kg dla F-16), uniemożliwiający w praktyce wykonywanie misji
> wielozadaniowych. Jest to zresztą przyczyną, dla której Gripen nigdy nie wygrał
> jeszcze w żadnym przetargu (np. ostatnio w Holandii został ponownie oceniony
> niżej od F-16...).
>
> Pzdr
>

W tym miejscu miej pretensje do skorumpowanych polskich politykow slepo
wpatrzonych w USA. Ustawili tak przetarg, ze tylko F-16 mogl go wygrac.

[kapitan.kirk]

poszliwpisdu napisała:

> Wlasciwie miales dobry pomysl, zeby to cos nazwac Indyk zamiast
Jastrzab.

A może jednak coś merytorycznie? No więc co w Gripenie jest
mniej "przestarzałe technologicznie" niż w F-16 B52+ ?

> W tym miejscu miej pretensje do skorumpowanych polskich politykow
slepo
> wpatrzonych w USA. Ustawili tak przetarg, ze tylko F-16 mogl go
wygrac.

Tj. co konkretnie "ustawili"? Zabronili Szwedom/Angolom
zaprojektować samolot o większym udźwigu? Kalzali im zaproponować
cenę wyższą niż Lockheed?

A może podaj mi przykład jakiegokolwiek przetargu na samolot
wielozadaniowy, który Gripen z kimkolwiek wygrał (dla
ułatwienia dodam, że startował już - na różnych wtapach - w
kilkunastu :-)

Pzdr

[poszliwpisdu]

kapitan.kirk napisał:

> poszliwpisdu napisała:
>
> > Wlasciwie miales dobry pomysl, zeby to cos nazwac Indyk zamiast
> Jastrzab.
>
> A może jednak coś merytorycznie? No więc co w Gripenie jest
> mniej "przestarzałe technologicznie" niż w F-16 B52+ ?

Jest bardziej przydatny w polskich warunkach.
Poza tym polscy politycy mowili cos o offsecie. Ze jest to najwazniejsze. Dalej
twierdzisz, ze sie udal?

>
> > W tym miejscu miej pretensje do skorumpowanych polskich politykow
> slepo
> > wpatrzonych w USA. Ustawili tak przetarg, ze tylko F-16 mogl go
> wygrac.
>
> Tj. co konkretnie "ustawili"? Zabronili Szwedom/Angolom
> zaprojektować samolot o większym udźwigu? Kalzali im zaproponować
> cenę wyższą niż Lockheed?

Poczytaj sobie, jak sie ustawia przetargi w Polsce. Po co krajowi takiemu jak
Polska mysliwiec o duzym udzwigu?

>
> A może podaj mi przykład jakiegokolwiek przetargu na samolot
> wielozadaniowy, który Gripen z kimkolwiek wygrał (dla
> ułatwienia dodam, że startował już - na różnych wtapach - w
> kilkunastu :-)
>
> Pzdr
>

[kapitan.kirk]

poszliwpisdu napisała:

> Jest bardziej przydatny w polskich warunkach.

Ale co to, na bogów, konkretnie znaczy: "bardziej przydatny w
polskich warunkach"? Co takiego ma lub nie ma Gripen w odróżnieniu
od F-16???

> Poza tym polscy politycy mowili cos o offsecie. Ze jest to
najwazniejsze. Dalej
> twierdzisz, ze sie udal?

Ja nie mam na ten temat dostateczniej wiedzy - ale np. NIK tak
twierdzi:
nik.gov.pl/docs/inform/200809_offset_F16.pdf

> Poczytaj sobie, jak sie ustawia przetargi w Polsce.

Powtarzam pytanie: co w tym konkretnie przetargu było Twoim
zdaniem ustawione i w jaki sposób?

> Po co krajowi takiemu jak
> Polska mysliwiec o duzym udzwigu?

Pardon, ale to jakieś idiotyczne pytanie. A po co komu duży samochód
tańszy od małego?

No i jak tam z tym ogólnoświatowym spiskiem przeciwko Gripenowi? Ile
przetargów wygrał i w jakich krajach...? :-D

Pzdr

[poszliwpisdu]

kapitan.kirk napisał:

> poszliwpisdu napisała:
>
> > Jest bardziej przydatny w polskich warunkach.
>
> Ale co to, na bogów, konkretnie znaczy: "bardziej przydatny w
> polskich warunkach"? Co takiego ma lub nie ma Gripen w odróżnieniu
> od F-16???

Nizsze wymagania co do pasa startowego, zwrotnosc. Ale pewnie to nic nie
znaczace zalety. Bo przeciez szwedzko - brytyjski produkt nie ma prawa byc
lepszy od amerykanskiego.

>
> > Poza tym polscy politycy mowili cos o offsecie. Ze jest to
> najwazniejsze. Dalej
> > twierdzisz, ze sie udal?
>
> Ja nie mam na ten temat dostateczniej wiedzy - ale np. NIK tak
> twierdzi:
> nik.gov.pl/docs/inform/200809_offset_F16.pdf
>
> > Poczytaj sobie, jak sie ustawia przetargi w Polsce.
>
> Powtarzam pytanie: co w tym konkretnie przetargu było Twoim
> zdaniem ustawione i w jaki sposób?

A ja powtarzam: poczytaj sobie o ustawianiu przetargow w Polsce.

>
> > Po co krajowi takiemu jak
> > Polska mysliwiec o duzym udzwigu?
>
> Pardon, ale to jakieś idiotyczne pytanie. A po co komu duży samochód
> tańszy od małego?

Dzieki za odpowiedz. :) Jak rozumiem mysliwiec ma byc jak najwiekszy, miec jak
najwiekszy udzwig.
Ja glupi myslalem, ze chodzi o szybkosc, zwrotnosc, mala wykrywalnosc. Ale
przeciez to ty jestes tu specjalista.

>
> No i jak tam z tym ogólnoświatowym spiskiem przeciwko Gripenowi? Ile
> przetargów wygrał i w jakich krajach...? :-D
>
> Pzdr
>

Jakim spiskiem? Rozumiem ze jestes zwolennikiem jakis teorii spiskowych, ale ja
nic o nich nie wiem.

[kapitan.kirk]

poszliwpisdu napisała:

> Nizsze wymagania co do pasa startowego,

Ale co to właściwie znaczy? F-16 ma dłuższy dobieg od Gripena (800 m
wobec 500 m), ale za to dzięki mniejszemu obciążeniu mocy ma krótszy
rozbieg bojowy (250 m wobec 430 m). Jest cięższy, więc ma większy
nacisk na podłoże - tylko że co właściwie z tego? Oba samoloty
przecież i tak stacjonują w bazach, które zgodnie ze standardami
NATO dostosowane są do znacznie większych i cięższych samolotów.

> zwrotnosc.

Tu też oba samoloty są porównywalne. W figurach poziomych lekką
przewagę ma Gripen - przy prędkości maksymalnej zakręca 20 stopni/s
(F-16 - 19 s/s), a przy przelotowej 30 s/s (F-16 - 26 s/s). W
figurach pionowych wyraźną przewagę ma F-16, dzięki lepszemu
stosunkowi ciągu do masy (wznoszenie 330 m/s wobec 250 m/s u
Gripena, zakres przyspieszeń +9-3,5, wobec +9-3 u Gripena).

> Ale pewnie to nic nie
> znaczace zalety.

Akurat zwrotnośc istotnie obecnie jest cechą raczej drugorzędną; no
ale oczywiście lepiej mieć niż nie mieć.

> Bo przeciez szwedzko - brytyjski produkt nie ma prawa byc
> lepszy od amerykanskiego.

Ma prawo; tyle że akurat Gripen z tego prawa nie korzysta :-D

> A ja powtarzam: poczytaj sobie o ustawianiu przetargow w Polsce.

Nie kręć. Napisałeś/łaś wyraźnie: W tym miejscu miej pretensje do
skorumpowanych polskich politykow slepo wpatrzonych w USA. Ustawili
tak przetarg, ze tylko F-16 mogl go wygrac. Pytam zatem: na
jakiej podstawie twierdzisz, że ten konkretny przetarg był ustawiony
i w jaki sposób? Czy po prostu nic nie wiesz, tylko ot tak Ci się
paplnęło...?

> Dzieki za odpowiedz. :) Jak rozumiem mysliwiec ma byc jak
najwiekszy, miec jak
> najwiekszy udzwig.

Niekoniecznie musi być "jak największy", ale chyba korzystne jest,
gdy ma 2,5 raza większy udźwig za niższą cenę, prawda?

> Ja glupi myslalem, ze chodzi o szybkosc, zwrotnosc, mala
wykrywalnosc. Ale
> przeciez to ty jestes tu specjalista.

O zwrotności już specjalista napisał. Więc tutaj specjalista doda
już tylko, że F-16 B52+ jest również znacznie szybszy od Gripena
(2414 km/h wobec 2130 km/h) i ma nieco niższą efektywną powierzchnię
odbicia radiolokacyjnego (na życzenie mogę się w to wgłębić, ale to
nudne, bo zależy m.in. od konfiguracji uzbrojenia podwieszanego).
Nb. prędkość maksymalna nie ma skądinąd większego znaczenia i we
współczesnych samolotach jest parametrem już nawet nie drugo-, ale
bodaj czy nie czwartorzędnym...

> Jakim spiskiem? Rozumiem ze jestes zwolennikiem jakis teorii
spiskowych, ale ja
> nic o nich nie wiem.

Że o wygranych Gripena w przetargach nic nie wiesz, to akurat nie
dziwota, bo takowych wygranych jak dotąd nie było :-D Nb. ostatnio w
Holandii Gripen po raz dostał mniej punktów niż F-16, mimo niższej
tym razem ceny ofertowej (w Polsce była wyższa)...

Pzdr

[speedy13]

Hej

poszliwpisdu napisała:

> kapitan.kirk napisał:
> > No więc co w Gripenie jest
> > mniej "przestarzałe technologicznie" niż w F-16 B52+ ?
>
> Jest bardziej przydatny w polskich warunkach.

Nieprawda. Jest mniej przydatny w polskich warunkach.
Polskie wymagania zakładały nabycie samolotu wielozadaniowego, a więc
myśliwca ale także o szerokich możliwościach atakowania celów
naziemnych. Gripen ma znacznie mniejszy udźwig uzbrojenia od wybranej
wersji F-16. Nie przenosi także wielu rodzajów uzbrojenia, które ma
do dyspozycji F-16. Ma więc mniejsze możliwości zwalczania celów
naziemnych. Ma też mniejszy zasięg.

> Po co krajowi takiemu jak
> Polska mysliwiec o duzym udzwigu?

W prostych słowach: po to żeby w razie wojny mógł zabrać duży ładunek
bomb i pocisków rakietowych i zrobić wrogowi duże kuku.

[trinte]

> Na jakiej podstawie uważasz F-16 B52+ za "przestarzałe technologicznie"? Co
> konkretnie jest w nich przestarzałego technologicznie?

Numerek? Teraz latają F 22, to jesteśmy jakieś 6 "efów" w plecy.

:-)

[kapitan.kirk]

F-104!

[johnny-kalesony]

Trzeba było wziąć F-104! :o)


Pozdrawiam
Keep Rockin'

[jaceq]

trinte napisała:

>> Co konkretnie jest w nich przestarzałego technologicznie?

> Numerek? Teraz latają F 22, to jesteśmy jakieś 6 "efów" w plecy.


Słusznie! Trzeba było kupić F-104, albo przynajmniej F-86. Pełno ich w muzeach.

Polska powinna być silna

[tomcio888]

współpracę z Europą to już przerabialiśmy przed wojną.

[poszliwpisdu]

tomcio888 napisał:

> współpracę z Europą to już przerabialiśmy przed wojną.

Bycie skloconym ze wszystkimi sasiadami nazywasz wspolpraca?
Sorry z Rumunia Polska nie byla sklocona.

Błędem była zbytnia ufność w USA

[piotras_wlkp]

Oczwywiste jest tylko to że Polska nie powinna budowac swojego
bezpieczeństwa tylko w oparciu o sojusz z jednym krajem ufając mu
bezgranicznie. Potrzebujemy zarówno Europy jak i USA i również
innych krajów ,żeby umiejętnie rozgrywać swoje interesy nie
uzależniając się zbytnio od którejkolwiek strony. Polityka USA też
może się zmienić gdy Amerykanie już zmęczą się Barackiem

nasi rządzący zawsze będa lizać buty usa

[czerwony-ruski-pedal]

17 września ignorant sprowadził nas na ziemię..

[podkanclerzy]

jesteśmy w tym samym miejscu co w 1939 roku..NATO ?...buhahahahaha
nie bądż śmieszny Brunner...

17 września - nalezalo sie spodziewac jakiegos

[dejourent]

ciosu w plecy. polytycy maja dobre wyczucie taktu w dyplomacji.

[pe1]

Cios w plecy to dostał kłamczyński, który zmierzał do wywołania wojny z Rosją.

[jaceq]

pe1 napisał:

> Cios w plecy to dostał kłamczyński...

Teraz pora na cios kilka cali poniżej pleców. Jeden, zdecydowany, solidny...

Putin - jaką cenę gazu teraz wymyślić dla Polski ?

[duziabuzia]

..już wiem , dowolną..

Obamie szkoda bylo pieniedzy na telefon do Polski

[heraldek]

....zreszta, z kim tam bylo gadac....zaczna mpcno lamentowac a
angielskiego i tak nie znaja....

[uookasz]

heraldek napisał:

> ....zreszta, z kim tam bylo gadac....zaczna mpcno lamentowac a
> angielskiego i tak nie znaja....

masz racje, te kaczki to sie nigdy ani jednego jezyka nie nauczyly, poza kwakaniem

Omamy w Palacu

[qc]

tak sie konczy wizja polityki zagranicznej tego groteskowego
polanalfabety z Palacu.

[koballt]

gratuluję, jesteś na intelektualnej szpicy - twoja wypowiedź została
wybrana do czołowki watku

do Czech miał za darmo... :)

[aerofan]

Obama to zwykly cham.

[kvg_forum]

"Prezydent USA Barack Obama zatelefonował o północy do czeskiego
premiera Jana Fischera"
Niby prezydente a słoma z butow wystaje.
Tak chamskiego zachowania sie po nim nie spodziewalem.
Kto to widzial dzwonic w srodku nocy. Wiem, ze w Waszyngtonie byl wtedy dzien.
Podstawowy savoir-vivre nakazuje by takie rozmowy przeprowadzac w porze
dogodnej dla osoby DO KTOREJ sie dzwoni.
Szkoda gadac, niby czlowiek wyksztalcony i na poziomie, a cham.

W USA prezydenci pracują do późnych godzin (18)

[absurdello]

a u nas urzędy kończą o 15-16 ;) Poza tym pewne urzędy muszą działać
całą dobę niezależnie od przesunięcia czasu, bo przy obecnych
środkach wojskowych 6 godzin przesunięcia to czas wystarczający do
zadania bardzo dużych strat.

- Panie Prezydencie, może nie dzwońmy teraz bo u nich jest północ !
- A faktycznie, co będę do nich dzwonił z informacją, że za godzinę
zostaną napadnięci, jeszcze kogoś obudzę. Dowiedzą się rano z
gazet ...

Głupoty wypisujesz

[czwarty.wymiar]

To nie była żadna "gorąca" sytuacja, żeby wymagała wykonania telefnu o takiej porze.

[kvg_forum]

O czym ty piszesz?
To nie była informacja o sytuacji nagłej (wojna, katastrofa, etc.) ale o
podjetej juz jakis czas temu decyzji na temat sprawy ciagnacej sie od wielu
miesiecy.
Po prostu Obama i jego ludzie nie szanuja nas, maluczkich. Do Rosji czy do Chin
nie dzwonil by w srodku nocy.

Obama to jednak prostak bez klasy

[remik.bz]

kvg_forum napisał:

> O czym ty piszesz?
> To nie była informacja o sytuacji nagłej (wojna, katastrofa, etc.)
ale o
> podjetej juz jakis czas temu decyzji na temat sprawy ciagnacej sie
od wielu
> miesiecy.
> Po prostu Obama i jego ludzie nie szanuja nas, maluczkich. Do
Rosji czy do Chin
> nie dzwonil by w srodku nocy.

Klasę człowieka poznaje się po tym ,że szanuje innych bez względu
zarówno na swoja pozycje jak i na pozycję tych innych.
Nie wyobrażam sobie aby prezydent z klasą ( za takiego uważam np
naszego Mościckiego czy czeskiego Havla) zachował się jak Obama.
To również kwestia kultury osobistej , której nie nauczy zadna
uczelnia - to trzeba wynieść z domu , z rodziny.

Po polnocy rozmowy telefoniczne w USA sa tansze...

[heraldek]

....a Obama musi oszczedzac....

[almagus]

Jakiś chu-s-teczki mammmił owieczki!


Przecież już tarcza wisi.
Trwa egzamin PiSi.
Jest tarcza w Klarysewie.
Z Toośkiem na drzewie.
Rzucasz jak w Redzikowie.
Dziesiątka w Toośka głowie!
Aż klaszczą zachałapska.
„Giń mendo pokacapska”.
Zmiany przez tarczę w Pisie.
Nie trafić zdarza im się.
Ci co rzucić nie chcieli.
Już z partii wylecieli.

Premier Czech poinformowany

[almagus]

Jakiś chu-s-teczki mammmił owieczki!


Przecież już tarcza wisi.
Trwa egzamin PiSi.
Jest tarcza w Klarysewie.
Z Toośkiem na drzewie.
Rzucasz jak w Redzikowie.
Dziesiątka w Toośka głowie!
Aż klaszczą zachałapska.
„Giń mendo pokacapska”.
Zmiany przez tarczę w Pisie.
Nie trafić zdarza im się.
Ci co rzucić nie chcieli.
Już z partii wylecieli.

A co na tę twórczość mówią

[absurdello]

lekarze ? Powinieneś zamieszczać dodatkowo obowiązującą wykładnię
wiersza z cyklu "co poeta miał na myśli", bo z wiersza słychać tylko
niewybuchły huk skał i gromobicie ciszy ... ;))))

Premier Czech poinformowany przez Obamę, że tar...

[aktyntasza]

Tarczo ty jesteś jak zdrowie
Na ile trzeba cię cenić
W tej tylko leży głowie
Bo bez tarczy czujemy się jak ekshibicjoniści

Premier Czech poinformowany przez Obamę, że tar...

[rychusa]

Cale szczescie ze Obama zdazyl bo mial Prezio wypowiedziec wojne ruskim w
oredziu a teraz to sie chyba trzeba bedzie chwilowo powstrzymac.

coo ?? nie będzie wojenki z ruskim ?

[mateusztt]

tak się prezio nadymał, szykował na defiladę pewnego zwycięstwa,
a tu go jankes w zad wydymał.
Biedny Lech, znowu mu zwieracz puści..

Premier Czech poinformowany przez Obamę, że tar...

[funia81]

"Obama dzwonił w nocy do Czech".

Do Czech? Do Czech to on ma za darmo...

Premier Czech poinformowany przez Obamę, że tar...

[ulk22]

Na znak protestu trzeba się wycofać z NATO. NATO to przecież zero, tylko
tarcza mogła nas obronić.

[pe1]

Co za dyrdymały wypisujesz. Tarcza nigdy nie miała służyć do obrony Polski a
jedynie do obrony USA (kosztem naszego bezpieczeństwa)

God bless America :)

[trydzyk]

I bardzo dobrze, jezeli sie to potwierdzi.
Polski budzet nie potrzebuje obciazania wydatkami na amerykanskie zbrojenia.

F.

Obama jasno powiedział, że nie ma zamiaru uczestni

[incipit]

Obama jasno powiedział, że nie ma zamiaru uczestniczyć w wojenkach
wywoływanych przez koczorki i ich przykupry. Tak się zniechęca
potencjalnie najlepszych sojuszników, jeżeli nie wszystkich
potencjalnych sojuszników. Za takie rozróby należałoby na kaczorach
ugotować rosół.

[rzewuski1]

jakie to kaczorki wywołali wojne?
to USA najechala Afganistan i Irak
to Iran chce atakowac USA swoimi rakietami
o Polsce to pewnie te islamskie gówna nie maja pojecia ze cos
takiego isstnieje

[trydzyk]

> to Iran chce atakowac USA swoimi rakietami

a skad masz takie informacje?
Moze po prostu po traumie wojny w latach 80., Iranczycy maja sluszne obawy, ze
po raz kolejny Amerykanie napuszcza Irak, zeby ich zaatakowal?

F.

[texeira]

Jarosławie! Gdzie twoje oświadczenie?? Dlaczego brak reakcji PiS-u? Przecież to
oczywista oczywistość, że temu iż Tarcza w Czechach nie powstanie winna jest
Platforma i Tusk.

blow me POllacKS, your nigger

[kharper]

Obama dzwonił w nocy do Czech: tarczy nie będzie

[koballt]

ładny gips na 17 wrzesnia...

może ktoś z rządu zadzwoni, jak parę dni temu do Berlina, i odkręci

Nietakt dzwonić o północy.

[tomala76]

Rozumiem jakby wojna miała zaraz wybuchnąć ale w takie sprawie. Mógł poczekać do
rana ...no ale wtedy to ON Obama chce spać bo to środek nocy w USA....
Pewnie było to tak że Obama juz wychodził z biura i olśnienie "o kurde,
zapomniłem kolnąć do premiera tego kraju gdzie ta tarcza miała być... i kazał
połączyć,, akurat trafili w Czechy,,, o DOnku zapmomnieli... "

a chlopca z plastiku jak zwykle olal...

[zg13]

Obama dzwonił w nocy do Czech: tarczy nie będzie

[trelemoreleakuku]

czy decyzja o zaprzestaniu budowy tarczy podjeta "17 wrzesnia" jest przypadkowa??

[kvg_forum]

Przypadkowa.
1. Dla nich wojna zaczela sie w Pearl Harbor 7 XII 1941.
2. Ci ktorzy wiedza cos wiecej znaja tylko 1IX 1939
2b. No ostatecznie kojarza 3 IX 1939
3. Tylko dla nas 17 IX 1939 byl wazny i nikt inncy o tym nie pamieta. Wlaczajac
w to Rosjan.

Amerykanie jak zwykle wszystkich oszukali

[brykawojtka]

Taki to naród, który wystawił nas po II wojnie światowej w ręce
Sowietów, opchnął Nam kulawe F16 mamiąc nas offsetem, wymyślił
marketing by sprzedawać ludziom gów... którego by nigdy nie kupili i
stworzył Wall Street nie mówiąc o Indianach. Więc jest to
wielowiekowa potęga zakłamania i oszustwa. I tak właśnie zadziałała
więc nie czujmy się oszukani. Oni po prostu robią swoje