Puzel do puzla

[serek.z.pyty]

mnie tez probowano wrobic w zwiazek. czytalem gdzie, ze podobno 70-90% par poznaje sie "przez znajomych".

a wiec moj najlepszy przyjaciel byl dwa razy z dziewczynami, ktore mialy siostry. i z kazdym razem chciano mnie umowic z "siostra". a to najgorze, co moze byc - wciskac komus na sile. ja czulem od poczatku, ze to nie TA. ale co tam... wazne, ze miala urode laski, fajna, szczupla figure i popularnosc wsrod facetow... niestety jak widac - dla mnie to nie wystarczylo. gdy z nia przebywalem, nie mialem o czym gadac. jestem z siebie dumny: byc moze dzieki mnie jest jeden zwiazek/slub/rozwod mniej :)

ludzie !! nie dajcie se wciskac na chama druga polowke. pamietajcie !! to Wy musicie znalezc, poznac, samemu. milosci nie mozna kupic, czy dostac, tak po prostu. jedni ja znajda ale inni nie. trudno. badzcie soba i rozwijajcie swoje pasje (ja tez nie wiem czy Ja znajde, ale zyje :) )

O tak związek partnerski jest tym co powinno

[rockclimber]

łączyć pary. Najlepiej opisuje go ten wywiad:
kryskrys.wrzuta.pl/audio/7X1swZ9InWv
I ja się zgadzam z nim.

To wcale nie żart !

[szarak_44]

Dokładnie, żebyś widział :-) Takie związki "partnerskie" spośród
małżeństw moich znajomych są najstabilniejsze.

---
Kiedy chwytamy za miecze, nazywają nas
Awarami. Gdy lepimy zbyt wprawnie garnki, przezywają nas Wandalami.
Jeśli tylko dosiadamy w bitwie koni, stajemy się dla nich Scytami...
Jesteśmy Słowianie !

Jak tak patrzę na rozwody moich znajomych

[anonym_anonym]

to raczej wybija się jedno "statut ekonomiczny" i wyłącznie to. Oczekiwania pań
są większe niż możliwości ich mężusia :D Mówię o tych małżeństwach które nie
mają dzieci , bo te z dziecmi się nie rozwodzą prawie wcale. Ale coż... można i
charakterami sobie tłumaczyć.

---------- Rozwód PRZED slubem :) ------------

[corduroy]

Biorąc pod uwage fakt, ze wszelkiego rodzaju formalności zwiazane z organizacją uroczystosci ślubnej planuje sie najczesciej juz z rocznym wyprzedzeniem, to ciekaw jestem jaki odsetek par rozmyśla sie jeszcze przed wypowiedzeniem sakramentalnego "TAK"? :)

Co prawda w mojej karierze nie przydarzyła mi sie jeszcze tego typu "okoliczność" (zajmuje sie fotografią - min. ślubną) ale strasznie ciekaw jestem co na ten temat mówi statystyka ;)


--
www.TerraStudio.pl | PRACOWNIA KREATYWNEJ FOTOGRAFII SLUBNEJ
www.TerraStudio.pl/blog | PRACOWNIA KREATYWNEJ FOTOGRAFII SLUBNEJ - BLOG

Bzdury, ale ludzie i tak bzdurnie patrzą na życie.

[jaro_ss]

Małżeństwo to próba charakteru, które trzeba mieć i w związku (równie
dynamicznie)kształtować. "niedopasowanie charakterów" znaczy, że mamy do
czynienia z narcystycznie ukierunkowanymi osobowościami, nie chcącymi dopasować
się do rzeczywistości i nie reagujące na dynamiczne zmiany.

I tu jest pies pogrzebany.

Wcale nie jestes taki madry...

[kretynofil]

...jak Ci sie wydaje ;)

> "niedopasowanie charakterów" znaczy, że mamy do czynienia z narcystycznie ukierunkowanymi osobowościami, nie chcącymi dopasować się do rzeczywistości i nie reagujące na dynamiczne zmiany.

I tu sie mylisz. To znaczy, ogolnie masz racje, egoizm, nieumiejetnosc pracy nad zwiazkiem, mniejsza determinacja w dazeniu do kompromisu, sa przyczynami wiekszej ilosci rozwodow - ale to wcale nie stoi w sprzecznosci z artykulem, ktory chcialbys wyrzucic do kosza.

Blad w Twoim rozumowaniu polega na tym, ze nie rozumiesz co przeczytales(?). Sto lat temu ludzie nie mieli dzisiejszego komfortu, ktorym jest mozliwosc rozejscia sie i poszukania lepszego partnera - a dzisiaj maja, i wlasnie ta umiejetnosc dopasowania sie do rzeczywistosci sklania ludzi do rozwodow...

Twoje przemyslenia nie sa zbyt odkrywcze, jak Ci sie pewnie wydawalo, potwierdziles tylko to co bylo napisane w artykule :)

[majself]

anonym_anonym napisał:

> to raczej wybija się jedno "statut ekonomiczny" i wyłącznie to. Oczekiwania pań
> są większe niż możliwości ich mężusia :D Mówię o tych małżeństwach które nie
> mają dzieci , bo te z dziecmi się nie rozwodzą prawie wcale. Ale coż... można i
> charakterami sobie tłumaczyć.

Najlepiej mieć dzieci, to wtedy nie będzie rozwodu? Fajne podejście. Szkoda, że
failed.

[iamhier]

Tak?

Puzel do puzla

[fizykoterapeuta]

tak bzdurnego artykułu dawno nie czytałem, naprawdę

[y.y]

fizykoterapeuta napisał:

> tak bzdurnego artykułu dawno nie czytałem, naprawdę

Nie ma to jak wysublimowana krytyka oparta na rzetelnej analizie
materiału:)))

[fizykoterapeuta]

spodziewałem się takiego komentarza
wyobraź sobie, że nie chciało mi się czytać jeszcze raz artykułu w poszukiwaniu
zdań, które mógłbym wyśmiać

Puzel do puzla

[aest]

"W pewnych kręgach za mezalians będzie też uchodziła relacja z osobą
mało atrakcyjną fizycznie, tak jak Tomasza Kammela i Katarzyny
Niezgody." - bez przesady, ostatecznie ten Kammel nie jest taki
brzydki... Aż wierzyć mi się niechce, że autorkami są kobiety, a tekst
ukazał się w opiniotwórczej Polityce... I jak się ma taki tekst do
utyskiwań Żakowskiego (w tym samym numerze zresztą), że dziennikarstwo
prasowe schodzi na psy. Nie wiem, czy na psy, ale na panią Bundę
niewątpliwie. Żałosne wypociny

[iamhier]

do aest-bo tak jest...to sa uklady na papierze,a na boki to wiadomo..czesto
facet jest zwyczajnie gejem....

[marcink_23]

Zgadzam się, mnie to też rozwaliło ;) Tekst rodem z taniego brukowca.

[aniorek]

W sumie racja, Kam(m)el jest paskudny.

Przecież

[oyayebye]

tu nie chodzi o Kamela ale o Katarzynę.

Puzel do puzla

[iamhier]

DOKŁADNIE TAK JEST.

Prosty test, który wyjaśni wszystko.

[darekdarek123]

1. czy żona będzie robić loda?Odpowiedzi:a)tak, kocham cię i wiem,że sprawia ci
to przyjemność, wiec nie ma problemu,b)uważam,że to uwłacza kobiecie i inne tego
typu pierdoły, c)jasne, jestem w tym mistrzynią. Odpowiedź a kwalifikuje do
dalszej części testu.
2. czy najważniejszym jej celem jest posiadanie potomstwa, czy też przeżycie
najbliższych kilkudziesięciu lat z Tobą, a)potomstwo, b)Ty, odpowiedź a
kwalifikuje do dalszej części testu. Uwaga:nie liczyć na szczerą odpowiedź,
trzeba to delikatnie wybadać.
3. jest dumna i szczęśliwa z tego,że jesteś zaradnym facetem, który równie
chętnie i często co ona ugotuje obiad czy zrobi zakupy (uwaga:nie mylić z
pantoflarzem), a)tak, b)traktuje cię jak frajera i szuka chamskiego samca, który
będzie ją lał po ryju. Odpowiedź a) kwalifikuje do do zostania żoną.
Dziękuję. profesor dr habilitowany Tomasz K.

[iamhier]

ładna i biedna dziewczyna z plebsu musi byc potwornie wyksztalcona zeby znalezc
sobie meza na SWOIM POZIOMIE.(wbrew pozorom).Inaczej to nie ma szans..

Brzydka musi byc bogata i godzic sie absolutnie na wszystko....

[iamhier]

czyli urode gdzies w granicach 4,5-6 w skali na 6 i IQ Dody Elektrody ,najlepiej
ze 2 fakultety...

[plosiak]

Nie rozumiem fragmentu, w którego można wyczytać zarzut, że większość Polaków
partnerów spotyka w szkole, na studiach czy w pracy. A gdzie ma znaleźć - przez
internet czy podczas weekendowego wypadu nad morze ? Czysty debilizm.
Oczywiście, że zdarzają się takie "strzały", ale to są wyjątki potwierdzające
regułę.

Przebywając z przyszłym partnerem w grupie możemy do łatwiej poznać ale i
doskonale obserwować, jak się np. zachowuje w obecności seksownych laseczek, po
alkoholu itd.

A tak poza tym to jedynie mieszkanie przed ślubem weryfikuje związek.

[iamhier]

Gdy nie ma gdzie....to się mieszka...

[al_bundy123]

nie chodzi o to że można go lepiej poznać tylko że w ogóle można go poznać :] bo w pracy, szkole na studiach naturą rzeczy trzeba przełamać nieśmiałość i kogoś poznać ot co. Bo przecież najtrudniejszy jest pierwszy krok. Przynajmniej ja mam taką opinię na ten temat. No a poza tym jest nagromadzenie osób więc i sprawa jest łatwiejsza.

[iamhier]

niekoniecznie mozna kogos poznac mieszkajac z nim
jak ktos nie chce dac sie poznac to sie go nie pozna....

[jayamez]

> 2. czy najważniejszym jej celem jest posiadanie potomstwa, czy też
> przeżycie najbliższych kilkudziesięciu lat z Tobą, a)potomstwo,
> b)Ty,
> odpowiedź a kwalifikuje do dalszej części testu.

A czemu odpowiedz 'a'? Ja akurat uwazam odpowiedz 'b' za lepsza i moja zona tak
wlasnie mysli - nie chce mniec dzieci i miec ich nie bedziemy. Jesli kobieta
wybiera w twoim tescie 'a', czyli najwazniejsze dla niej sa dzieci, to nadaje
sie na dobra matke, a nie dobra zone. A to czesto nie idzie w parze.

[darekdarek123]

Masz rację oczywiście. Napisałem to z rozpędu i cały test diabli
wzięli:)odpowiedź b:)

kto zaplacil za reklame "Polityki" w wyborczej?

[wredny_jestem]

czasy sie zmieniaja a towarzysze z polityki wciaz w awangardzie

Puzel do puzla

[anns]

Potocka tancerką?

[pani_uli]

tak, sa dwie Malgorzaty Potockie: aktorka i tancerka...

ludzie są dziś mało cierpliwi i wyrozumiali,

[ugenwillla]

mają nadmierne oczekiwania wobec związku i partnera, oparte na komediach
romantycznych a nie na obserwacji prawdziwego życia, wiele par rozstaje się z
... nudów, bo już seks ich nie kręci i nic mają sobie nic do powiedzenia i
zaproponowania, to wszystko przez wybujały indywidualizm i konsumpcjonizm
dzisiejszych czasów, ludzie chcieliby wybrać partnera w sklepie jak kafelki do
łazienki a jak już się opatrzy to zmienić na nowego, czy nie tak zachowują się
faceci wymieniając żonę na nowszy model?

[iamhier]

Konsumpcjonizm? To stara śpiewka ludzi z NIECIEKAWYMI
GENAMI...kasa,wyksztalcenie to nie wszystko...To duzo za malo...

Wiec co jest dla nich jedyna szansa?..Rodowosc i
UBEZWLASNOWOLNIENIE...Nieprawdaz? Choroby genetyczne,paskudna
fizycznosc...głębokie komleksy,co za tym idzie toksycznosc spoleczna.

Tylko geny maja to do siebie ,ze nie lubia byc wykorzystywane na 50%,ale co
najmniej 90%

bełkot

[uknown]

Zupełnie nic nie kumam co tam o tych genach pierniczysz i kto ma ciekawe a kto
nieciekawe ale zgadzam się z przedmówczynią, że dzisiejsze podejście do związków
międzyludzkich jest czysto użytkowe: partner ma mi zapewnić dobre samopoczucie,
wysoki standard życia i rozrywki, nie narzucać się za bardzo z problemami,
chorobami, być niezauważalny jak nam to pasuje i do naszej pełnej dyspozycji
jeżeli akurat mamy dla niego czas - jak nie jest taki to rozwód i szukamy
lepszego modelu, pięknego, bezproblemowego i bezobsługowego. Tylko jak w takim
związku wychować dzieci na wartościowych ludzi? Nie da się, więc dzieci nie
mamy. Samo życie.

Puzel do puzla

[kotek1977]

co to jest "psycholożka" ?? to pochodzi od gatunku sera, mleka czy to jakieś
ubranie jest ?

przypomina mi się jaki byłem zdziwiony jak wsiadam do autobusu a tam
kierownica ... to znaczy kierowca ... to znaczy jednak kierownica według
kanonu gazety

[kiddo5]

Pan kierowca - pani kierowca
Pan sedzia - pani sedzia

Co w tym dziwnego???

[flying_ben]

Kierowczyni i sędzina. Kilka dni temu był o tym artykuł (chyba) na gazeta.pl
Dodatkowo:
http://www.sjp.pl/co/s%EAdzina
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=9580
http://grino.eu.interia.pl/blad-jezykowy-czy-potocyzm.html
Ogólnie można dojść do wniosku, że co językoznawca to odmienne zdanie ;) na ten temat.
Czas pokaże, co zostanie przyjęte. Wg mnie przyjmą się formy żeńskie. Nawet tak karkołomne (a raczej "językołomne"), jak architektka.

[eti.gda]

kotek1977 napisał:

> co to jest "psycholożka" ?? to pochodzi od gatunku sera, mleka czy
to jakieś
> ubranie jest ?
>
> przypomina mi się jaki byłem zdziwiony jak wsiadam do autobusu a
tam
> kierownica ... to znaczy kierowca ... to znaczy jednak kierownica
według
> kanonu gazety

Rzeczywiście, takie słowa, jak "psycholożka", "premierka"(kobieta-
premier), itd. w języku polskim brzmią zabawnie. Ale np. w języku
czeskim tworzy się w sposób regularny formy żeńskie od nazw zawodów
i innych, np "psycholožka", "soudkyně"(sędzia-kobieta, od formy
męskiej "soudce"), "řidička"(kobieta-kierowca, kierowczyni? od formy
męskiej "řidič"), itd. Kiedy w języku polskim zajdą podobne zjawiska?

Związek partnerski? Po co to facetowi?

[wielki_czarownik]

Co zyskuje facet na związku partnerskim? Musi wykonywać obowiązki domowe, pozwalać kobiecie na samorealizację itp. OK wszystko pięknie, ale każdy facet ma to bez małżeństwa i bez związku partnerskiego. Jeżeli ktoś jest kawalerem, to sam musi prasować. Jeżeli w związku partnerskim to z reguły też. Więc gdzie tu korzyść?
Powiedzmy wprost - związek partnerski, to dobra rzecz, ale dla kobiety. Facet chce mieć w domu posprzątane, ugotowane itp. Jeżeli tego nie dostaje, to po co mu takie małżeństwo?
Dla faceta lepiej pozostać w związku nieformalnym, niż wchodzić w związek partnerski. Będzie miał to samo, co w związku partnerskim, ale bez zbędnych zobowiązań. Upierze sobie, ugotuje, uprasuje no i kobietę do łóżka będzie miał (tylko nie będzie się nazywać żoną).
Więc gdzie tu korzyść ze związku partnerskiego?

[iamhier]

to niech zatrudni sprzataczke....

Kwestia terminologii ;)

[kretynofil]

Jesli przez slowo "facet" rozumiesz duze dziecko z penisem, ktoremu musi "mamusia" tylek podcierac zeby sie do stolka nie przykleilo - to moge sie z Toba zgodzic ;)

Jesli jednak przez "facet" rozumiesz samodzielnego, dojrzalego mezczyzne, to bredzisz jak potluczony...

masz zupełną rację!

[uknown]

też uważam że tzw. wolne związki służą głównie facetom, którzy za friko dostają
to, za co kiedyś musieli ofiarowywać kobietom ślubną obrączkę, nazwisko i
gwarancję utrzymania ich i dzieci do końca życia! dziwne, ale jest mnóstwo
kobiet, które w imię źle pojętego feminizmu idą na takie układy i zostają
kochankami, kucharkami, praczkami i sprzątaczkami egoistów, którzy po kilku
latach kopią je w doopę i biorą sobie następne naiwne! Nastały złote czasy dla
samców!

Puzel do puzla

[gaborkunz]

A tak to się na świecie robi www.990px.pl/index.php/2009/08/24/slub/

To jak sie dobieraja nie jest az tak wazne

[gberta]

Wazne jest jak pielegnuja ten zwiazek. Nawet na niezbyt idealnej glebie odpowiednio pielegnowana roslina rozkwitnie...
Teraz coraz mniej czasu ma czlowiek dla siebie i partnera. Praca... Stres...

Na pewno?

[kretynofil]

Wlasciwe dobranie sie w zwiazku ulatwia jego pozniejsza pielegnacje.

Fakt, ze z tego artykulu jakos nie dowiedzialem sie w jaki sposob powinni sie ludzie dobierac w pary - bo owszem, kilka negatywnych przykladow nie bylo, ale informacji o tym jak psychologowie widza ten idealny, XXI-wieczny dobor w pary, jakos nie widzialem...

No, chyba ze chodzi o to, zeby rozmawiac ze soba powaznie o swoich planach - ale, o ile wiem, to nie jest jakis nowy wynalazek ;)

IV Targi Rozwodowe

[dzi1a]

rozwod.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=197&Itemid=182

Jak wybierać?

[nit21]

„wzorcowym modelem wspólnego pożycia jest związek partnerski, zakładający dążenie do pełnej realizacji kobiety i mężczyzny oraz dojrzałą więź emocjonalną między nimi...”.
Postawmy zawyżone oczekiwania i życie nigdy nas nie zadowoli: (. Dziękuję za rady, mam nadzieję, że radzisz tak jedynie z powodu własnej frustracji i szefa który płaci za taki artykuł, a nie z wewnętrznej złośliwości. Nie ma w życiu pełnej realizacji kobiety czy mężczyzny, chyba że są oni ludźmi niszczącymi wszystko wokoło: (. Tu tkwi tajemnica nieudanych związków. Trzeba dawać siebie także innym, dzieciom, małżonkowi, nawet jak się chce w tym czasie sobie pospać i chciałoby się, by ktoś jeszcze nas podziwiał i zrobił coś w tym czasie coś dla nas, bo praca innych ludzi nie jest w poważaniu i innych osób nas nic nie kosztuje. Więc czemu nie chcą pracować i nas uszczęśliwiać? Bo my musimy kochać, dawać siebie, swój czas, cierpliwość, chęć wspólnego rozwiązywania spraw. Zamiast tego propaguje się własne wymagania, egoizm, specyficzne lenistwo, bo /należy Tobie się to co najlepsze, a inni są mniej ważni, ba... oni są najważniejsi, ale.../
I potem wychodzi takie zdanie jak w tym tekście:
On „Po tych 20 latach w stałym związku musi się przekonać, co jest dla niego na rynku. Jeszcze trochę sobie poprzebierać”.
A patrzcie na takiego kogoś, jak się zachowuje, czy zbyt dużo ocenia innych i potępia, potem będzie potępiał ciebie, tak jak teraz przesadnie chwali. Czy sam, sama pierze? Czy gotuje, czy woli poleżeć przed TV i zamówić coś przez telefon. Jak jesteście podobnie leniwi, to jak to sobie wytłumaczycie, to się dogadacie, żyjąc w bałaganie i jedząc pizze. Jak jesteście bardziej zorganizowani, to faktycznie jakiś leń i egoista może chcieć was wykorzystywać do końca waszego życia. Jak jesteście leniwi, to też może chcieć i wy możecie, i jest świetny powód do kłótni i rozstania z naprawdę rozsądku.
A jak lękliwy jest on, czy ona. Boi się, że to drugie odejdzie i zostawi nas, to taka nieufność, zazdrość, brak zaufania i lęk, którym się dzielimy, może zniszczyć najlepszą osobę. I potem to my będziemy mówić że jesteśmy ofiarą: (. Bo rzucił/a, bandytka/a. Tu też jest dużo by siebie zmieniać. Jak chce się zmienić świat.

głupia pseudopsycholigczna gadanina

[zygmuntt0]

Skoro Polacy tak się rozwodzą, bo zakładają związki wg archaicznych
zasadach, to dlaczego wśród tych najbardziej oświeconych, zamożnych
wykształconych i otoczonych opieką psychoanalityków właśnie dominują
rozwody? A wśród prostaczków nie..
I dlaczego w krajach bardziej oświeconych Europy Zachodniej takie
statystyki rozwodowe?..

[janonet4]

zyjemy w srednioweczu!!!!!!!

UWAGA. Artukuł sponsorowany

[spiq]

dobierają się w pary tak samo jak 100 lat temu.
a przecież powinni korzystać z serwisów randkowych. Cały artykuł to jedna
wielka ściema. Służy tylko naganianiu klientów.

takie lewackie pieprzenie...

[zinfandel30]

oto do czego taką paplaniną doprowadzili w krajach, jakże oświeconych.
upadek rodziny jest im wszystkim na rękę. jednostką bez rodziny, bez wartości
bardzo łatwo można manipulować.
polecam film, z kraju POSTĘPU:
www.youtube.com/watch?v=EFIwFnrNX1M&feature=related

Puzel do puzla

[fb_e]

a wystarczy zamieszkać ze sobą przed ślubem, i wszystkie ewentualne
problemy wspólnego życia wyjdą same. A ślub wziąć dopiero jak się podejmie
decyzję o dzieciach, wcześniej naprawdę nie jest do niczego potrzebny (może
oprócz osób szczerze wierzących i praktykujących, ale tak naprawdę i one mogą,
a zresztą...ile takich jest?).

smutne to takie...

[stooley]

7 tys. wejść w dwa tygodnie? na miejscu pana "prezesa dużej spółki" ukryłbym fakt, że takiej spółce prezesuje. Z 7 tys. zrobiłoby się pewnie 50 albo 100 ale może trafiłby się ktoś kozainteresowałoby coś innego niż jego porfel.