oservattoreromano 01.10.09, 08:44 wystarczyłoby, aby sędziowie mieli trochę rozsądku i nie skazywali za byle gó... na karę bezwzględnego więzienia. Przykładem są kraje skandynawskie. Polska zaś bierze przykład z krajów azjatyckich. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
kot789 Cel? Więcej cel 01.10.09, 08:47 ale to likwidowanie swietlic, izb chorych itd tez im wyjdzie bokiem Odpowiedz Link Zgłoś
big.ot Re: Cel? Więcej cel 01.10.09, 10:02 oservattoreromano napisał: > wystarczyłoby, aby sędziowie mieli trochę rozsądku i nie skazywali za byle > gó... na karę bezwzględnego więzienia. Przykładem są kraje skandynawskie. > Polska zaś bierze przykład z krajów azjatyckich. Tak z ciekawości-jakież to zastępcze kary stosują kraje skandynawskie i za jakie przestępstwa? Odpowiedz Link Zgłoś
spam_box Re: Cel? Więcej cel 01.10.09, 10:08 Wystarczyłoby, aby sędziowie mieli trochę rozsądku i skazywali za byle gófno na karę czapy. W ten sposob mozna pozbyc sie bezrobocia. Przykładem są kraje islamskie. Polska zaś bierze przykład z krajów euro-pejskich. Odpowiedz Link Zgłoś
evvellynn Cel? Więcej cel 01.10.09, 10:56 tak... najlepiej zapewnić każdemu więźniowi apartament z kinem domowym i jacuzzi. Bo przecież dzieci w sierocińcach nie potrzebują łóżek ani np zabawek, więc lepiej pieniądze podatników inwestować w rozrywkę i wygodę więźniów. Przecież więzienie to nie hotel, a ci ludzie nie jadą tam na wakacje. A żądają 2 mln odszkodowania, bo mogą tylko grać w gry i oglądać telewizję? Jakaś paranoja Odpowiedz Link Zgłoś
op_par Re: Cel? Więcej cel 01.10.09, 11:58 Słusznie, tym co nic nie zrobili dobrego tylko kogoś skrzywdzili, należy się bo takie jest prawo! Nie będzie dla biednych, niedożywionych i osieroconych dzieci bo one ajk ten truteń z Łodzi nie pozwą państwa. Pieniądze które mogły by pójść do dzieci dostanie, zgodnie z prawem, oszust: nakarmiony w czystym łóżeczku ale "tylko w gierki i telewizor może...! Oj, nóż się w kieszeni otwiera! Odpowiedz Link Zgłoś
talessin Re: Cel? Więcej cel 01.10.09, 12:08 I myslicie ze dzieci dostana dzieki temu wiecej tak? Te cale osrodki opieki zjadaja taka kase ze na dzieci/mlodych bandytow w poprawczakach idzie na utrzymanie jednego 2-3 tys z tego co ostatnio czytalem. I co z tego wynika? ze jak doloza po 2 tysie jeszcze na lepka to dostana bułke wiecej na sniadanie i plasterek sera. Niegospodarnosc i tyle. A co do skazywania... 1/3 tych ludzi to pewnie osoby ktore czekaja na wyrok... od 2 lat albo i wiecej... areszt tymczasowy ulubiona zabawka polskiego sadownictwa.. Odpowiedz Link Zgłoś
maryjan_pazdzioch Re: Cel? Więcej cel 01.10.09, 12:16 oservattoreromano napisał: > wystarczyłoby, aby sędziowie mieli trochę rozsądku i nie skazywali za byle > gó... na karę bezwzględnego więzienia. Przykładem są kraje skandynawskie. > Polska zaś bierze przykład z krajów azjatyckich. Pierd* jak potluczony. W Szwecji doszlo do tego, ze przestepcy (szczegolnie mlodociani) czuja sie zupelnie bezkarne i popelniaja najciezsze przestepstwa, bo wiedza, ze nic im nie grozi. Gdyby kary byly jak w Azji mielibysmy kare smierci, dlugoletnie wiezienie za najciezsze przestepstwa i kare chlosty. Na pewno w pierdlach bylo by mniej osadzonych, bo wielu ktorzy siedza obecnie kwalifikowalo by sie do chlosty. Co bylo by dla nich bardziej dolegliwe, a w przypadku mlodocianych mialo takze dodatkowy aspekt - po wychlostaniu taki glupek nie mialby zadnego posluchu wsrod rowiesnikow tak jak ma to miejsce obecnie. Odpowiedz Link Zgłoś
hatteras Exportowac wiezniow do Chin 01.10.09, 13:33 U nas podatnik placi ogromne pieniadze na utrzymanie wieznia,a w Chinach wiezniowie sa filarem rozwijajacej sie gospodarki. Moze powinnismy odsprzedac im kilkadziesiat tysiecy zlodzieji i bandytow. To bylby i dla nas i dla Chin dobry interes. Odpowiedz Link Zgłoś
antekguma1 Cel? Więcej cel 01.10.09, 13:53 Łamiemy przy tym prawo, bo skazany powinien odbywać karę jak najbliżej domu, ale jakie mamy wyjście? Teraz to już nie ma znaczenia, ale jeszcze niedawno kiedy służba wojskowa była obowiązkowa i trwała min. 2 lata żołnierz był wysyłany jak najdalej od domu, a tu proszę wiezień, zwany przez klawiszy złodziejem, ma prawo siedzieć blisko domu. Odpowiedz Link Zgłoś
2berber Re: Cel? Więcej cel 01.10.09, 14:12 antekguma1 napisał: > a tu proszę wiezień, zwany przez klawiszy złodziejem > ma prawo siedzieć blisko domu. Nie mamy wyjścia. Takie same przepisy obowiązują w pozostałej części cywilizowanej Europy. Dodam że: Inne państwa wydają mniej pieniędzy na utrzymanie więźniów niż Polska a mają porównywalną przestępczość. Czyli w Polsce za utrzymanie więźniów płacisz Obywatelu więcej niż Niemiec. Koszty ponoszone na utrzymanie rodzin więźnia - dzieci też są przenoszone na Ciebie Obywatelu np w pomocy socjalnej i oczywiście ukrywane przed Tobą. System ścigania przestępczości i wymiaru sprawiedliwości musi ulec szybkiej zmianie bo powoduje coraz większe absurdy. Nie zmieni tego POPiS z hunewjbinem Ziobrą czy cwaniakiem Czumą. Odpowiedz Link Zgłoś
thasis Re: Cel? Więcej cel 01.10.09, 16:22 Czas juz otworzyc obozy koncentracyjne dla bandytow a zaoszczedzone pieniadze przeznaczyc na finansowanie sierocincow i domow dla biednych Odpowiedz Link Zgłoś
jagrudz Cel? Więcej cel 01.10.09, 16:42 Na Polsacie oglądałem "Interwencję" o facecie który przesiedział prawie 2-lata i okazało się że nie winny,czy nie warto by zrobić jakiegoś przeglądu ilu jest w podobnej sytuacji,oraz ilu jest takich co lepsze wyniki dałyby odpracowania niż kara więżenia? Odpowiedz Link Zgłoś
strega_aradia Cel? Więcej cel 02.10.09, 13:18 Więzienie oprócz bycia karą ma też izolować niebezpiecznych przestępców od społeczeństwa. Niebezpiecznych. Oszust podatkowy, który mataczył w księgach, nie jest niebezpieczny. I raczej nie będzie się ukrywał nie wiadomo gdzie i ile. Może prace społeczne? Jest mnóstwo ulic do posprzątania czy odśnieżenia, liście do grabienia, psie kupy do zbierania... Wtedy społeczeństwo jeszcze by skorzystało na takim przestępcy, a nie płaciło za jego pobyt w celi. Odpowiedz Link Zgłoś
nati Re: Cel? Więcej cel 12.12.09, 17:55 zgadza się - dlaczego tak rzadko więźniowie pracują lub pomagają społecznie? zamykać należy osoby niebezpieczne. 20-latek zamknięty za posiadanie zielska w więzieniu może się jedynie zdegenerować, ale gdyby musiał ostro pracować... może byłaby szansa na resocjalizację! brak u nas pilotażowych programów dla młodocianych, np. programów opieki nad osobami niepełnosprawnymi intelektualnie, programów szkolenia zwierząt dla niepełnosprawnych. takie rzeczy świetnie sprawdzają się w innych krajach. przede wszystkim młodzi mają szansę wyjść na ludzi. a u nas co... jak ktoś dostaje zawiasy za udział w bójce, to nawet się tym nie przejmuje i szybko zapomina... potem są kolejne wyroki i więzienie, bo otoczenia nie zmienił. gdyby na tych zawiasach już miał obowiązek udzielać się w NGO i opiekować się zwierzętami, chorymi... to może coś by się w jego życiu zmieniło! a tak... system sam wytwarza przestępców... Odpowiedz Link Zgłoś
helmuth1975 Cel? Więcej cel 03.10.09, 21:36 a może amnestia???wiem, że za to nie dostaje się głosów w wyborach, ale skoro w II RP w ciągu dwudziestu lat było ich 10 a teraz (III RP) żadnej, to można by się zastanowić... Odpowiedz Link Zgłoś