Druga próba ratyfikacji unijnego Traktatu z Liz...

[porque]

"Ponad 3 miliony irlandzkich wyborców zdecyduje o losie Traktatu Reformującego
UE, potocznie zwanego Traktatem z Lizbony"

O losie traktatu i irlandzkich wyborcow zadecyduje brukselski rezim.
Raz juz Irlandczycy decydowali...

będą głosować do skutku

[imw]

czyli do takiego wyniku, jakiego oczekuje Bruksela ... ot unijna demokracja ;)

[metall]

imw napisał:

> czyli do takiego wyniku, jakiego oczekuje Bruksela ... ot unijna demokracja ;)

Ot "sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie".

Taka demokracja urzędasom z Brukseli nie pasuje, co to wymaga referendum,
którego "wynik jest niepewny".

[puuchatek]

imw napisał:

> czyli do takiego wyniku, jakiego oczekuje Bruksela ... ot unijna demokracja ;)

Argument powtarzany do znudzenia. Tak, jakby ludzie nie mieli prawa zmienić zdania. Referendum w Kanadzie na temat niepodległości Quebecu też było już dwukrotnie i wcale nie jest powiedziane, że nie odbędzie się po raz kolejny. Tyle, że tam do referendum dążyli właśnie separatyści, więc wszystko jest OK, a tu dążą unioniści, więc to jest be, prawda?

stawrogin19 napisał:

> Ogłupiająca kampania propagandowa wspierana przez rząd i irlandzki biznes (...)

Rozumiem, że "ogłupiająca" jest ta kampania, która jest sprzeczna z Twoim światopoglądem. Natomiast ta, która jest z nim zgodna, jest mądra i słuszna. Znasz argumenty pana Ganleya i populistyczne hasełka, którymi wzywał do głosowania na "nie"? Znasz jakiekolwiek _merytoryczne_ argumenty? Czytałeś ten nieszczęsny traktat? Nie sądzę, bo w Twoich wypowiedziach nie widzę ani jednego rzeczowego argumentu, tylko te same propagandowe slogany o "utracie suwerenności" i "europejskim faszyzmie" etc.


> (...)irlandzki biznes z naz
> wy jest tylko irlandzki, gdyż - podobnie jak polski - jest w rękach zachodniego
> kapitału.

Czy mam rozumieć że kapitał irlandzki jest wschodni?


> Naprzeciw potężnego sojuszu władzy i kapitału stanie otumaniony, pod
> dany presji, mały katolicki naród (...)

No, prawie się popłakałem. Jakież to wzruszające. A możesz mi - tylko rzeczowo i na faktach! - wytłumaczyć, w czym _konkretnie_ traktat lizboński sprzeczny jest z katolicyzmem? Z chrześcijańskim światopoglądem? Może jednak najpierw przeczytaj to, co krytykujesz - choćby po to, żeby _wiedzieć_, przeciwko czemu stajesz, zamiast bezmyślnie powtarzać hasła i frazesy?

> W tym miejscu słowa podziękowania dla
> prezydentów Polski i Czech, którzy mimo presji w swoich krajach (...)

Tak, tak, dziekujemy ci Wielki Prezydencie Kaczyński, że nie zgadzasz się podpisać tego, co sam wynegocjowałeś i ogłaszałeś jako sukces swój i brata!

> nie podpisali tego dokumentu, tak przemyślnego
> i cynicznego, że sam Lucyfer nie napisałby czegoś bardziej odrażającego. (...)

Łał, dobre. Chyba Ci ciśnienie skoczyło. A teraz ab novo: może jednak przeczytaj ten traktat, żebyś chociaż wiedział jakiego idiotę z siebie robisz...


> (...) ten "demokratyczny" charakter instytucji polega w praktyce na tym,
> że dokument (...)Z 450 milionów obywateli UE tylko 3 miliony mogą
> się wypowiedzieć (...)

I to jest oczywiście wina twórców traktatu, że w poszczególnych państwach są różne zasady ogłaszania referendów? Więc może należy je ujednolicić? No, ale przecież ujednolicanie jest be? Coś się chyba zaplątałeś...

full_color napisał:

> Wszystkie grupy rzadzace, ktore mogly uniknac referendum (gwarantowane przez
> Irlandzka konstytucje) zrobily to bo oczekiwanym wynikiem bylo NIE. (...)

Jakieś konkrety na poparcie tej tezy? Badania, statystyki, sondaże? Czy tylko powtarzasz to, co przeczytałeś w "Naszym Dzienniku" czy innym "Najwyższym Czasie"?

Ludzie, zacznijcie myśleć samodzielnie...

[misiu-1]

puuchatek napisał:

> Tak, tak, dziekujemy ci Wielki Prezydencie Kaczyński, że nie zgadzasz się
> podpisać tego, co sam wynegocjowałeś i ogłaszałeś jako sukces swój i brata!

a jeszcze parę zdań wcześniej:

> Tak, jakby ludzie nie mieli prawa zmienić zdania.

To jak, puuchatku, ludzie mają prawo zmienić zdanie, ale z wyjątkiem braci
Kaczyńskich?

[losiu4]

puuchatek napisał:

> Argument powtarzany do znudzenia. Tak, jakby ludzie nie mieli
> prawa zmienić zdania.

owszem, ale akurat "to" referendum wprowadzono w grandziarski sopsób
przez lewusów z Brukseli. Kurcze, jak to jest że przez siebie
ustanowionego prawa nie szanują?

Pozdrawiam

Losiu

do jedynie wlasciwego skutku

[klip-klap]

Mialbys racje, ale jakos unia nie pyta ponownie o zdanie ludzi po tym jak
gloswoanie pojdzie po mysli politykow/urzednikow.

[nie-tak]

Juz raz Francja, Holandia, Irlandia powiedzieli NIE traktatowi, mimo tego chcą
nam na sile go wcisnąć. Mam wielka nadzieje ze Irlandia powtórzy swoje NIE
traktatowi.

-----------------------------------------------------------------

Tak rodzi się faszyzm

[stawrogin19]

Ogłupiająca kampania propagandowa wspierana przez rząd i irlandzki biznes. Rząd oczywiście tym razem nie jest neutralny światopoglądowo i wyraznie optuje za światopoglądem sekularystycznej religii praw człowieka, a irlandzki biznes z nazwy jest tylko irlandzki, gdyż - podobnie jak polski - jest w rękach zachodniego kapitału. Naprzeciw potężnego sojuszu władzy i kapitału stanie otumaniony, poddany presji, mały katolicki naród, którego historia to jedna wielka walka o przetrwanie i obrona przed wynarodowieniem. W tym miejscu słowa podziękowania dla prezydentów Polski i Czech, którzy mimo presji w swoich krajach i groznych pohukiwań sprzedajnych jurgieltników nie podpisali tego dokumentu, tak przemyślnego i cynicznego, że sam Lucyfer nie napisałby czegoś bardziej odrażającego. W preambule do Traktatu jest np. napisane, że ratyfikuje się go, "PRAGNĄC umocnić demokratyczny charakter i skuteczność działania instytucji, tak aby były one
w stanie lepiej spełniać, w jednolitych ramach instytucjonalnych, powierzone im zadania" - ten "demokratyczny" charakter instytucji polega w praktyce na tym, że dokument będący podstawą działania tych "demokratycznych" instytucji uchwala się za plecami demosu, ludu. Z 450 milionów obywateli UE tylko 3 miliony mogą się wypowiedzieć, co sądzą na temat Traktatu. W doktrynie jest to cynicznie nazywane "umacnianiem demokracji". Następny Traktat - oczywiście w ramach jeszcze aktywniejszego "umacniania demokracji" - nie będzie już przewidywał żadnego referendum w żadnym kraju. Jak widać po korowodach z Lizboną, narody europejskie nie dorosły jeszcze do demokracji, że sparafrazuję nieśmiertelne słowa pirata drogowego "Drogiego Bronka".

Katoland walczy o życie, co?:-)))

[nick3]

He he, zabawna jest ta histeria tonącego KK.


> światopoglądem sekularystycznej religii praw człowieka

Możesz nawet nazwać to "religią", że prawa człowieka mają
obowiązywać bezwzględnie i być cywilizacyjnym priorytetem Europy.

Nie zmieni to faktu, że tak być powinno.

[misiu-1]

nick3 napisał:

> He he, zabawna jest ta histeria tonącego KK.

Jak widać, nienawiść potrafi rzucić się na mózg, przez co osoba nią dotknięta
gotowa jest sama utonąć, byle razem ze znienawidzonym.

Watykan agituje przeciwko Traktatowi Lizbońskiemu

[nick3]

Ach, bidulki, znów "nienawidzą was bez powodu"?;-) No taki już wasz
los, męczennicy;-)

>Dziś w dniu referendum w Irlandii Watykan otwartymi słowami wezwał
Irlandczyków do odrzucenia Traktatu Lizbońskiego, twierdząc,
że "Unia Europejska zagraża tozsamości, tradycji i historii ich
kraju":


www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ireland/6251741/Vatican-issues-Lisbon-Treaty-warning-to-Irish-voters.html


może skomentujesz?...

Druga próba ratyfikacji unijnego Traktatu z Liz...

[losiu4]

"Stawka jest wysoka, bo trzecie referendum nie wchodzi w grę, a
wynik obecnego pozostaje niepewny. "

jakie trzecie? W ogóle o drugim nie powinno być mowy. Ale lewusy to
lewusy i na swoim musza postawić.

Pozdrawiam

Losiu

Druga próba ratyfikacji unijnego Traktatu z Liz...

[turum]

www.youtube.com/watch?v=dBelU68edRs&feature=channel_page

U nas rząd boi się obywateli

[three-gun-max]

Dlatego zdecydował za nas.

Irlandczycy nie chcą dać się zaszufladkować.

[ari.vatanen]

Gdyby Polacy tak umieli walczyć o siebie, swoją odrębność, mieli takie poczucie własnej wartości... uczmy się bo Irlandczycy dają dobry przykład.

czemu Tusk zdymisjonował Chlebowskiego?

[dziobaty_minister]

czemu Tusk zdymisjonował Chlebowskiego?

czemu zrobił to dopiero po 2 miesiącach?

czy Tusk też jest umoczony?

Druga próba ratyfikacji unijnego Traktatu z Liz...

[misiu-1]

Trupowi traktatu lesbońskiego należy się chrześcijański pogrzeb. Miejmy
nadzieję, że Irlandczycy uszanują zwłoki.

Tak dla Euorpy, NIE dla Traktatu - Irlandczycy pod

[full_color]

podjeli juz decyzje a ich wlasne "elity" rzadzace potraktowaly swoj narod jako
bande niedorozwinietych idiotow. Glowsowanie do skutku to jakas nowa metoda
brukselska. Mozemy przeciez miec zjednoczaona EU bez wprowadzania
faszystowskich regol. Go for NO Ireland!

[metall]

full_color napisał:

> podjeli juz decyzje a ich wlasne "elity" rzadzace potraktowaly swoj narod jako
> bande niedorozwinietych idiotow.

To jak nazwać pozostałe narody, których w ogóle nikt się o zdanie nie pytał?

Glowsowanie do skutku to jakas nowa metoda
> brukselska. Mozemy przeciez miec zjednoczaona EU bez wprowadzania
> faszystowskich regol.

No właśnie nie możemy, jak widać.

> Go for NO Ireland!

GO!!!

Bardzo dobre pytanie i prosta na nie odpowiedz

[full_color]

> To jak nazwać pozostałe narody, których w ogóle nikt się o zdanie nie pytał?
>

Wszystkie grupy rzadzace, ktore mogly uniknac referendum (gwarantowane przez
Irlandzka konstytucje) zrobily to bo oczekiwanym wynikiem bylo NIE.
Spoleczenstwo mowi NIE ale jak widac sa sposoby zeby go nie sluchac.


> > Go for NO Ireland!
>
> GO!!!

To jest UNIA!!!

[ravenom]

To jest ewidentny brak demokracji, glosuja traktak tak zeby go przeglosowac, a
nawet jak Irlandia powie nie i tak maja furtke zeby wprowadzic zapisy traktatu
w zycie.

A moze by przeprowadzic referendum wszedzie ?
Moze inne kraje zmienily zdanie z TAK na NIE?

To jest jawne wymuszanie i nie ma nic wspolnego z demokracja!!!!!

[mary-magdalene]

...kiedy "wy - masonskie elity" w koncu wzniesiecie sie do poziomu zycia w Milosci, harmonii i do prawdziwego braterstwa (a nie "braterstwa zarezerwowanego wylacznie dla braci i siostr Syjonu"), zaczniecie szanowac Ziemie, ludzi i NASZE prawa i potrzeby - zrozumiecie, ze MY LUDZIE nie chcemy waszej wladzy, waszych wojen, waszej dyktatury, waszych klamstw, waszej opartej na pieniadzu i lichwie gospodarki - co widac w kazdych wyborach w Polsce - 70 % z nas mowi wam - nie chcemy waszych wyborow, to wy sami wybieracie siebie - nie jestescie naszym rzadem) - jesli potrzebujemy przywodcow to potrzebujemy prawdziwych Medrcow, pelnych Milosci, Prostoty i Prawdy - nie was, nie politykow, tajnych stowarzyszen i opartego na terrorze i kontroli (kamery, czipy RFID, policja, sluzby specjalne, wojsko) globalnego panstwa (a raczej jednego wielkiego obozu koncentracyjnego) - zycie w ludzkiej formie to tylko chwila naszego niesmiertelnego istnienia, dla was krotka chwila dobrobytu i zaszczytow, za ktora "sprzedajecie wasze niesmiertelne 'dusze' diablu" - znikniecie w otchlani, z ktorej nie ma juz powrotu - nie pomoze wam depopulacja, ani osadzenie na tronie 'Antychrysta' (2012), - Swiatlo jest juz na Ziemi i nie zabijecie Go - "Swiatlo swiata" z kazdym dniem wznosi nasza ludzka swiadomosc i budzi MOC, ktora jestesmy ! My Ziemianie juz zwyciezylismy !

Jestem zdumiony...

[lubat]

...wszystkimi dotychczasowymi postami, traktującymi Unię jako obce ciało
narzucone komuś, kto go nie chce i które trzeba zwalczać wszelkimi możliwymi
sposobami. Ale to takie polskie, zniszczyć swoje państwo, zabierając mu
gospodarkę, nie płacąc mu podatków a w zamian żądając wszelkich przywilejów,
bo się należą. Jeśli traktuje się swoje państwo jako wroga, to czego
oczekiwać w odniesieniu do struktury ponadpaństwowej.

Jak się popatrzy na świat, szczególnie po wczorajszym pokazie sił w Chinach,
to mamy do wyboru albo europejski skansen, powoli ale systematycznie
przekształcany w chińską prowincję typu Tybet, albo będziemy mieli silną Unię.
Ale silna Unia nie może dopuścić, żeby fobie każdego najmniejszego nawet
plemienia paraliżowały działanie całej Europy.

Tak, Unia Europejska została mi narzucona przemocą

[stawrogin19]

Ja jej nie chcę, w feralnym referendum z 2003r. głosować wprawdzie nie mogłem, ale gdyby powtórzyć to referendum dzisiaj (mówię hipotetycznie, bo oczywiste jest, że referenda korzystne dla okupanta nie są powtarzane nigdy!), zagłosowałbym z pełną świadomością przeciwko przyłączeniu Polski do tych totalitarnych struktur, chętnych reglamentować moją prywatność za pomocą tysięcy durnych przepisów, uchwalanych - podobnie jak to było kiedyś w ZSRR - przez organy niedemokratyczne, których nikt nie wybrał i nikt nie zna, to jest Komisję Europejską i Radę Unii Europejskiej.

PS. Silna Unia w Twoim komentarzu to Unia Faszystowska, bezwzględnie rozprawiająca się z każdym przejawem nieposłuszeństwa, potęgująca izolację władzy od społeczeństwa, niwecząca pretensje ludów do samostanowienia o własnym losie, w imię szeroko pojmowanych "celów Unii Europejskiej" - podobnie jak kiedyś Związek Sowiecki - zniewalająca narody.

[aha444]

Wybór - MĄDRALO - masz taki: albo w silnej Unii, albo powoli, ale
systematycznie, spowrotem w łapy Rosji. TERTIUM NON DATUR ...

[misiu-1]

aha444 napisał:

> TERTIUM NON DATUR ...

Potrafisz to udowodnić, czy tak tylko Ci się wydaje?

[robert666666_6]

no nie ma jeszcze jedna mila alternatywe - Euro-Arabie. Nie trac na
niego czasu przeciez sam napisal ze jest mlodym gowniarzem ktory nie
mial nawet 18 lat w 2003. Dorosnie - zmadrzeje

[misiu-1]

lubat napisał:

> Jeśli traktuje się swoje państwo jako wroga, to czego
> oczekiwać w odniesieniu do struktury ponadpaństwowej.

Bo obecne państwo JEST wrogiem i zachowuje się jak wróg. Trudno, żeby je
traktować jak przyjaciela.

Lubat!!!!!!!!

[eva15]

Cała wspomina przez Ciebie chińska paarda jest w kawałkach/odcinkach na youtube. Rzeczywiście fascynująca:

www.youtube.com/watch?v=z5TugMgXWJs&feature=related

Lubat!!!!!!!! Nie na temat

[eva15]

A propos dyskutowanej przez nas przypuszczalnej polityki zagr. FDP/Westerwelle wobec Rosji:

"Der Mann wird also Rat brauchen, und einer, der ihn gerne erteilt, ist Westerwelles Vorgänger und Vorbild Hans-Dietrich Genscher. Schon jetzt klingt für Insider "Genscherismus" durch, wenn Westerwelle zum Beispiel über Russland spricht. Ganz im Sinne Genschers warnt Westerwelle davor, sich von Russland abzugrenzen und wirbt für eine möglichst umfassende Partnerschaft."

http://www.sueddeutsche.de/politik/39/489426/text/
www.sueddeutsche.de/politik/39/489426/text/

[lubat]

eva15 napisała:

> A propos dyskutowanej przez nas przypuszczalnej polityki zagr. FDP/Westerwelle
> wobec Rosji:

Sam tekst to raczej teoretyzowanie, ale jest jeden moment godny uwagi.

Rosyjscy politycy już w kwietniu zaprosili Westerwelle do Rosji, co niewątpliwie
podbudowało jego prestiż wśród niemieckich wyborców, a jednocześnie dało
Rosjanom możliwość "punktowania" u nowego ministra spraw zagranicznych.

To jaskrawo kontrastuje z postawą polskich polityków wobec o wiele ważniejszego
dla siebie partnera, mianowicie wobec USA. Nawet na krótko przed wyborami, kiedy
już wszyscy byli pewni, że wygra Obama, nasze orły polityczne kokietowały buszystów.
»Im kury szcz... prowadzać, a nie politykę robić«

Merkel też podpadła pod hasło Piłsudskiego

[eva15]

lubat napisał:

> Sam tekst to raczej teoretyzowanie,

> To jaskrawo kontrastuje z postawą polskich polityków wobec o wiele
ważniejszego dla siebie partnera, mianowicie wobec USA. Nawet na krótko przed
wyborami, kiedy już wszyscy byli pewni, że wygra Obama, nasze orły polityczne
kokietowały buszystów.
> »Im kury szcz... prowadzać, a nie politykę robić«

Niby Piłsudski wiecznie w swej krytyce elyt politycznych żywy, ale zauważ, że i
Merklowa walnęła ostrego byka w stosunku do Obamy. Postawiła otwarcie i mocno na
bushmenów (McCaina) i jej odmowa mowy złotoustego Obamy pod Bramą Branderburską
kosztowała ją sporo przy następnych odwiedzinach Obamy i gdyby nie to, że Niemcy
są dla USA w Europie kontynentalnej kluczowe, to by po łapach dostawała dłużej.
Ochroniła ją Bundesrepublik jako taka i Obama spasował, wybaczył neofitce, że
tym razem nie wykazała się szybkim refleksem jako profesjonalny DDR-owski tzw.
Wendehals.

[lubat]

Ja oglądałem migawkę trwającą około pół minuty, gdzie były skondensowane
najciekawsze "kawałki" parady, dlatego ten filmik z youtube sprawia wrażenie
nudnawej propagandówki, bo niewiele w nim tej "choreografii", która mnie wczoraj
zachwyciła.

[eva15]

Czyli jesteś zwolennikiem wybeoirania rodzynek z ciasta - mówiąc Putinem. Ale
rację pewnie w tym przypadku masz, całość neiwątpliwie przydługa, ja zerknęłam
na fragmenty i puściłam Ci linka

Druga próba ratyfikacji unijnego Traktatu z Liz...

[puuchatek]

imw napisał:

> czyli do takiego wyniku, jakiego oczekuje Bruksela ... ot unijna demokracja ;)

Argument powtarzany do znudzenia. Tak, jakby ludzie nie mieli prawa zmienić zdania. Referendum w Kanadzie na temat niepodległości Quebecu też było już dwukrotnie i wcale nie jest powiedziane, że nie odbędzie się po raz kolejny. Tyle, że tam do referendum dążyli właśnie separatyści, więc wszystko jest OK, a tu dążą unioniści, więc to jest be, prawda?

stawrogin19 napisał:

> Ogłupiająca kampania propagandowa wspierana przez rząd i irlandzki biznes (...)

Rozumiem, że "ogłupiająca" jest ta kampania, która jest sprzeczna z Twoim światopoglądem. Natomiast ta, która jest z nim zgodna, jest mądra i słuszna. Znasz argumenty pana Ganleya i populistyczne hasełka, którymi wzywał do głosowania na "nie"? Znasz jakiekolwiek _merytoryczne_ argumenty? Czytałeś ten nieszczęsny traktat? Nie sądzę, bo w Twoich wypowiedziach nie widzę ani jednego rzeczowego argumentu, tylko te same propagandowe slogany o "utracie suwerenności" i "europejskim faszyzmie" etc.


> (...)irlandzki biznes z naz
> wy jest tylko irlandzki, gdyż - podobnie jak polski - jest w rękach zachodniego
> kapitału.

Czy mam rozumieć że kapitał irlandzki jest wschodni?


> Naprzeciw potężnego sojuszu władzy i kapitału stanie otumaniony, pod
> dany presji, mały katolicki naród (...)

No, prawie się popłakałem. Jakież to wzruszające. A możesz mi - tylko rzeczowo i na faktach! - wytłumaczyć, w czym _konkretnie_ traktat lizboński sprzeczny jest z katolicyzmem? Z chrześcijańskim światopoglądem? Może jednak najpierw przeczytaj to, co krytykujesz - choćby po to, żeby _wiedzieć_, przeciwko czemu stajesz, zamiast bezmyślnie powtarzać hasła i frazesy?

> W tym miejscu słowa podziękowania dla
> prezydentów Polski i Czech, którzy mimo presji w swoich krajach (...)

Tak, tak, dziekujemy ci Wielki Prezydencie Kaczyński, że nie zgadzasz się podpisać tego, co sam wynegocjowałeś i ogłaszałeś jako sukces swój i brata!

> nie podpisali tego dokumentu, tak przemyślnego
> i cynicznego, że sam Lucyfer nie napisałby czegoś bardziej odrażającego. (...)

Łał, dobre. Chyba Ci ciśnienie skoczyło. A teraz ab novo: może jednak przeczytaj ten traktat, żebyś chociaż wiedział jakiego idiotę z siebie robisz...


> (...) ten "demokratyczny" charakter instytucji polega w praktyce na tym,
> że dokument (...)Z 450 milionów obywateli UE tylko 3 miliony mogą
> się wypowiedzieć (...)

I to jest oczywiście wina twórców traktatu, że w poszczególnych państwach są różne zasady ogłaszania referendów? Więc może należy je ujednolicić? No, ale przecież ujednolicanie jest be? Coś się chyba zaplątałeś...

full_color napisał:

> Wszystkie grupy rzadzace, ktore mogly uniknac referendum (gwarantowane przez
> Irlandzka konstytucje) zrobily to bo oczekiwanym wynikiem bylo NIE. (...)

Jakieś konkrety na poparcie tej tezy? Badania, statystyki, sondaże? Czy tylko powtarzasz to, co przeczytałeś w "Naszym Dzienniku" czy innym "Najwyższym Czasie"?

Ludzie, zacznijcie myśleć samodzielnie...

[misiu-1]

puuchatek napisał:

> Argument powtarzany do znudzenia. Tak, jakby ludzie nie mieli prawa
> zmienić zdania. Referendum w Kanadzie na temat niepodległości Quebecu też
> było już dwukrotnie i wcale nie jest powiedziane, że nie odbędzie się po
> raz kolejny. Tyle, że tam do referendum dążyli właśnie separatyści, więc
> wszystko jest OK, a tu dążą unioniści, więc to jest be, prawda?

Rzeczywiście, ludzie mają prawo zmienić zdanie. Czy wobec tego Komisja
Europejska przewiduje systematyczne powtarzanie referendów nawet, jeśli
poprzednie dały wynik pozytywny? Prawda, że nie? I o to właśnie chodzi.

> Ludzie, zacznijcie myśleć samodzielnie...

Najpierw sam zacznij.

Druga próba ratyfikacji - Do ilu setów gramy?

[marekrz]

W przypadku siatkówki - sprawa jest jasna - do trzech wygranych. W przypadku referendów unijnych - sędzia na bieżąco ustala reguły gry, tak jak mu wygodnie. Poprzednie referendum miało być według rządu Irlandii pierwszym i ostatnim, bo zaangażowano po stronie zwolenników potężne siły. Większość partii, w tym partia rządząca agitowały na "Tak" dla traktatu. Sprawy miały dopełnić sondaże. Od lat wiadomo, że w wielu sprawach o znaczeniu politycznym spora grupa wyborców, by nie powiedzieć większość, nie ma swojego zdania, więc instynktownie wybiera tę opcję, która ma większe szanse na wygraną - zawsze lepiej być w obozie zwycięzców niż pokonanych. Grupa ludzi o niewyrobionym poglądzie jest tym liczniejsza im bardziej skomplikowana jest natura rzeczy poddawana demokratycznej ocenie. A już zupełnie trudno wyobrazić sobie kwestię bardziej skomplikowaną od traktatu Lizbońskiego. Z uwagi na objętość tekstu nie sposób wymagać od zwykłego człowieka by się z nim przed głosowaniem zapoznał. Nasi parlamentarzyści także nie postawili sobie poprzeczki aż tak wysoko głosując nad traktatem. Bo niby po co? Niewielu jednak ma cywilną odwagę przyznać się do tego. Zresztą, powiedzmy otwarcie, każdy kto choć raz rzucił okiem na ten traktat i nie ma duszy prawniczej musiał poczuć na widok tego niespójnego tekstu, będącego zbiorem "poprawek do poprawek", odruch wymiotny.

Tym razem, w drugim secie, nauczeni doświadczeniem zwolennicy traktatu nie idą jednak w zaparte, twierdząc, że sondaże mówią jednoznacznie o ich zwycięstwie. Stosowany jest nowy trick - autorytety.

"W kampanię popierającą Traktat z Lizbony zaangażowały się wszystkie partie polityczne, poza nacjonalistyczną Sinn Fein, oraz przedstawiciele przemysłu, większość związków zawodowych, organizacji rolnych i społeczeństwa obywatelskiego, a także piłkarze, muzycy i inne gwiazdy." - mówi Hugo Brady, ekspert Center for European Reform (CER).


blogwszystkichblogow.blog.onet.pl

a ja mam pytanie

[des4]

do eufobów, w jaki konkretny sposób unijny "totalitatyzm" wpływa na
ich życie...konkretne przykłady proszę...

[losiu4]

des4 napisał:

> do eufobów, w jaki konkretny sposób unijny "totalitatyzm" wpływa
> na ich życie...konkretne przykłady proszę...

banalny przykład - ot chocby sprawa oscypków

Pozdrawiam

Losiu

[des4]

to znaczy co jest z tymi oscypkami? w jaki sposób totalitarny
bruselski reżim gnębi cię w kontekście oscypków???

[losiu4]

des4 napisał:

> to znaczy co jest z tymi oscypkami? w jaki sposób totalitarny
> bruselski reżim gnębi cię w kontekście oscypków???

owszem, zabrania mi ich kupować w "supermarkecie".

Pozdrawiam

Losiu

[losiu4]

znaczy przepraszam. Zabrania się nimi handlowac. A won, i tyle w tem temacie.

Pozdrawiam

Losiu

Druga próba ratyfikacji unijnego Traktatu z Liz...

[robert666666_6]

jezeli 55% faktycznie zaglosuje za Traktatem to co za roznica jak
zaglosuje te 20% niezdecydowanych ? :-) :-) :-) Oj panie dziennikarzu

Druga próba ratyfikacji unijnego Traktatu z Liz...

[wet3]

Czyli drugie glaskanie kotka za pomoca mlotka w edycji brukselskiego
eurolewactwa.
PS - Jak kotek wytrzyma mlotek i zaglosuje przeciw, to bedzie proba
numer trzy!!!

Skoro dają "55% przewagę" to chyba będzie yes?

[sharn1]

Co za głąb redaguje te artykuły?