Dodaj do ulubionych

Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokrot...

01.11.09, 08:16
Mimo wszystko jestem przeciwny karze smierci.
Obserwuj wątek
    • jacek226315 [...] 01.11.09, 08:33
      Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
      • dr.rydzyk [...] 01.11.09, 09:56
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
    • red-koltun Re: 01.11.09, 08:36
      "Mimo wszystko jestem przeciwny karze smierci."
      To ironia?
      • hellbert Ja też jestem przeciwko karze... 01.11.09, 08:46
        śmierci wykonywanej natychmiast. Podoba mi się model jaki mają w Japonii. Tam
        skazany kilkadziesiąt lat czeka nieraz w odizolowaniu na egzekucję. I cierpi
        okropnie i o to chodzi!
        Poza tym zbyt często zdarza się że zabijają nie tego kogo trzeba.
        Skoro kowal zawinił to kowala mają powiesić a nie cygana. Ja chcę eliminacji
        PRAWDZIWEGO sprawcy ze społeczeństwa!
        Zresztą dobre więzienie mają też w Oklahomie, całe pod ziemią a skazany na
        śmierć ostatnie 60 dni siedzi zamknięty bez prawa do spacerów i widzeń. Jak kara
        to kara!
        • hugow Re: Ja też jestem przeciwko karze... 01.11.09, 09:03
          zgoda - o ile skazany bedzie sobie siedzial za swoje - jego majatek
          wyceniony powinien przechodzic pod administracje wiezienia i z niego
          powinno byc realizowane zaopatrzenie wieznia w posilki a wynajem
          celi nalezy wycenic po 300-500 zl za dobe (w koncu jest z ochrona i
          kelnerami dostarczajacymi posilki do pokoju).
          Podloga pokoju do wysokosci 180 cm powinna byc szczelna, z sufitu
          powinna ciągle sączyć się lodowata woda, prycza powinna byc na
          wysokosci 20 cm od podlogi, a jedyna mozliwoscia pozbycia sie wody
          powinna byc pompka obslugiwana recznie przez skazanego. Kto nie chce
          pompowac - niech tez nie narzeka na wilgoc.
          Co do prawdziwego sprawcy - oczywiscie racja, nie powinno sie
          skazywac na podstawie domyslow - zawsze ma krolowac domniemanie
          niewinnosci
          • hellbert Re: Ja też jestem przeciwko karze... 01.11.09, 09:13
            A po co dawać mu zajęcie? Pomyśl.
        • smutas Re: Ja też jestem przeciwko karze... 01.11.09, 16:57
          Hmm, To o czym piszesz zazywa sie zemsta / wendeta - a ze sprawiedliwoscia ma
          niewiele wspolnego. Rozroznienie jednego i drugego moze byc trudne gdy sprawa
          dotyczy kogos bezposrednio. Jednak wlasnie to rozroznienie sprawia, ze jestes
          czlowiekiem a nie "bydlakiem".
          • hellbert Sprawiedliwość? Semiramida? Że q..a co? 01.11.09, 18:01
            Jeżeli dla idei poświęca się kogoś niewinnego to ta idea jest g00wno warta.
            Sprawiedliwość? Każdy rozumie inaczej. Po to chyba stworzono prawo, żeby
            społeczeństwo jakoś mogło istnieć. A przecież takie g00wno jak ten sprawca
            trzeba izolować. No chyba że poświęcamy innych w imię wyższych wartości, takich
            jak "Semiramida", "sprawiedliwość" i inne kołtuństwa.
            To nie ludzie mają chronić idee/reguły ale idee/reguły mają chronić ludzi. A kto
            pluje na wartości społeczeństwa niech potem nie ubiega się ochronę którą
            społeczeństwo zapewnia.
    • kazikowa czyli historia lubie sie powtarzac 01.11.09, 08:38
      dostal wyrok za gwalt, wyszedl i szesc trupow "gotowych"
      na calym swiecie powinni skracac wyroki gwalcicielom i ich wypuszczac z wiezienia! co za swiat
    • dracusia Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokrot... 01.11.09, 08:42
      Oj, popłynie prąd lub trucizna.
      • hellbert Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 08:51
        Jak dla mnie gwałciciel to coś co trzeba zamknąć a potem zastrzelić bo to
        (gwałty) nie jest normalne zachowanie!
        Co teraz da to że go usmażą na krzesełku? Minimum 6 osób do piachu i nie wiadomo
        ile jeszcze zgwałcił. Po kiego się gwałcicieli wypuszcza?
        • michalng Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 09:13
          Nikt go nie "usmaży" bo w Ohio wstrzykuje się truciznę.
          • hellbert Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 09:22
            To i tak ofiar do życia nie przywróci. Zdecydowanie za późno ta szpryca.
            • michalng Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 09:30
              > To i tak ofiar do życia nie przywróci. Zdecydowanie za późno ta szpryca.

              Rozumiem ze chciał byś mu szpryce profilaktycznie, zanim jeszcze kogoś zabił
              zaaplikować ?
              • hellbert On juz siedział, prawda? 01.11.09, 09:57
                I albo go nie wypuszczać albo szpryca. Ja w cuda nie wierze.
                • michalng Re: On juz siedział, prawda? 01.11.09, 18:45
                  > I albo go nie wypuszczać albo szpryca. Ja w cuda nie wierze.

                  Czyli każdego kto siedział chciał byś profilaktycznie potem szprycą ?
                  • hellbert Re: On juz siedział, prawda? 01.11.09, 19:10
                    Siedział za gwałt. Zero litości z mojej strony. Albo dożywocie albo czapa. Cudów
                    nie ma!
                    • michalng Re: On juz siedział, prawda? 01.11.09, 20:09
                      > Siedział za gwałt. Zero litości z mojej strony. Albo dożywocie albo czapa. Cudó
                      > w
                      > nie ma!

                      Nie chciał bym bronic gwałcicieli , ale swoje (15 lat) za gwałt odsiedział.
                      • hellbert Re: On juz siedział, prawda? 01.11.09, 20:17
                        Jak widać 15 lat nic nie zmienia. Sieka w głowie zostaje.

                        As a registered sex offender, he has been reporting regularly to a local
                        sheriff's office for the past four years. The sheriff's office said he had
                        complied with the terms of his release.

                        But the case will raise questions over the effectiveness of the US system for
                        monitoring sex offenders.

                        I jak pokazuje cytat potrafił uśpić czujność władz, system nadzoru nad sprawcami
                        przestępstw seksualnych się nie sprawdza.
                        Tylko czapa albo dożywotnia izolacja. Nie zmieni się ktoś kto się zmienić nie
                        chce/nawet nie widzi nic złego w swoim postępowaniu.
                        • michalng Re: On juz siedział, prawda? 01.11.09, 21:04
                          > Jak widać 15 lat nic nie zmienia. Sieka w głowie zostaje.

                          W tym akurat przypadku tak. Tylko ze to nie jest reguła.
                          • hellbert Re: On juz siedział, prawda? 01.11.09, 21:28
                            Tylko że nie ty ryzykujesz. Kogo poświecisz i w imię czego? Twój błąd wyląduje 2
                            metry pod ziemią.
                            • michalng Re: On juz siedział, prawda? 02.11.09, 00:00
                              Ja nikogo nie chce poświęcać. To ty chcesz profilaktycznie szprycować. Pamiętasz ?
              • odchudzacz Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 11:02
                michalng napisał:

                > > To i tak ofiar do życia nie przywróci. Zdecydowanie za późno ta
                szpryca.
                >
                > Rozumiem ze chciał byś mu szpryce profilaktycznie, zanim jeszcze
                kogoś zabił
                > zaaplikować ?

                Dlaczego profilaktycznie? Przeciez zgwalcil kobiete, juz za samo to
                powinien dostac szpryce, bo to wyjatkowo odrazajacy czyn, ktory z
                kobiety czyni mentalna kaleke do konca zycia.
                • hellbert Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 11:50
                  Dodajmy do tego że czyny które mu udowodniono a które popełnił to 2 różne
                  historie. Czy były takie których mu nie udowodnili a miały miejsce?
                  Ale to są próżne dywagacje. Teraz udowodnił różnym "humanistom" że mieli rację
                  broniąc go. Tylko ofiar szkoda. Ale czego się nie robi dla idei, prawda?
          • 0ffka Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 11:55
            michalng napisał:

            > Nikt go nie "usmaży" bo w Ohio wstrzykuje się truciznę.

            Szkoda tylko, że za pierwszy gwałt nie dostał dożywocia i nie wykastrowano go?
            Tak powinno być.
            • hellbert Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 12:08
              Wystarczy izolacja, kastracja nie likwiduje popędu płciowego. A po wypuszczeniu
              byłby pewnie jeszcze bardziej okrutny. Trwała izolacja lub likwidacja to podstawa.
              • odchudzacz Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 13:32
                Jednak zdecydowanie likwidacja, likwidacja w sposob humanitarny.
                Dlaczego uczciwy obywatel ma do konca zycia zapewniac mu wikt i
                opierunek? Ewentualnie, niech za murami zarabia na siebie, a jesli
                mu sie nie chce, niech umrze z glodu. To powinno dotyczyc wszystkich
                wiezniow bez wyjatku, w imie dobrze pojmowanej sprawiedliwosci. Sa
                ludzie, ktorzy nie maja co jesc, wiezien MUSI miec pelnowartosciowe
                porcje zywnosciowe, bo poda panstwo do Strasburga czy innej
                smieciowej instytucji.
              • 0ffka Re: Problem w tym że gwałcicieli wypuszczają! 01.11.09, 15:02
                hellbert napisał:

                > Wystarczy izolacja, kastracja nie likwiduje popędu płciowego. A po wypuszczeniu
                > byłby pewnie jeszcze bardziej okrutny. Trwała izolacja lub likwidacja to podsta
                > wa.
                To przepraszam.
                Dożywocie w takim razie za gwałt a teraz czapa dla sqrviela.
    • keruzam21 Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokrot... 01.11.09, 08:48
      jestem za kara smierci
      • k.kasprzak Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 09:08
        Sama kara ok, ale ważniejsze jest przeświadczenie o jej nieuchronności, u nas
        niestety to jest największy problem. Jeśli kara za przestępstwo będzie z całą
        stanowczością wykonywana, będzie to najlepsza przestroga dla kolejnych. W Polsce
        tymczasem tylko "biznesmenów" wsadza się na 3 miechy przy światłach jupiterów
        oczywiście....
        • hellbert Kara nieuchronna? I co dalej? 01.11.09, 09:14
          Znowu się pytam - po co takiego wypuszczać? Garbatego tylko grób wyprostuje!
          Cudów nie ma!
        • michalng Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 09:18
          Raczej nie, jeśli chodzi o wykrywalność zabójstw i i innych najcięższych
          przestępstw mamy raczej wysoką. I na sprawa ze na najczęstsze zabójstwa to wynik
          pijackich awantur. Łatwo takich sprawców łapać.
    • he_xxx_e dodawanie ciał... 01.11.09, 09:45
      dwa ciała plus trzy ciała równa się sześć ciał? czy ja źle liczę? :)
      • dellik Re: dodawanie ciał... 01.11.09, 10:54
        Może sprawca liczony jest już jako ciało?
      • edek47 Re: dodawanie ciał... 01.11.09, 12:17
        ZLE LICZYSZ,2+3=5, A NIE 6.
    • hellbert Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 09:59
      A znasz takie pojęcia jak gniew i strach? To zrozumiesz, trudne nie jest. Bronić
      takiego czegoś jak to (sprawca) i walić flamy? Tu idzie jednak o ludzkie tragedie.
      • inco_666 Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 10:48
        I co to usprawiedliwia by życzyć kolejnej podwójnej tragedii osobie która się z
        tobą nie zgadza na forum? Każdy ma prawo być albo nie być za karą śmierci i
        można o tym rozmawiać, a nie obrzucać się obelgami lub życzeniami śmierci bliskich.
        • hellbert Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 11:33
          Dlatego uważam go za głupka. I jego i gościa który do takiego forum wrzuca
          wybitnie prowokujący tekst o byciu przeciwnikiem kary śmierci.
          Zresztą Twój przytyk o katolikach jest moim zdaniem tych samych lotów. Zwykły
          flame i tyle.
          Po co? Mnie bardziej poraża narażanie życia ludzi w imię idei że ktoś się zmieni
          nawet jak nie widzi takiej potrzeby.
          • inco_666 Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 15:12
            Jaki przytyk o katolikach? Co mieli wykonać na nim karę śmierci za gwałt? Może
            warto się bardziej skoncentrować pisząc odpowiedzi bo można pomieszać wątki.
            • hellbert Ano widać poskakały mi się osoby, sorki. 01.11.09, 17:13
              A wpis usunęli...
    • hellbert Wtłumaczcie mi dlaczego współczucie ma być wobec.. 01.11.09, 10:07
      sprawcy okazywane? Zawsze forumowicze jadą na sprawce albo go zażarcie bronią.
      I bluzgają na siebie! Nawet dzisiaj żadnej refleksji nad ofiarami ich bliskimi?
      Dlaczego współczuć śmieciowi (sprawcy)? Nie czyni to z Was śmieci? Trzeba nie
      tylko czuć ale także myśleć.
      • cygan37 Re: Wtłumaczcie mi dlaczego współczucie ma być wo 01.11.09, 11:26
        Ukarac tak ale nie zabijac. Zabicie nie jest kara tylko nastepnym przestepstwem
        i ciezkim grzechem.
        Przez tysiaclecia ludzkosc w sposob naturalny lub pozazmyslowy doszla do 10
        podstawowych prawd z ktorych jedna brzmi - nie zabijaj.
        • hellbert Re: Wtłumaczcie mi dlaczego współczucie ma być wo 01.11.09, 11:35
          Owszem, nie zabijać innych ludzi. Ale ten gostek (sprawca) to już nie człowiek
          tylko wściekły pies a takie się usypia.
          Odebrał innym prawo do godności i życia, do człowieczeństwa. Odebrał je również
          sobie.
          Poza tym kto mówi o zabijaniu? Zakopać go żywcem.
        • edek47 Zgadzam sie... 01.11.09, 12:09
          ZAMKNAC ZBUKA I NA KILKA TYGODNI O NIM ZAPOMNIEC.
        • elza78 Re: Wtłumaczcie mi dlaczego współczucie ma być wo 01.11.09, 19:41
          heh, pan juz mial szanse widac jak sie fantastycznie zresocjalizowal, zabicie
          nie jako kara jako eliminacja aby nigdy juz nikomu kuku nie zrobil, skoro
          panstwo nei jest w stanie skutecznie chronic swoich obywateli przed takimi
          zwyrodnialcami trzeba ich eliminowac...
          to obrona konieczna :D
          nie mam grama tolerancji i wspolczucia dla zwyrodnialcow...
    • nelsonek Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 10:39
      Poniewaz?...

      cygan37 napisał:

      > Mimo wszystko jestem przeciwny karze smierci.
      • edek47 Kto mowi o karze smierci? 01.11.09, 11:58
        Takiego trzeba tylko zamknac i nic poza tym nie robic.
        • nelsonek cygan37 mowi o karze smierci 03.11.09, 20:58
          ze jest jej przeciwny. I nadal nie dowiedzialem sie dlaczego...
    • trombozuh Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 10:50
      Więc o co chodzi? Wszechwiedzący Bóg wiedział już przy narodzinach
      świata o tym, że gwałciciele będą gwałcić, zabójcy zabijać, a
      sadyści torturować. Siedzi sobie teraz na niebieskim tronie i patrzy
      na to wszystko. Sam przecież taki doskonały świat stworzył.
      • nelsonek Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 10:56
        Chodzi o to, ze to bajki. Zaden Bog nie stworzyl swiata.
        ;)

        trombozuh napisał:

        Taka była przecież wola Boża.
        > Więc o co chodzi? Wszechwiedzący Bóg wiedział już przy narodzinach
        > świata o tym, że gwałciciele będą gwałcić, zabójcy zabijać, a
        > sadyści torturować. Siedzi sobie teraz na niebieskim tronie i patrzy
        > na to wszystko. Sam przecież taki doskonały świat stworzył.
        • odchudzacz Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:04
          nelsonek napisał:
          > Chodzi o to, ze to bajki. Zaden Bog nie stworzyl swiata.

          A kto stworzyl? Sam sie stworzyl??
          • nelsonek Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:20
            A kto stworzyl chmury?
            A kto stworzyl gory?
            A kto stworzyl muchy?
            Teista ma na to gotowa odpowiedz: Bog-kreator.
            A to zwykla sciema - taka zapchajdziura.
            • odchudzacz Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:26
              nelsonek napisał:

              > A kto stworzyl chmury?
              > A kto stworzyl gory?
              > A kto stworzyl muchy?
              > Teista ma na to gotowa odpowiedz: Bog-kreator.
              > A to zwykla sciema - taka zapchajdziura.

              A Ty jaka masz gotowa odpowiedz?
              • nelsonek Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:37
                Ja nie mam tej odpowiedzi. I wlasnie to jest ta roznica miedzy mna a teistami.
                • edek47 To byla wola zbrodniarza... 01.11.09, 11:49
                  a to, czy ty obwolujesz sie teista czy ateista... nie ma zadnego
                  znaczenia.
                  • nelsonek Re: To byla wola zbrodniarza... 03.11.09, 20:58
                    Co bylo wola zbrodniarza?
                    Kreacja?
                • glemp1 Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 15:32
                  Na początku było wielkie boooom. Wszystko dzieje się przypadkowo, o
                  czym świadczy wszechobecny chaos. Gdyby to wszechmocny Bóg stworzył
                  świat, to przecież nie mógłby przy tej okazji dokonać tak wielu
                  paskudnych fuszerek. Największą porażką idealnego Boga byłoby
                  stworzenie na swoje podobieństwo człowieka. Jeśli Bóg byłby
                  rzeczywiście podobny do człowieka, to raczej powinien nazywać się
                  Szatan. W XXI wieku nikt przy zdrowych zmysłach nie wierzy w
                  semickie bajki.
      • awitold Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:12
        trombozuh napisał:

        > Więc o co chodzi? Wszechwiedzący Bóg wiedział już przy narodzinach
        > świata o tym, że gwałciciele będą gwałcić, zabójcy zabijać, a
        > sadyści torturować. Siedzi sobie teraz na niebieskim tronie i
        patrzy
        > na to wszystko. Sam przecież taki doskonały świat stworzył.
        Czcigodny Trombozuhu! Zważ, że Bóg stwarzając człowieka, nie
        stworzył automatu, bezwolnego golema, zaprogramowanego robota.
        Obdarzył istotę ludzką - oddzielając ją od świata zwierząt - wolną
        wolą i darem odróżniania dobra od zła. To my, nie sąsiad, nie
        jakakolwiek istota boska, nie ideologia, decydujemy, co wybrać w
        życiu i jaką pójść drogą. I taką na koniec za to ponosimy
        odpowiedzialność...
      • cini.mini Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:17
        Bóg dał człowiekowi piękny dar, wolną wolę i to my w swej małosci ją tak
        wykozystujemy.
        • wj_2000 Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:32
          cini.mini napisała:

          > Bóg dał człowiekowi piękny dar, wolną wolę i to my w swej małosci ją tak
          > wykozystujemy.

          Nikt nie lubi tego słuchać, ale wolna wola - według mnie - to złudzenie. Trochę
          banalną tego ilustracją jest znane powiedzenie:
          - Jak ktoś chce i może, to MUSI!
          Decyzje w mózgu zapadają przez sumowanie impulsów elektochemicznych dochodzących
          z wielu źródeł: instynktu, napięcia emocjonalnego, wiedzy świadomej, wiedzy
          podświadomej (wcześniejszych doświadczeń pozornie zapomnianych), spekulacji n.t.
          skutków w przyszłości.
          Sygnały te z różną intesywnością działają w różnych kierunkach (na tak i
          na nie). Wypadkowa okazuje się wreszcie na tak albo na nie. I tak działamy!
          Swobodny namysł jest tylko jednym z czynników. Nawet jeśli skłania on nas na
          jedno rozwiązanie, pozostałe mogą przeważyć i wybrać przeciwne.
      • awitold Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:23
        trombozuh napisał:

        > Więc o co chodzi? Wszechwiedzący Bóg wiedział już przy narodzinach
        > świata o tym, że gwałciciele będą gwałcić, zabójcy zabijać, a
        > sadyści torturować. Siedzi sobie teraz na niebieskim tronie i
        patrzy
        > na to wszystko. Sam przecież taki doskonały świat stworzył.
        Czcigodny Trombozuhu! Zważ, że Bóg, stawrzając człowieka, nie
        powołał do życia automatu, bezwolnego golema, zaprogramowanego
        robota. Stwarzając istotę ludzką obdarował ją - odróżniając tym
        samym od świata zwierząt - wolną wolą i zdolnością odróżniania dobra
        od zła. To dlatego my i wyłącznie my, nie sąsiad, jakakolwiek istota
        nadprzyrodzona czy ideologia, odpowiadamy za nasze czyny. I musimy
        na końcu ponosić konsekwencje naszych wyborow...
      • cygan37 Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 11:30
        I dwa tysiace lat temu wyslal swojego syna by przypomnial ludziom o dekalogu. W
        dekalogu nic nie ma o zasadzie oko za oko, zab za zab.
        Chyba my chrzescianie czyms sie roznimy od zydow?


        trombozuh napisał:

        > Więc o co chodzi? Wszechwiedzący Bóg wiedział już przy narodzinach
        > świata o tym, że gwałciciele będą gwałcić, zabójcy zabijać, a
        > sadyści torturować. Siedzi sobie teraz na niebieskim tronie i patrzy
        > na to wszystko. Sam przecież taki doskonały świat stworzył.
        • edek47 Czym sie roznimy?... 01.11.09, 11:52
          Dekoracjami, niczym wiecej.
      • waqq Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 17:12
        Nie rozumiem Twojej logiki trombozuhu. Czy masz pretensję do Boga, że pozostawił człowiekowi wolność? Że możemy wybierać zło, nawet wbrew Bogu?
        • trombozuh Re: Taka była przecież wola Boża. 01.11.09, 19:41
          No nie bardzo. Bóg jak wiadomo, jest wszechwiedzący. A zatem tworząc
          ten świat dobrze wiedział, że tworzy zbrodniarzy, gwałcicieli i
          morderców.
          A skoro ktoś tworzy zbrodniarzy i morderców, to sam nie jest od nich
          lepszy. Taka jest moja logika, kolego.
          • hellbert Buahahahahahaha... 01.11.09, 19:59
            Dawno się tak nie uśmiałem z czyjejś "logiki". Za mało wiesz a się napinasz.
            Trochę pokory wobec tragedii. Scholastyk i teolog się znalazł.
            • trombozuh Re: Buahahahahahaha... 01.11.09, 20:53
              Śmiej się śmiej, kolego. Z własnej głupoty, oczywiście.
              Jeżeli dobrotliwy, wszechwiedzący i wszechmogący Pan Bóg stworzył
              świat, w którym bez przerwy ktoś kogoś gwałci i zabija, to coś tu
              nie gra. I trzeba być kompletnie otumanionym, aby tego nie dostrzec.
              • hellbert Re: Buahahahahahaha... 01.11.09, 21:33
                Nie uważałeś na religii a na teologa się napinasz. Moja wiedza o religii jest za
                cienka żeby wszczynać dysputy teologiczne. Dlatego nie startuję z żalami do Pana.
                Takie typowo polskie (wieśniacze i prostackie) to twoje chrześcijaństwo.
                Już raz pisałem - trochę pokory i refleksji w obliczu ludzkiej tragedii.
                • trombozuh Re: Buahahahahahaha... 01.11.09, 22:05
                  Problem w tym, że nie trzeba żadnej wiedzy. W miarę inteligentne
                  dziecko w wieku 12 lat jest w stanie zrozumieć, że bajki opowiadane
                  przez kolegów w sukienkach są warte tyle samo co bajki o
                  krasnoludkach. Gdybyś nie był zaczadzony wszechobecną kościelna
                  propagandą i nie bał się samodzielnie myśleć, też byś swoim
                  rozumkiem do tego doszedł.
                  Ale cóż - mimo że widzisz wyraźnie, że król jest nagi, to nie
                  przyznasz się do tego. Nie ty jeden. Zdecydowana większość ludzi to
                  tchórzliwi hipokryci - jak to zauważył w swojej bajce Andersen.
                  • hellbert Buahahahahahaha... 01.11.09, 22:39
                    Księża opowiadają bajki - bo są polakami i tyle z religii rozumieją co nic.
                    Prawią koszałki opałki i tyle. Bo w polskiej kulturze wyrośli.
                    Nie mieszaj polactwa z wiarą bo po co? Ja teologiem nie jestem, Pana się nie
                    czepiam. Bo i po co?
    • novum14 Na odstrzał!!!! 01.11.09, 11:22
      I niech się uciszą przeciwnicy kary śmierci! Bez litości i bez żadnych
      skrupułów wobec takiego g***a.
      • baalsaack Po co? 01.11.09, 12:21
        Na odstrzał? I co to da? Czy przywróci życie zamordowanym? Nie wydaje mi się.
        • darr.darek Re: Po co? 01.11.09, 18:30
          baalsaack napisał:
          >Na odstrzał? I co to da?

          Odstraszy innych od zbrodni.

          Na szczęście w USA władza ideologii lewej hołoty nie sięga (choć już sąsiednim
          Meksyku i całej reszcie Am.Łac. sięga) i takie marksistowskie rozważania nie
          mają tam sensu.

          To łajno z całą pewnością dostanie w Ohio zastrzyk z trucizną. Lewy powiedziałby
          tu zapewne, że to okrutne, że może zaszła .. pomyłka co do tożsamości sprawcy,
          że nie jesteśmy na 100% pewni.
          Znam was ogłupieńcy wierzący w lewicową ideologię !


          • baalsaack Re: Po co? 01.11.09, 19:22
            Sam sobie przeczysz - mówisz, że ten morderca pewnie zostanie zabity, a jakoś
            nie powstrzymało go to przed dokonaniem morderstw.
            • darr.darek Re: Po co? 01.11.09, 20:07
              baalsaack napisał:
              >Sam sobie przeczysz - mówisz, że ten morderca pewnie zostanie
              >zabity, a jakoś nie powstrzymało go to przed dokonaniem morderstw

              Łapać na braku logiki trzeba umieć.
              Gdzie ja pisałem, że surowa kara odstrasza wszystkich ?
              Odstrasza większość przestępców !

              Gdy surowe kary przy dużej wykrywalności stosowane są NIEZMIENNIE przez
              pokolenia to przestępczość jest wówczas co najmniej wielokrotnie niższa niż u
              innych, którzy nie spełnili tych trzech warunków. Patrz: Japonia, która nigdy
              nie znosiła kary śmierci, gdzie morderca ma kilkakrotnie większe szanse na
              egzekucję niż w USA i gdzie kary kodeksu karnego są "prawdziwe" a nie "śmieszne".

              W USA uchronili się przed popadaniem w coraz większą przestępczość (jak w
              Ameryce Łacińskiej) właśnie dzięki przywróceniu kary śmierci i ogólnie surowych
              kar kodeksu karnego.
              Wskaźnik liczby zabójstw spadł tam dzięki temu niemal 2-krotnie a w Ameryce
              Łacińskiej, gdzie lewactwo zniosło karę śmierci, ciągle rośnie.


    • hellbert A wy ciągle plujecie na siebie, nawet w obliczu... 01.11.09, 11:39
      A wy ciągle plujecie na siebie, nawet w obliczu tragedii. Po co te flamy i
      przytyki do religii? Śmiecia do pudła i nie wypuszczać! NAJPIERW IZOLACJA! A
      potem albo w izolacji zostawić albo usunąć. Ale najpierw zadbać aby nikt
      więcej nie zginął - żeby nie było więcej ofiar tego czegoś.
      Może tak pomyślcie o ofiarach i ich bliskich? A może to za trudne?
    • 0ffka Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokrot... 01.11.09, 11:48
      Gdyby mu genitalia odcięto a jeszcze lepiej dano dodatkowo dożywocie to nie
      było tej tragedii a tak prawo ochrania sqrvysynuf.
    • unitestates Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokrot... 01.11.09, 11:49
      Dlaczego gazeta narusza dobra osobiste tego człowieka ? Nie został skazany
      więc jest niewinny ! Proszę o tym Panu pisać Anthony S. !
      • edek47 To. o czym piszesz... 01.11.09, 12:05
        to tylko formalnosc... bez znaczenia.
        • hellbert Re: To. o czym piszesz... 01.11.09, 12:09
          Właśnie że ma znaczenie! Potem wypuszczają takich przez błędy proceduralne!
          Jeżeli już to NAJPIERW znieść procedury a potem się "mundrzyć" a nie na odwrót.
          • edek47 Re: To. o czym piszesz... 01.11.09, 12:26
            ZAMKNAC zbuka na miesiac i zapomniec.
      • ya-nek Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 17:48
        Jestes taki glupi czy tylko udajesz?
    • pocalujta_wujta Potwierdzenie mojej teorii na kryminalistow 01.11.09, 12:25
      A nie teorii resocjalizacyjnej.

      Otoz wiezienie czy kara smierci nie jest zadna "kara" jak to
      nazywaja. W dodatku wiezienie guzik prawda, ze zluzy edukacji
      uwiezionego by przystosowac do spoleczenstwa.

      Kary w przypadku takich ludzi sluza wylacznie izolacji od
      spoleczenstwa po to by zylo ono bezpieczniej.

      Jesli spoleczenstwo stac na wiezienie i utrzymywanie w nim takich
      ludzi to mozna wydawac wyroki na dlugie lata takim kryminalistom,
      ale nie liczac na ich wyjscie i poprawe, ale raczej na przedluzanie
      wyroku i kontroli tego co robia nawet po wyjsciu.

      Jesli spoleczenstwa nie stac na wiezienia to nie ma co pieprzyc o
      "prawach czlowieka" (de facto zabieramy takie tym zagrozonym przez
      predatorow kryminalnych) tylko po prostu nalezy przywrocic kare
      smierci w celu eliminacji ze spoleczenstwa.

      Proste zasady a ludzie dorabiaja spore teorie psedudo-humanitarne do
      roznych metod niby uzdrawiania spolecznego.


      pozdrawiam
      • baalsaack Re: Potwierdzenie mojej teorii na kryminalistow 01.11.09, 12:28
        Z tym że kara śmierci wcale nie kosztuje mniej niż dożywotnia kara więzienia.
        Przynajmniej w USA.
        • edek47 Dozywocie bez wody i prowiantu... 01.11.09, 12:36
          jest krotkie.
        • cygan37 Kara smierci - 30mln dolarow. 01.11.09, 12:40
          Tyle kosztuje kara smierci w USA.
          • edek47 Amerykanie powinni oszczedzac. 01.11.09, 12:43
          • hellbert Re: Kara smierci - 30mln dolarow. 01.11.09, 12:47
            Życie potencjalnej ofiary - bezcenne!!!
    • kingstonny Bezduszne USA. Pokazali foto i podali nazwisko 01.11.09, 12:59
      Ach ta Ameryka. Chamstwo i skrajna bezdusznosc. Jak mozna bylo
      pokazac foto tego "czlowieka" i pelne imie? W Polsce taki karygodny
      przypadek szargania opinii obywatela by sie nie zdazyl!!! Ten pan by
      byl Anthony S. i kropka, rozumiesz? Bo w Polsce dba sie o prywatnosc
      czlowieka!!! Bandyty, to znaczy.
      • lmblmb Re: Bezduszne USA. Pokazali foto i podali nazwisk 01.11.09, 13:15
        kingstonny napisał:

        > Bo w Polsce dba sie o prywatnosc czlowieka!!! Bandyty, to znaczy.

        USA jest miejscem dla ciebie - bo to miejsce dla prymitywów, którzy nie słyszeli
        o tym, że jest niewinny dopóki nie zostanie skazany.

        I może jeszcze zapomniałeś, że to nie Fox skazuje.
        • phoven Re: Bezduszne USA. Pokazali foto i podali nazwisk 01.11.09, 13:16
          tylko obanana?
        • hellbert Do lmblmb 01.11.09, 13:33
          Troska o bliskich jest silniejsza. I strach. Dlatego tacy jak ty są i będą
          nienawidzeni. Czasami lepiej nic nie mówić gdy emocje są górą.
          • lmblmb Bawisz się w jakieś eufemizmy? 01.11.09, 22:15
            hellbert napisał:

            > Troska o bliskich jest silniejsza. I strach. Dlatego tacy jak ty
            > są i będą nienawidzeni. Czasami lepiej nic nie mówić gdy emocje są
            > górą.

            Trzy razy porzeczytałem i nadal nie rozumiem co piszesz. Masz problemy w
            wysławianiu się ("tacy jak ty będą nienawidzeni"???), czy w zrozumieniu tego, co
            napisałem?
            • hellbert Re: Bawisz się w jakieś eufemizmy? 01.11.09, 22:44
              Nie śledziłeś dyskusji. I kiedy stosuje eufemizmy?
              Inna sprawa że możesz nie łapać jak bardzo twój tekst jest nie na miejscu gdy
              emocje są górą. Brzmi jak zwykły flame.
    • wet3 Re: cygan57 01.11.09, 13:43
      cygan37 napisał:

      > Mimo wszystko jestem przeciwny karze smierci.

      Sa ludzie, jak ty, ktorzy nie sa w stanie wyciagnac najprostszych
      wnioskow. Wspolczuje ci!
    • demokratus Powinni go leczyć. Zapewne miał trudne dzieciństwo 01.11.09, 13:56
      i ojciec go molestował. Poszukajmy przyczyn tego, że stał się wyrzutkiem i
      wykluczonym. Może dlatego, że jest czarny? Rasistowski system nie sprzyja
      integracji ludności afroamerykańskiej z białymi. I mamy skutki.
      • darr.darek Re: Powinni go leczyć. Zapewne miał trudne dzieci 01.11.09, 18:38
        demokratus napisała:
        >i ojciec go molestował. Poszukajmy przyczyn tego, że stał się
        >wyrzutkiem i wykluczonym. Może dlatego, że jest czarny? Rasistowski
        >system nie sprzyja integracji ludności afroamerykańskiej z białymi.
        >I mamy skutki.

        Na tyle dobrze parodiujesz styl wypowiedzi lewicowych ogłupieńców
        ideologicznych, że można domniemywać iż żartujesz sobie.
        Choć nie na miejscu jest robienie żartów w kontekście tej zbrodni.


    • elza78 Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 19:44
      smierci jako karze i zemscie tez, jako eliminacji juz nie... takie bydle trzeba
      wyeliminowac, zutylizowac zwyczajnie :D
      bez emocji i zbednych etycznych dylematow, to nei ma byc kara tylko
      eksterminacja dla bezpieczenstwa innych.
    • kiliszek.zbigniew Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 21:16
      komuna
    • kiliszek.zbigniew Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 21:24
      Komuna powraca.
      • hellbert nie pomyliły się tobie wątki? 01.11.09, 21:35
        Aby?
        • kiliszek.zbigniew Re: nie pomyliły się tobie wątki? 25.09.14, 21:14
          Aby !
      • jwoj Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 01.11.09, 21:57
        przed chwilą z obrzydzeniem oglądałem dyskusje na Polsat Info,przeciwnicy kary
        śmierci.Że to jest odrażające,jak można zbrodniarza wieszać,przecież to dla
        niego niekomfortowe,poniżające itd

        zwolenników kary śmierci przedstawia się jako barbarzyńców którzy pragną zemsty
        żeby zaspokoić swoje pierwotne instynkty

        przykre to jest bardzo
    • najlepszy_gumis11 Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokrot... 03.11.09, 20:59
      Co za psychol
      urlik.pl/ustawka/
    • kiliszek.zbigniew Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 22.11.09, 22:27
      Pochodzę ze Stronia Śląskiego.
    • kiliszek.zbigniew Re: Zwłoki sześciu osób znaleziono w domu wielokr 22.11.09, 22:40
      ?

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka