Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[jankowski1960]

Jak dlugo jeszcze?

[cillian1]

Głupi to pomysł, nie spodoba się Polakom!

[krycha_z_gazowni]

...a mlaskaniu nie bedzie konca.
Piekne!

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> Głupi to pomysł, nie spodoba się Polakom!

Nie spodoba się Polakom, nawet wielce Platformie życzliwym; ponieważ każdy wie, że Mamlaty nie miał nic wspólnego z problemem hazardu. Pomysł na milę pachnie brzydko.

I - druga sprawa: należy skoczyć z tromtadracją w stylu: drżyjcie narody; kogo my tu jeszcze przed komisję nie powołamy! Może PiSowi byłoby z tym "do twarzy", zwłaszcza w oczach moherów; Platformie - nigdy.
Przecież to, kto ma stanąć przed komisją, powinno wynikać z toku jej prac!

[cillian1]

> zwłaszcza w oczach moherów; Platformie - nigdy

dokładnie! Niech skupią się na robocie, nie na komisjach! Bo zaczynają tracić,
przez lenistwo (zaczynają doganiać pisiarnię w gadaniu)! ech.... a miało być tak
pięknie, ale żeby tak było, to trzeba popracować, od gadania jest opozycja, a
jaka ona jest każdy wie!

:)

[gamon0]

Komisja pod nadzorem "Komisarza Karpniuka" jest chyba najlepszym
serialem kabaretowym ostatnich lat... :)))

--
Ajaj, POlska to pienkna dziki kraj...

[gamon0]

"Komisarza Karpiniuka" - ma byc

[cillian1]

przytaknę, ale dlaczego nie napiszesz o Wróbelku, ulizanym łosiu :))))) Nie
możesz, czy pamięć już szwankuje?!

[gamon0]

"Wróbelek" trzyma sie tylko swojej roli... z elementami improwizacji
:)

--
Ajaj, POlska to pienkna dziki kraj...

[cillian1]

> "Wróbelek" trzyma sie tylko swojej roli...

fajnie że się zgadzasz z czymś, co mówi PO, wróbelek jest wynajętą szczekaczką
:)))))

[gamon0]

to juz twoja osobista nadinterpretacja... :)))

--
Ajaj, POlska to pienkna dziki kraj...



cillian1 napisał:

> > "Wróbelek" trzyma sie tylko swojej roli...
>
> fajnie że się zgadzasz z czymś, co mówi PO, wróbelek jest wynajętą
> szczekaczką :)))))

Prezydent...to jest nieprzyjemny widok!

[wrojoz]

To fakt.

Bardziej nieprzyjemny widok Tuska...

[gamon0]

--
Miałem piękny sen - budzę się, a tu już nie ma PO...

[cillian1]

> to juz twoja osobista nadinterpretacja... :)))

ale tak mówią, więc nie jest to moje domniemanie :))))

Wszystkie komisje były rodem z magla

[a.k.traper]

Niezaleznie kto był przewodniczacym, pierwsza spowodowała że SLD
dostało kopa między nogi ale następne to już pokaz politycznego
onanizmu i zwyczajna obyczajówka godna Faktu czy SE.
Brak natomiast zwyczajnej mozolnej pracy ku chwale społeczeństwa, po
kilku latach optymizmu i pracy znowu obowiązuje moda na krytyke tego
który cos robi przez tego co nie umie i nie chce.

[koloratura1]

Nie do końca się zgadzam z osobami, zarzucającymi PO niespełnianie obietnic.

Te osoby udają, że nie mają pojęcia iż:
- PO rządzi w koalicji (bez wsparcia PSL rządu by nie utworzyła), a PSL na pewne rzeczy się nie zgodzi, np. nie da ruszyć KRUS-u;
- pisprezydent dba wyłącznie o interesy brata i jego partii, wetując wszystko to, co mu brat zawetować poleci, choćby tylko po to, żeby pokazać jak to Platforma z rządzeniem sobie nie radzi... Koalicja nie ma dosyć głosów, żeby weto samodzielnie odrzucić, a SLD też ma własne "widoki"...
- ogólnoświatowy kryzys, któremu Tusk nie jest winien, a którego - składając przed wyborami obietnice - przewidzieć nie mógł.

Problem się znacząco zmniejszy, gdy:
- w Pałacu zasiądzie normalny prezydent (a nie - pisprezydent).
Ktokolwiek by nim nie został, na pewno nie będzie miał brata bliźniaka, w dodatku szefa partii, głęboko przekonanego, że jedyne szczęście dla nas to "IV RP", którą wreszcie trzeba zbudować, wszelkimi sposobami, choćby i wbrew zdecydowanej większości narodu;
- Platformie wystarczy posłów, żeby rządzić samodzielnie;
- kryzys, szczęśliwie, będzie za nami (i "za światem").

cillian1 napisał:

> od gadania jest opozycja, a
> jaka ona jest każdy wie!

Też uważam, że dużym błędem Platformy jest nadmierne gadanie.
Wiem, że PO to nie PiS i wolno jej członkom mieć własne zdanie, ale często niejeden (a zwłaszcza - jedna ) coś chlapnie, zanim pomyśli...

POpulizm Tuska ponosi klęskę...

[gamon0]

Czas wrócić do realizmu... do PiS.

--
Kodeks honorowy PO:
1. PO ma zawsze rację.
2. W przypadku wyrzutów sumienia patrz punkt 1.

- Załącznik do kodeksu honorowego PO: Łzy wzbudzają współczucie.

Nie dla Prezydenta przed komisją, to nie jest...

[wrojoz]

...przyjemny widok. Obecny Prezydent niech się lepiej wogóle nie
pokazuje.

[turbo-liberal]

> Czas wrócić do realizmu... do PiS

Chyba do soc-realizmu :)

[maruda.r]

koloratura1 napisała:

> Nie spodoba się Polakom, nawet wielce Platformie życzliwym; ponieważ każdy wie,
> że Mamlaty nie miał nic wspólnego z problemem hazardu. Pomysł na milę pachnie
> brzydko.

*************************

Stąd sondowanie pomysłu w mediach. Poza tym samo rozważanie pomysłu przy
jednoczesnym deklarowaniu niechęci do niego przez jednego z głównych wrogów
pałacu - Niesiołowskiego, jest już wystarczająco dotkliwą szpilą.

A co do tego, czy Kaczyński miał coś wspólnego z hazardem, to nie podzielam
Twojego przekonania. Moim zdaniem - miał, choć niekoniecznie był tego świadom.

A czy prezydent powinien być wzywany przed komisję? Komisja nie ma żadnego
praktycznego umocowania w polskim systemie prawnym. Ba! Nawet nie wspomaga
procesu legislacyjnego - właściwego dla gremium, które ją powołuje. To tylko
polityczny trzepak i nic więcej. Posłowie marnują tylko czas swój i innych.

Urzędujący prezydent nie powinien być "ciągany"

[a.k.traper]

po komisjach, chyba że to sprawa dużej wagi państwowej.
Parlament niech zajmie się praca nad pozytecznymi ustawami a
nie "mędrkowaniem" kto stoi za Zdzichem, Mirem czy innym Antkiem.
Niedługo powiedzą że inicjatywa obywatelska to lobbing i powołają
komisję do badania zwykłego życia.
Wydaje mi się że albo ktos czegoś nie rozumie w tym wypadku terminu
służba publiczna albo cynicznie wykorzystuje parlament do
partykularnych interesów partyjnych i osobistych, takie postawy
nalezy piętnować, tu na forum niezaleznie z jakiej opcji pochodzą,
albo będziemy mieli parlament pracujący dla Polski i Polaków albo
się bawimy w magiel, mnie to drugie nie odpowiada i jestem za
obniżeniem apanaży parlamentarzystów z powodu kiepskiej jakosci i
wydajności w pracy, to są nieuki i lenie.

Szatański pomysł PO...

[gamon0]

Ajaj, POlska to pienkna dziki kraj...

Nieprzyjemny widok obecnego Prezydenta, to fakt.

[wrojoz]

[sympatyklewicy]

cillian1 napisał:

> Głupi to pomysł, nie spodoba się Polakom!
************************
jeżeli miałoby to zaszkodzić słupkom poparcia to PełO na to nie
pójdzie ...

[cillian1]

> jeżeli miałoby to zaszkodzić słupkom poparcia to PełO na to nie pójdzie

jeśli któraś partia robi to co robi, z innego powodu (nie dla słupków), to wskaż
mi ją :)

"Słupki" na bieżąco informują o woli narodu...

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> > jeżeli miałoby to zaszkodzić słupkom poparcia to PełO na to nie pójdzie
>
> jeśli któraś partia robi to co robi, z innego powodu (nie dla słupków), to wskaż mi ją :)

Proszę bardzo: PiS - choć może nie zdając sobie z tego sprawy - robi wszystko, żeby zdecydowaną większość narodu od siebie odrzucić...

A tak w ogóle - to co w tym złego, kierować się wolą wyborców?

[cillian1]

> A tak w ogóle - to co w tym złego, kierować się wolą wyborców?

no właśnie nic, tylko jakieś oszołomy twierdzą, że jest jakaś partia
(tajemnicza, bo nie potrafią się określić) że jej nie zależy na słupach. To co
tyy napisałeś, to nie dbanie, a olewanie, znaczy chcą dyktować, nie słuchać, a
to już sporo wyjaśnia o kaczkach! :))))))

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[tadjan]

....a ja to wolałbym widzieć tego pana przed Trybunałem Stanu!
Szkodnictwa jakie uprawia nawet nie ukrywa.

[acer0]

tadjan napisał:

> ....a ja to wolałbym widzieć tego pana przed Trybunałem Stanu!
> Szkodnictwa jakie uprawia nawet nie ukrywa.
------------------------------------------------------------------------
A ja wolał bym widzieć na szafocie cały ten rząd POpaprany za zdradę ojczyzny i
narodu, za doprowadzenia kraju do bankructwa, do nędzy narodu, za to że dzieci
do szkoły idą głodne, za to że zniszczyli szkolnictwo wprowadzając sześciolatków
do szkół. I za wszelkie przekręty.

[cillian1]

> A ja wolał bym widzieć na szafocie cały ten rząd POpaprany

to nie jest koncert życzeń acer, jak chcesz to zadzwoń do dardja z ryjem i tam
zamów sobie piosenkę! :D

> za doprowadzenia kraju do bankructwa, do nędzy narodu, za to że dzieci

co ty bredzisz?! alik nie ma na żarcie?

Nieprzyjemny ten nasz Prezydent.

[wrojoz]

A jaki nieprzyjemny ten nasz premier Tusk...

[gamon0]

Bardzo nieprzyjemny.

--
Miałem piękny sen - budzę się, a tu już nie ma PO...

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[sceptyk31]

Pisanie o tym swiadczy o nieuctwie piszacego. Prezydent nie może
stawac przed komisją śledczą. Bo komisja sledcza ma prawo
kontrolowac tylko te instytucje, ktore podlegają Sejmowi. A
prezydent Sejmowi nie podlega.

[acer0]

sceptyk31 napisał:

> Pisanie o tym swiadczy o nieuctwie piszacego. Prezydent nie może
> stawac przed komisją śledczą. Bo komisja sledcza ma prawo
> kontrolowac tylko te instytucje, ktore podlegają Sejmowi. A
> prezydent Sejmowi nie podlega.
----------------------------------------------------------------------
Oczywiście że masz rację. Ale tu chodzi by opinię Zeszmacić Pana Prezydenta. Bo
jak to może być premiera ciągają na komisję a prezydenta wroga tuska nie. W tym
kraju nigdy nie było szacunku do głowy państwa. Do władzy dorwali się oszuści i
złodzieje, nakradli że państwo bankrutuje i szukają osoby którą można by oskarżyć.

[cillian1]

< Ale tu chodzi by opinię zeszmacić pana prezydenta.

nie potrzebna pomoc, sam robi to wyśmienicie!

Ps. Pojechałeś z tymi wielkimi literami, to znaczy że tworzysz dokumenty rządowe?!

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[terleo]

tadjan: postawić przed Trybunałem. Słusznie. Już stał przed TK. Wyrok TK z
grudnia 2008 wskazał na Prezydenta jako winnego podPiSania niekonstytucyjnej
"ustawy" o wywłaszczeniu s.m. z mieszkań lokatorskich na rzecz prywatnych
osób. Stąd ogromne straty majątkowe i od r.2010 miliardowe odszkodowania,
zasądzone przez Trybunał w Strasburg,które Skarb Państwa MUSI wypłacić. Za
taką aferę legislacyjną w kraju cywilizacji zachodniej płaci się wysoką cenę;
ale nie w Polsce, czyli nigdzie!

A moze przed Trybunalem Stanu?

[1zorro-bis]

razem ze swoim bratem? Tak byloby sluszniej....

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[zawsze.gjanka]

Pomysły PO, jak najbardziej się wybielić coraz bardziej kompromitują tę partię.
Co gorsze mogą dodać punktów właśnie Kaczyńskiemu w wyborach.

[kaczynska.ja]

tak, stanie, na pewno. A brat mu pomoże.

jaroslaw-kaczynski.pl

Sprytny plan PO-komisja śledcza wezwie prezydenta?

[czarna.pati]

Michnik nienawidzący wszystkich PRAWDZIWYCH Polaków zieje nienawiścią jak tylko
może. Ta sama sprawa przedstawiona na WP, której ciężko nazwać sprzymierzeńcem
prezydenta:

Tytuł: Sprytny plan PO - komisja śledcza wezwie prezydenta?
http://wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sprytny-plan-PO---komisja-sledcza-wezwie-prezydenta,wid,11652550,wiadomosc_prasa.html

Na Michniku poznała się już duża rzesza młodych wykształconych ludzi,
pracujących na różnych uczelniach. Stara postkomunistyczna gwardia chce przyznać
mu jakiś tytuł, a młodzi naukowcy sprzeciwiają się temu:
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Protestuja-przeciwko-uhonorowaniu-Adama-Michnika,wid,11652549,wiadomosc_prasa.html

Ten nasz Prezydent to taki nieprzyjemny...

[wrojoz]

...czojek.

[czarna.pati]

Cenzuro gdzie jest mój post?!!!
wiadomosci.wp.pl/kat,1342,title,Sprytny-plan-PO---komisja-sledcza-wezwie-prezydenta,wid,11652550,wiadomosc_prasa.html

Cała POkomuna...

[sharn1]

Rzućmy gównem a napewno się do kogoś przyczepi.

Wstyd, że takie indywidua rządzą Polską.

[cillian1]

> Wstyd, że takie indywidua rządzą Polską.

Nie pisz o ziobrze i kaczkach w czasie teraźniejszym, to nie ten czas!

Rzucono czymś w Prezydenta i jest nieprzyjemny.

[wrojoz]

Zatańczy i zaśpiewa!?

[extrafresh]

[sympatyklewicy]

extrafresh napisał:

Zatańczy i zaśpiewa!?
*******************
poprzedni prezydent mówił że może to zrobić, komisja nie chciała -
więc się nie stawił ...

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[janjanx1]

Bardzo głupi pomysł.Ktoś już się za daleko posunął.Czy nie mają ONI
innych problemów,typu Zus,grypa,bezrobocie,biedne
dzieci,bezdomni/idzie zima/.Sami sobie prezydenta wybraliśmy i nie
ma co szkalować bo jest Głową III RP.Ciekawe czy ONI posuną sie do
tego aby, wziąć przed swoje oblicze dla swego rozgłosu Papieża a
może jeszcze WYŻEJ. W S T Y D!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.Aby się
zemścić polak polaka w łyżce wody by utopił.

Jezusmaria!!!

[koloratura1]

janjanx1 napisał:

> Ciekawe czy ONI posuną sie do
> tego aby, wziąć przed swoje oblicze dla swego rozgłosu Papieża a
> może jeszcze WYŻEJ.

Pana Bozię?!

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[dyngos]

Mam dziwne wrażenie, że oni tam zajmują się nie tym za co im się
płaci. Że ich działania nakierowane są na siebie a nie na rozwój
Polski.

Kwasniewski nie mógł?

[slavik222]

Szumowiny -konstytucjonalisci o mentalności sprzedajnej adwokaciny
zawsze znajdą pretekst w brudnej walce, aby zaatakowac,Gościa, który
z dotychczasowych prezydentów najlepiej broni interesów POLSKI.

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[zpkw]

Czy można wezwać Prezydenta przed komisję?
To oczywiście wynika z obowiązującej wykładni prawa ALE pamiętam
komentarze PIS gdy Kwaśniewski chciał przed komisją nawet "zaśpiewać
i zatańczyć" ale w końcu przed komisją się nie pojawił.
Oczekuję więc konsekwencji od czołowego przedstawiciela PIS jakim
niewątpliwie Pan Prezydent jest.

Czyżby PO zapomniało o prawie???

[drein_19]

Prezydent nie może stanąć przed komisją.

[koloratura1]

drein_19 napisał:

> Prezydent nie może stanąć przed komisją.

Chyba żeby sam chciał.

Ale - po co?

No to jakim prawem nieprzyjemny jest Prezydentem?

[wrojoz]

No a gdyby Pan Prezydent miał prawo jazdy i np.

[konrad.ludwik02]

No a gdyby Pan Prezydent miał prawo jazdy i np. spowodował
śmiertelny wypadek ze swojej winy - odpowiadałby, panowie
konstytucjonaliści?
Za swoje czyny ZAWSZE się odpowiada, władza sądownicza jest
równoprawna z pozostałymi formami władzy.
Pan Prezydent zanim został zaprzysiężony, był tylko panem Lechem
Kaczyńskim i jeśli ujawnione zostały jakieś nowe fakty z tego
okresu, które mogą zostać zakwalifikowane jako czyny zabronione,
ponosi za nie odpowiedzialność, zgodnie z orzeczeniem właściwego
sadu. Inna rzecz, czy Komisja Sejmowa jest takim sądem.
Pozwalam sobie przypomnieć obrońcom Pana Prezydenta, że władza
Premiera RP, też jest wysoka - a Pan Premier oświadczył, że od
stawienia się przed Komisją się nie uchyli! Czy nie powinno tu
zachodzić jakieś iunctim?

[kastor102]

konrad.ludwik02 napisał:

> No a gdyby Pan Prezydent miał prawo jazdy i np. spowodował
> śmiertelny wypadek ze swojej winy - odpowiadałby, panowie
> konstytucjonaliści?
> Za swoje czyny ZAWSZE się odpowiada, władza sądownicza jest
> równoprawna z pozostałymi formami władzy.
> Pan Prezydent zanim został zaprzysiężony, był tylko panem Lechem
> Kaczyńskim i jeśli ujawnione zostały jakieś nowe fakty z tego
> okresu, które mogą zostać zakwalifikowane jako czyny zabronione,
> ponosi za nie odpowiedzialność, zgodnie z orzeczeniem właściwego
> sadu. Inna rzecz, czy Komisja Sejmowa jest takim sądem.
> Pozwalam sobie przypomnieć obrońcom Pana Prezydenta, że władza
> Premiera RP, też jest wysoka - a Pan Premier oświadczył, że od
> stawienia się przed Komisją się nie uchyli! Czy nie powinno tu
> zachodzić jakieś iunctim?
Zaszczep się na świńską grypę to może zmądrzejesz !!!!!!!!!!!!!

WOW!

[koloratura1]

kastor102 napisał:

> Zaszczep się na świńską grypę to może zmądrzejesz !!!!!!!!!!!!!

Nie ma to jak "argument" w dyskusji!

[konrad.ludwik02]

"kastorze" Ty mój miły - szczepionka na grypę każdemu aktualnie może
sie przydać, ale i ona nie jest lekarstwem na niewiedzę i arogancję,
a li tylko środkiem zapobiegawczym!

[12.12a1]

konrad.ludwik02 napisał:

> No a gdyby Pan Prezydent miał prawo jazdy i np. spowodował
> śmiertelny wypadek ze swojej winy - odpowiadałby, panowie
> konstytucjonaliści?
> Za swoje czyny ZAWSZE się odpowiada, władza sądownicza jest
> równoprawna z pozostałymi formami władzy.
> Pan Prezydent zanim został zaprzysiężony, był tylko panem Lechem
> Kaczyńskim i jeśli ujawnione zostały jakieś nowe fakty z tego
> okresu, które mogą zostać zakwalifikowane jako czyny zabronione,
> ponosi za nie odpowiedzialność, zgodnie z orzeczeniem właściwego
> sadu. Inna rzecz, czy Komisja Sejmowa jest takim sądem.
> Pozwalam sobie przypomnieć obrońcom Pana Prezydenta, że władza
> Premiera RP, też jest wysoka - a Pan Premier oświadczył, że od
> stawienia się przed Komisją się nie uchyli! Czy nie powinno tu
> zachodzić jakieś iunctim?
-----------------------------------------------------------------

[bruno_ja]

>a Pan Premier oświadczył, że od stawienia się przed Komisją się nie uchyli
Bo nie może. Premier podlega kontroli parlamentarnej (został prze parlament zatwierdzony na to stanowisko w odpowiednim głosowaniu), Prezydent nie (został wybrany w wyborach powszechnych). Prezydent (jeśli chodzi o organy sejmowe) podlega jedynie Trybunałowi Stanu. Komisjom sejmowym od Prezydenta wara. Tak stanowi konstytucja.

[konrad.ludwik02]

A to feler - "Gazeta Prawna" o tym nie wiedziała!

[bruno_ja]

konrad.ludwik02 napisał:
> A to feler - "Gazeta Prawna" o tym nie wiedziała!

Sprawa była roztrząsana przez konsytucjonalistów gdy chciano wezwać Kwacha przed oblicze komisji bankowej.

skoro nie ma nic do ukrycia to powinien

[signal]

wyjaśnić wszelkie wątpliwości

[12.12a1]

signal napisał:

> wyjaśnić wszelkie wątpliwości
-------------------------------------------------------------------

Aferały = liberały

[sharn1]

Niestety po mrocznych czasacj KLD historia zatoczyła koło i przyszły
mroczne czasy PO.

Tylu afer co za (nie) rządu TUSKA nie było nawet za czasów
komunistów z SLD.

[obraza.uczuc.religijnych]

O jakich aferach mówisz?

Pojęcie afery bardzo się rozmyło.

[ontos2]

Czyż nie jest większą aferą śmierć człowieka, któremu winy nie udowodniono od
rzekomej afery podsłuchowej?

[sharn1]

To śmierć człowieka jest aferą? Hm to mamy w Polsce kilka afer na
minutę.

Pisałem do inetigentnych ludzi.

[ontos2]

Apolgecie PiSu miałem na uwadze śmierć Blidy.

[sharn1]

Nie pogrywaj sobie śmiercią tej kobiety. Zastrzeliła się ze wstydu i
tyle. To i tak tragedia dla jej rodziny, więc po co nią grasz
politycznie?

Cham jestes i basta.

[ontos2]

Wyzuty z moralności.Zastrzeliła się ze wstydu!? Tylko chory umysł mógłby coś
takiego wymyślić.

[sharn1]

To dlaczego się zastrzeliła?

[pe1]

Dlatego, że się nie zastrzeliła. Jest oczywiste, że została zamordowana.

[sharn1]

Ziobro - milcz.

Prezydent PiSowskich aferałów?

[wrojoz]

Chyba tak.

[sharn1]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> O jakich aferach mówisz?

Pierwsze z brzegu.

Seria afer korupcyjnych: Sawicka, Karnowski, radni ze Szczecina,
afera Misiaka. Afera ze sprzedażą stoczni inwestorowi którego nie
ma, hazardowa, orliki itd. itp.

Dobrze wiesz które to afery.

Obawiam się, że liczba powołanych komisji śledczych w następnej
kadencji do zbadania przekrętów za rządów POkomuny pobije
historyczny rekord. I nie będą to takie wydumane komisje do niczego
jak teraz.

[koloratura1]

sharn1 napisał:

> Niestety po mrocznych czasacj KLD historia zatoczyła koło i przyszły
> mroczne czasy PO.
>
> Tylu afer co za (nie) rządu TUSKA nie było nawet za czasów
> komunistów z SLD.

Jasne!

Bo nie istniała jeszcze wtedy Partyjna Policja Polityczna Prawa i Sprawiedliwości, zwana dla zmyłki Centralnym Biurem Antykorupcyjnym, pod zarządem Wiernego Żołnierza "4-ej RP", znanego specjalisty od "odpalania" niby-afer, niejakiego Mariusza K.

On jest nieprzyjemny czy mroczny?

[wrojoz]

Prezydent stanie przed komisją śledczą?

[j-agat]

Te "manewry" PO-paprańców to już nie tylko dziecinada,to GŁUPOTA !!!
Nie szanują już całkowicie Społeczeństwa,licząc na jego akceptację
takich szczeniackich i perfidnych zachowań.Nie lubienie
Kaczyńskich /nieuzasadnione/,nie może być jednocześnie pochwałą tak
durnego działania partii rządzącej.Myślę,że potrafimy to odróżnić !!!

Prezydent przed komisją śledczą? Niesiołowski: ...

[12.12a1]

Wole jednak ogladac prezydenta(chociaz nie jest z mojej bajki)niz glupiego
Niesiola i sluchac jego chamstwa i prymitywnych manier.

[koloratura1]

12.12a1 napisał:

> Wole jednak ogladac prezydenta(chociaz nie jest z mojej bajki)niz glupiego
> Niesiola i sluchac jego chamstwa i prymitywnych manier.

Kwestia gustu...

Prezydent przed komisją śledczą? Niesiołowski: ...

[jakeww]

uuuu, znowu ten upiór Niesiołowski a ze 2 tygodnie było go mniej w
mediach

Prezydent przed komisją śledczą? Niesiołowski: ...

[zawsze.gjanka]

Niesiołowski przed komisją?
To też nie byłby zbyt miły widok ...

[koloratura1]

zawsze.gjanka napisała:

> Niesiołowski przed komisją?
> To też nie byłby zbyt miły widok ...

Czytać, biedactwo, nie potrafisz?

A, przepraszam, to - zdaje się - miał być dowcip, prawda?

Najbardziej żałosny widok...

[wlodeusz]

to był Myszkiewicz podczas przesłuchań na SB. Bezwolne sikanie i smarkanie,
płacz i kablowanie na najbliższych!...

[koloratura1]

wlodeusz napisał:

> to był Myszkiewicz podczas przesłuchań na SB. Bezwolne sikanie i smarkanie,
> płacz i kablowanie na najbliższych!...

Jezusmaria!!!

Brałeś udział w tych przesłuchaniach?!
I masz czelność się z tym wychylać na forum?!

Żałosny i nieprzyjemny widok tego faceta.

[wrojoz]

Tak, żałosny i nieprzyjemny widok tego Tuska...

[gamon0]

Bardzo nieprzyjemny...

--
Miałem piękny sen - budzę się, a tu już nie ma PO...

GW poniżej poziomu tabliodów

[jedrek490]

G(ówniane) W(iadomości)są coraz częściej hitami. Co wyście z siebie zrobili?
Platformerscy dziennikarze wchodzą bezkrytycznie bez wazeliny.

jedrek490 , czytaj z uwaga, nieuku..To "Dziennik"

[mimrat1]

mleczko.interia.pl/zdjecia/rysunki-kolorowe,10561/zdjecie,1072414

[koloratura1]

jedrek490 napisał:

> G(ówniane) W(iadomości)są coraz częściej hitami. Co wyście z siebie zrobili?
> Platformerscy dziennikarze wchodzą bezkrytycznie bez wazeliny.

Koniecznie zmień rodzaj lektury. Po co się masz frustrować?
Polecam Nasz Dziennik i Gazetę Polską. Może jeszcze być Rzeczpospolita i Wprost.

Nieprzyjemny i niski gość.

[wrojoz]