Dodaj do ulubionych

Hipertajne CBA

12.11.09, 10:10
U Kamińskiego - paranoika "tajemne" i "utajone" to synonimy.
Obserwuj wątek
    • szopenowszczak CBA działała wbrew prawu i wbrew Panstwu ! 12.11.09, 10:40
      CBA uważało za swojego zwierzchnika, nie premiera rządu, lecz J.Kaqczynskiego!
      Kaminski stworzył z CBA, do spółki z Kaczynskimi, organizacje do zwalczania
      demokratycznie wybranego rządu !! To jest sabotaż w struktury państwa..
      Kamiński,Kaczynscy,Ziobro, powinni odpowiedziec przed sadem, za zdrade !
      • 43-emeryt Re: CBA działała wbrew prawu i wbrew Panstwu ! 12.11.09, 20:17
        Zgadzam się w 100%.bardzo trafna analiza.
    • trycykl Gradowe rżnięcie głupa 12.11.09, 10:52
      "Sprzedaż PZL Świdnik nie miała przecież nic wspólnego z bezpieczeństwem państwa" - mówi Grad. Czy ten człowiek jest opóźniony w rozwoju czy po prostu rżnie głupa?
      • szopenowski trycykl , a merytorycznie,chamie? 12.11.09, 11:10
        potrafisz to uzasadnić ludzkim jezykiem ?
        • zlomas1 Re: trycykl , a merytorycznie,chamie? 12.11.09, 11:54

          > potrafisz to uzasadnić ludzkim jezykiem ?

          Jedyny producent smiglocow i ostatnii finalny wytworca lotniczy w kraju.
          Istnienie/sprzedaz takiego zakladu ma jak najbardziej duzo
          wspólnego z bezpieczeństwem państwa.
          • a.k.traper No i jak się to ma do bezpieczeństwa państwa? 12.11.09, 15:36
            Zgodze się że alians z Czeską(?) firmą nie wpłynąłby korzystnie na
            kondycję tej firmy, współpraca z Agusta-Westland jest jak
            najbardziej słuszna, w końcu to znzna firma która podobnie jak
            Świdnik zaczynała od licencyjnej produkcji z firmy Bell, Świdnik z
            biurem Milowa. Sztandarowy produkt ze Świdnika Sokół zwany też W-3
            jest dobrze znany rosyjskim inżynierom, podobnie jak mniejszy W-4,
            gdyz Świdnik korzystał z tamtejszych ośrodków badawczych podczas
            certyfikacji. Bardziej rozwojowa wersją była Kania z silnikami
            kanadyjskimi i awioniką firmy King ale w stanie wojennym postawiono
            na zwyciestwo ideii nad zdrowym rozsądkiem.
            Dla państwa najlepszym rozwiązaniem jest produkcja i stosowanie
            najnowszej technologii wraz z doświadczoną załogą od technika po
            inzyniera, bzdura jest natomiast utrzymywanie na siłę zakładów na
            których wyroby nie ma zbytu i tylko ze wzgledów socjalnych jest
            przedłużany żywot, w krajach zachodnich takie zmiany miały miejsce i
            powstały nowe miejsca pracy w całkiem innych branżach, nastąpiła tez
            zmiana środowiskowa, takie zmiany niestety wciąż przed nami i nic
            nie pomoga populistyczne wypowiedzi polityków, oni nas nie nakarmią
            my ich karmimy nieźle.
            Co do Świdnika to dobrze sie stało że kupił go ktoś liczacy się na
            rynku a co do oficerów służb to na całym świecie uczestniczą w
            takich interesach bo na tym sie znają i to cała sensacja.
    • sybirak2 Hipertajne CBA 12.11.09, 11:39
      CBA to państwo wrogie legalnemu rządowi PO, a Szczygło to
      prezydencka piąta kolumna.
    • anwad Dlaczego ABW nie wykryło afery stoczniowej? 12.11.09, 11:50
      Chociaż miało obowiązek ochraniania tej prywatyzacji? Niedołęstwo czy
      działanie na szkodę państwa?
      • iq-ok Być może dlatego, że jej nie było. 12.11.09, 12:17

        • anwad Re: Być może Twoje iq nie jest ok... 12.11.09, 12:38

          • iq-ok Być może, choć nie sądzę by ... 12.11.09, 13:05
            brak bezrozumnej wiary w enuncjacje Kamińskiego był wystarczającym
            powodem do takich wniosków.
            • anwad Re: Być może, choć nie sądzę by ... 12.11.09, 17:08
              Z którym z lemingów z reklamy Agory najbardziej się utożsamiasz?
              • iq-ok Re: Być może, choć nie sądzę by ... 12.11.09, 18:00
                Oj tam od razu utożsamiasz. Wyrosłem już z tego.
                Choć każdy z nich wygląda inteligentniej niż np. kataryna i jej
                fani:).
                A ty co nadal chciałabyć być sędzią Dredem, czy może Pacohontas:):)?
                • anwad Re: Być może, choć nie sądzę by ... 12.11.09, 20:20
                  Ale naprawdę nie razi Cię to jak się z Was nabijają?:)
                  • iq-ok Re: Być może, choć nie sądzę by ... 12.11.09, 20:48
                    Przecież oni nabijają się z Ciebie i Tobie podobnych:):).
                    Kontekst w jakim nadużywaliście słowa leming sprawił, że nabrało
                    pozytywnych treści. Patrz moja stopka:):).
                    • anwad Re: Być może, choć nie sądzę by ... 12.11.09, 21:35
                      Obawiam się, że jednak leming to zawsze będzie ten nierozumny, z tępym wyrazem
                      twarzy i oczu...;) Co zresztą jest wyraźnie widoczne na reklamie...
                      • iq-ok Re: Być może, choć nie sądzę by ... 12.11.09, 23:16
                        E tam leming jak leming. Ciekawy jest natomiast sposób w jaki
                        piszesz o tych futrzakach. Projekcja atrybutywna?
                        • anwad Re: Być może, choć nie sądzę by ... 13.11.09, 14:06
                          Próbujesz mnie obrazić?
                      • iq-ok Re: Być może, choć nie sądzę by ... 13.11.09, 16:22
                        Ależ skąd. Jestem szczerze wzruszony Twą troską o to czy aby reklama
                        nie obraża mnie:):).
                        Próbuję jedynie zrozumieć dlaczego te skądinąd miłe gryzonie budzą w
                        Tobie tak negatywne emocje i czemu przypisujesz im cechy których
                        jako żywo nie posiadają i zachowania których nie przejawiają?:):).

                        Pewnie nie wiesz, że ten bezmyślny pęd i masowe "samobójstwa"
                        lemingów to XIX-wieczny mit ugruntowany filmową bajką Disneya sprzed
                        50 lat. Wiara w bajki jest dość powszechna w pewenych kręgach i
                        byłaby nawet miła gdyby nie towarzyszące jej maniakalne przekonanie
                        o ich niepodważalnej prawdziwości:):).

                        • anwad Re: Być może, choć nie sądzę by ... 13.11.09, 19:06
                          A wiesz, że te zwierzaki to wale nie lemingi?...:) Ale dałeś się nabrać...:)
                          • iq-ok Re: Być może, choć nie sądzę by ... 13.11.09, 22:08
                            Ja? To Ty pisałaś o lemingach więc skoro nalegałaś i sugerowałaś ,
                            że ewentualnie może mnie to obrażać wyjaśniłem czemu nie.
                            Lemingi może i nie prawdziwe, ale Twoja obsesja na ich punkcie jak
                            najbardziej:).
                            • anwad Re: Być może, choć nie sądzę by ... 14.11.09, 13:36
                              Na początku też myślałam, że to lemingi, ale ktoś mnie wyprowadził z błędu -
                              podobno, że to surykatki...:) Ale większość i tak pomyśli to, co my...:) Niezła
                              zabawa...:)
                              • iq-ok Re: Być może, choć nie sądzę by ... 14.11.09, 15:10
                                Morał.
                                Nie należy w każdym widzieć leminga:):).
          • maxik-g "Dawna", twój nick też ssie. 12.11.09, 14:32
            Jesteś "byłą" Ziobry, czy co (bo zawsze tak zażarcie go bronisz)?
      • tadek-1 Re: Dlaczego ABW nie wykryło afery stoczniowej? 12.11.09, 12:20
        Re:anwad. Co tam bylo do sprywatyzowania? Ta kupe zlomu?. Jezeli Ci tak bardzo
        zalezy, to czepiaj sie PiS. Oni resztki tego co zostalo rozwalili do konca.
        Stocznie zadluzyli po sam czubek dzwigow. Cos co nazywamy, "Zwiazki Zawodowe",
        sluzyly im pelnym poparciem.
    • executioner Hipertajne CBA 12.11.09, 12:01

      > Zapewniał, że CBA nie zajmowało się prywatyzacją stoczni,
      > lecz "zupełnie innego zakładu".
      > I dopiero we wrześniu zorientowało się,
      > że w podsłuchach jest też mowa o stoczniach.

      Wprost genialne!
      CBA Kamińskiego zajmuje się sprawą jakiegoś innego zakładu
      a podsłuchuje rozmowy dotyczące innego.


      Bójcie się obywatele!!!
      • 1zorro-bis To kiedy Kaminski za to wszystko beknie? 12.11.09, 12:03
        bo chcialbym wiedziec....
    • tadek-1 Hipertajne CBA 12.11.09, 12:13
      Panie Szczyglo, gdyby Pan i Panu podobni ukonczyli "Moskiewski Panstwowy
      Instytut Stosunkow" moze by potrafili soba cos reprezentowac. Chociaz Panu
      nawet ukonczenie Instytutu niewiele by pomoglo. Za mala pojemnosc w glowie.
    • mariuszet Hipertajne CBA 12.11.09, 12:57
      To jakieś światowe kuriozum, by państwowa służba specjalna prowadziła
      działalność przeciw własnemu rządowi w interesie partii opozycyjnej. Tak
      jednoznacznie oceniam fakty. Gdyby to było działanie rutynowe, to byłoby
      zgłoszone do rejestru bo taki ma obowiązek, by nie kolidować z działaniami
      innych służb. Wiem, że PiS i wyznawcy będą krzyczeć, że to działanie
      supertajne/nadzwyczajne i dlatego nie zgłoszone, ale tylko ludzie nieuczciwi
      lub zupełnie nieobiektywni mogą tak mówić. Co można mówić o ludziach, którzy
      uwazają, że jakieś słuby specjalne mogą byc poza kontrolą, a jednoczesnie
      płaczą, że byli inwigilowani przez słuzby. Ano "jak Kalemu ukraść krowę to
      źle, ale jak Kali kraść krowę to dobrze".
    • eszp Hipertajne CBA 12.11.09, 13:00
      Kamiński zrobił z CBA karykaturę tajnej służby. Nadto, nie
      podporządkowując się prawu, działał na szkodę państwa i jego
      bezpieczeństwa. Obowiązek lojalności wobec rządu zastąpił
      lojalnością wobec opozycji. Czyli dokonał zdrady stanu i powinien
      stanąć przed Trybunałem Konstytucyjnym za działalność na szkodę
      Polski
      • sarhenziel Re: Hipertajne CBA 12.11.09, 14:10
        Nie przed sądem bo znajdzie się cały tabun obrońców.Utopić gada w
        gnojówce bo nawet kuli szkoda.
        • zuzka111 Re: Hipertajne CBA 12.11.09, 20:50
          Uuu. twój tatuś czy dziadek tak postępował z AK?
    • anwad Nie zauważyłam jednego 12.11.09, 14:06
      Że to rejestr tajny. To skąd niby informacje Czuchnowskiego, co znajduje się w
      rejestrze tajnym? Od wiarygodnych, jak zawsze, informatorów?
      • iq-ok Nie zauważyłas wielu innych rzeczy:) 12.11.09, 14:15
        A co do meritum. Pewnie z tych samych źródeł co stenogramy
        publikowane przez Rzepę:).
      • eszp Re: Nie zauważyłam jednego 12.11.09, 15:30
        anwad napisała:

        > Że to rejestr tajny. To skąd niby informacje Czuchnowskiego, co
        znajduje się w
        > rejestrze tajnym? Od wiarygodnych, jak zawsze, informatorów?
        Tylko "jednego" pani nie zauważyła? Bo mam wrażenie, że
        wszystkiego pani nie zauważa. Choćby tego, że pisowskie CBA działało
        na szkodę państwa polskiego i było nielojalne wobec legalnie
        wybranej władzy w tym państwie. Gdyby za czasów pani PiSidola coś
        takiego miało miejsce (a na czele CBA stał np. polityk PO) nie
        uciekłby przed plutonem egzekucyjnym. Nazywajmy więc sprawy po
        imieniu - Kamiński zdradził Polskę, wykreował wirtualną
        rzeczywistość, którą nazwał "aferami". A PiSowska ludożerka, w tym
        i pani, powtarza za swoim przywódcą steki bzdur, nie poparte
        dowodami. Teraz stoczniowcy ze Szczecina, których PiS pozbawił
        resztek nadziei, uwalając jakąkolwiek prywatyzację powinni spalić
        Nowogrodzką do fundamentów.
    • pioro111 Hipertajne CBA 12.11.09, 14:07
      "Cyngle wariują" he he "Dopsze"!!!
      ...............................................................
      W organizowanym przez ARP przetargu wystartowały dwie europejskie spółki:
      włosko-brytyjska AgustaWestland i czeskie Aero-Vodochody. Urzędnikom ARP
      założono podsłuchy, gdy wiosną 2009 r. zdawało się, że przetarg wygrają Czesi.
      Tych zaś podejrzewano o związki z byłymi funkcjonariuszami komunistycznej
      bezpieki. Będący właścicielem Vodochodów fundusz Penta (zarejestrowany na
      Cyprze) należy do byłych oficerów czechosłowackich służb specjalnych.

      Od wiosny do lata, gdy zapadło rozstrzygnięcie na korzyść Agusty (dała lepsze
      warunki i pakiet socjalny dla załogi), politycy PiS interweniowali w tej
      sprawie w Sejmie i resorcie skarbu.

      Szczygło dzwoni do Grada

      W lipcu szef prezydenckiego Biura Bezpieczeństwa Narodowego Aleksander
      Szczygło zadzwonił do ministra skarbu Aleksandra Grada. - "Sugerował, by
      wykluczyć Aero-Vodochody, bo to firma powiązana z kapitałem rosyjskim.
      Sprzedaż PZL Świdnik nie miała przecież nic wspólnego z bezpieczeństwem
      państwa - mówi "Gazecie" Grad Byłem zdziwiony, że Szczygło interesuje się tym
      przetargiem."
      ..................................................................
      Sprzedaż PZL Świdnik jedynego producenta helikopterów w Polsce nie ma nic
      wspólnego z bezpieczeństwem państwa ??? Natychmiast zwolnić Grada!!! Ten
      wniosek nasuwa się sam!!! he he Okazuje się ze mieliśmy dobrą służbę CBA!!! Z
      Kamieniem na czele!!! he he
    • wikonwi Hipertajne CBA 12.11.09, 14:17
      Charisteria Pisowców sięga zenitu. Tajnym służbom Czeskim można sprzedać natomiast Rosyjskim nie. Ta sprawa dotyczy bezpośrednio mnie i wielu Polaków ponieważ ja i inni na pewno na ulicy przechodziliśmy obok UBEków SBeków i tym samym jesteśmy skażeni jako obywatele i nie mamy prawa oddychać w tym kraju.
      • eszp Re: Hipertajne CBA 12.11.09, 15:34
        wikonwi napisał:

        > Charisteria Pisowców sięga zenitu. Tajnym służbom Czeskim można
        sprzedać natomi
        > ast Rosyjskim nie. Ta sprawa dotyczy bezpośrednio mnie i wielu
        Polaków ponieważ
        > ja i inni na pewno na ulicy przechodziliśmy obok UBEków SBeków i
        tym samym jes
        > teśmy skażeni jako obywatele i nie mamy prawa oddychać w tym kraju.
        PiS najchętniej skazałby na śmierć wszystkich, urodzonych przed
        89 rokiem. Albo na ciężkie obozy resocjalizacyjne (wzorem Pol Pota).
        Z wyłączeniem braci Kaczyńskich i ich wielce szanownej matki
        oczywiście.
    • miroo Trzeba było nagrywać sprzedaż Mielca a nie Świdnik 12.11.09, 16:07
      aaa... przecież Mielca sprzedał Radek Sikorski dla naszych przyjaciół z USA...
      i to było nie w interesie państwa... ale to było w czasie rządów PiS... teraz
      szukali dziury w całym widać...
      • a.k.traper Czy firma Sikorsky jest "egzotyczną" firmą??? 12.11.09, 18:41
        Zbieżność nazwisk przeszkadza czy to że Igor Sikorski był Rosjaninem?
        A może technologia tej firmy i jej produkty są kiepskie i mało
        cenione?
        Zauwazyłem ze kto by nie chciał kupić naszej polskiej firmy to wróg
        lub specagent, kiedyś słyszałem powiastke od kolegi z dawnej
        opozycji dzisiaj członka "S" że firmy obce z kapitałem najczęsciej z
        okolic Synaju wykupują by je doprowadzić do bankructwa i pozbyc sie
        konkurencji, mam tylko dwa pytania:
        1. Po co wydaja tyle pieniędzy skoro moga dalej sprzedawac swoje
        wyroby?
        2. W czym ta konkurencja, bynajmniej nie w helikopterach czy
        samolotach?
        Pytania te nalezy tez zadać dla innych producentów np. czołgów czy
        okrętów, wszak wystarczy tylko miec portfel zamówień na dany produkt.
        Czyzby spisek międzynarodowy by zdławic polskie fabryki?
        Ostatnio czytałem kolejny dramatyczny apel o. Rydzyka że
        jego "imperium" jest w trudnej sytuacji finansowej, czy dlatego że
        jesteśmy krajem katolickim mamy dawać subwencje dla takich zamierzeń
        czy po prostu niech się pogodzą z prawami rynku na którym takie
        inwestycje nie znajdują nabywców? A może trzeba troche zminic styl i
        wyjśc naprzeciw zapotrzebowaniom i nowym nabywcom?
        Eksperymenty z dziedziny autarkii już w niejednym państwie kończyły
        się opóźnieniem cywilizacyjnym a sa też przykłady ze świata że można
        pogodzic i religię i pracowitość by osiągnąc sukces i wcale nie
        trzeba świata obwiniac o spisek.
        • miroo Ochłoń ćwoku... wejdź na stronę 12.11.09, 19:49
          altair.com.p l i poczytaj trochę... oni najlepiej to komentują... zwłaszcza
          sprzedaż Mielca... i nie w żaden spiskowy sposób rydzyka i innych poje*****
          którzy nie rozumieją świata... twoja wściekłość może tylko śmieszyć a zwłaszcza
          ta uwaga o zbieżności nazwisk... kieruj w taki sposób swoje uwagi do tych o
          których piszesz a nie do mnie debilu...
          • a.k.traper jako ćwokowaty debil nie rozumiem po co kupili 12.11.09, 23:07
            ten swietny zakład z imponujaca sprzedazą? Po co Polska go sprzedała
            skoro dawał tyle dochodu i produkował tak swietny sprzęt, czyzby
            jawna "polskojezyczna" dywersja? Kupili by sprzedac
            nam "przestarzałe" F-16 w wersji dostępnej tylko niektórym krajom?
            Ani ja nie jestem wsciekły ani ograniczony i zapewne w oczy byś mi
            tego nie powiedział "odwazniaku".
            Przeciez nie musimy nikomu sprzedawać fabryk skoro sa takie
            dochodowe, i maja taki swietny zbyt ba swoje produkty.
            Bazujesz na poboznych życzeniach niektórych ludzi i ich bezsilnosci
            wobec rynku zbytu.
            Chciałbym by polskie wyroby były rozchwytywane i zostały w polskich
            rękach ale od chcenia do realiów troche dystansu jest.
            Wystarczyło nie sprzedawac i już.
            Po to jest forum by wypowiadac swoje spostrzezenia a nie kierowac
            wyzwiska do ludzi którzy być moze sie mylą lub czegoś nie wiedzą, na
            wyzwiskach mozna sporo stracić i na zdrowiu i finansowo, w
            internecie nie jestes anonimowy o czym chyba zapomniałes? Słowo
            przepraszam bedzie tu odpowiednie.
            • miroo No właśnie..nie doczytałeś co Tobie podałem lub 13.11.09, 07:44
              nie zrozumiałeś... ekonomia inwestycji zagranicznych jest Tobie obca... a to że
              wciskają nam teraz starą konstrukcję AN-a28 z nową awioniką (czego wcześniej
              polska nie chciała kupić) po cenie wyższej niż CASA-295 co jest sposobem na
              dotowanie przez Polskę "ich inwestycji" jakoś nie robi na Tobie wrażenia - taki
              z Ciebie krzykacz byś się zajął tym, że kupujemy niekorzystnie nie zgodnie z
              ekonomią starą konstrukcję niepotrzebną nam albo zwróciłbyś uwagę na to, że
              przed zakupem przez amerykanów mielca MON nie chciało takich kupować a po
              zakupie owszem... nie mówiąc o manewrach z bilansami kupowanych przedsiębiorstw
              i o najważniejszym - ZBLIŻAJĄ się duuuuże zakupy przez MON sprzętu - dodatkowe
              samoloty, a przede wszystkim prawie setka śmigłowców! (tuż po kryzysie zapewne,
              bo kryzys to odłożył trochę w czasie) - i teraz zamiast wybrać kupowany
              śmigłowiec i umieścić jego częściową produkcję w Polsce, w Polskich zakładach,
              będzie wybrany Black Hawk a polskie zakłady będą tylko robić do niego kadłuby a
              resztę tutaj montować... ale ty pewnie między produkcją a montażem nie widzisz
              różnicy... beznadziejny przypadek...
    • soultrack To proste. Taki piękny tort CBA dla Kaczorów 12.11.09, 16:27
      na "wielką operację propagandową", najlepiej wyborczą. Pogłaskano by
      Kamińskiego po usłużnej główce, bo zrobiłoby się, że Tusk niemal
      współpracuje z Putinem, a w każdym razie ze spadkobiercami KGB. A że
      Szygiełek wiedział: naczalstwo PiS to jedna rodzina, no powiedzmy -
      jeden UKŁAD.
    • anna-888 Hipertajne CBA 12.11.09, 16:30
      A to ciekawe !!
    • mineyko Hipertajne CBA 12.11.09, 16:32
      Czy nie można, jakoś tych popaprańców rozpędzić?
      Toż to kacza V-ta kolumna wyborcza!
    • simonh to jasne, polecenia podsłuchow Kamiński dostawał 12.11.09, 16:53
      od swoich mocodawców panów K. Ta kanalia powinna reszte swego
      pieskiego zycia spedzic za kratkami jako pies gonczy prezesa !
      • antykaczy Grad: 12.11.09, 17:03
        Sprzedaż PZL Świdnik nie miała przecież nic wspólnego z
        bezpieczeństwem państwa - mówi "Gazecie" Grad.

        Żal kuli na takiego kretyna. Chciało by się go udusić gołymi rękami.
        • szatek100 Na czym polega przkręt sprzedaży PZL: wyjaśniam 12.11.09, 19:35
          PZL Świdnik jest jedną z najbardziej zaawansowanych technologicznie
          firm w Polsce. Przez lata działalności firma wyprodukowała kilka
          tysięcy wiropłatów, co stawia ją w światowej czołówce. Zdaniem
          ekspertów, dzisiejsze produkty Świdnika co prawda ustępują
          konkurencji, jednak zdecydowanie przewyższają ją pod względem
          atrakcyjnosci cenowej. Wyłożenie odpowiednich środków na badania i
          rozwój mogłoby sprawić, że czołowe wyroby Świdnika dorównałyby, a
          już na pewno zbliżyłyby się na niewielką odległość do światowej
          czołówki. PZL Świdnik to dziś jedna z trzech (obok Eurocoptera i
          Augusty-Westlanda) firm w UE mogących zbudować "dorosły" śmigłowiec.
          Jest też cenionym kooperantem wykonującym prace dla kilkudziesięciu
          znanych firm lotniczych, jak np. Augusta-Westland, Bell, Cessna,
          Dassault, Boeing etc. W każdym normalny kraju rząd dmuchałby i
          chuchał na taki skarb. Z tym, że Polska pod rządami Platfusów
          normalnym krajem na pewno nie jest. Wyprzedaż polskiego przemysłu
          lotniczego zaczęła się od PZL Mielec - firma została sprzedana
          amerykańskiemu potentatowi United Technologies Corporation za kilka
          milionów Euro - równowartość jednego samolotu M28 Skytruck\Bryza,
          jakie firma od lat produkuje. Wejście do firmy amerykanów
          spowodowało utratę dotychczasowych rynków zbytu w Wenezueli, Nepalu
          i (potencjalnie) Indonezji - Oni się nie lubią z wujem Samem, a jak
          Sam kogoś nie lubi, to np. obcina mu dostawy części. Woleli nie
          ryzykować. Sami Amerykanie (a kokretnie firma Lockheed Martin) w
          umowie offsetowej dotyczącej sprzedaży Polsce mysliwców F-16)
          obiecali znaleźć w USA nabywców na sto skytrucków. Od podpisania
          umowy mija 10 lat, a Jankesi sprzedali ledwo 10 (bodaj amerykańskiej
          Straży Granicznej). Umowę offsetową postanowiono zmienić i zamiast
          zmusić jankesów do sprzedaży 100 Skytrucków za oceanem sprzedano
          innej jankeskiej firmie ich producenta. Za grosze. Firma nie mając
          pod nowym właścicielem zamówień eksportowych zdecydowała się przy
          pomocy amerykańskich lobbystów wydoić skarb państwa. Pomimo, że plan
          zakupów WP na lata 2009-2018 nie zakładał zakupów nowych Skytrucków
          (w polsce sprzedawanych pod nazwą "Bryza"), minister Bogdan Klich
          zdecydował się o zakupie 12 naowych maszyn. Eksperci protestowali
          mówiąc, że wojsko ma pilniejsze potrzeby, jednak Klich pozostał
          nieugięty. Szokujaca była cena nowych maszyn - były one 2,5 raza
          droższe, niż egzemplarze dostarczone do wojska przed prywatyzacją
          Mielca. Co prawda miały bardziej zaawanoswaną (oczywiście
          amerykańską) awionikę i lepsze (oczywiście amerykańskie) silniki,
          jednak to nie uzasadniało takiego skoku ceny. Koszty serwisu
          kilkudziesięciu Bryz w barwach WP również skokowo wzrosły. Skandal
          miał ciąg dalszy - pod koniec 2008 roku okazało się, że MON nie ma
          pieniędzy, by zapłacic polskim producentom broni dostarczonej dla
          wojska. Brakowało 600 mln złotych - tyle, ile poszło na super-Bryzy
          robione przez amerykański już Mielec. Prywatyzacja polskiego
          producenta silników lotniczych - PZL Rzeszów, wyglądała podobnie. Ta
          firma również została wykupiona, przez UTC (a konkretnie przez jej
          spółkę-córkę Pratt&Whitney- czołowego producenta silników
          lotniczych). Firma obiecała, że umieści w Mielcu produkcję
          (nie montaż) nowych modeli silników, w tym silnika F-100
          napędzającego myśliwce F-16. Mija 8 lat, a nowych modeli jak nie
          było, tak nie ma. Podjeto za to montaż F-100. Niedawno wyszło na
          jaw, że było to po prostu finalne skecanie produktu z kilku modułów.
          Dość powiedzieć, że firma na jednym "wyprodukowanym" silniku
          zarabiała...11 tys. dolarów. Silnik F-100 kosztuje ponad 2 miliony
          dolarów, jakby ktoś pytał. To pokazuje, jaki "skok technologiczny"
          przeżył rzeszów pod Amerykanami. Byłbym zapomniał Mielec zakończył
          rok 2008 stratą 18 milionów złotych a Rzeszów...180 mln złotych !
          (przy przychodach niższych, niż 700 mln złotych- rekord
          nierentowności!). Ta druga firma przed prywatyzacją była jedną z
          najbardziej rentownych w polskiej zbrojeniówce sprzedając silniki
          np. do Chin.
          Przejdźmy do Świdnika. Na całym świecie przemysł lotniczy służy,
          jako inkubator zaawanoswanych technologii. Władze zachodnich krajów
          inwestują gigantyczne sumy w rozwój takich firm, jak Boeing,
          Dassault czy Airbus - głównie przez zlecenia dla wojska na nowe
          technologie i gotowe produkty. Rządy oficjalnie popierające
          neoliberalizm po cichu wspierają swój zaawansowany przemysł, gdyz to
          się poprostu opłaca. Niestety Polska wciąż jest zaczadzona
          Balcerowiczem i woli wyniszczać potencjał, który został wybudowany
          ogromnym nakładem sił i środków. PZL Świdnik został sprzedany za
          nieco ponad 300 milionów złotych (tyle, ile kosztuje JEDEN
          śmigłowiec AW-101 produkowany przez nowego właściciela Augustę-
          Westlanda). W tym samym czasie UTC podjął w Mielcu montaż (nie
          produkcję!) śmigłowców Black Hawk. Po co to wszystko? Otóż rząd
          szykuje się do ogłoszenia nowego przetargu stulecia. MON chce nabyć
          51 nowych śmigłowców za , bagatela , 10 miliardów złotych ! Czaicie
          bazę ? Za pięć dwunasta sprzedaje się polskie formy lotnicze, by ich
          nowi właściciele stali się murowanymi faworytami do przetargu ! W
          każdym normalnym kraju rząd najpierw zwórciłby się do Świdnika z
          zapytaniem, czy jest w stanie dostarczyć wymagany przez wojsko
          produkt - modernizację jakiejś już produkowanej maszyny lub
          całkowicie nową kontrukcję. Tak się składa, że Świdnik pracował nad
          gruntowną modernizacją Sokoła pomimo braku jakiegokolwiek
          współdziałania ze strony państwa ,czy to w postaci grantów na
          badania techniczne czy też wsparcia marketingowego przy eksporcie
          (co na całym świecie jest normą w tym segmencie "rynku"). Planowano
          też opracować nową, nieco większą niż Sokół, maszynę o nazwie SW-5
          idealnie wpisującą się w potrzeby wojska na nowy śmigłowiec. Co
          prawda koszty opracowania byłyby duże, jednak pamiętajmy, że dziś
          Sokół kosztuje ok 5 mln Euro a yalicyanz do tej samej klasz Black
          Hawk + 20+30 mln. To, co stracilibzđmz na badaniach nad now
          konstrukcja, moglibzđmz odyzskac dyieki niysyej cenie oraz
          kontraktach eksportowzch. Ale niestety przyszlo nam zyc w Polsce...
          -
          =======================================================
          Przeżyliśmy trzy rozbiory - przeżyjemy i Kaczory !
    • cichyaaa Hipertajne CBA 12.11.09, 18:07
      a może byśmy się wszyscy podsłuchiwali , nagrywali a potem to
      upublicznimy , będą jaja hehe
    • podkanclerzy GW ma teraz przecieki od nowego szefaCBA(dobrego)? 12.11.09, 18:08
      czy od wszędobylskiego Kamińskiego(niedobrego)?
      • szopenowszczak podkanclerzy,przyznajesz racje,tak mimochodem... 12.11.09, 18:44
        Kaminski i Ziobro sprzedawali,dlatego jesteś przekonany,że ich następcy robią
        to samo ???? A Wała SB-ku !!!!
        • podkanclerzy zapal świeczkę UBeckiemu dziadkowi... 12.11.09, 19:53
          spytaj swego szefa co to było SB..on wie bo kolegował się z
          człowiekiem ,,chonoru,,..
    • aussie1inc Hipertajne CBA 12.11.09, 18:10
      No i powoli wszystko sie wyjasnia. Rzad nie wie, co CBA sledzi, bo
      Kaminski utajnia to przed rzadem - za to prezydent wie, Szczyglo
      wie, Jaroslaw Kaczynski tez na 100% wie, bo mu braciszek wszystko
      mowi - tylko premier Tusk nie jest informowany.
      Czy teraz ktokolwiek ma jakiekolwiek watpliwosci dla kogo naprawde
      pracowal Kaminski?
      • szopenowszczak Do administratora... 12.11.09, 18:45
        jak to jest, byc idiotą ?
      • zuzka111 Re: Hipertajne CBA 12.11.09, 20:43
        Dla Polski...
        • gburiaifuria Re: Hipertajne CBA 12.11.09, 23:26
          Odpowiadasz na:
          zuzka111 napisała:

          > Dla Polski...

          Dla Polski????? Praca dla Kaczynskich, to moze byc praca dla rydzyka, ale na
          pewno nie dla Polski.
    • m-kow No żesz... 12.11.09, 19:26
      Szkoda, że nie wykazywali takiej nieziemskiej aktywności przy
      pilnowaniu kwot i realizacji offsetu, sprzedaży Mielca
      Sikorsky'iemu, obiecującej transakcji zakończonej tym, ze MON
      zwrócił Amerykanom wydane pieniążki z nawiązką kupując do tej pory
      Antonowy z nalepką Bryza po wariackich cenach. Tam było OK, ale
      Augusta to jakoś wyjątkowo im nie pasuje... Ta debilna wiara, że jak
      się Amerykanom dostatecznie głęboko wejdzie, to będą nas w sobie
      nosić jest osłabiająca strasznie...
    • piotr110660 CBA było pożyteczne dla Polski. Do pytań 12.11.09, 19:40
      zmusza zaś postawa ABW. Czy oni w tym ABW - myślę chociażby o kazusie
      Mąki - zajmują się zbieraniem materiałów na potrzeby swoich
      politycznych dysponentów. Mam nadzieję, że kwestie te - dla dobra
      demokracji - zostaną wyjaśnione po najbliższych wyborach
      parlamentarnych.
      • guru133 CBA było pożyteczne jedynie dla PiS-u a tym samym 13.11.09, 02:06
        szkodliwe dla Polski.
    • cygan37 Hipertajne CBA 12.11.09, 20:42
      No to Kaminski ta akcja pogrzebal sie, na amen, a jeszcze do konca traktowalem
      gostka bez uprzedzen.
    • zuzka111 A więc znów jesteśmy republiką ZSRR... 12.11.09, 20:42
      nowy rząd nam to załatwił.
      • soultrack Re: A więc znów jesteśmy republiką ZSRR... 12.11.09, 21:39
        Odpowiadam swoim wpisem sprzed kilku godzin.
        To proste. Taki piękny tort CBA dla Kaczorów
        na "wielką operację propagandową", najlepiej wyborczą. Pogłaskano by
        Kamińskiego po usłużnej główce, bo zrobiłoby się, że Tusk niemal
        współpracuje z Putinem, a w każdym razie ze spadkobiercami KGB. A że
        Szygiełek wiedział: naczalstwo PiS to jedna rodzina, no powiedzmy -
        jeden UKŁAD.
      • tadek-1 Re: A więc znów jesteśmy republiką ZSRR... 12.11.09, 21:39
        Re:zuzka.Chyba myslalas o Prezydencie.
      • guru133 Blondi, czy do ciebie jeszcze nie dotarło że ZSRR 13.11.09, 02:09
        umarło śmiercią naturalną? Czy Rydzyk tak ci zaczadził resztki umysłu że nie
        dostrzegasz rzeczywistości?
        • zuzka111 A wiesz co to jest myślenie abstrakcyjne? raczej 13.11.09, 22:57
          nie, w podstawówce nie uczą...
          Zsrr nie umarło , tylko półgłówki takie jak ty tak mogą myśleć :-)
          A rydzyk to taki grzybek??
          Nie ćpaj tyle, może coś zrozumiesz.
    • anowi22 Popieram. Dokładnie tak. 12.11.09, 22:21
      • guru133 Kolejna ofiara Rydzyka a może Jarkacza, zabrała 13.11.09, 02:11
        głos.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka