"Troll". Sąd oddalił apelację przeciwko Wikipedii

[funny5]

Brawo sad!

"Troll". Sąd oddalił apelację przeciwko Wikipedii

[najlepszeblogi]

Osoba publiczna? Znacie go? Ale tak na poważnie, powinien pozwać
autora wpisu.

kalendarzswieta.blox.pl

[xegar]

najlepszeblogi napisał:

> Osoba publiczna? Znacie go?

Znamy. :-)

Xe.

[mrarm]

Znam, mimo, że nie używałem raczej usenetu, i nie brałem udziału w dyskusjach - każdy bardziej obeznany szperacz internetowy wie, kim jest Buzdygan. To niemiły troll.

[corgan]

Ta sytuacja jest trochę chora. Gościu rzeczywiście ośmieszył się parę razy i
przesadził, ale chwileczkę... Czy przez całe życie ma się za nim ciągnąć miano
trolla? Jego dzieci za 20 lat wpisując imię i nazwisko własnego tatusia mają
znaleźć definicję - troll? Dlatego, że tatkę parę lat temu poniosło?. Uważam, że
jest to niesprawiedliwe i krzywdzące.

Tal.

[naprawdetrzezwy]

corgan napisał:

> . Czy przez całe życie ma się za nim ciągnąć miano
> trolla?

Tak.

> Jego dzieci za 20 lat wpisując imię i nazwisko własnego tatusia
mają
> znaleźć definicję - troll?

Tak.

>Dlatego, że tatkę parę lat temu poniosło?

Tak.


Gdy zaczynał, był dorosły i wiedział, że musi ponieść konsekwencje
swoich słów i czynów.
Sąd mu to właśnie potwierdził.

[monop2]

>Jego dzieci za 20 lat wpisując imię i nazwisko własnego tatusia mają
> znaleźć definicję - troll? Dlatego, że tatkę parę lat temu poniosło?.

Niedawno w Rosji była podobna sprawa - wnukowi Stalina opinie o jego dziadku też
się nie podobały.

[0x0001]

corgan napisał:

>Jego dzieci za 20 lat wpisując imię i nazwisko własnego tatusia mają
> znaleźć definicję - troll? Dlatego, że tatkę parę lat temu poniosło?. Uważam, ż
> e
> jest to niesprawiedliwe i krzywdzące.

Zdaję sobie sprawę, że to zupełnie inny kaliber - ale niedawno widziałem informację, że dwóch morderców (w głośnej sprawie sprzed lat) domagało się usunięcia informacji ich dotyczących z Wikipedii. Udało im się to osiągnąć przed sądem niemieckim, natomiast angielska wersja póki co pozostaje nienaruszona i nie zanosi się na to, by udało im się wygrać taką sprawę przed sądem amerykańskim.

Teraz spójrzmy na przypadek pana Buzdygana - jego internetowe wyczyny są znane szerokiej publiczności, kandydował również na urząd Prezydenta RP, więc zdecydowanie jest osobą publiczną. Hasło w Wikipedii jest stonowane i podaje fakty bez żadnego ładunku emocjonalnego, więc o zniesławieniu nie ma mowy. Odnoszę wrażenie, że sam zainteresowany dzięki własnemu uporowi i skłonności do brnięcia w z góry przegrane kwestie przyczynia się coraz usilniej do zaistnienia w publicznej świadomości jako niemal synonim słowa "troll".

Ciekawi mnie, ile osób zna pana Arnolda z usenetu, a ile z wiadomości w internecie/prasie na temat jego procesu z Wikimedia.

[maruda.r]

0x0001 napisał:

> Teraz spójrzmy na przypadek pana Buzdygana - jego internetowe wyczyny są znane
> szerokiej publiczności, kandydował również na urząd Prezydenta RP, więc zdecydo
> wanie jest osobą publiczną.

*********************************

Buzdygan trollował pod własnym nazwiskiem. I zebrał owoce swojego postępowania:
zaistniał jako osoba publiczna i zdobył miano trolla.

Jeżeli Buzdygan kogokolwiek powinien pozwać, to tylko siebie.

[sikorka68]

corgan napisał:

> Ta sytuacja jest trochę chora. Gościu rzeczywiście ośmieszył się parę razy i
> przesadził, ale chwileczkę... Czy przez całe życie ma się za nim ciągnąć miano
> trolla? Jego dzieci za 20 lat wpisując imię i nazwisko własnego tatusia mają
> znaleźć definicję - troll? Dlatego, że tatkę parę lat temu poniosło?. Uważam, ż
> e
> jest to niesprawiedliwe i krzywdzące.
Mógł się dobrze prowadzić:) No cóż, dorosły człowiek powinien przewidywać skutki
swoich czynów.

[sir_fred]

No tak, ale pierwotnie liczył na kasę (100 tysiaków). Od byle Ziutka takiej kasy
nie ściągnie, ale od instytucji - nie zaszkodzi spróbować ;))

[miauman]

najlepszeblogi napisał:

> Osoba publiczna? Znacie go? Ale tak na poważnie, powinien pozwać
> autora wpisu

Znacie, wygoogluj Buzdygan będziesz więdział.

[mariuszr_77]

Tak znamy, do mnie nawet kiedyś dzwonił:-)

A że publiczna to osoba świadczy ten link:

www.pkw.gov.pl/pkw2/index.jsp?place=Lead07&news_cat_id=1828&news_id=5689&layout=1&page=text

[turbo_wesz]

werdykt jest zły, bo w takim razie jakby kogos przy pomocy wikipedii zniesławiono to Wikimedia nie ponosi odpowiedzialności.

sąd powinien orzec że powód jest w istocie trollem, a jego zachowania spełnają definicję trollowania/trollingu

[turbo_wesz]

> werdykt jest zły, bo w takim razie jakby kogos przy pomocy wikipedii zniesławio
> no to Wikimedia nie ponosi odpowiedzialności.

chyba że istnieje skuteczny mechanizm identyfikacji autorów artykułów...

[sammler]

Sąd nie może wydawać wyroku na podstawie subiektywnych odczuć użytkowników usenetu.

S.

[bajt52]

Nie ,żebym się czepiał ale skoro większość uznała go za trolla to chyba coś w
tym jest?

[bo-y]

turbo_wesz napisał:

> werdykt jest zły, bo w takim razie jakby kogos przy pomocy wikipedii zniesławio
> no to Wikimedia nie ponosi odpowiedzialności.
>
> sąd powinien orzec że powód jest w istocie trollem, a jego zachowania spełnają
> definicję trollowania/trollingu

Z Ciebie taki prawnik jak z koziej d... trąba. Według Ciebie sąd powinien orzec,
że ten łysol jest trollem. To jak jesteś taki mądry to wskaż mi w polskim prawie
definicję trolla na której sąd mógłby się oprzeć wydając wyrok i uzasadnienie do
niego.

[asterekpl]

Przyganiał kocioł garnkowi! :-)

[ruad1]

Werdykt jest bardzo dobry, sąd nie mógł orzec czy w/w jest trolem bo takiego
sformułowania w prawie karnym nie ma. Natomiast mógł orzec czy nazwanie kogoś
trolem jest obraźliwe.

Co więcej, nie widzę powodów dla których karać należało by wiki za wpisy userów.
To tak jakby karać właściciela muru za to że walndal napisał na nim jeb*ć
prezydenta kaczyńskiego.

"Troll". Sąd oddalił apelację przeciwko Wikipedii

[mst]

Wikimedia Foundation nie jest wydawcą Wikipedii. Ona nie ma wydawcy.

[asterekpl]

Kolejny "mondrala" się znalazł!

Cytat za Wikipedia:About:

"Wikipedia is a registered trademark of the not-for-profit Wikimedia Foundation,
which has created an entire family of free-content projects."

oraz

"Wikipedia is hosted by the Wikimedia Foundation, a non-profit organization that
also hosts a range of other projects[]"

Ten co posiada prawa do tytułu oraz udostępnia go czytelnikom jest tożsamy z
wydawcą.

Dobry werdykt... wikipedia opisała to w sposób

[miroo]

naukowy, pozbawiony emocji, tylko fakty i informacja..

"Troll". Sąd oddalił apelację przeciwko Wikipedii

[wet3]

Beznadzieja! Czyli teraz w oparciu o Wikipedie mozna bedzie obrzucac
Buzdygana lajnem i blotem. Rozumialbym orzeczenie sadu gdyby
Buzdygan byl przestepca. o Ale prawdopodobnie wowczas rzeczona
Wikipedia w ramach troski o przestepcow nie podalaby jego nazwiska.

[babaqba]

Tak zrozumiałeś tę sytuację? Czy trollujesz?

Przestępcy

[yzek]

O, rly?
pl.wikipedia.org/wiki/Kategoria:Przest%C4%99pcy
Tu też ciekawe:
olgierd.bblog.pl/wpis,morderca;zada;ocenzurowania;informacji;o;jego;zbrodni,37064.html
Y.

[asterekpl]

Cyt: "[...] część społeczności określa te zachowania mianem trollowania [...]"

Czyli to nie autor hasła, ani sama Wikipedia go tak określa, tylko przytaczany
jest FAKT taki, że społeczność w jakiejś części go tak określa.

Nie jest to ani kłamstwo ani ocena ze strony Wikipedii, tylko opis istniejącej
rzeczywistości - ludzie tak o nim mówią.

Procesowanie się w tej sytuacji jest z góry skazane na niepowodzenie.

[asterekpl]

"Arnold Buzdygan domagał się m.in. [...] wyłączenia domeny wikipedia.pl"

No i jak to nazwać?

Domena wikipedia.pl

[yzek]

> No i jak to nazwać?

To akurat łatwo nazwać, bo to był pretekst do wytoczenia pozwu. Gdyby nie to, że
Wikimedia Polska zarejestrowała taką domenę, żeby ją przekierować na oficjalną
pl.wikipedia.org, pewnie żaden pozew w ogóle nie wszedłby na wokandę.

Niemieckie stowarzyszenie już tyle razy miało wyłączaną domenę wikipedia.de
(sądy tam chyba działają na zasadzie, żeby najpierw wydać nakaz, potem zadawać
pytania), że zrezygnowali z automatycznego przekierowania na wikipedia.de
żeby nie dawać pretekstu.

Y.

"Troll". Sąd oddalił apelację przeciwko Wikipedii

[sikorka68]

"...i groźby pobicia"
On czasem nie zasłużył sobie na problemy?

"Troll". Sąd oddalił apelację przeciwko Wikipedii

[drpepper]

po co gazeta promuje tego przyglupa?

[asterekpl]

A mi promocja się jakoś zupełnie inaczej kojarzy...

[sikorka68]

asterekpl napisał:

> A mi promocja się jakoś zupełnie inaczej kojarzy...

Z niską ceną???:)

"Troll". Sąd oddalił apelację przeciwko Wikipedii

[meerkat1]

A co piszą w polskiej wersji Wiki o pośle Poliglocie?