Mamy dłużej pracować

[d_jak_zupa]

Kazdy obywatel tego panstwa powinien miec takie same prawa co do
emerytury. Jezeli chcemy robic wyjatki, to powino to byc na
podstawie indywidualnych funduszy emerytanych. Gornicy chca wieksze
emeryture, niech wynegocjuja by wieksza czesc zysku kopalni szla na
emerytury.

Za naszych krajowych podatkow powinny byc tylko do-finansowane
emerytury mundurowe. Bo Ci ludzie ryzykuja by nam zapewnic
bezpieczenswto i sa oplacani centralnie i nie moga, a raczej nie
powinni moc dorabiac.


Jezeli rolnik moze placic KRUS bo ma zarobki do 2000 tak samo
powinien moc placic nierolnik. Bo chodzi w gumiakach to od razu
swieta krowa?

[lecoqsportif]

Zrobić coś z KRUS-em! wroclaw.fotolog.pl

[miguell]

No w końcu
Do ubezpieczeń dopłacamy 35mld zł więc najwyższa pora zmienić system
ubezpieczeń.

[bezojad40]

2 lata temu miałbyć zlikwidowany KRUS. I co ?? Ale ważna jest
władza, ważna jest koalicja.

Praca i kredyt aż po grób

[monster_truck]

Rząd rozdaje pieniądze do kieszeni banków i deweloperów z naszych podatków w programie Deweloper na Swoim. Przez to ceny mieszkań są sztucznie zawyżone a ludzie się muszą zadłużać na całe życie. Teraz jeszcze karzą nam pracować do późnej starości a pieniędzy zgormadzonej na emeryturę nasze dzieci nawet nie mają prawa odziedziczyć.

[bezojad40]

brawo PO, brawo Donald Tusk. Bedziemy trzymać się za kieszenie.

[miguell]

OK trzymaj swoje bo widzę że zaglądasz do innych.
Przynajmniej jest to rząd który pierwszy przesunął 10tys rolników do
ZUS i ruszył pomostówki.

Nie wiem czy uda mu się coś zrobić z mundurowymi ale ten chory
system ubezpieczeń trzeba zmienić. Nikt tego do tej pory nie robił

[bezojad40]

Nieprawda. Liczba rolników się powiekszyła.

[mscan]

Widzłałem wyniki sondażu na poprzedniej stronie i mnie w ziemię
wbiło! 53% respondentów chce dłużej pracować. Ludzie, poj..... was??!

Manipulacja rządu i media to powtarzają

[bezojad40]

Nie powinno być napisane będziemy dłużej pracować, ale będziemy
później dostawać emerytury !!!!!!!! (warunek trzeba będzie dożyć do
67 roku).

[krycha_z_gazowni]

Zblizają się wybory i.. pojawiają się obietnice.
W ciągu 3 miesięcy usłyszymy zapwiedzi kolejnych cudów.
Czyny - Donald - czyny, nie słowa!

[meth.p]

To jest maly kroczek, do tego jeszcze nie wykonany. To za malo, bym odzyskal
jakiekolwiek zaufanie do PO i Tuska. Mozna usunac przywileje dla dopiero
zaczynajacych prace, ale dla wszystkcih grup, wszystkich przywilejow.
Zlikwidowac KRUS, zrownac wiek emerytalny dla wszystkich!

[krystin3]

meth.p napisał:

> To jest maly kroczek, do tego jeszcze nie wykonany. To za malo,
bym odzyskal
> jakiekolwiek zaufanie do PO i Tuska. Mozna usunac przywileje dla
dopiero
> zaczynajacych prace, ale dla wszystkcih grup, wszystkich
przywilejow.
> Zlikwidowac KRUS, zrownac wiek emerytalny dla wszystkich!
NO WŁAŚNIE. TO MA BYĆ W ODLEGŁEJ PRZYSZŁOŚCI. DO TEGO CZASU
ZBANKRUTUJEMY

Złodzieje -" liberały" chcą okradać społeczeństwo

[myslacyszaryczlowiek1]

Ile tych przywilejów już zlikwidowali - i co obniżyli składkę emerytalną,
podatki, podwyższyli śmieszne w porównaniu z zachodem zasiłki socjalne?
Oprócz PISu który obniżył składkę rentową, dał ludziom ulgę na dzieci i
becikowe każda partia która rządziła dotychczas Polską tylko zwiększała
obciążenia szarych ludzi.
Dlaczego nikt nie mówi o kosztach administracji i urzędów w Polsce. Przecież
mamy komputery, a w porównaniu z komuną gdzie gospodarka była ręcznie sterowana
administracja jest 2-3 razy większa niż w tamtych czasach. To dlatego na
wszystko brakuje pieniędzy.

[miguell]

>dał ludziom ulgę na dzieci
ulga na dzieci była

>dał becikowe
z tego co pamiętam głosował przeciwko becikowemu

Rozumiem, że łatwo pluć i oskarżać ale są jakieś granice

[myslacyszaryczlowiek1]

Ulgi na dzieci nie było, becikowe wprowadził Giertych, PIS był przeciw ale
przegłosowano i wprowadzono za koalicji PISowskiej.

[jaras]

myslacyszaryczlowiek1 napisał:

> Ulgi na dzieci nie było, becikowe wprowadził Giertych, PIS był
> przeciw ale
> przegłosowano i wprowadzono za koalicji PISowskiej.

Becikowe przegłosowano głosami Platformy. Dla Ciebie to sukces PISu?
:DDDD

Bez znaczenia to nowa ściema salonu

[myslacyszaryczlowiek1]

Puszcza się newsa o płatnych studiach, póżniejszych emeryturach, a potem
dobrotliwy Tusek wszystko odwołuje.

[inkwizytorstarszy]

mscan napisał:

> Widzłałem wyniki sondażu na poprzedniej stronie i mnie w ziemię
> wbiło! 53% respondentów chce dłużej pracować. Ludzie, poj..... was??!
!!!-A niby dlaczego 65 letni zdrowy byk ma nie pracować!!!
Woli z nudów przesiadywać w przychodni (a może coś mi jest?),albo
kłócić się z żoną do południa, o pilota do TV...

Czy wystarczy akwarium ?

[szarak_44]

Czywystarczy akwarium, aby zostać dziś rolnikiem ?


---
- Co to ? -
zapytałem, wstrząśnięty rozciągającym się na wiele godzin marszu
obrazem. - Tur stepowy. - Ciernik wskazał ogromne, mierzące w kłębie
dobre trzy metry stworzenie.

[inkwizytorstarszy]

szarak_44 napisał:

>
> Czywystarczy akwarium, aby zostać dziś rolnikiem ?

???-Niestety nie, musi być jeszcze chomik i ziemia w doniczce..
>
>
> ---
> - Co to ? -
> zapytałem, wstrząśnięty rozciągającym się na wiele godzin marszu
> obrazem. - Tur stepowy. - Ciernik wskazał ogromne, mierzące w
kłębie
> dobre trzy metry stworzenie.
>
>

[...]

[oelefante]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[miguell]

Tak??
Z tego co wiem wszystki partie w sejmie były za zachowaniem
szerszych uprawnień pomostowych a prezydent i PIS zdecydowali się
zawetować ponieważ ograniczanie uprawnień uderzało w "solidaryzm
społeczny"

Z tego co pamiętam 73% Polaków wg OBOP opowiedziało się za
pozostawieniem pomostówek w obecnym kształcie.

I kto tu jest komuchem wychodzi na to że Ty broniąc skostniałego
systemu przed liberalizacją

[...]

[oelefante]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[miguell]

> PO nie powinno uchwalać nowej ustawy o pomostówkach i tyle.
Donald Tusk stwierdził dwa lata temu, że będzie słuchał opinii
Polaków a więc zgodnie z życzeniami pomostówki przetrwały. Jesteś z
17% mniejszości, która chciała ich wygaszenia.

> PO nie jest partią liberalną, a socjalistyczną
W takim razie mamy jedną partię socjalistyczną i trzy komunistyczne
w sejmie, ponieważ broniły one lub wymusiły (w celu odwołania weta)
powiększenie listy osób uprawnionych

>Cały czas twierdzą, że nic nie mogą zrobić, bo im prezydent nie
pozwala
No właśnie w pierwszej wersji ustawy było 130tys osób, 200tys
zrobiło się po zgniłym kompromisie z OPZZ

[tosza13]

- "Podniesienie tego wieku o jeden rok zwiększy roczną emeryturę
o blisko 400 zł w przypadku mężczyzny"
tzn że po 45 latach pracy będę maiał 45x400=18000:12=1500 zł
emerytury. Czy oni mają Nas za baranów? Ale dobrótkę nam zrobią.
Mam gdzieś te wiecej 33zł miesięcznie. Wolę poleżeć.

[peryklejtos]

tosza13 napisał:

> - "Podniesienie tego wieku o jeden rok zwiększy roczną
emeryturę
> o blisko 400 zł w przypadku mężczyzny"
> tzn że po 45 latach pracy będę maiał 45x400=18000:12=1500 zł
> emerytury. Czy oni mają Nas za baranów? Ale dobrótkę nam zrobią.
> Mam gdzieś te wiecej 33zł miesięcznie. Wolę poleżeć.

Wyrażnie napisano, że "zwiększy emeryturę o blisko 400 zł", a nie
że "zwiększy do 400 zł". Czyli zwiększy o 400 zł w stosunku do tego,
co dostałbyś teraz.

[protz]

>Czyli zwiększy o 400 zł w stosunku do tego,
> co dostałbyś teraz.

Nic nie zwiększy, ZUS jest bankrutem.

[ogabignac]

Nie pisze się "karzą nam" tylko "karzą nas".

[mplankton]

"Reformy wymusza kryzys" - przecież rząd mówi, że w Polsce nie ma kryzysu
Więc o co tu K. chodzi ... ???

[black_halo]

Bez koalicji i tak sie tego nie przepchnie chyba, ze rozumu nabierze
SLD ale pomysl jaki wrzask podniesie PiS i PSL. no i czy prezeydent
podpisze? Szczytne cele ale ... PiS doskonale wie, ze wiekszosc jego
alektoratu to elektorat ludzi niewyksztalconych z obszarow rolniczych.
PO wie, ze jego elektorat bedzie zadowolony ale czy to wystarczy, Moze
wreszcie Tusk zaczal czytac co ludzie pisza w internecie.

To tylko propaganda!

[vlad1]

Jedyne zmiany to będzie wydłuzenie wieku emerytalnego. Skoro Tusk
zostawia decyzję o zmianach w KRUS w łapach PSL nie zmieni się nic.
W doopie mam to że Tusk pozwala mieć PSL "inną wrażliwość". W doopie
mam że Tusk chce rządzić nic nie robiąc i liżąc tyłek amerykanom.

I CO NA TO RZECZNIK PRAW OBYWATELSKICH?

Dlaczego chłop do 2000 dochodu ma płacić 100 zł skłądnki emerytalnej
na kwartał a taki sam dochód "niechłopa" ma być karany składkami po
kilkaset złotyhc miesięcznie. I na dodatek chłopskie emerytury będą
stałe. Nasze zależne od zgromadzonych składek w ZUS i OFE.

[ewa1-23]

Jest tak, że politycy, którzy codziennie jedzą chleb za pieniądze podatników - w sejmie i rządzie działają przeciwko swoim żywicielom i reprezentują interesy tych obywateli, którzy podatków nie płacą! Proste? Kto wie, jakie są przychody rolników? Gdzieś to zgłaszają i rozliczają się? A poza tym - wszelkie podatki i składki podatnik płaci od NAJNIŻSZYCH przychodów, a "wrażliwy" rolnik będzie płacił, jeśli mu przychody (nieznane) gdzieś "dorosną". Przecież to jest kpina z Konstytucji (par.32)! Osobiście zrezygnowałam z głosowania - nie będę udzielała "poparcia społecznego" bezczelnym wyłudzaczom głosów. A wydłużenie wieku emerytalnego służy tylko temu, żeby bezrobotni starsi ludzie nie dostali pieniędzy w okresie pomiędzy utratą pracy a nabyciem praw emerytalnych. Niech zdychają pod mostem. Bo jak jest praca, to przy przejrzystym systemie emerytalnym każdy będzie chętnie dłużej pracował, ponieważ ma motywację. Co "reforma", to skandal. A zatem nie dziw się, Konstytucja w Polsce nie funkcjonuje.

[strfckr5]

Dochód rolnika należy jeszcze pomniejszyć o niezbędne koszty jakie
ponosi (chemia,paliwa,zakupy maszyn etc.) i dopiero wtedy można
porównać jego dochód z dochodem osób fizycznych poza rolnictwem.
Rolnik z 2000PLN dochodu]/m-c z gospodarstwa albo ma mniej niż
3ha i jest praktycznie nędzarzem bez przyszłości albo wcale nie
uprawia tej ziemi a daje np. w dzierżawę.(i stąd tak
wielu "warszawiaków itp." płaci KRUS zamiast ZUS).
Granica dochodu 2000 jest za niska. Zależy jeszcze co rozumie się
przez dochód.
Pzdr.

Mamy dłużej pracować

[aeromonas]

Zgadzam się z d-jak-zupa. Oprócz tego przydałoby się uelastycznienie
wieku emerytalnego - możliwość pójścia na emeryturę w przedziale
wiekowym 60-70 lat. Chodzi o to, żeby ten kto chce i może dłużej
pacować nie był automatycznie wywalany na emeryturę przez
pracodawcę, a z drugiej strony - osoby, które nie mogą (choroba!)
lub nie chcą już pracować mogły odejść na emeryturę, z pełną
świadomością, że będzie ona niska. Myślę, że szczególnie wiele
kobiet byłoby zadowolonych z takiego rozwiązania, bo one czasem wolą
np. iść chować wnuki.

[raf-ber]

aeromonas napisała:

> Zgadzam się z d-jak-zupa. Oprócz tego przydałoby się uelastycznienie
> wieku emerytalnego - możliwość pójścia na emeryturę w przedziale
> wiekowym 60-70 lat. Chodzi o to, żeby ten kto chce i może dłużej
> pacować nie był automatycznie wywalany na emeryturę przez
> pracodawcę, a z drugiej strony - osoby, które nie mogą (choroba!)
> lub nie chcą już pracować mogły odejść na emeryturę, z pełną
> świadomością, że będzie ona niska. Myślę, że szczególnie wiele
> kobiet byłoby zadowolonych z takiego rozwiązania, bo one czasem wolą
> np. iść chować wnuki.

Elastyczny czas przechodzenia na emeryturę - tak, ale wymienione przez ciebie
powody nie są dobre. Gdy jesteś chory idziesz na rentę, a dzieci powinny móc
wychowywać ich matki. O wiele lepiej wydłużyć urlop macierzyński i zrównać wiek
emerytalny. Państwo wynagrodzi częściowo te kobiety które zdecydują się na
potomstwo np. 2-letnim urlopem macierzyńskim za pierwsze dziecko i za kolejne
3-letnim. "Odbierze" sobie te lata zrównując wiek emerytalny. Taki impuls może
istotnie wpłynąć na dzietność w naszym społeczeństwie a to najlepsza polisa
emerytalna jaką sobie można wymarzyć. Nie jest to nagroda ale wspólna inwestycja
w dodatku szalenie korzystna dla państwa.

[kontodopisanianaforum]

>Gdy jesteś chory idziesz na rentę, a dzieci powinny móc
> wychowywać ich matki.

Ich rodzice. Oboje.

> Państwo wynagrodzi częściowo te kobiety które zdecydują się na
> potomstwo np. 2-letnim urlopem macierzyńskim za pierwsze dziecko i za kolejne
3-letnim. "Odbierze" sobie te lata zrównując wiek emerytalny.

Czym wynagrodzi? Bo chyba nie pieniędzmi...

[raf-ber]

kontodopisanianaforum napisała:

> >Gdy jesteś chory idziesz na rentę, a dzieci powinny móc
> > wychowywać ich matki.
>
> Ich rodzice. Oboje.
>
> > Państwo wynagrodzi częściowo te kobiety które zdecydują się na
> > potomstwo np. 2-letnim urlopem macierzyńskim za pierwsze dziecko i za kol
> ejne
> 3-letnim. "Odbierze" sobie te lata zrównując wiek emerytalny.
>
> Czym wynagrodzi? Bo chyba nie pieniędzmi...

URLOPEM! Przecież wyraźnie napisałem. Pisząc o możliwości wychowywania dzieci
przez matki miałem na myśli 2-letni urlop macierzyński (ew. "tacierzyński") by
nie trzeba było posiłkować się babciami/nianiami itd. Dajmy tym osobom
"wcześniejszy" wiek emerytalny w zamian za dzieci.

[orxor]

... wpłynie też na znaczny wzrost bezrobocia wśród kobiet. Na
dzietność lepiej wpłynąć tanimi lub bezpłatnymi przedszkolami do
których mozna bez problemu zapisać dziecko.

[raf-ber]

Obecnie urlop macierzyński trwa 20 tygodni i nie ma takiego przedszkola które
przyjmie dzieci w takim wieku. Dopiero po trzecim roku wysyła się dzieci do
przedszkola, przynajmniej tu gdzie mieszkam.

[kontodopisanianaforum]

> Myślę, że szczególnie wiele kobiet byłoby zadowolonych z takiego rozwiązania,
bo one czasem wolą np. iść chować wnuki.

Kluczowe tu jest słowo "czasem".

[aeromonas]

Dlatego właśnie potrzebna jest elastyczność. Są ludzie, którzy mają
dość kiepskiej i nieciekawej roboty i chętnie poszliby na emeryturę
w wieku 60 lat, nawet kosztem jej wysokości. A inni wolą i mogą
pracować dłużej - więc niech pracują. Po prostu skończmy z
obowiązkowym wywalaniem ludzi na emeryturę po osiągnięciu "wieku
emerytalnego". I skończmy z płąceniem emerytury osobom, które co
prawda ten minimalny wiek osiągnęły, ale nadal pracują normalnie na
etacie.

Elastyczny wiek przechodzenia na emeryturę

[szlakuls]

Proponuję aby pełną emeryturę wypłacać kobietom i mężczyznom
przechodzącycm na emeryturę w wieku 67 lat. Z tym, że powinna
istnieć możliwość przejścia na emeryture wcześniej, z tym, że wtedy
emerytura, do chwili osiągnięcia wieku 67 lat byłaby niższa.
Moja propozycja:
62 lata - 50% przez 5 lat
63 lata - 60% przez 4 lata
64 lata - 70% przez 3 lata
65 lat - 80% przez 2 lata
66 lat - 90% przez 1 rok
Od wieku 67 lat 100%.

a moze pomyslec o innych modelach

[mara571]

np. dla osob po skonczeniu 60 lat, pol etatu i pol emerytury?
W przypadku mundurowych trzeba starszych przygotowac do innej pracy w policji,
sluzba w drogowce nie wymaga najwyzszej sprawnosci fizycznej, raczej
doswiadczenia za kierownica i rozsadku.
Po niemieckich autostradach jezdza jako kontrolerzy starsi panowie, przepraszam
po pieciecdziesiatce.
Strazacy mogliby przechodzic do sluzb kontrolujacych stan przeciwpozarowy
budynkow itd.
Wychowywanie wnukow przez babcie to akurat nienajlepszy pomysl.
Tylko dlaczego zlikwidowano tyle przedszkoli. I gdzie sa szkoly z zajeciami po
poludniu jak np. w Francji?

Mamy dłużej pracować

[jerzy.zywiecki]

No to niech obniżą też składkę emerytalną,gdyż zmniejszy się ilość
lat wypłacania emerytury - to jest główny motyw tych zmian.

Wyjdziemy na ulicę zaprotestować przeciw

[bezojad40]

wydłużeniu wieku emerytalnego. Jesli platforma wprowadzi te zmiany
straci głosy wielu wyborców - normalnie pracujących na etacie.

[kletka]

a może najpierw zredukować przywileje poselskie i ministerialne?
zredukowac ilość rządzących biurokratów i przede wszystkim ich
pensje, skoro szaraczki nieproduktywne zarabiają 2 z resztą brutto,
nie rozumiem czemu "pseudoelity" nieproduktywne zarabiają krocie

[bezojad40]

To też

[orxor]

Takie populistyczne tekściki to sobie możesz w ...
Ty też mozesz zostać posłem i zarabiac "krocie", jeśli chcesz.
Leperowi się udało więc i Ty masz jakies szanse. Nie ma zakazu.
Możesz też załozyc biznes, nikogo nigdy nie zwalniać i płacić bardzo
wysokie pensje.
To "krocie" to wcale nie tak wiele. Chcesz żeby ministrowie chodzili
w porozciaganych swetrach? Oni nas też reprezentują w świecie.

Długość życia 40 lat temu i obecnie

[szlakuls]

40 lat temu mężczyźni zyli 67 lat a kobiety 71. Obecnie długość
życia wydłużyła się o kilkanaście lat, ludzie są sprawniejsi,
lecznictwo zupełnie inne. Społeczeństwo też się starzeje - jest mnie
ludzi w wieku produkcyjnym.

Za 30-40 lat, średnia długość życia przekroczy 80.

[narwik]

Nasz lud naprawdę jest ciemny, skoro myśli że po 40 latach pracy, przez 30 lat będzie sobie ciepłą emeryturkę pobierać.

[yola13]

srednia zycia 80 w Polsce przy takiej ilości chemii ładowanej nam do
żarcia i przy tych wszystkich fruwających syfach w powietrzu??
chłopie zejdź na ziemię

Pójdziesz na ulicę. Żebrać i puszki zbierać.

[narwik]

Bez tych zmian będziemy na starość ziemniaki na trawnikach uprawiać i kury na balkonach pasać.

[mata68]

moze mow za siebie? bo ja nie mam ochoty utrzymywac zdrowych facetow po sluzbie
mundurowej,ani stada emerytow,z których wielu jest zdrowszych i bardziej pełnych
wigoru niz ja.za to chetnie popracuje na wlasna emeryture,nie chce zeby ktos na
mnie robił dopóki jestem w miare sprawna-nie dożyc takiej ,,starości''
darmozjada -wczesniej umarłabym ze wstydu ,gdyby mieli mnie traktowac jak
uposledzoną-tak jak ma to miejsce w przypadku wypłat KRUS.
mam wrazenie ,ze nie jestes na etacie,bo nie spotkałam dotad ani jednej osoby
zatrudnionej na umowe o prace ,która nie wsciekałaby sie na aktualny system
zusowski.musisz miec inetres w tym ,zeby nie bylo reformy tego chorego molocha
ubezpieczeniowego.

[pelikan1969]

A będąc "mundurowym " nie miałbym ochoty za Ciebie łba nadstawiać, jakaś reforma
systemu emerytalnego jest nam niezbędna tyle że w Polsce najpierw jest tak że
wymyślamy "perpetuum mobile " a potem się okazuje że ono nie działa i działać
nie będzie .

[floress]

mata68 napisała:

> moze mow za siebie? bo ja nie mam ochoty utrzymywac zdrowych facetow po sluzbie
> mundurowej,

Nie wiem czy wiesz, ilu facetów po służbie mundurowej przechodzi na emeryturę w
wieku np. 40 lat?? To nie jest pełna emerytura tylko 45%. Te 45% nie jest
zachętą do odchodzenia ze służb mundurowych. Poza tym, nie wiem czy wyobrażasz
sobie 60-letniego strażaka, który wynosi Ciebie z płonącego i walącego się domu.
Po kilkudziesięciu latach takiej pracy.

za to chetnie popracuje na wlasna emeryture,nie chce zeby ktos na
> mnie robił dopóki jestem w miare sprawna-nie dożyc takiej ,,starości''
> darmozjada -wczesniej umarłabym ze wstydu ,gdyby mieli mnie traktowac jak
> uposledzoną-tak jak ma to miejsce w przypadku wypłat KRUS.
> mam wrazenie ,ze nie jestes na etacie,bo nie spotkałam dotad ani jednej osoby
> zatrudnionej na umowe o prace ,która nie wsciekałaby sie na aktualny system
> zusowski.

Ja pracuję na etacie i jakoś nie uśmiecha mi się pracować do 67 roku życia.
Zresztą może mi się to odmieni potem, ale chciałabym mieć wybór - emerytura w
wieku 50 lat za ileś tam procent pensji i odpowiednio co rok coraz więcej.
musisz miec inetres w tym ,zeby nie bylo reformy tego chorego molocha
> ubezpieczeniowego.

Skretynialas do reszty?

[kretynofil]

> Nie wiem czy wiesz, ilu facetów po służbie mundurowej przechodzi na emeryturę w wieku np. 40 lat?? To nie jest pełna emerytura tylko 45%. Te 45% nie jest zachętą do odchodzenia ze służb mundurowych. Poza tym, nie wiem czy wyobrażasz sobie 60-letniego strażaka, który wynosi Ciebie z płonącego i walącego się domu. Po kilkudziesięciu latach takiej pracy.

Przeciez nie o to chodzi, kretynko. Do wynoszenia mnie z domu bedzie wielki jak byk trzydziestolatek.

A ten szescdziesiecioletni pan bedzie uczyl trzydziestolatka jak "poprawnie" wynosic, jak gasic pozary, bedzie rozwijal weza i sprzatal rumowisko po pozarze.

Poki co jest tak, ze ten trzydziestolatek, zamiast wynosic kogos z pozaru musi sciagac koty z drzew - i to jest wlasnie paranoja.

Tak samo gornicy - kto powiedzial ze po 15 latach maja nadal pracowac w kopalni? Przeciez moga pracowac na powierzchni, moga robic przy budowie tuneli...

Dajcie spokoj z ta kretynska demagogia...

[andreq]

Tego 60 latka nie będzie, bo po prostu nie będzie go gdzie zatrudnić. Wynika to z tego, że zatrudnienie w ośrodkach szkolenia to około 1-2% ogółu zatrudnienia - a co zrobić z 98-99% pozostałych?

Z twojej wypowiedzi wynika, że pożar widziałeś tylko i wyłącznie w mediach - ubierz się ciepło i do piaskownicy!

a wiesz kretynofilu co jest najzabawniejsze

[mara571]

w przypadku gornikow?
Po otrzymaniu polskiej emerytury pracuja w czeskich kopalniach.
naturalnie jako gornicy na dole.

[raf-ber]

floress napisała:

> mata68 napisała:
>
> > moze mow za siebie? bo ja nie mam ochoty utrzymywac zdrowych facetow po s
> luzbie
> > mundurowej,
>
> Nie wiem czy wiesz, ilu facetów po służbie mundurowej przechodzi na emeryturę w
> wieku np. 40 lat?? To nie jest pełna emerytura tylko 45%. Te 45% nie jest
> zachętą do odchodzenia ze służb mundurowych. Poza tym, nie wiem czy wyobrażasz
> sobie 60-letniego strażaka, który wynosi Ciebie z płonącego i walącego się domu
> .
> Po kilkudziesięciu latach takiej pracy.

Uwielbiam ten argument. A wyobrażasz sobie piłkarza w wieku 40 lat biegającego
za piłką po boisku? Może widziałeś jakąś siwiejącą baletnice? Nie...? Ciekawe co
się z nimi dzieje, pewno przechodzą na emeryturę. Myślisz pewnie że w innych
krajach też strażak kończy karierę w wieku 45 lat i idzie na emeryturę? Niestety
nie idzie. Jeśli nie jest zdolny do pracy to idzie na rentę, a jeśli może
pracować to się PRZEKWALIFIKOWUJE - takie trudno słowo, oznaczające że szuka
sobie innej roboty. Państwo/związki zawodowe pomagają mu w znalezieniu nowego
zajęcia, organizują szkolenia, dają kasę na własny biznes itd. Starają się go
aktywizować bo jak słusznie zauważyła założycielka wątku to jest "zdrowy chłop"
i nieporozumieniem było by żeby reszta społeczeństwa go utrzymywała.

Co do "nadstawiania łba" to też chybiony argument.
Bo policjant/strażak/żołnierz chroni nasze życie. To samo życie chroni lekarz i
pielęgniarka. Rolnik dba byśmy nie zdechli z głodu, od nauczyciela mamy
wykształcenie pozwalające znaleźć pracę bez którego ciężko na słoną wodę
zarobić. Ksiądz rezygnuje z rodziny, nawet kur... się poświęca. Każdy za swoją
prace dostaje pieniądze i część z nich odkłada na emeryturę a potem wszyscy są
takimi samymi emerytami i od wielkości płaconych składek powinna zależeć
wysokość świadczeń. Jak ktoś pracuje w trudnych warunkach to niech pracodawca
odkłada więcej na jego emeryturę i wtedy niech kończy wcześniej. Nie może być
tak że pielęgniarka zarabiająca grosze, dopłaca do emerytury górnika i w
konsekwencji do węgla który sprzedaje kopalnia.

Zaraz dopuszczą zatrudnianie dzieci

[tw.zenek]

Znakomicie wydłuży to okres płacenia składek.

[rmarcin555]

Będziemy dłużej pracować, bo coraz dłużej żyjemy. Nie ma ratunku. No chyba, ze
będą za nas pracować "oni".

[milet1]

rmarcin555 napisał:

> Będziemy dłużej pracować, bo coraz dłużej żyjemy. Nie ma ratunku. No chyba, ze
> będą za nas pracować "oni".

Wszyscy to rozumiemy, ale mój kolega jest strażakiem i wieku 38 lat poszedł na
emeryturę to jest chore, Krus jest chory, górnictwo też nas doi i to jest główny
powód zmian. Zgadzam się, abyśmy pracowali więcej, ale wszyscy, a nie tylko 50%
dorosłego społeczeństwa.

[rmarcin555]

Służby mundurowe mają swoją specyfikę. W większości krajów mają przywileje, ale
też wymaga się od nich więcej. Uważam, że nie powinny być ich całkowicie
pozbawione, ale masz racje, że emerytura po 15 latach to już lekka patologia.
Wiadomo, że nie jest, ona wysoka, ale taki emeryt nie musi płacić ZUS, a więc
jest bardzo atrakcyjny dla pracodawcy.

[adam_mich]

Z tego co wiem to muszą płacić ZUS ( choć wiadomo, że mogą przepisy
omijać, bo i tak nic im z tego nie przyjdzie ). Ale emeryturę
dostają średnio po 15 latach 1700 brutto - to jest więcej niż
średnia ZUSowska - coś koło 1500 brutto.

[joo84]

Pracuj jeszcze dłużej a świadczenie itak będzie na poziomie jak dziś
czyli głodowe,Bo co ci PICERZY z Platformy Oszustów mogą
wymyślic.Oni są dla bogotych,a nie ubogich.

[anna_em]

Trochę trudno mi sobie wyobrazić 66-cio letniego lekarza, nauczycielkę,
pielęgniarkę, kierowcę autobusu miejskiego, tokarza i kogo tam jeszcze chcecie w
pracy (pamiętajmy, że w Polsce mało kto pracuje tylko 8h dziennie, 5 dni w
tygodniu i może cieszyć się urlopem jaki niby mu przysługuje - w małych
prywatnych firmach to marzenie ściętej głowy).
Podziwiam optymizm rządu, że dla pracodawców osoby w wieku 60-ciu lat będą
atrakcyjnymi pracownikami (w Polsce to raczej niemożliwe). Wiec jak oni to sobie
wyobrażają? Poza tym, jak ktoś chce to nich pracuje i w wieku 80 lat - o ile
jest w stanie.

[thegreatmongo]

66 letni nauczyciel to zaden problem. Mieszkam w Niemczech i widuje tu polskich
budowlancow w tym wieku, ktorzy remontuja dom obok mojego. Maja 20 latkow ktorzy
lataja z workami cementu, a oni klada plytki i tego typu rzeczy. Nie do
wszystkiego trzeba moc podniesc 60 kg. Czasem chodzi o wiedze i fachowosc.

Nie widze problemu dla ktorego 70 letnia osoba nie moglaby byc urzednikiem,
odprawiac bagaz na lotnisku czy siedziec za kasa w ksiegarni. Co za problem?

[eszka]

zgadzam sie zupelnie z przedmowca.. mam dosyc tych swietych krow
rolnikow. wmawiaja nam ze jestesmy wszyscy rowni wobec prawa ale jak
dotad sa rowni i rowniejsi. dlaczego pani ktora prowadzi kiosk z
warzywami musi liczyc sie z kazdym groszem bo zus to musi
odprowadzic a rolnicy maja wszystko gdzies. to samo dotyczy gornikow
i jeszcze kilka grup zawodowych. nie rozumiem tego. nikt nikogo nie
zmuszal do tego zeby zostawal gornikiem. i jeszcze nauczyciele.
wkurzylo mnie gdy przeczytalam wypowiedz szefa zwiazkow zawodowych
nauczycieli dotyczaca propozycji rzadu pozniejszego przejscia na
emeryture nauczycieli. ze mogliby zamiast uczyc uczniow te kilka
ostatnich lat wykonywac prace w szkole juz nie z uczniami. szef
zwiazku powiedzial cos w klimacie " ze to hanba oczekiwac od ludzi z
wyzszym wyksztalceniem aby podawali zupy uczniom w stolowkach". JA
SIE PYTAM - OD KIEDY W POLSCE OSOBA Z WYZSZYM WYKSZTALCENIEM MA
GWARANCJE ZE BEDZIE SIEDZIEC ZA BIURKIEM??????? dlaczego nauczyciele
sa z czegos innego niz inni ludzie? wkurza mnie to.. i w sumie sie
b. ciesze ze wydluza wiek pracy kobiet. nie chce isc za szybko na
emeryture.. wole pracowac.. i miec wiecej kasy na starosc..

[borabora3]

Jestem za zlikwidowaniem przywilejów rolniczych(to szczyt chamstwa i pasożytnictwa, zwłaszcza że na wejściu do EU najbardziej wzbogaciła się polska wieś)i wszystkich podobnych grup zawodowych, wywodzących się z uprzywilejowania w PRL-u.

Czas z tym anachronizmem skończyć!

Od 20 lat mamy demokrację i nie potrafimy wybrać mądrzejszych polityków, którzy przeprowadzą niepopularne reformy, ale konieczne, a nie lizusów myślących tylko o swoim katolickim elektoracie.

Przykłady braku gospodarności w naszym państwie z mojego podwórka:

- w szkolnictwie specjalnym, gdzie oddziały liczą nawet po 3 uczniów (autentycznie), nauczyciele oprócz sporych dodatków za uciążliwe i trudne warunki pracy do niedawna mogli przejść na emeryturę po 20 latach pracy - w efekcie zaroiło się od 40-letnich emerytów dorabiających na pełnym etacie w szkole...

- u znajomej w rodzinie wszyscy chorują na nadciśnienie, kilku osobom koło 40 zdarzył się niewielki wylew i od tamtej pory (a już mają po 60 lat) są na rencie. Nie muszę chyba dodawać, że zdrowie mają najlepsze w rodzinie, spokojnie mogliby pracować (zażywają jedną tabletkę dziennie), ale po co skoro tysiąc złotych wpływa co miesiąc bez wysiłku na konto.

Tylko mundurowe przywileje bez zmian ...

[needmoney]

Wszyscy będziemy dłużej pracować i mniej do stawać na ewentualnej (kto do niej dożyje) emeryturze tylko mundurowe przywileje zostają bez zmian bo rząd szykuje nam państwo policyjne.
Może obywatele powinni wyjść na ulice i zaprotestować przeciwko łupieniu ich przez dyktaturę mundurową ?

Praca po grób

[tajlerdarden]

Ludzie, którzy teraz mają po max. 35 lat zdają sobie sprawę, że będą pracować
do śmierci. Chyba że są w mundurówce/górnictwie lub są dziedzicami i stać ich
na niepracowanie...

[lawyer_pl]

Dokladnie. Trzeba byc niezlym frajerem, zeby majac 20-35 lat wierzyc
w emeryturze. Przeciez przy obecnej demografii gdy nasze pokolenia
za 30-40 lat bedzie odchodzilo na emeryture na jednego pracujacego
beda przypadac 2-3 osoby niepracujace!

Dlaego tez nasze pokolenie ma 2 wyjscia. Albo wziac sie za masowe
plodzenie dzieci albo zlikwidowac te gigantyczna piramide finasowa
zwana ZUS zlikwidowac (przerzucajac obecnych emerytow do budzetu) i
niech kazdy sam sie martwi o swoja emeryture (czyt. odklada na nia
sa "do skarpety" albo w jakims OFE).

I tak bym pracował

[krwawy_krolik]

Bez pracy nudno.

Mamy dłużej pracować

[tybbet]

Brawo PO. Juz sie obawialem, ze przd wyborami do Palacu nic sie nie bedzie dzialo a tu mila niespodzianka. Tak trzymac. He no i jakos tak blado wygladaja ci, ktorzy mowia o kierowaniu sie jedynie slupkami poparcia przez obecny rzad. popularnosci polityczniej im to nie przyniesie, ale mysla o PL. Maja u mnie plusa. powodzenia

[panjahwe]

U mnie też, może w końcu pójdę na wybory:)
Plany mają wielkie, jeśli uda im się zrealizować 50% z tego to będzie to
najbardziej reformatorska ekipa od czasu mazowiecki&balcerowicz.
Trzymam kciuki!!
Ale jeśli skończy się na biciu piany to biada im, rozbudzając takie nadzieje
grają va banqe.

[adam_mich]

Spokojnie, spokojnie ! Wczoraj jeszcze premier ogłaszał wielką
reformę ustroju państwa razem ze zmianą konstytucji, dziś reformę
emerytur. Co przyniesie jutro ? Tego jeszcze nie wiadomo.

[milet1]

tybbet napisał:

> Brawo PO. Juz sie obawialem, ze przd wyborami do Palacu nic sie nie bedzie dzia
> lo a tu mila niespodzianka. Tak trzymac. He no i jakos tak blado wygladaja ci,
> ktorzy mowia o kierowaniu sie jedynie slupkami poparcia przez obecny rzad. popu
> larnosci polityczniej im to nie przyniesie, ale mysla o PL. Maja u mnie plusa.
> powodzenia

Człowieku czytaj ze zrozumieniem! Chyba że jesteś górnikiem albo rolnikiem!

[ambl]

tybbet napisał:

> Brawo PO. Juz sie obawialem, ze przd wyborami do Palacu nic sie nie bedzie dzia
> lo a tu mila niespodzianka. Tak trzymac. He no i jakos tak blado wygladaja ci,
> ktorzy mowia o kierowaniu sie jedynie slupkami poparcia przez obecny rzad. popu
> larnosci polityczniej im to nie przyniesie, ale mysla o PL. Maja u mnie plusa.
> powodzenia<Tak się nie ciesz bo to są na razie PrOjekty z jakimi TusQ & ska
wyskakuje mniej więcej co miesiąc.Za to się musi wziąć ktoś mądry i bezstronny a
nie ci jednoręcy.Jeżeli za sukces uważasz zabranie wcześniejszych emerytur to
informuję że ten przywilej i tak wygasał w 2008r chodziło o to żeby wyłączyć z
tego nauczycieli.

Nie ma to jak darmowa reklama w wyborczej.

[ontos2]

Kasy fiskalne dla lekarzy i prawników

[partulo]

czy leczenie rolnika kosztuje mniej?

[koko387]

Mało osób też wie, że sędziowie i prokuratorzy też nie opłacają ZUS-u. Jakoś nikt się nie burzy?

Mamy dłużej pracować

[karpa13]

fakt bo jako rolnik płace łącznie 1350 zł/ miesiąc ubezpieczenia KRUS plus
zdrowotne

Mamy dłużej pracować

[sammler]

Żadnego podwyższania wieku emerytalnego dopóki nie zostanie przeprowadzona
prawdziwa reforma emerytalna wśród grup uprzywilejowanych (rolnicy, służby
mundurowe, wymiar sprawiedliwości). Dopiero po jej przeprowadzeniu można
będzie ocenić, jakie dała wpływy do FUS i jakie dalsze kroki powinny zostać
podjęte.

S.

[ambl]

sammler napisał:

> Żadnego podwyższania wieku emerytalnego dopóki nie zostanie przeprowadzona
> prawdziwa reforma emerytalna wśród grup uprzywilejowanych (rolnicy, służby
> mundurowe, wymiar sprawiedliwości). Dopiero po jej przeprowadzeniu można
> będzie ocenić, jakie dała wpływy do FUS i jakie dalsze kroki powinny zostać
> podjęte.
>
> S.<Bardzo słusznie,ale ja POdejrzewam że ta ekipa niema zielonego POjęcia jak
się do tego zabrać(jak i do wszystkiego do tej pory)

To ma być prezydent ??? On nie dba o ludzi

[bezojad40]

On dba o władzę i koalicję. 2 lata temu mówiłco innego; miałbyć
zlikwidowany KRUS , nie było nic o wydłużaniu wieku emerytalnego.

Czy dożyjemy do emerytur ??

dłuższa praca wydłuża życie

[wejsunek11]

a siedzenie na kanapie skraca...

[yola13]

wejsunek11 napisał:

> a siedzenie na kanapie skraca...

w przypadku mężczyzn musze sie z tobą zgodzic w 100% natomiast w
przypadku kobiet które prowadzą dom, sprzataja, robia zakupy,gotują,
wychowuja dzieci, wnuki i latają z nimi po lekarzach- to czasami
kilkuminutowe siedzenie na kanapie jest tylko odpoczynkiem, takze
punkt widzenia zalezy od punktu siedzenia

Mamy dłużej pracować

[bella96]

A juści.

Ściąganie podatków z lekarzy i prawników już znacznie załatałoby dziurę budżetową.

Bardzo podoba mi się natomiast stwierdzenie w artykule: "Minister finansów te
pieniądze odda, gdy do budżetu napłyną dochody podatkowe, a fundusze i agencje
będą musiały wydawać środki na swoje zadania"...
AFAIK - to raczej zawsze agencje czekają na pieniądze od Ministerstwa Finansów
bo z reguły mają zobowiązania, a nie mają gotówki. Tak własnie powstaje
papierowe zadłużenie wewnętrzne - obie strony nie mają, ale jedna drugiej
pożycza...

P.

Kasy fiskalne dla lekarzy i prawników

[szlakuls]

Taksówkarze zarabiają 10-20% tego co lekarze i prawnicy i muszą mieć
kasy!

Gdzie jest ta praca dla 50latków? Nie będziemy

[pazdziernik2009]

dłużej pracować, bo dla starszych osób nie ma w tym kraju pracy. Najwyżej
rzadko komu uda się osiągnąć uprawnienia do emerytury.

[mreck]

ciekawe,jak przepracuję 45 lat to dostanę 1300 emerytury, ajak 46
lat to 1700?

[adam_mich]

Na pewno nie. Oczywiście Wyborcza przedstawia plan zmian emerytur,
aby jak najbardziej osłonić rząd ( "nie można przecież pozwolić, aby
Kaczyńscy wrócili do władzy" itd. ), a nie tak aby przeprowadzać
jakąś tam debatę publiczną. Czyli możesz liczyć raczej tylko na
grafiki pt. "Plan zmian emerytalnych: emerytura wzrośnie o CZTERYSTA
złotych" - podejrzewam, że w tym akurat przypadku nie uzględnili
inflacji czyli za 40 lat będziesz dostawał np. 6600 zamiast 6200zł,
co i tak będzie odpowiadało dzisiejszym 1300zł.
Niestety tak jak w przypadku OFE ( wtedy też Wyborcza raczej tylko
agitowała ) brak debaty publicznej może oznaczać reformę
niedopracowaną, ale z kolei długotrwała debata może oznaczać, że
reformy nie będzie wcale.

[boncza]

400 złotych rocznie więcej. Czytajcie uważnie.

[adam_mich]

Ups, rzeczywiście. Dlaczego nie napisali po prostu 30 zł
miesięczne ?

[zdr1]

mreck napisał:

> ciekawe,jak przepracuję 45 lat to dostanę 1300 emerytury, ajak 46
> lat to 1700?

Dostaniesz wiecej o 400zl ROCZNIE kolego, ROCZNIE, a nie miesiecznie. Jak widac
macherzy z GW wiedza co robia, bo wielu ludzi czyta i nie zwraca uwagi.

[strfckr5]

no ! na pewno. A może jeszcze raz przeczytaj tylko ze zrozumieniem.
400zł ROCZNIE misiu to 33zł z groszami /miesiąc.

[micro5]

Proponuję aby w pierwszej kolejności przykład dali członkowie i
sympatycy Platformy Obywatelskiej i pracowali wraz ze swiomi
rodzinami aż smierci. Dlaczego mamy płacić na emerytury
mundurowych , górników księzy o czym skrzętnie się nie pisze bo
obowiązuje cenzura partyjna .
Prowadzący działalność gospodarczą powinni płacic ZUS od dochodu a
nie zryczałtowana stawkę w wysokości 820 złotych bezwzględu na
dochód firmy . Podobnie składkę zdrowotną w wysokości 225 złotych
czyli 2700 złotych rocznie powinno się płacic od jednej pracy a nie
od wszystkich, ponieważ jestem przykłądem ze zmuszony byłem płacić
składkę zdrowotna w wysokości 675 złotych miesięcznie czyli na FUZ
rocznie wpłacałem około 8500 złotych . Czy naprawdę w kręgu
ustawodawców nie ma osób myślącychj, a przy ustawach powinny być
podawane nazwiska osób które je opracowywały niech społeczeństwo wie
kto jest autorem ustawy. Szczególnie składki na wojsko obecnie są
wyzyskiem ponieważ po powrocie z Iraku i Afganistanu w 30% są to
inwalidzi psychiczni tak jest w USA po Wietnamie w Rosji po
Afganistanie tylko w Polsce jest nałożona cenzura na te informacje
jak i na koszty tych okupacyjnych misji. Jak ktoś chce być
najemnikiem to niech sam opłaca ZUS a nie całe społeczeństwo.

[bezojad40]

Trzeba dofinansować KRUS, górników i mundurowe służby. Władza się
ich boi, boi się protestów; więc najłatwiej obarczyć haraczem lud
pracujący , bo nie będzie palił opon, blokował ulic , nie bedzie
demonstrował.

Ludzie czy nadal uważacie, że Tusk jest dobrym kandydatem na
prezydenta.

[yola13]

bezojad40 napisał:

> Trzeba dofinansować KRUS, górników i mundurowe służby. Władza się
> ich boi, boi się protestów; więc najłatwiej obarczyć haraczem lud
> pracujący , bo nie będzie palił opon, blokował ulic , nie bedzie
> demonstrował.

nie mów hop, bo tylko sie im tak wydaje że tymi ludzmi mozna bez
problemu sterowac w nieskonczoność bo nie wyjda na ulicę,
cierpliwosc ludzka tez ma swoje granice,

> Ludzie czy nadal uważacie, że Tusk jest dobrym kandydatem na
> prezydenta.

dobrym kandydatem? Chyba zartujesz! On jest tylko traktowany dla
duzej wiekszosci jako mniejsze zło, dobrych kandydatów to u nas nie
ma i nie wiadomo czy będą

A gdzie jest praca dla 67 latkow, hehehehe?

[zdr1]

Gdzie są moejsca pracy dla ludzi po 65

[w.i.l]

roku życia?
Wypalonych, zmęczonych, wpół ślepych i nieraz schorowanych?
Czekamy na oferty od pracodawców panie Tusk!
Nie ma się co oszukiwać.
Ci po 65 roku nie będą ludźmi pracującymi lecz ludźmi beznadziejnie
i bezterminowo bezrobotnymi. Żyjącymi z tego co znajdą na śmietniku
menelami.
Co za ulga dla budżetu bo emerytur ani zasiłków nie dostaną!
I o to Tuskowi chodzi.

w Holzwerku w Piszu jest praca >65

[bezojad40]

od dzisiaj.

pisz.wm.pl/350-pracownikow-Holtzwerku-zostalo-bez-pracy,83987

[pklimas]

dlatego jak bede kolejne wybory to zastanow sie na ktora partie
bedziesz glosowac. Jesli partia ma w swoim programie wprowadzenie
legalnej eutanazji i aborcji w Polsce oraz połaczysz to z faktem
braku pieniedzy w ZUS, podwyzszenia wieku emerytalnego i braku pracy
dla osob po 50 roku zycia to pojawia sie pytanie: kto ma utrzymywac
te osoby? Jedzenia na smietniku nie znajdziesz bo konkurencja bedzie
zbyt wielka. Byc ciezarem dla dzieci tez nie bedziesz chciał. Pojawi
sie projekt "eutanazji z przyczyn ekonomicznych" na wzor "abrcji z
przyczyn ekonomicznych" - nie masz sie za co utrzymac?, dzieci nie
chca cie utrzymywac? - dostajesz "zastrzyk" i koniec problemu -
wszak dla spoleczenstwa jestes mniej warty niż jeszcze nienarodzony
płód ktorego usuniecie jest "postepem" i walką z "ciemnogrodem".

[szlakuls]

Znam ludzi w wiku 65-70 lat sprawnych mogących pracować - z tym, że
nie ma pracy dla nich. To 40-50 lat temu ludzie żyli 10 lat krócej
niż dzisiaj.
Proponuję aby pełną emeryturę wypłacać kobietom i mężczyznom
przechodzącycm na emeryturę w wieku 67 lat. Z tym, że powinna
istnieć możliwość przejścia na emeryture wcześniej, z tym, że wtedy
emerytura, do chwili osiągnięcia wieku 67 lat byłaby niższa.
Moja propozycja:
62 lata - 50% przez 5 lat
63 lata - 60% przez 4 lata
64 lata - 70% przez 3 lata
65 lat - 80% przez 2 lata
66 lat - 90% przez 1 rok
Od wieku 67 lat 100%.

Mamy dłużej pracować

[wanda43]

I to ma być reforma KRUS? Jaja jakies! Wiekszosc rolnikow placic bedzie po
staremu, czyli prawie nic. Fryzjerka, czy hydraulik jesli nie osiągnie
miesiecznie 2000 zl to i tak 820 na ZUS bulic musi, a chlop 10 razy mniej.
A jesli juz reformowac, to reformowac - dochody kleru tez opodatkowac.

Jak zachowywać prawa nabyte - to wszystkim

[rojberek]

A nie tylko policjantom i tym co mają 10 lat do emerytury.
Albo wszystkim każemy pracować dłużej albo nikomu.

Mamy dłużej pracować

[gohha2]

Bardzo dobrze. Po pierwsze Brawo!!!!!! Po drugie aż cisnie sie
pytanie czemu tak pózno!!! Po trzecie - uważam, ze gdyby reformy
zaczęto pare lat wcześniej, problemy z budżetami byłyby mniejsze.....
Nawet kosztem przegranych wyborów droga Platformo wart w końcu
ujednolicić system emerytalny i skończyc z przywlejami.

jak solidarność, to solidarność

[namotore2]

zmiana ustroju w 1989 roku przebiegała pod hasłem "solidarność", więc kurna mać
gdzie ta solidarność się podziała? każdy chciałby tylko przywilejów, tak? może
przechodzić na emeryturkę po 5 latach? nie płacić na ZUS ani na opiekę
zdrowotną? i tak dalej.
dlaczego rolnicy nie płacą podatku, nawet ci najbogatsi? dlaczego nie płacą za
leczenie? nic dziwnego, że na opiekę zdrowotną brakuje kasy, jeśli miliony osób
korzystają, a nie płacą ani grosza. koniec ze świętymi krowami! ale niestety
prawda jest taka, że populizm weźmie górę i reformy nie przejdą, bo rządzący
będą się bać, że nie zostaną ponownie wybrani.
a przeciętny wyborcy to niestety egoista, myśli tylko o sobie - dajcie mi
przywileje, niech inni na mnie łożą i w d... mam solidarność społeczną!

Leniom się nie chce pracować!

[seth.destructor]

Normalny człowiek pracuje przez całe życie! Nie ma, że boli! Jak
twierdzisz, że się już napracowałeś, to legnij i zdychaj, ja za ciebie
obiboku harować nie będę.

Mamy dłużej pracować

[lzp]

Oprócz rolników, służb mundurowych itp. opodatkowac podatkiem
dochodowym Kościół i ściągać z księży normalne składki jak na
ubezpieczenia jak z każdej zarabiającej osoby.

z tym KRUSem to uwierzę

[katolak]

jak zobaczę :)
Co można zrobić z obietnicami, tego i nie tego rządu, to chyba wszyscy wiedzą...


a jak do tej pory,to Pierwszy Strażak IV RP prowadzi na pasku, i to krótkim, całe PełO i swojego elektoratu ruszyć nie da;
się założę, że wszystkie pomysły grzebania w KRUSie za chwilę się ulotnią z PełOwskich główek -

no a wiadomo, że co ma być to będzie, ważne żeby koalicja przetrwała bo miejsce przy korycie najważniejsze;

by żyło się lepiej, mordy wy moje :)

Pawlak i PSL to szkodniki i katastrofa..

[wejsunek11]

oni mówią ( pośrednio) płaćcie frajerzy na "rolnika polskiego"... i
w ten sposób utrzymują zacofanie wsi... i hodują biedę wielkiej
grupy ludzi kosztem ciężko pracujących..a ci "biedni" krzyczą ,że
im się "należy" i krzyczą dawajcie więcej i więcej..

[joo84]

wejsunek11 napisał:

> oni mówią ( pośrednio) płaćcie frajerzy na "rolnika polskiego"...
i
> w ten sposób utrzymują zacofanie wsi... i hodują biedę wielkiej
> grupy ludzi kosztem ciężko pracujących..a ci "biedni" krzyczą ,że
> im się "należy" i krzyczą dawajcie więcej i więcej..
A guzik prawda,nie masz pojęcia Tusk po zawodowy picer dla potrzeb
GW i tvn,masz na jego Platforme Oszustów pracować za głodowe
emerytury.