Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[katolik_polski1]

Z jednej strony redukuja polska armie i znosza
sluzbe poborowa ,z drugiej prosza jankesow
o obrone .
Nadzieja ,ze jak Ruski zaatakuje Polske to
rownoczesnie i Ameryke jest rownoznaczna z glupota
przedwojennych elit .

w ramach rewanżu...

[josner]

A kiedy w ramach rewanżu rozmieścimy polskie wojska w USA? ;)

[kralik111]

josner napisał:

> A kiedy w ramach rewanżu rozmieścimy polskie wojska w USA? ;)
>

Pomysl odrobinke i sam sobie odpoweidz, ale do jasnej cholery pomysl...;DDD

[bmc3i]

josner napisał:

> A kiedy w ramach rewanżu rozmieścimy polskie wojska w USA? ;)
>


Sa tam od dawna, w ramch NATO.

[kralik111]

katolik_polski1 napisał:

> Z jednej strony redukuja polska armie i znosza
> sluzbe poborowa ,z drugiej prosza jankesow
> o obrone .
> Nadzieja ,ze jak Ruski zaatakuje Polske to
> rownoczesnie i Ameryke jest rownoznaczna z glupota
> przedwojennych elit .

Pomysl PiSowcu przez jedna, jedyna chwilke.
Jezeli dajmy na to Ruscy wypuszcza na nas rakiete z ladunkiem nuklearnym, to kto
nas przed ta rakieta obroni, 10 000 zolnierzy, czy jedna amerykanska rakieta o
ktora tak bardzo staralo sie rowniez PiS...?

:DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[raid.op]

zadałeś sobie trud odpowiedzi na pytanie czy rakieta Patriot jest skuteczna w
odpieraniu ataku rakietami balistycznymi?

[bmc3i]

raid.op napisał:

> zadałeś sobie trud odpowiedzi na pytanie czy rakieta Patriot jest skuteczna w
> odpieraniu ataku rakietami balistycznymi?


Pac-3? Bardzo. Do zwalczania pociu=skow balistycznych wlasnie zostala
zaprojektowana w pierwszym rzedzie.

[raid.op]

zatem, jeśli mobilny PAC-3 jest właśnie "tym czymś" jaki jest sens i jak brzmi
logiczne uzasadnienie trwonienia miliardów dolarów na stacjonarny system tarczy
antyrakietowej?

[bmc3i]

raid.op napisał:

> zatem, jeśli mobilny PAC-3 jest właśnie "tym czymś" jaki jest sens i jak brzmi
> logiczne uzasadnienie trwonienia miliardów dolarów na stacjonarny system tarczy
> antyrakietowej?


Bo sa do zwalczania innego rodzaju pociskow balistycznych przeznaczone oraz w
innej fazie ich lotu. GBI i ktorych mowa byla wczesniej, sluza do zwalczania
pociskow miedzykontynentalnych i posredniego zasiegu w fazie srodkowej,
natomiast Patriot PAC-3 do zwalczania pociskow krotkiego zasiegu (np. Iskander,
czy Toczka z Obwodu Kaliningradzkiego czy Bialorusi) w fazie terminalnej

Pomyśl x3

[zippers]

Sam pomyśli idioto, czy jak ruscy wystrzelą jakąkolwiek rakietę to ktoś chociaż
kiwnie palcem? Na historii się spało?

[katolik_polski1]

Skad ci wyszlo ,ze jestem PISowcem ?
Albo jestes madrzejszy od komputera ,
albo myslenie nie jest twoja silna strona :)
Bomby atomowe mozna juz przemycac w kontenerach .

[bmc3i]

katolik_polski1 napisał:

> Skad ci wyszlo ,ze jestem PISowcem ?
> Albo jestes madrzejszy od komputera ,
> albo myslenie nie jest twoja silna strona :)
> Bomby atomowe mozna juz przemycac w kontenerach .


Jesli sie je przemyci przez zainstalowane w kazdym porcie bramki wykrywajace
matrialy radioaktywne w tych kontenerach.

Te rakiety to moga sobie wystrzelic na wiwat :)

[katolik_polski1]

Rosja nawet nie mysli ,zeby z Polski zrobic pustynie
atomowa .
200 tys. Bialorusinow i milion Ruskich uzbrojonych
w walonki,kufajki i kalasze na sznurkach przejdzie
przez Polske jak cieply noz przez maslo .

[gollum.z.kremla]

To co konkretnie mamy robić (bo się już trochę pogubiłem): zbroić się czy przeciwnie - rozbrajać? ;-D

[apf]

Minimalny rozmiar bomby jest mniejszy, wystarczy już duża walizka.

[bmc3i]

apf napisał:

> Minimalny rozmiar bomby jest mniejszy, wystarczy już duża walizka.


Mniejszy od czego? Uwazasz ze bramki nie wykryją nawet kilku gram radioaktywnego
uranu?

[apf]

> Mniejszy od czego? Uwazasz ze bramki nie wykryją nawet kilku gram
radioaktywnego uranu?

Minimalny rozmiar bomby jest mniejszy od kontenera, wystarczy już duża walizka.
Nie znam szczegółów technicznych urządzeń dozymetrycznych na granicach, więc nic
w temacie minimalnej ilości materiału radioaktywnego wykrywanego na granicach -
nie uważam.

[bmc3i]

apf napisał:

> > Mniejszy od czego? Uwazasz ze bramki nie wykryją nawet kilku gram
> radioaktywnego uranu?
>
> Minimalny rozmiar bomby jest mniejszy od kontenera, wystarczy już duża walizka.
> Nie znam szczegółów technicznych urządzeń dozymetrycznych na granicach, więc ni
> c
> w temacie minimalnej ilości materiału radioaktywnego wykrywanego na granicach -
> nie uważam.


Żadne nie tylko ładunki bojowe, ale nawet materialy radioaktywne - bez wzgledu
na wielkosc - nie przejda przez jakąkolwiek granicę, jesli tylko nie ominą
bramek. Bez wzgledu na to czy znajduję sie w walizce, czy w kontenerze

A jeszcze kilka dni temu chłopaki i dziewuchy

[szasza7]

z tvn24 i podobnych mentalnie mediach jak Rzepa,Wprost,Dziennik tt ogłaszały
za sztabem PiS o nieudolności rzadu Donaldu Tusku,który znów doprowadził do
przerwania negocjacji z USA.
Ciekawe,że te wynajęte za psy i zobowiazane do szczekania media,nie nauczyły
się odszczekiwać swoje szczekanie.
Jakieś upadłe kundle.

facwit, do nogi!!!

[rooboy]

odmierzam czas reakcji, facwit...

a może tak dolecą jak Klich do Świętoszowa?

[rothschild]

www.gazetalubuska.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20091211/POWIAT17/791912988

excuse my ignorance...

[rooboy]

zastanawia mnie ten zapis; poza sluzba i poza baza... w anglosaskim
rozumowaniu oba te warunki musza byc spelnione, aby podlegali
polskiej jurysdycji w razie wykroczenia... innymi slowy jesli
przestepstwo nastapi poza baza, ale amerykanie stwierdza, ze
podejrzany byl wowczas na sluzbie, to polski wymiar sprawiedliwosci
nie bedzie mial do niego prawa... wg mnie powinno byc "poza sluzba
lub poza baza" a nie "poza sluzba i poza baza"...


czy ktos zna orginalny zapis w porozumieniu???

[bmc3i]

rooboy napisał:

> zastanawia mnie ten zapis; poza sluzba i poza baza... w anglosaskim
> rozumowaniu oba te warunki musza byc spelnione, aby podlegali
> polskiej jurysdycji w razie wykroczenia... innymi slowy jesli
> przestepstwo nastapi poza baza, ale amerykanie stwierdza, ze
> podejrzany byl wowczas na sluzbie, to polski wymiar sprawiedliwosci
> nie bedzie mial do niego prawa... wg mnie powinno byc "poza sluzba
> lub poza baza" a nie "poza sluzba i poza baza"...
>
>


Tekst ktory komentujesz nie jest umową, i jako taki nie jest napisany jezykiem
prawniczym z dbaloscia o szczególy o znczeniu prawnym, nie ma wiec czego w tym
kontekscie komentowac.


> czy ktos zna orginalny zapis w porozumieniu???

a dlaczego tak ci zalezy, bmc...

[rooboy]

aby o tym nie dyskutowac??? spoleczenstwo ma prawo wiedziec, jakie
sa szczegoly tej umowy w omawianej kwestii... zalozmy, ze jakis
amerykanski zolnierz zgwalci twoja corke na bliskiej bazie
dyskotece, zas amerykanie stwierdza, ze przebywal poza baza
wykonujac "pewne dzialania organizacyjno-wywiadowcze" wiec byl na
sluzbie, w zwiazku z czym, zgodnie z umowa "poza sluzba i poza
baza", nie bedzie podlegal polskiemu wymiarowi sprawiedliwosci...

[bmc3i]

rooboy napisał:

> aby o tym nie dyskutowac??? spoleczenstwo ma prawo wiedziec, jakie
> sa szczegoly tej umowy w omawianej kwestii... zalozmy, ze jakis
> amerykanski zolnierz zgwalci twoja corke na bliskiej bazie
> dyskotece, zas amerykanie stwierdza, ze przebywal poza baza
> wykonujac "pewne dzialania organizacyjno-wywiadowcze" wiec byl na
> sluzbie, w zwiazku z czym, zgodnie z umowa "poza sluzba i poza
> baza", nie bedzie podlegal polskiemu wymiarowi sprawiedliwosci...


I dlatego zastanawiasz sie w ktorym miejscu wlasnego tekstu artykulu,
dziennikarz postawil przecinek.

bmc, najpierw ty sie dowiedz, gdzie stawia sie

[rooboy]

przecinki w zdaniach, a potem postaraj sie odpowiedziec na meritum
sprawy, ktora poruszam, a nie piszesz o bzdurach...

masz zrodlo do oryginalnego textu umowy???

[bmc3i]

rooboy napisał:

> przecinki w zdaniach, a potem postaraj sie odpowiedziec na meritum
> sprawy, ktora poruszam, a nie piszesz o bzdurach...
>

Niestety cale twoje zastanawianie sie nad sensem uzytego zdania przez
dziennikarza w kontekscie brzmienia umowy, jest absurdem. Zdanie dziennikarza
najprawdopodobniej ma sie tak do brzmienia jezyka prawnego umowy, jak pięść do oka.



> masz zrodlo do oryginalnego textu umowy???

masz dowod, aby dyskredytowac dziennikarza???

[rooboy]

czy tez po prostu moja linia rozumowania ci nie pasuje, wiec jakos
trzeba ja obalic...

pytam po raz trzeci - masz zrodlo (link) do oryginalnej umowy,
ktora, jak podejrzewam, jest oryginalnie napisana po angielsku???

[bmc3i]

rooboy napisał:

> czy tez po prostu moja linia rozumowania ci nie pasuje, wiec jakos
> trzeba ja obalic...
>
> pytam po raz trzeci - masz zrodlo (link) do oryginalnej umowy,
> ktora, jak podejrzewam, jest oryginalnie napisana po angielsku???


nie dyskredytuje dziennikarza, lecz nie oceniam smaku wina na podstawie czyjegoś
opowoadania.

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[przyjacielameryki]

O czym ta dyskusja????? Baza NATO i stacjonowanie wojsk amerykańskich w Polsce
to oczywista konsekwencja naszego uczestnictwa w NATO, to działanie
wzmacniające sojusz i Polskę, to utrwalenie interesów amerykańskich w Europie
co akurat my wspieramy. W Niemczech stacjonuje 50 000 żołnierzy amerykańskich
i nikt łącznie z Niemcami nie widzi tu problemu ale 100 -tka żołnierzy amer. w
Polsce powoduje tyle wrzasku. Kremlowskie ścierwa powinny się zamknąć i
zbudować chociaż jeden porządny samolot skoro są takim mocarstwem a nie
wtranżalać się w nasze sprawy!!!!!

[cygan37]

Bzdury piszesz.
Jedna z partii wchodzących obecnie w rządzącą w Niemczech koalicję stawia sobie
za cel wyrzucenie amerykańskiej broni atomowej z Niemiec.
Większość Niemców jest też za wycofaniem Amerykanów z Niemiec.

[bmc3i]

cygan37 napisał:

> Bzdury piszesz.
> Jedna z partii wchodzących obecnie w rządzącą w Niemczech koalicję stawia sobie
> za cel wyrzucenie amerykańskiej broni atomowej z Niemiec.

Macie jej zaledwie kilkanascie sztuk juz tylko, po wycofaniu w 2004 prawie
wszystkich ladunkow jadrowych. To co jest, to symboliczna juz liczba tylko bez
jakiegokolwiek znaczenia, a jedna z tych parti uprawia po prostu kielbase
polityczna, taka sama jak w latach 80-tcyh demonstranci przeciwko pershinom II,
podczas gdy byly w nich wycelowane setki sowieckich SS-20 z trzema glowicami
MIRV kazdy.
.

> Większość Niemców jest też za wycofaniem Amerykanów z Niemiec.

Wiekszosc to nie Ty, wiec raczej sie nie wypowiadaj za wiekszosc.

styropian walczył o wolność? buhahahahahahaha

[komisyja]

styropian walczył tez o okupacje jak kazda władza w Polsce od zarania dziejów

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[waw-el]

Emeryturki na cieplej Florydzie zapewnione, za sluzalcza role wobec
Ameryki. Oni moga zameldowac do Waszygtonu wykonanie zadania. My
jestesmy tylko miesem armatnim.

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[paves]

To mnie wiosną juz tu nie ma. Kraj idiotów. Zamiast ogłosić neutralność, tak
jak np. Szwajcaria, przeznaczyć pieniądze na rzeczy sensowne, przede wszystkim
edukację i zdrowie, idiotom naszym wojaczek się zachciewa. Jak zawsze.
Spieprzać na koniec świata. Dalej od tych kretyńskich decydentów. Sługusy
Ameryki, żandarma świata

[przyjacielameryki]

paves napisał:

> To mnie wiosną juz tu nie ma. Kraj idiotów. Zamiast ogłosić neutralność, tak
> jak np. Szwajcaria, przeznaczyć pieniądze na rzeczy sensowne, przede wszystkim
> edukację i zdrowie, idiotom naszym wojaczek się zachciewa. Jak zawsze.
> Spieprzać na koniec świata. Dalej od tych kretyńskich decydentów. Sługusy
> Ameryki, żandarma świata

Jesteś kompletnym idiotą!!!! Ciekawe gdzie się tacy rodzą???? Kraj sąsiadujący z
Rosją nie może sobie pozwolić na neutralność bo to oznaczałoby wcześniejsze czy
póżniejsze znalezienie się w tzw. rosyjskiej strefie wpływów a to zawsze oznacza
degradację społeczną, gospodarczą i cywilizacyjną. Nie chodziłeś do szkoły, nie
uczyłeś się historii???? Polecam edukację!!!

[korcia2000]

przyjacielameryki napisał:

> paves napisał:
>
> > To mnie wiosną juz tu nie ma. Kraj idiotów. Zamiast ogłosić neutralność,
> tak
> > jak np. Szwajcaria, przeznaczyć pieniądze na rzeczy sensowne, przede wszy
> stkim
> > edukację i zdrowie, idiotom naszym wojaczek się zachciewa. Jak zawsze.
> > Spieprzać na koniec świata. Dalej od tych kretyńskich decydentów. Sługusy
> > Ameryki, żandarma świata
>
> Jesteś kompletnym idiotą!!!! Ciekawe gdzie się tacy rodzą???? Kraj sąsiadujący
> z
> Rosją nie może sobie pozwolić na neutralność bo to oznaczałoby wcześniejsze czy
> póżniejsze znalezienie się w tzw. rosyjskiej strefie wpływów a to zawsze oznacz
> a
> degradację społeczną, gospodarczą i cywilizacyjną. Nie chodziłeś do szkoły, nie
> uczyłeś się historii???? Polecam edukację!!!

A pamiętasz, jak Stany broniły nas w Jałcie?

[bmc3i]

korcia2000 napisał:


>
> A pamiętasz, jak Stany broniły nas w Jałcie?


Daly nam wolnosc w Wersalu.

ty, bmc, jak zwykle nie na temat...

[rooboy]

pytanie bylo o jalte, aty o wersalu... masz juz ten link do
oryginalu umowy???

[bmc3i]

rooboy napisał:

> pytanie bylo o jalte, aty o wersalu... masz juz ten link do
> oryginalu umowy???


Nie, nawet nie szukalem - a skad wiadomosc ze w ogole zostal umieszczony w
internecie, zwlaszcza przed ratyfikacja? Ba, że w ogole kiedykolwiek bedzie? To
umowa wojskowa, wiec nie zdziwilbym sie gdyby nie zostala nigdy umieszczona w sieci.

uwazasz, ze polskie spoleczenstwo to motloch

[rooboy]

i mozna je zawsze i wszedzie trzymac w ciemnosci??? mam nadzieje, ze
sie wreszcie z tego otumanienia otrzasna...

w miedzyczasie poczytaj sobie sofy mojego kraju... i zapewniam cie,
ze tutejsza spolecznosc nigdy by sobie nie pozwolila, aby nie znac
warunkow pobytu obcych wojsk na wlasnym terytorium...


www.defence.gov.au/legal/dagts2.html

To Twoje slowa

[bmc3i]

rooboy napisał:

> i mozna je zawsze i wszedzie trzymac w ciemnosci??? mam nadzieje, ze
> sie wreszcie z tego otumanienia otrzasna...
>
> w miedzyczasie poczytaj sobie sofy mojego kraju... i zapewniam cie,
> ze tutejsza spolecznosc nigdy by sobie nie pozwolila, aby nie znac
> warunkow pobytu obcych wojsk na wlasnym terytorium...
>

Ta umowa miedzynarodowa, jak kazda inna po ratyfikacji zostanie opublikowana w Dzienniku Ustaw.


>
> www.defence.gov.au/legal/dagts2.html

rozbawiasz mnie koles

[1410_tenrok]

słabo znasz historie twojego kraju.......... warto byłoby, abyś sie cokolwiek
nią zainteresował, choćby w spekcie II WS lub wojny w Wietnamie.
Po drugie, zadziwiającym jest, co cie interesuje sprawa nie twojego kraju.
Jeżeli nie pojmujsze, o co tu tak na prawdę biega - z reguły to wynika z twoich
antypodzich postów - to najpierw zainteresuj sie historią Polski i dopiero
wówczas pyskuj!

tenrok, relax mate....

[rooboy]

mnie interesuje tylko terazniejszosc i przyszlosc, a nie historia...

who cares co sie dzialo podczas ww2 albo wojny w wietnamie??? to
bardzo dawna przeszlosc... btw. dlaczego sadzisz, ze poniewaz jestem
daleko, to nie wiem "o co tu (tzn. w polsce) naprawde biega"??? a
moze wiem lepiej niz niejeden, co jest blisko??? wszak mowia, ze pod
latarnia najciemniej...

ps. polska rowniez jest moim krajem. mam tam rodzine i inwestycje -
to wystarczy, abym sie nia interesowal.

sam relax mate

[1410_tenrok]

wielu rzeczy nie pojmujesz.

"w polsce".......... no właśnie!
"polska również jest moim krajem" - i do not believe in your bla bla!

wiec mnie oswiec, skoro wiesz wszystko...

[rooboy]

jak wiekszosc polakow...

najpierw naucz sie pisać

[1410_tenrok]

będę niemiły. Ja nie pisze "australijczycy"........

korcia, nie powtarzaj głupot

[1410_tenrok]

które wygadują idioci nie znający historii!
W owym czasie Polska leżała już od dawna w strefie wpływów Stalina i nie było
żadnej siły, aby nas oraz inne kraje wyciągnąć z tego syfu.
Czesi byli do 1948 roku w nieco lepszej sytuacji od nas, a i tak sowiecie
wywołali tam rewolucję i wymordowali demokratyczny rząd.

Nie mówiąc o tym, że w okresie Jałty sytuacja na froncie zachodnim daleka była
od sytuacji idealnej i Zachód potrzebował współpracy Stalina na zasadzie coś za
coś....... TO Są REALIA POLITYKI!

A dzis - jesteśmy w NATO, UE i Amerykanie pojawiają sie na naszym terytorium.
Wreszcie po 300 latach konczy sie okres naszej zależności od Rosji. TO WIELKIE
SWIąTO DLA NASZEJ OJCZYZNY! Dlatego właśnie tak piszczą wściekle nasłańcy...........

[bmc3i]

1410_tenrok napisał:

> które wygadują idioci nie znający historii!
> W owym czasie Polska leżała już od dawna w strefie wpływów Stalina i nie było
> żadnej siły, aby nas oraz inne kraje wyciągnąć z tego syfu.
> Czesi byli do 1948 roku w nieco lepszej sytuacji od nas, a i tak sowiecie
> wywołali tam rewolucję i wymordowali demokratyczny rząd.
>
> Nie mówiąc o tym, że w okresie Jałty sytuacja na froncie zachodnim daleka była
> od sytuacji idealnej i Zachód potrzebował współpracy Stalina na zasadzie coś za
> coś....... TO Są REALIA POLITYKI!
>
> A dzis - jesteśmy w NATO, UE i Amerykanie pojawiają sie na naszym terytorium.
> Wreszcie po 300 latach konczy sie okres naszej zależności od Rosji. TO WIELKIE
> SWIąTO DLA NASZEJ OJCZYZNY! Dlatego właśnie tak piszczą wściekle nasłańcy......
> .....


Nie poznaje Cie

Nie rozumiem?

[1410_tenrok]

To są fakty historyczne wynikające z pewnych realiów sytuacji na froncie
zachodnim oraz na Wschodzie:

a. nie udana ofensywa wedle planu Montgommery'ego (Market Garden), która miała
na celu wdarcie sie do Zagłębia Ruhry i przyspieszenie konca wojny
b. nie udana ofensywa Amerykanów w lesie Huertgen, której cele były podobne
c. ofensywa v. Rundstedta w Ardenach, która była dość niebezpieczna, a gdyby
pogoda zagrała, to skonczyła by sie dla Aliantów katastrofą.

To były "asy w ręku Stalina", abstrahując od 10.000.000 krasnoj armii, która od
operacji Bagration w czerwcu 1944 roku biła Niemców, jak chciała............
Stalin pozwolił sobie nawet na przyglądanie się, jak mu przeciwnik wybija wrogów
politycznych......... Tak był pewien swego............

Takie są fakty.

[bmc3i]

paves napisał:

> To mnie wiosną juz tu nie ma. Kraj idiotów. Zamiast ogłosić neutralność, tak
> jak np. Szwajcaria,

JUakim trzeba byc idiotga, aby nie zauwazac różnicy w polozeniu geopolitycznym
miedzy Szwajcaria, a Polska....



przeznaczyć pieniądze na rzeczy sensowne, przede wszystkim
> edukację i zdrowie, idiotom naszym wojaczek się zachciewa. Jak zawsze.
> Spieprzać na koniec świata. Dalej od tych kretyńskich decydentów. Sługusy
> Ameryki, żandarma świata

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[real50-latek]

No cóż wyprosilismy Rosjan aby być wolnym krajem a wprosilismy Amerykanów
azeby byc znowu zaleznym .Polska nigdy nie miała szczescia do rzadzacych
zawsze słuzyli obcym mając w dupie swoich obywateli.Nie stac nas na słuzbe
zdrowia ,emerytury,edukacje,ale stac na to azeby wysyłac nasze wojska na
Amerykanskie wojenkii to wszystko pod sztandarami walki z teroryzmem.Trzeba
miec tupet ABY POSWIECIC 3 TYS SWOICH OBYWATELI azeby wywoływac nastepne wojny
i zdominowac świat.

[raid.op]

to nie wojny, to niesienie pokoju, stabilizacji i demokracji, a wszystko pod
płaszczykiem walki z terroryzmem :D o tym ilu żołnierzy i cywili zginęło w
czasie "niesienia pokoju" nikt woli nie wspominać, bo jeśli zestawić to z
ilością zabitych przez terrorystów to była by to statystyka wstydu

[porque]

real50-latek napisał:

> No cóż wyprosilismy Rosjan aby być wolnym krajem a wprosilismy >Amerykanów
azeby byc znowu zaleznym .

Jak chcesz, zeby Polska byla suwerennym i "niezaleznym" krajem to musialaby
najpierw uwolnic sie od wplywow brukselskiego rezimu.
Wczesniej Moskwa, dzisiaj Bruksela a glupkowi wydaje sie, ze jest niezalezny D:)))

zaraz bedzie jak na Okinawie

[blondyn-3]

napady i gwalty bo im sie zdaje ze wszystko moga robic, proponowal
aby na poczatek przyslali jakiegos duzego murzyna aby wydupczyl
Kaczora Donalda

jakie tam gwałty

[buhaj_z_rogiem]

blondyn-3 napisał:

> napady i gwalty bo im sie zdaje ze wszystko moga robic, proponowal
> aby na poczatek przyslali jakiegos duzego murzyna aby wydupczyl
> Kaczora Donalda

Jakie tam gwałty, nasze dziouchy już psity sobie podmywają z nadzieją, że jakiś Johnny czy Willy zechce je wychędożyć. Jakiż to prestiż na dyskotece będzie się przed fumfelami pochwalić! Niektóre już nawet słownictwo ćwiczą: bloudżob, henddżob, pines, ejnal, tits, klit, niplz, kant, tłat, wedżajna itp, a te bardziej kumate nawet frazeologię: jes, aj słallou, ju dont nid any rabber, drill maj ass czy też ten dollarz, mister.

Polska wybuduję bazę wojskową w USA!

[apf]

W ramach partnerstwa i rozwijania futuro-wizji elementy polskiego systemu
obronnego zostały zamontowane w pobliżu Hollywood. Uregulowany został status
polskiej obsługi naziemnej liczącej 10 tys. żołnierzy i personelu pomocniczego.

Prezydent USA ugiął się podczas twardych negocjacji z Ministrem Sikorskim,
poraził go autorytet JP II.

[porque]

apf napisał:

> W ramach partnerstwa i rozwijania futuro-wizji elementy polskiego >systemu
obronnego zostały zamontowane w pobliżu Hollywood.

Rozumiem, ze jak w Polsce powstaja tylko montownie, to Polacy zmontuja cos w USA
czego Amerykanie nie potrafia :)

Sojusznicza współpraca członków NATO

[pentagon8]

Normalna procedura w ramach współpracy sojuszniczej ,której celem
jest przecwiczenie elementów obrony powietrznej terytorium Polski w
razie potencjalnego ataku. Współpraca jednostki 100 amerykańskich
zołnierzy z Armią Polską to cenne doświadczenie.

Nasi partnerzy zza wschodniej granicy mogą ćwiczyć, organizując
manewry przy NATO-wskich rogatkach, na 12tyś żołnierzy, wiec gdzie
problem?

Nie można zagrozić naszym wschodnim 'partnerom' dopóty, dopóki bedą
mieli pokojowe intencje. Co innego, gdyby przekroczyli granice...z
mniej pokojowymi zamiarami.

pytałem kilka razy i nie dostałem odpowiedzi

[des4]

tylko rytualny zestaw sloganów...

co i jak bedzie "okupować" mniej niż 100 amerykańskich żołnierzy
obsługujących baterię Patriotów????

Utrata suwerenności? A wojska sovieckie były cacy?

[pentagon8]

Wydaje mi się, ze raz jeszcze powinieneszapytać,ale nie mnie a a
fanów następcy Hitlera z rosji. I mniemaniu tych wspomnianych,kazda
armia NATO, niewspominając ''tych trasznych,kapitalistycznych Amis'
to okupanci ( LOL ). Zadziwiajace,bo w odniesieniu do poważnych sił
wojskowych niejakiej ''armii sovieckiej''nie padają juz takie
oskarżenia. Dla fanów putina i imperializmu rosyjskiego, armia
soviecka to sojusznicyi przyjaciele. Dziwnym trafem nikt tu nie
wspomina o OKUPACJI I UTRACIESUWERENNOŚCI!

Zadziwiajaca roznica w ocenie! Czysta prorosyjska hipokryzja. I to
włąsnie zaślepienie oraz stronniczość nazywam ZDRADĄ RACJI STANU.

Płatni Zdrajcy Pachołki rosji

[cygan37]

Piehdolisz głupoty.
Za "ruska" nikt nas nie ciągał po Afganistanie i Iraku a samoloty bojowe w
ramach Układu Warszawskiego mieliśmy za DARMO.
Za "ruska" nikt nas nie szarpał za żydowskie mienie na terenie Polski i nikt nie
odważył się bąknąć o wypędzonych z Ziem Odzyskanych.
Teraz jak najbardziej takie oferty składają nam "sojusznicy" z NATO.

[bmc3i]

cygan37 napisał:

> Piehdolisz głupoty.
> Za "ruska" nikt nas nie ciągał po Afganistanie i Iraku a samoloty bojowe w
> ramach Układu Warszawskiego mieliśmy za DARMO.

Za darmo, twierdzisz....? To za darmo oznaczalo na przykla niemal dwa razy
drozej niz Su-22 dla sil powietrznych ZSRR.... Zmień propagandówki.



> Za "ruska" nikt nas nie szarpał za żydowskie mienie na terenie Polski i nikt ni
> e
> odważył się bąknąć o wypędzonych z Ziem Odzyskanych.

Owszem, nie tylko wazyl baknąc, ale niejaki pan Czaja, wrecz glosno wrzeszczal.



> Teraz jak najbardziej takie oferty składają nam "sojusznicy" z NATO.

[kapitan.kirk]

cygan37 napisał:

> Za "ruska" nikt nas nie ciągał po Afganistanie i Iraku

Mało tego - nie wolno było wyjeżdżać nie tylko do Afga i Iraku, ale w ogóle
gdziekolwiek, bez łaskawego zezwolenia WADZY. A co do wojska, to myśl o tym, by
uzbrojeni radzieccy żołnierze mogli kontaktować się swobodnie z uzbrojonymi
żołnierzami "sojuszniczymi", do tego gdzieś za granicą obu państw, była jednym z
najgorszych kremlowskich koszmarów...

> a samoloty bojowe w
> ramach Układu Warszawskiego mieliśmy za DARMO.

Kpisz czy o toaletę pytasz? Za sprzęt wojskowy importowany z ZSRR Polska i inne
kraje "sojusznicze" płaciły normalne ceny eksportowe (wyższe kilkakrotnie niż
wewnętrzne w ZSRR), w dodatku od II połowy lat 70. z obowiązkowym "wsadem
dewizowym" w dolarach, w wysokości arbitralnie ustalonej przez ZSRR.

> Za "ruska" nikt nas nie szarpał za żydowskie mienie na terenie Polski

Nikt w ogóle nie mógł się wówczas "szarpać" za mienie ukradzione przez państwo
po wojnie, niezależnie od narodowości.

> i nikt ni
> e
> odważył się bąknąć o wypędzonych z Ziem Odzyskanych.

Przecież lata PRL to były zarazem lata największej aktywności i wpływów
politycznych związków "wypędzonych" w RFN, o wiele większych niż teraz! Takiś
młody, czy takiś łgarz...?

Pzdr

[cygan37]

Debile czepiają się Generała Jaruzelskiego a sami ściągają do Polski wojska
okupacyjne. Za pięć lat NATO nie będzie a jankeskich skoor.wysynów nie
pozbędziemy się przez 100 lat. Ze też Unia przyjęła takiego dupka żołędnego do
swojego składu i jeszcze zasila pieniędzmi swoich podatników?
Przepraszam! Polacy są tylko o tyle debilami że zdrajców wybrali na szefów rządu
i prezydenta. 85% jest przeciw USArmy na naszym terenie.
Takie są fakty.

[nie-tak]

cygan37 napisał:

> Debile czepiają się Generała Jaruzelskiego a sami ściągają do Polski wojska
> okupacyjne. Za pięć lat NATO nie będzie a jankeskich skoor.wysynów nie
> pozbędziemy się przez 100 lat. Ze też Unia przyjęła takiego dupka żołędnego do
> swojego składu i jeszcze zasila pieniędzmi swoich podatników?
> Przepraszam! Polacy są tylko o tyle debilami że zdrajców wybrali na szefów rząd
> u
> i prezydenta. 85% jest przeciw USArmy na naszym terenie.
> Takie są fakty.
************
Zobaczysz jak ich niedlugo wyroluja jankesi, polscy politycy sa za glupcy i za
prynitywni by przejzec jankieskie poslugiwanie sie innymi. Wyrolowali ich z
Irakiem, wyroluja ich z Afganistanem i wyroluja ich teraz jak sobie wezna
jankesow na utrzymanie.

---------------------------------------------------------------

[prezduren]

wasze elity zawsze byly debilne. narod tez. heheh,

polscy zdrajcy znow zapraszaja okupantow

[1driada]

Miejsce amerykanskich zolnierzy jest w USA i ich rola jest bronienie
swojego kraju, a miejsce naszych wojsk jest w Polsce, a nie w
Afganistanie.

[bmc3i]

1driada napisała:

> Miejsce amerykanskich zolnierzy jest w USA i ich rola jest bronienie
> swojego kraju, a miejsce naszych wojsk jest w Polsce, a nie w
> Afganistanie.


Polska nie jest w stanie sama sie obronic, bo zawsze znajdą się roztropni
inaczej, dla ktorych zawsze beda wazniejsze wydatki niz wlasne sily zbrojne,
dlatego musimy prosić kogos, aby zechcial utrzymywac u nas swoje wojska i placic
za ich w Polsce utrzymywanie.

tak jak bronili nas kiedys Krzyzacy...

[1driada]

i tak jak Amerykanie bronia Afganczykow czy Irakijczykow, eksterminujac
ich.

[bmc3i]

1driada napisała:

> i tak jak Amerykanie bronia Afganczykow czy Irakijczykow, eksterminujac
> ich.


To poziom dyskusji z przedszkola.

barzdo sluszne spostrzezenie

[rccc]

Syjonisci uzyja Polske tak jak uzyli niedawno Gruzje.
Putin podpadl Rothschildom za "kradziez" ropy:
gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,1755516.html

[meerkat1]

Co?!

Jaruzelow kolejną prosbe o interwencję zbrojną Moskwy do marszałka
Kulikowa skierował z okazji rocznicy puczu?!

Czy może tylko lewactwo chce przeforsowac wystąpienie Polski z NATO
i reaktywację Układu Warszawskiego?

[apf]

bmc3i napisał:

> Polska nie jest w stanie sama sie obronic, bo zawsze znajdą się roztropni
> inaczej, dla ktorych zawsze beda wazniejsze wydatki niz wlasne sily zbrojne,
> dlatego musimy prosić kogos, aby zechcial utrzymywac u nas swoje wojska i placi
> c
> za ich w Polsce utrzymywanie.
>

Utrzymywanie sił zbrojnych, doskonalenie broni, itd. - to relikt i artefakt
prymitywnego myślenia, odruchu obronnego przed kradzieżą, grabieżą, tragedią
ludności cywilnej.

Stanowczo budowa w Polsce systemu kinetycznego strącania rakiet tak by ONE nie
doleciały do USA, a spadły (a może i wybuchły) gdzieś po drodze, być może na
Polskiej Ziemi - kwalifikuje wszystkich polityków, którzy podpisują dokumenty i
wprowadzają ten chory pomysł w życie - do postawienia przed Trybunałem Stanu z
zarzutem zdrady.

Oczywiście szacując różne zagrożenia, można rozważać tak ekstremalnie absurdalne
zagrożenia jak atak rakietowy Iranu na USA i z dwudziestoletnim wyprzedzeniem im
zapobiegać.

[bmc3i]

apf napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > Polska nie jest w stanie sama sie obronic, bo zawsze znajdą się roztropni
> > inaczej, dla ktorych zawsze beda wazniejsze wydatki niz wlasne sily zbroj
> ne,
> > dlatego musimy prosić kogos, aby zechcial utrzymywac u nas swoje wojska i
> placi
> > c
> > za ich w Polsce utrzymywanie.
> >
>
> Utrzymywanie sił zbrojnych, doskonalenie broni, itd. - to relikt i artefakt
> prymitywnego myślenia, odruchu obronnego przed kradzieżą, grabieżą, tragedią
> ludności cywilnej.
>
> Stanowczo budowa w Polsce systemu kinetycznego strącania rakiet tak by ONE nie
> doleciały do USA, a spadły (a może i wybuchły) gdzieś po drodze, być może na
> Polskiej Ziemi - kwalifikuje wszystkich polityków, którzy podpisują dokumenty i
> wprowadzają ten chory pomysł w życie - do postawienia przed Trybunałem Stanu z
> zarzutem zdrady.
>


Zarzuty zdrady, ze strony osob z wiedza pozwalajacą na stwierdzenie iz Patriot
PAC-3 sluzy do zwalczania pociskow lecaych do Stanów, nie zasługuja na powazne
potraktowanie nawet przez uliczne brukowce.

niepotrzebnie kruszysz kopie na walkę

[1410_tenrok]

z idiotami. W pewnych kręgach to jest trendy, aby pluć na Amerykanów i patrzyć z
pobłażaniem na Rosję. Pewne kręgi tak mają, że nic nie pojmują z przeszłości ani
be, ani me, ani kukuryku, tylko szczekają, jak im góra partyjna lub mentorzy
nakażą.........
Dyskusja z idiotami jest stratą czasu.

Tak mi przykro

[komarowo]

Poputcziki

:-)))))))))))

Nowa strategia obrony kraju

[alakyr]

Polska dokonuje tak modnego niedawno outsourcingu obrony narodowej.
Naszą armię się likwiduje bo po reformach nie ma na nią kasy, kto
chce zarobić i sobie postrzelać jedzie na misje, a obronę kraju? Tą
zlecimy obcym, przynajmniej dla picu.
A jak Amerykanom się odwidzi? Cóż, znowu będziemy mogli powiedzieć
że nas zdradzono. Znowu będziemy ofiarą historii, na własne
życzenie.

[bmc3i]

alakyr napisał:

> Polska dokonuje tak modnego niedawno outsourcingu obrony narodowej.
> Naszą armię się likwiduje bo po reformach nie ma na nią kasy, kto
> chce zarobić i sobie postrzelać jedzie na misje, a obronę kraju? Tą
> zlecimy obcym, przynajmniej dla picu.
> A jak Amerykanom się odwidzi? Cóż, znowu będziemy mogli powiedzieć
> że nas zdradzono. Znowu będziemy ofiarą historii, na własne
> życzenie.


A to nie wina rzaduy akurat, lecz spoleczenstwa - nie tylko dajacego zgode na
unicestwianie sil zbrojnych i przemyslu zbrojeniowego, ale wrecz
przyklaskujacego temu (chocby na tym forum), w imie "Po co kupujemy bron? Na
wojne z kim sie wybieramy"?

[alakyr]

Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. Rząd ma jakąś politykę? Strategie?
No to ją realizuje. Rządzenie to nie zgadzanie się ze społeczeństwem
we wszystkim a w dziedzinie obronności szczególnie.
Po drugie społeczeństwo wcale takiej zgody rządowi nie daje tylko
rząd wprowadzając tą swoją nową strategie tak manipuluje nastrojami
społecznymi, wcale nie pyta czy dobrze robi.
Po trzecie społeczeństwo wcale nie przyklaskuje a wręcz przeciwnie,
ile miejsc pracy padło w zbrojeniówce? Fakt że przemysł był
nadmiarowy ale taka kasacja?

[bmc3i]

alakyr napisał:

> Zupełnie się z Tobą nie zgadzam. Rząd ma jakąś politykę? Strategie?
> No to ją realizuje. Rządzenie to nie zgadzanie się ze społeczeństwem
> we wszystkim a w dziedzinie obronności szczególnie.
> Po drugie społeczeństwo wcale takiej zgody rządowi nie daje tylko
> rząd wprowadzając tą swoją nową strategie tak manipuluje nastrojami
> społecznymi, wcale nie pyta czy dobrze robi.
> Po trzecie społeczeństwo wcale nie przyklaskuje a wręcz przeciwnie,
> ile miejsc pracy padło w zbrojeniówce? Fakt że przemysł był
> nadmiarowy ale taka kasacja?


owszem, spoleczenstwo bardzo przyklaskuje zmniejszaniu wydatkow zbrojeniwoych, a
zaklady zbrojeniowe - "najlepiej zeby wszystkich tych darmozjadów zamkneli", a
gdy ktos wspomina o potrzebie lepszego zaopatrzenia sil zbrojnych, zaraz slychac
glosy oburzenia - ze przeciez jest tyle wazniejszych potrzeb. Pielegniarki,
górnicy, nauczyciele....

[alakyr]

Cholera, choć raz się zgadzamy!

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[feurig59]

Ami stay at home!

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[cygan37]

Z niecierpliwością będę czekał z opryskiwaczem do gnojówki tylko niech podadzą
gdzie i kiedy.

boisz się ujawnić nazwiska

[komarowo]

Ale US Army ruszycie z tatusiem UBekiem?
To poczekajcie na markietanke kokotę z puśkiem - oni mają broń epidemiologiczną
(pusiek smietane ekologiczna, a kokota zakazne narośle)

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[nie-tak]

Z Iraku zostali gospodarczo wysiudani przez jankesow, Rosja, Bialorus robia
tam dzis interesy, a Polska? Polska bez wazeliny prosi o wiecej, o wiecej
silniejszych kopniako w tylna czes ciala.
Pokazcie kto sie tak kompronituje jak Polska w swiecie poza GRuzja i Ukraina?

--------------------------------------------------------------

[komarowo]

Wszystko to prawda.
Dodam, że to dlatego, że w Polsce nie wiedzą o istnieniu specjalnego czerwonego
światła na grypę. No i nie są aż tak wści...cy jak międzynarodowe fora i
międzynarodowi forumowicze.

[bmc3i]

komarowo napisał:

> Wszystko to prawda.
> Dodam, że to dlatego, że w Polsce nie wiedzą o istnieniu specjalnego czerwonego
> światła na grypę. No i nie są aż tak wści...cy jak międzynarodowe fora i
> międzynarodowi forumowicze.

Nie miedzynarodowe, tylko światowe...

[cygan37]

Tak się skończyło że wyszedłeś na idiotę.
Nie ta frazeologia - tu Polska, nie Izrael.

[prezduren]

odruch antysemicki polaczka? odmow podpisu a bedziesz Stettin sam
niedlugo bronil. czym? heheheh tys duren genetyczny w istorie
zapisany.

85% komuchow przeciw?

[meerkat1]

A dlaczego nie 100%?

100% hasbary i sprzedawczykow za

[swinia_spigelmana]

meerkat1 napisał:

> A dlaczego nie 100%?

a co w tej wypowiedzi antysemickiego?

[swinia_spigelmana]

tobie się wszytko kojarzy jak bunie dydy

Klich: Amerykańscy żołnierze w marcu 2010 w Polsce

[przyjacielameryki]

Bardzo dobra decyzja!!!!! W 2010 r. setka za 4 lata 5000 a za 10 lat 20 000.
Polska armia powinna również zostać wyposażona w broń nuklearną a to tylko i
wyłącznie do odstraszania potencjalnych agresorów - muszą wiedzieć, że w
wypadku ataku na 200% będzie zwielokrotniona riposta!!!!!!

[cygan37]

Pograj se w Fallout3 to pogadamy.