Sąd Najwyższy: Aresztowanie Lebiediewa w 2003 r...

[a.anonym]

Brawa dla Europejskiego Trybunału Praw Człowieka !!!

Rozciągamy jurysdykcję prawną nad Rosja

[hasani]

Odtąd wszyskie wazniejsze wyroki skorumpowanych rosyjskich sądów
muszą być przez nas zatwierdzone aby mogły wejść w życie. To dobrze
dla rosyjskiego społeczeństwa obywtelskiego i samych Rosjan, którzy
z wytęsknieniem na to czekali. Jest to kolejny krok na drodze do
wyzwolenia narodu rosyjskiego spod dyktatury i prawdziwej
demokratyzacji.

[kacap_z_moskwy]

Odpoczni troszeczke.

[pimpus18]

Komu jest bardziej potrzebna demokracja - złodziejom i inwestorom, czy zwykłym ludziom?

Balcerowicz w Pomrocznej zademonstrował to doświadczalnie.

Sąd Najwyższy: Aresztowanie Lebiediewa w 2003 r...

[wyksztalciunio]

W obecnej Rosji,sputinizowano nie tylko demokrację.Ale również i ...
Temidę.

[pimpus18]

Lepiej zajęliby się przyznawaniem na Zachodzie azylu wszystkim złodziejom i bandziorom z Rosji.

[asmall4]

Tobie nie chcą przyznać azylu PIMP , miłośniku "NIE" ?? :)

[pimpus18]

Przynajmniej jedna gazeta (dziennik cotygodniowy), którą da się czytać bez wkur...a. Fakty i Mity też jest dobry.

[asmall4]

Tylko bydło czyta takie "gazety" ...

A co do wk..wiania się to polecam melisę z miętą :)

[meerkat1]

pimpus18 napisał:

> Lepiej zajęliby się przyznawaniem na Zachodzie azylu wszystkim
złodziejom i bandziorom z Rosji.




Np. nadwornemu finansiscie p. Putina Abram-owiczowi?

On azylu nie potrzebuje. Wystraczylo mu za zrabowane bezkarnie
miliardy pałace i drużyny piłkarskie w UK pokupować i już.

Ależ skorumpowany ten zapad! :-))

[everettdasherbreed]

Nie tyle "sputinizowano" co "przywrócono stan sprzed czasów Jelcyna".

[radocha1]

A widział ktoś uczciwy proces w Rosji?

Chyba fotosyntezy...

[pimpus18]

Co się czepiasz Rosji, jak Polański nawet w USA nie miał uczciwego procesu.

[meerkat1]

radocha1 napisał:

> A widział ktoś uczciwy proces w Rosji?
>
> Chyba fotosyntezy...




A ekstrakcji polonu 210 w Sarowie?

[pimpus18]

Z tym polonem to było naprawdę genialne.


A za co oni go właściwie otruli? Tym polonem.

[meerkat1]

pimpus18 napisał:

> Z tym polonem to było naprawdę genialne.
>
>
> A za co oni go właściwie otruli? Tym polonem.




Litwinienko, jako szef sekcji FSB do walki z przestepczoscią
zorganizowaną wykrył korupcje nie tylko na Kremlu, ale i w szeregach
samej wierchuszki FSB. I co gorsza, sporządził oficjalny raport na
ten temat z rozległą dokumentacją.

Takich rzeczy czekisci nie wybaczają. Nigdy.

Propagandowcy :)

[kacap_z_moskwy]

Верховный суд РФ рассматривает арест Платона Лебедева в рамках решения Европейского суда по правам человека, который признал, что бизнесмен незаконно содержался под стражей с 3 июля по 28 августа 2003 года и с 31 марта по 6 апреля 2004 года.

Europejski trybunal uznal ze Lebedew tylko przez z 3.07 po 28.08 2003 i z 31.03 po 6.04 siedzial "nieprawnie". Czyli wszytsko pozostale jest PRAWNE. I to nic w zasadzie nie zmenia.
lenta.ru/news/2009/12/23/lebedev/

[pimpus18]

Dobrze, że nie nakazali go wypuścić, zwrócić mu zagrabione pieniądze i kupić bilet do GB. He, he.

Gdyby go nie wtedy nie zamknęli, od razu by spier..lił do GB.

Takimi detalami się w Strasburgu nie zajmują.

[eva15]

pimpus18 napisał:

> Dobrze, że nie nakazali go wypuścić, zwrócić mu zagrabione pieniądze i kupić
bilet do GB. He, he.
> Gdyby go nie wtedy nie zamknęli, od razu by spier..lił do GB.

Otóż to.

> Takimi detalami się w Strasburgu nie zajmują.

Raczej nad tym boleją, że mu się nie udało, że nie zdążył zwiać.

[pimpus18]

Nigdy nie mogłem zrozumieć, jak różne sądy rozpatrując tę samą sprawę mogą wydawać różne opinie.

Matematykę, fizykę stworzył Bóg. Prawo jest dziełem człowieka. I to widać.

[bmc3i]

pimpus18 napisał:

> Nigdy nie mogłem zrozumieć, jak różne sądy rozpatrując tę samą sprawę mogą wyda
> wać różne opinie.
>

Jak sie ma sedziow robiacych dokladnie to czego życzy sobie wladza - bez wzgledu
na fakty i stan prawny, to takie sa konsekwencje.

[kacap_z_moskwy]

A gdzie nie ma takich sadow?

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> A gdzie nie ma takich sadow?


W UE, w Stanach, w Kanadzie, Australii, Japoni, i paru innycvh krajach. Bez
wzgledu na to jakie Ty masz na ten temat zdanie - a przykladow tej
niezaleznosci, kiedy sady orzekają wbrew stanowiskom różnych rządów jest mnóstwo!

[kacap_z_moskwy]

Aha, bajki noworoczne :)

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Aha, bajki noworoczne :)


Oczywiscie ze bajki, bo w ruskiej mozgownicy sie nie miesci, to co nie pasuje do
ruskiej wizji swiata.

[kacap_z_moskwy]

Jest strasznie strasznie duzo przykladow, kiedy sady wydawali wyrok, ktory byl potrzebny panstwu :) I w sprawach wewnetrznych (na pamiec odrazu ci wskazuje sprawe imperium Morgana w USA) i miedzynarodowych (ta ze sprawa Jukosu zacziszona w USA w sadzie)

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Jest strasznie strasznie duzo przykladow, kiedy sady wydawali wyrok, ktory byl
> potrzebny panstwu :)

Skoro jest "strasznie duzo" to moze podaz kilka z tych "strasznie duzo" przykladów?


I w sprawach wewnetrznych (na pamiec odrazu ci wskazuje sp
> rawe imperium Morgana w USA) i miedzynarodowych (ta ze sprawa Jukosu zacziszona
> w USA w sadzie)

Znaczy ze jak niezgodna z putinowskim punktem widzenia, to znaczy ze "na
życzenie Bialego Domu", tak? Nic z tego, urok putina nie wykracza poza granice FR.

[kacap_z_moskwy]

Ne dyskutuje zeby sie w tym wybadku bic. Macie swoje wizerunki, ktore tez nie sa swiatowymi. Ale nie o tym dyskutujemy. Co ma Putin do sadow i ich wynikow? Nic. Ma panstwo. Niekedy. Tu przyznam ze mamy takich spraw wiecej, ale to z powodu, ze trzeba jakos robic porzadek. Ale to widzimy inaciej, niz wam sie przedstawia i w co wierzycie (widze to po reakcji w tej dyskusji).

Przykladow wile, szukac specjalnie nie bede, ale na pamiec wymienie i nie te, gdzie swoich sprzymiezencow bronia jak w Londynie terorysty czy oszustow - ale takich jak zatrzymanie w US turysty z Rosji, co niby byl szpiegem kiedys i pracowal z osadzonym amerykaninem. Sad (a przed tym byli ostre rozmowy nasze z nimi) nieoczekiwanie go wypszcil, choc to nie wiazalo sie z prawem :) Sprawa Luzkowa, mera Moskwy, ktorego pozywali kilka razy, w tym w zwiazku z morderstwem wspolwlasczyciela hotela Slawianskaja w Moskwie, obywatela USA (nie zjawilsie jako ani swiadek, ani oskarzony i miali go przeprowadzic jak byl by w US), ale zawsze wycziszano sprawy, no bo panstwu nie zalerzalo na klotniach z innym panstwem... Sprawa Jukosu tez byla ucziszona, choc na poczatku sad zaciol rozpatrzywac, a potem nieoczekiwanie orzekl ze tego robic nie moze, bo dzialo sie to nie w USA. Choc chodzilo o spolke zarejestrowana w jurysdykcji amerykanskiej. A w sprawach gospodarczych panstwo rzadzi. Tu nie chodzi o trzania finansowe. Ale o sile. Wspomnialem imperium Morgana, tak samo na sile dzielili wieliu firm. Teraz proponuja Microsoft. Zawsze sie znajdzie jakis paragraf prawny za ktory cos przyciagnac. U nas na Jukos nie musieli szukac, bo nie mamy jeszcze tak ustabilizowanego systemu prawnego. Zreszta ze sa udowodnione morderstwa, zlecone kieownitstwem Menatepu, poznej Jukosu (to i drigie - to samo). A jak poszukac, zawsze sie znajdzie duo takich przykladow. Bajki o zekomej niezalerznosci lepiej zostawic dla dzieci. Ona jest, ale nie na wiekszym poziomie. Tam juz dziala polityka.

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> znajdzie duo takich przykladow. Bajki o zekomej niezalerznosci lepiej zostawic
> dla dzieci. Ona jest, ale nie na wiekszym poziomie. Tam juz dziala polityka.


I wlasnie z powodu "zaleznosci" amerykanskich sadów od Bialego domu,
amerykanskie sady w ilus juz sprawach orzekaly przeciwko US government w
sprawach na tak niskim poziomie jak Guantanamo na przyklad....

[kacap_z_moskwy]

No wlasnie, bo chodzilo o sprawy nie zagrozenia panstwa, nie o jego jakies interesy. U nas tez sady caly czas wydaja wyroki przeciw panstwu. Jak w sprawie podatkow, tak i w sprawach politycznych. Tak, tak, Jabloko wygralo kilka sadow z wladza na temat wyborow, i choc nie odwolywali samych wyborow, ale wniosli dosc istotne zmiany w sama strukture prawna, wygrywaja ludzie pojedynczo. Ale na wieszchu sa upolitycznione sprawy, takie jak tych dwoch. Przy tym praktycznie nikt w Rosji nie uwarza ich za jakis politycznych wiezniow, nie ma do nich zalu i uwarzaja ich za oszustow.

[bmc3i]

eva15 napisała:

> pimpus18 napisał:
>
> > Dobrze, że nie nakazali go wypuścić, zwrócić mu zagrabione pieniądze i ku
> pić
> bilet do GB. He, he.
> > Gdyby go nie wtedy nie zamknęli, od razu by spier..lił do GB.
>
> Otóż to.
>
> > Takimi detalami się w Strasburgu nie zajmują.
>
> Raczej nad tym boleją, że mu się nie udało, że nie zdążył zwiać.

To co jeszcze Rosja robi jako czlonek Rady Europy i sygnatariusz Europesjkiej
Konwencji Praw Czlowieka? Czyzby ktos ja na sile trzymal?

[kacap_z_moskwy]

Widisz, cos robi. I jakos nie odchodzi, choc to jest proste :)

Ewo

[kacap_z_moskwy]

A wiesz, ze Gruzija blaga o wznowienie polaczen transportowych z Rsja? Wlasnie ze blaga. Prosza o wznowinie lotow juz na Nowy rok :) I proponuja granice na przejsciu Werchnij Lars otwozyc. Tez gruzinska diaspora w Rosji, a to 1/3 wszytskich gruzin na swiecie zyjacych, powiedziala ze za swoi pienedzy wybuduje zniszczony pomnik Gruzinam walczacych i poleglych w IIWS w Moskwie. Wlasnie ze Gruzinam. Ludziam. W Kutaisi byla wieltysieczna manifestacja opozycji. Gazeta jak zwykle z woda w ustach. Jak zwykle zreszta.

A Lebedew nie zdarzyl zwiac. Juz mial zamowiony lot czarterowy. No i ze sad Europejski nie uchyla wyrokow gazeta jak zwykle nie napisala. Moze wskazac na wydajace sie mu nieprawidlowosci. Ale prawa panstwa zmenic nie moze. Zreszta ze za to co robili ci dwaj z Jukosu w "demokratycznych" panstwach miali by dozywocie.

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> A Lebedew nie zdarzyl zwiac. Juz mial zamowiony lot czarterowy. No i ze sad Eur
> opejski nie uchyla wyrokow gazeta jak zwykle nie napisala. Moze wskazac na wyda
> jace sie mu nieprawidlowosci. Ale prawa panstwa zmenic nie moze.

Nie musi - czescia prawa panstwa, w tym przypadku Rosji, jest Europejska
Konwencja Praw Czlowieka, nadrzedna wobec innychwaszych praw

[kacap_z_moskwy]

Ta konwencja nie mowi nic o praniu piendzy, czy morderstwach, noe nie? Kazde panstwo ma swoje prawo. Kazde panstwo patrzy na rozne rzeczy po swojemu.

A czy prawo do ideologii nazistowskiej mozna zaskarzyc? Wiec nie tak wszystko jest rozowo :)

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Ta konwencja nie mowi nic o praniu piendzy, czy morderstwach, noe nie? Kazde pa
> nstwo ma swoje prawo. Kazde panstwo patrzy na rozne rzeczy po swojemu.

:Powtarzam - europejska konwencja praw czlowieka, od mementu kiedy ja
ratyfikowaliscie jest takze waszym prawem. A wasz kodeks karny mowiacy o praniu
brudnych pieniedzy musi byc z nią zgodny.



>
> A czy prawo do ideologii nazistowskiej mozna zaskarzyc? Wiec nie tak wszystko j
> est rozowo :)

A od kiedy to jakiekolwiek "prawa do czegos" moga byc zaskarżane?

[kacap_z_moskwy]

No bo na co ludzie sie skarza? Ze ktos lamie ich prawo. Lebedew sie skarzyl ze zlamali go prawo na co? Tak samo mozna sie poskarzyc ze nie daja byc komunista w Polsce? Dlaczego mozna byc we Francji, a w Polsce nie, bo zabronili symbole i ideologije? Ale media polskie bronia komuchow i gorszych faszystokomuchow w Rosji. To normalnie???

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> No bo na co ludzie sie skarza? Ze ktos lamie ich prawo. Lebedew sie skarzyl ze
> zlamali go prawo na co? Tak samo mozna sie poskarzyc ze nie daja byc komunista
> w Polsce? Dlaczego mozna byc we Francji, a w Polsce nie, bo zabronili symbole i
> ideologije? Ale media polskie bronia komuchow i gorszych faszystokomuchow w Ro
> sji. To normalnie???


Nie, "prawa" nie moga byc zaskarzane. Prawa po prostu "są". Do ETPCz zaskarzane
sa głównie niegodne z Konwencja Praw Czlowieka procedury (np. karna), albo
niezgodne z Konwencja złamanie procedur danego panstwa. W tym przypadku,
złamanie przez rosyjski sad rosyjskiego kodeksu postepowania karnego, stanowiące
równiez naruszenie konwencji praw czlowieka. Trybunał w Strasbourgu nigdy nie
rozstrzyga sprawy merytorycznie - bada wylacznie naruszenia konwencji.

[kacap_z_moskwy]

Czepiasz sie slow :) Nie znam polskiego, w tym w sprawach prawnych, na tyle zeby dobze napisac. Tu przepraszam, nie zrozumialismy. Wiem co moze ETPCz, a co nie.

Sad rosyjski nic nie lamal. To prokuratura lamala.

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Czepiasz sie slow :) Nie znam polskiego, w tym w sprawach prawnych, na tyle zeb
> y dobze napisac. Tu przepraszam, nie zrozumialismy. Wiem co moze ETPCz, a co ni
> e.
>
> Sad rosyjski nic nie lamal. To prokuratura lamala.

Moze. Nie znam sprawy, a calego orzeczenia Trybunalu nie chcialo mi sie czytac.
Czy jednak o areszcie tymczasowym decyduje u Was prokuratura, a nie sad?

[kacap_z_moskwy]

Nie, deceduje sad, ale sprawe ktora idzie do sadu robi prokuratura. I oni zlamali kilka spraw, co Trybunal uznal za niezgodne z konwecja.

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Nie, deceduje sad, ale sprawe ktora idzie do sadu robi prokuratura. I oni zlama
> li kilka spraw, co Trybunal uznal za niezgodne z konwecja.


Jesli o tymczasowym aresztowaniu decyduje sad, a trubunał orzekl o naruszeniu
konwencji w ramach aresztowania, to naruszyl konwencje sad, anie prokuratura.

[kacap_z_moskwy]

Dla nich moze i sad, ale u nas chodzi o prokurature i wniosek co ona wnosi do sadu.

Hallo Denis

[eva15]

Wiem, o Gruzinach ich lotach i pomniku czytałam. Wchodzę często na RIA.Nowosti.
Z GW się tego oczywiście nikt nie dowie.

Czyżby ruski propagandzisto?

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Верховный су&
> #1076; РФ рассматр&
> #1080;вает арест П&
> #1083;атона Лебед&#
> 1077;ва в рамках р&
> #1077;шения Европ&#
> 1077;йского суда &#
> 1087;о правам чел&#
> 1086;века, которы&#
> 1081; признал, что
> бизнесмен не&
> #1079;аконно соде&#
> 1088;жался под ст&#
> 1088;ажей с 3 июля п
> ;о 28 августа 2003 гl
> 6;да и с 31 марта п
> о 6 апреля 2004 год
> а.
>
> Europejski trybunal uznal ze Lebedew tylko przez z 3.07 po 28.08 2003 i z 31.03
> po 6.04 siedzial "nieprawnie". Czyli wszytsko pozostale jest PRAWNE. I to nic
> w zasadzie nie zmenia.
> lenta.ru/news/2009/12/23/lebedev/

Wyciag z sentencji Europejskiego Trybunałuy praw Czlowieka:

OR THESE REASONS, THE COURT

1. Dismisses unanimously the Government’s preliminary objections concerning the exhaustion of domestic remedies and the applicant’s victim status;

2. Holds unanimously that there has been a violation of Article 5 § 1 (c) of the Convention on account of the applicant’s unauthorised detention between 31 March and 6 April 2004;

3. Holds by four votes to three that there has been a violation of Article 5 § 3 of the Convention on account of the applicant’s detention from 3 July 2003 to 28 August 2003;

4. Holds by five votes to two that there has been a violation of Article 5 § 4 of the Convention as regards the delays in the review of the detention order of 26 December 2003 by the Moscow City Court;

5. Holds unanimously that there has been a violation of Article 5 § 4 of the Convention on account of the delays in the review of the detention order of 6 April 2004 by the Moscow City Court;

6. Holds unanimously that there has been a violation of Article 5 § 4 of the Convention on account of the absence of the applicant from the detention hearing on 8 June 2004;

7. Holds unanimously that the temporary inability of the applicant to meet one of his lawyers did not amount in the circumstances to a failure by the State to fulfil its obligation under Article 34 of the Convention;

cmiskp.echr.coe.int/tkp197/view.asp?item=1&portal=hbkm&action=html&highlight=Lebedev%20|%20Russia&sessionid=41000044&skin=hudoc-en"

[kacap_z_moskwy]

No i sam sobie odpowiedziales. Nikt wyroku nie nieguje.

Przeczytaj, jak umiesz, co oswiadczyl Najwyzszy Sad Rosji. Bo to glowny sad u nas, nie europejski. BO ten ze Starburga moze tylko wskazywac nam nieprawidlowosci wedlug praw czlowieka, ale nie to, jakie mamy prawo.

Czuwaj, propagando!

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> No i sam sobie odpowiedziales. Nikt wyroku nie nieguje.
>



Ty negujesz to co napisala Wybiorcza, podajac za wasza ruska propagandówka,
jedynie dwa z szesciu powaznych naruszen Konwecnji stwierdzonych przez Trybunał.
Oczywiscie, w Waszym rosyjkim pojeciu, pbezprawne pozbawienie czlowieka wolnosci
nie jest powaznym naruszeniem praw czlowieka i tej konwencji....


> Przeczytaj, jak umiesz, co oswiadczyl Najwyzszy Sad Rosji. Bo to glowny sad u n
> as, nie europejski. BO ten ze Starburga moze tylko wskazywac nam nieprawidlowos
> ci wedlug praw czlowieka, ale nie to, jakie mamy prawo.

Europesjak Konewencja Praw Czlowieka jest rowniez waszym wlasnym prawem. Jest
czescia Waszego systemu prawnego, podobnie jak w przypadku kazdego innego
panstwa sygnatriusza tej konwencji. Co wiecej, w razie watpliwosci w zbiegu
roznych aktow prawnych, rozstrzygaja zapisy konwencji, a nie np. waszego Kodeksu
karnego. Co wiecej, kazde panstwo ma prawny obowiazek dostosowac swoje
ustawodastwo do zapisow konwencji

[kacap_z_moskwy]

Niestety ruska propagandowka w zaden sposob nie dorownuje tej, gdzie to piszemy. Bo Sad Najwyzszy zrobil wlasnie to, co napisalem. NIGDZIE w oswiadczeniu ETPCZ nie ma niegowania wyroku. Nikt nie odwolywal go, jak pisze gazeta. Tylko uznbali ze areszt byl nieprawidlowy, nakazali to sprawdzic i wdrozyc nowe postepowanie. Ale podstawy to w rzaden sposub nie zmenia. Gazeta.pl w tym wypadku MANIPULUJE informacja. Niby nie klamie, ale nie podaje jej sensu.

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Niestety ruska propagandowka w zaden sposob nie dorownuje tej, gdzie to piszemy
> . Bo Sad Najwyzszy zrobil wlasnie to, co napisalem. NIGDZIE w oswiadczeniu ETPC
> Z nie ma niegowania wyroku. Nikt nie odwolywal go, jak pisze gazeta


Trybunal w Strasbourgu nie rozstrzyga jakichkolwiek spraw merytorycznie - nie
jest sadem IV instancji. Zawsze rozpatruje sprawy wylacznie z formalnego punktu
widzenia konwencji praw czlowieka. Art wyborczej mowi tylko o pozbawiniu
wolnosci a nie o meritum oskarzenia.


. Tylko uznb
> ali ze areszt byl nieprawidlowy, nakazali to sprawdzic i wdrozyc nowe postepowa
> nie.

Nie, niczego nie "nakazał sprawdziuc". Trybunal sdam spraWDzil w jaki sposob
przebiwgla procedura przed rosyjskimi organami scigania, i stwierdzil szesć
naruszen Europejskiej Konwencji Praw Czlowieka w trybie pozbawinia lebiediewa
wolnosci (areszt tez jest pozbawieniem wolnosci).



Ale podstawy to w rzaden sposub nie zmenia. Gazeta.pl w tym wypadku MANIPU
> LUJE informacja. Niby nie klamie, ale nie podaje jej sensu.


A czy twoja lenta.ru podala wszystkie szesc naruszen stwierdoznych przez
Strasbpourg, czy tylko tw dwa ktore Ty podales na tym forum?

[kacap_z_moskwy]

Lenta podala tylko to co orzekl Sad Najwyzszy. A on sie nie odniusl do innego, bo go to nie dotyczy.

Co do naruszen, to wlasnie SN NAKAZAL wdrozyc nowe sledstwo. Chyba o tym pisze. A nie o ETPCz. Gazeta pisze ze odwolal areszt. Nie. Nie odwolal areszt, a tylko zatrzymanie w podane dni. Czyli razem dwa miesiaca. To nie zmenia faktu ze innosc juz jest zgodna z "prawem czlowieka" :) I to orzeczenie Sad Najwyzszego bedzie miala wplyw na zatrzymanie ludzi. Bo bedzie sprecyzowane reguly zatrzymania, zeby odpowiadali konwencji o prawach czlowieka. W tym sens.

Zreszta ze osobiscie uwarzam jednak ze ten sad w Strasburgu jest upolityczniony.

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> Lenta podala tylko to co orzekl Sad Najwyzszy. A on sie nie odniusl do innego,
> bo go to nie dotyczy.
>
> Co do naruszen, to wlasnie SN NAKAZAL wdrozyc nowe sledstwo. Chyba o tym pisze.
> A nie o ETPCz. Gazeta pisze ze odwolal areszt. Nie. Nie odwolal areszt, a tylk
> o zatrzymanie w podane dni. Czyli razem dwa miesiaca. To nie zmenia faktu ze in
> nosc juz jest zgodna z "prawem czlowieka" :) I to orzeczenie Sad Najwyzszego b
> edzie miala wplyw na zatrzymanie ludzi. Bo bedzie sprecyzowane reguly zatrzyman
> ia, zeby odpowiadali konwencji o prawach czlowieka. W tym sens.
>
> Zreszta ze osobiscie uwarzam jednak ze ten sad w Strasburgu jest upolityczniony
> .


W skladzie orzekajacym trybunalu z mocy konwencji zasiada zawsze sedzia
zdelegowany do ETPCz przez panstywo przeciwko ktoremu skarga jest rozpatrywana -
w tym przypadku delegowany pr4zez Putina

[kacap_z_moskwy]

A moge sie zapytac, dlaczego przez Putina? I jeden w bitwie nie zolnierz :)

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> A moge sie zapytac, dlaczego przez Putina?

O)bojetnie, Putina, czy Miedwiediewa... Kazde panstwo bedace strona konwencji
deleguje dwóch sedziow do trybunalu praw czlowieka, z ktorych Rada Europy
wybiera jednego. Ten sedzia zasiada w sprawach przeciwko roznym panstwom, ale
obligatoryjnie w sprawie kazdej skargi przeciwko panstwiu ktore go delegowalo.


> I jeden w bitwie nie zolnierz :)

Znaczy wtedy byloby sprawiesliwie i "nie sterowanie politycznie", gdyby w
odrozneiniu od innych panstw, Rosja posiadala trzech a nie jednego swojego
sedziego w Trybunale?

[kacap_z_moskwy]

No, trzeba bylo wywalczyc wszytskich sedziow z Rosji. Ot bylo by wesolo :)

U nas jest dosc wielka biurokracja, wiec sedzowego do Strasburgu wybera nawet nie zastepca administracji Prezydenta :)

[bmc3i]

kacap_z_moskwy napisał:

> No, trzeba bylo wywalczyc wszytskich sedziow z Rosji. Ot bylo by wesolo :)

To nie mozliwe, bo zgodnie z Konwencja, sedzia z panstwa na ktore wniesiono
skarge musi byc czlonkiem skladu orzekajacego.


>
> U nas jest dosc wielka biurokracja, wiec sedzowego do Strasburgu wybera nawet n
> ie zastepca administracji Prezydenta :)

To bez znaczenia. Tych dwoch kandydatow sposród ktorych wybrano sedziego do
trybunalu, wyznaczyl Kreml a nie ameykańscy imperialisci.

[kacap_z_moskwy]

Masz tutaj ze zrodla, ktere polskie propagadzisci lubia. Ale musisz znac rosyjski :) echo.msk.ru/news/643509-echo.html

Sąd Najwyższy: Aresztowanie Lebiediewa w 2003 r...

[chojowaty]

każdy żyd który zrobił fortunę za pieniądze MOSADU i CIA powinien
siedzieć

[feurig59]

nie Zyd, tylko Rosjanin pochodzenia żydowskiego i nie za żadne
pieniądze mosadu (co za bsurdalne pomysły), czy CIA, tylko jako
komsomolec, poprowadził zakład, który potem "sprywatyzował", tak jak
kolejne...w tak dobrze nam w Polsce znany balcerowiczowsko-byndycki
sposób...

Wiwat!! Demokracja, prawa człowieka pokazały lwi

[demokratus]

pazur tyranii! Nie takie kliki męczące jak putniowskie padały pod ciosami
Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Tyranii i bezprawiu zadano dziś
kolejny cios, oby śmiertelny. Czas na Chiny...

[chojowaty]

demokratus napisała:

> pazur tyranii! Nie takie kliki męczące jak putniowskie padały pod
ciosami
> Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Tyranii i bezprawiu zadano
dziś
> kolejny cios, oby śmiertelny. Czas na Chiny...
albo jesteś d bilem albo Polak katolik co różnicy nie czyni

Nie czepiam się, ale sam zachowujesz się jak

[psiorgan]

żydowski kretyn.

[pimpus18]

W Pomrocznej wolność i demokrację już mają, to może teraz zajęliby się gospodarką.

[feurig59]

demokratus napisała:

> pazur tyranii! Nie takie kliki męczące jak putniowskie padały pod
ciosami
> Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Tyranii i bezprawiu zadano
dziś
> kolejny cios, oby śmiertelny. Czas na Chiny...

Za Putina jedna klika (ex KGB), zaząpiła tylko inną, nie mniej
bandycką - oligarchów (ulubieńców Chicago Boys M.Friedmana i ich
antydemokratycznych pachołków - Jelcyna i Gajdara...)

Sąd Najwyższy: Aresztowanie Lebiediewa w 2003 r...

[asmall4]

"Aresztowanie w 2003 roku Płatona Lebiediewa, głównego kasjera i dyrektora głównego udziałowca Jukosu, było nielegalne - uznał rosyjski Sąd Najwyższy"

Reżim PutIna w całej krasie :)
en.wikipedia.org/wiki/Putinism

Miedwiediewa niesłusznie aresztowali?

[everettdasherbreed]

Czy dopiero aresztują?

[pimpus18]

Nietrzeba, już siedzi.

niema się co cieszyć

[cienkibolek.1]

niema się co cieszyć teraz ruski zrobią jak należy i facet dostanie większy
wyrok i nie będzie się do czego przyczepić, chyba głupole nie myślicie że mu
odpuszczą.

:-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[meerkat1]

"Aresztowanie w 2003 roku Płatona Lebiediewa, głównego kasjera i
dyrektora głównego udziałowca Jukosu, było nielegalne - uznał
rosyjski Sąd Najwyższy. Sąd wydał takie orzeczenie w związku z
wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, który stwierdził
nieprawidłowości podczas zatrzymania Lebiediewa."


Znaczy dopiero jak sie zaskarzy decyzje rosyjskich "sądów" do ET to
sie praworządność w Fiedieracji budzi?


A w sprawie "ataku serca" mec. Magnickiego kiedy sie ocknie?

[zigzaur]

Żeby coś się obudziło, musiałoby się najpierw narodzić lub wykluć.

[pimpus18]

Tak jak ty?

Sąd Najwyższy: Aresztowanie Lebiediewa w 2003 r...

[marsjaninzwenusa]

Patrząc obiektywnie, to właśnie na zgniły zachód ( USA i Europa
Zachodnia) ciągną rzesze imigrantów - nawet z rajów islamskich.
Granica USA i Meksyku przypomina obecnie naszą granicę przyjaźni z
CCCP - drut kolczasty chroniący tam przed imigrantami, a u nas przed
przyjaciółmi.
Natomiast jakoś nie słychać, aby rzesze ludzi pragnących poprawić
sobie byt ciągnęło z Zachodu na Wschód do Rosji.
Nawet ogladając współczesne rosyjskie filmy z akcją w Rosji,
jesteśmy mimo wszystko bezwolnymi swiadkami nędzy, która wciska się
w kadr, nawet wbrew woli reżyserów i scenarzystów.
Choć prawdę mówiąc lubię oglądać rosyjskie filmy ponieważ są
odskocznią od durnych hollywodzkich bredni.

Sąd Najwyższy: Aresztowanie Lebiediewa w 2003 r...

[abc136]

Powinni sie cieszyc ze siedza,przeciez mogli skoczyc z jakiegos
bloku,dostac kulke od nieznanych milicjantow.Co tu dzis tak czerwono?

w "demokracji" zmienia sie prawo dla sojusznikow

[kangur_01]

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80649,7369226,Miliband__Izrael_to_sojusznik__Zmienimy_prawo__zeby.html