ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[beatrix13]

ekoterroryści wymyslili ocieplenie kliamtu dla zrobienia kasy na
naiwnych i na tym samym bazuje politycznien poprawny ekologiczny
bełkot Avatara

[g.r.a.f.z.e.r.o]

Jeśli fakty nie zgadzają się z propagandą, tym gorzej dla faktów.

Sravatar-Jaro-Lesio-Gore-Kupa = totalne pierdoły

[pogromca_gamonia]

o kant dupy to wszystko (czyli: totalna tandeta i byle-co)

[aplus]

pogromca_gamonia napisała:

> o kant dupy to wszystko (czyli: totalna tandeta i byle-co)

PO-pieram, grac na automatach ile wlezie, palic, srac i lac gdzie PO-
padnie. Wynglem dalej palic i po co katalizator olow jest ok. III RP
gora i niech sie swieci

[znajomy_jennifer_lopez]

"Podobnego zdania jest wielu światowych klimatologów, którzy podkreślają, że w nauce o klimacie jest wiele niewiadomych, co nie zmienia faktu, że główną przyczyną globalnego ocieplenia jest szkodliwa działalność człowieka."

O ile z tym sie zgadzam o tyle to:

"Ypersele zaznacza, że jeden błąd w raporcie liczącym trzy tysiące stron nie podważa wiarygodności całego dokumentu."

nieżle mnie rozbawiło. 30 lat? A może 300? A może 300 000 lat? To nieistotne, stwierdza pan Ypersele, grunt że pozostałe 3 tys stron jest rzetelne i "dokładne", hehe.

[bopos]

znajomy_jennifer_lopez napisał:
co nie zmienia faktu, że główną przyc
> zyną globalnego ocieplenia jest szkodliwa działalność człowieka."

Tja? A ten "pewnik" skąd Ci się wziął?
Zwykły EKOBEŁKOT!

Desperackie próby ratowania wiarygodności

[the_qwert]

I tym oto stwierdzeniem strzelili sobie w kolano :D. Jeżeli 2035 jest bzdurą, to
które jeszcze tzw "fakty" nt.: niby globalnego ocieplenia są fikcją? Spokojnie
można przyjąć, że cała teoria, jakoby człowiek odpowiadał za jakiekolwiek zmiany
klimatyczne to bajka.

Jesli wspolczesna wiedza nie jest w stanie

[mozart]

przewidziec precyzyjnie pogody na najblizsze 6 tygodni, to co dopiero mowic o
latach. Przeciez to naginanie rzeczywistosci, ktora mowi zupelnie cos innego: ze
klimat sie oziebia...

[oloros]

kto na tym zarabia pieniadze - bo ze to jest przekret to mozna
podejrzewac - na ziemi juz bez pomocy czlowieka dzialo sie wiele
rzeczy - tworzenie mitow to ludzka umiejetnosc bardzo stara - tylko
kto na tym robi szmal - bo u podloza tej mitologii jest gleboko
zakopany gosc ktory liczy albo wladze albo pieniazki
kto pokaze jak to diala - instrukcje prosze

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[andzela1]

p**dol bąka, a on brzdąka

Mantra wyżarła mózg czy pieniądze z grantów?

Gore mi, gore...

[dr_schab]

.

ice ice baby

[swinia_spigelmana]

www.youtube.com/watch?v=Vp-is6S_b_g&feature=related

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[bumcykcykhopsiup]

wszystko cacy, ale naprawde ocieplenie klimatu postepuje. czy robia
kase przy tym o inna sprawa(kazdy robi kase na wszystkim) , ale
ocieplenie NIE WYMYSLILI.
i jeszcze avatara w to wpieprzyles. pogratulowac.

[sto-szesc]

> wszystko cacy, ale naprawde ocieplenie klimatu postepuje. czy robia
> kase przy tym o inna sprawa(kazdy robi kase na wszystkim) , ale
> ocieplenie NIE WYMYSLILI.

Wymyślili jedynie, że to skutek działalności ludzkiej.

[irneriusz]

pangea tez sie rozpadla przez czlowieka, a neandertalczyk wyginal przez
inkwizycje (w przypadku tego drugiego stwierdzenia uslyszalem je moimi wlasnymi
uszami ze strony mojego wesolego lewowatego kolegi[chociaz nie jest z kategorii
tych wojeowniczych]).

Niech zmiany klimatu postepuja, kogo to obchodzi, jesli nie sa spowodowane przez
czlowieka. Jak wiadomo jesli nie sa spowodowane te zmiany przez czlowieka i
bedziemy z nimi walczyc, to bedziemy ingerowac dosc powaznie w nasza Matke
Ziemie. To przeciez straszne.

Na Haitii tragedie tez spowodowal czlowiek, ludzie zacznijcie myslec. Wydaje mi
sie, ze rownanie w dol jakie zalicza edukacja w wiekszosci cywilizowanych krajow
na swiecie spowodowane jest wlasnie po to, by latwo moc oglupic paru oszolomow.
W koncu mieso armatnie zawsze sie przydaje.

[tempus]

Synku, wróć do szkoły. Twoje wypociny:

> pangea tez sie rozpadla przez czlowieka, a neandertalczyk wyginal przez
> inkwizycje (w przypadku tego drugiego stwierdzenia uslyszalem je moimi wlasnymi
> uszami ze strony mojego wesolego lewowatego kolegi[chociaz nie jest z kategorii
> tych wojeowniczych]).

> czlowieka. Jak wiadomo jesli nie sa spowodowane te zmiany przez czlowieka i
> bedziemy z nimi walczyc, to bedziemy ingerowac dosc powaznie w nasza Matke
> Ziemie. To przeciez straszne.
>
> Na Haitii tragedie tez spowodowal czlowiek, ludzie zacznijcie myslec. Wydaje mi
> sie, ze rownanie w dol jakie zalicza edukacja w wiekszosci cywilizowanych krajo
> w

nie nadają się nawet do komentowania. Zmień otoczenie. Widać że otaczają Ciebie debile.

[bopos]

tempus napisał:
> Synku, wróć do szkoły. Twoje wypociny:
...
> nie nadają się nawet do komentowania. Zmień otoczenie. Widać że otaczają
Ciebie debile.
Kobieto? Podaj jakikolwiek argument. Jakikolwiek...
Albo idź spać, przestań pić, znjadź sobie chłopa...

[k3456789]

haiti to planowana inwazja obozu anglo amerykanskiego.Zdetonowali
atomowke przy dnie haiti i nastawili harpa na haiti i efekt morowany.
Jestem za przejmowaniem ladu od murzynow ktorzy tylko potrafia
rzebrac plodzic i cpac

[uniaeuropejska1]

Są regiony gdzie temperatura zwyżkuje lecz to nie jest jeszcze
globalne ocieplenie.I wątpliwe czy to zwyżkowanie to stała tendencja.

Żyjesz na planecie, na której wszyscy chca cię

[jonnek]

zrobić w ... banana.
Pomylili sie, drobiazg, 300 lat. Ale wszystkie pozostałe wyliczenia są ścisłe i wiarygodne!
Zwłaszcza, ze jak dotąd nikt nie ustalił związku ilości co2 w atmosferze z efektem cieplarnianym.
To jest po prostu boskie.

[scibor3]

Pomylili się o rząd wielkości. Drobne 1360%. Jak z radia Erewań:
- Czy to prawda, że w Moskwie rozdają samochody?
- Prawda, tylko nieścisła. Nie w Moskwie tylko w Petersburgu, nie samochody
tylko rowery i nie rozdają tylko kradną. Po za tym wszystko się zgadza.

olej CO2, weź wszystkie sztuczne źródła ciepła

[sonqo]

na ziemi i postaw obok siebie. Wszystkie grzejące bez przerwy gorące silniki
samochodowe, palniki, piece, lampy, komputery, nas. Dodaj też ok 2000 prób
jądrowych. Rocznie wydobywa się 3,5mld ton ropy rocznie. To daje 42,5 tony na
każdy kilometr kwadratowy Atlantyku. Teraz to spal i tak rób co roku z nawiązką.
Do tego dodaj tą całą chemię którą miliardami litrów spuszczamy do kanałów.
Zasyfiamy nasze akwarium, a bozia nie spuści nam glonojada :))

przejmujesz się CO2

[zablokowany-obrazliwy-nick]

wystarczy wybuch wulkanu i będzie gorzej niz przez lata działalności człowieka
pl.wikipedia.org/wiki/Krakatau

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[wredny1]

Cudowna zaklamana,skompromitowana globalna instytucja.Co wypowiedz
to kompromitacja.Naukowcy profesjonalni a drobna pomyleczka o 300 lat
to nieistotna sprawa.Piekne to jest i budujące.

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[maryjan_pazdzioch]

za 300 lat przesuna o nastepne 300 lat ;-) pewno uznali, ze 2035 jest tak nieodlegla data, ze ludzie mogliby sie szybko pokapowac jaka sciema jest najlepszy biznes swiata, czyli handel powietrzem :-D

[hssxy]

za 300 lat nie będzie ich i ciebie też.
Istnieje bardzo duże prawdopodobieństwo że
planeta będzie i duże że ludzie też.
Co z tego wynika?
Jeśli katastrofa na się zdarzyć za 20 200 300 czy 600 lat - nasz gatunek ma na
to wpływ.
Dwie uwagi
dla planety nie będzie to nic wielkiego - pewne ekosystemy znikną pewne gatunki
wymrą ta "nadwyżka" ofiar bezpośrednio związana z wzrostem temperatury
w aktualnie przebiegającym
"Wielkim Wymieraniu" nie będzie
aż tak duża w porównaniu do ilości tych jakie wymordowaliśmy dotąd
neandertalczyk, mamut - prawdopodobnie Tur Moa dodo na pewno
i tych które niszczymy dziś piła nylonem i butami.
Klimat się zmieniał i bez nas, planeta przeżyła kilka razy rozpad i łączenie się
kontynentów.
Jadnak wystarczy przemyśleć cytat (o Europie) "10 tyś lat temu wiewiórka mogła
przebiedz z Gibraltaru na Ural nie dotykając ziemi"
dołączyć "z Uralu na Kamczatkę" i
włączyć sobie Google Earth. A 10 tys lat temu już niszczyliśmy "ziemię obiecaną".
Wycięcie lasów Holocenu prze ostatnie kilkanaście tyś lat i spalanie lasów
Kambryjskich prze ostanie 200 lat.
Jest nas ponad 6.6 mld i biomasą przewyższamy dowolny gatunek o zbliżonej
wielkości.Nie mówiąc o GNU, słoniach czy wielorybach ;)
Policz sobie ile Kryla przypada na Kowalskiego

Druga sprawa - wątpię w potęgę rozumu.
Na pewno zniszczymy planetę. Kwestia tylko w jakim tempie i czy zdążymy uciec ;(

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[michelange75]

Ha,ha,ha,ha
Jak latwo jest robic wszystkich w bambuko i zarabiac na tym miliony
dolarow,tak jak Mr.Vice President USA.
Juz dziesiec lat temu czytalem ze ziemia niedlugo zblizac sie bedzie
do zmiany cyklu zwiazanego z ochlodzeniem,a nawet malym
zlodowaceniem.
Podobno zawsze zwiazane jst to z nadaktwnoscia slonca oraz okresem
krotkiego ocieplenia.
Ale niech tam.Za miesiac wyjazd na Seszele.

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[kris_to_ja]

Och moj Boze, Och moj Boze, och moj Boze! Znaczy, ze co? IPCC to nie nieomylny
papiez i na stronie 436, rozdzial 10 zakradl sie STRASZLIWY blad: napisali
2035 zamiast 2350!!!!! Teraz trzeba wyrzucic na smietnik cala fizyke od czasow
Fouriera i Arrheniusa, bo im sie kurza twarz, zle wydrukowalo.

Serio, ludzie z niewiadomych powodow zwani sceptykami! Jezeli nie macie
lepszych argumentow, wroccie lepiej do konstruowania perpetuum mobile i
obalania teorii wzglendosci. To przynajmniej nieszkodliwe zboczenie:-)

Na tym polega nauka

[krwawy_krolik]

Na tym polega nauka, że się poprawia to co zostało obliczone wcześniej, żeby zbliżyć się do prawdy. Tylko idiota oczekuje, że od razu wszystko będzie 100% poprawnie.

[mobydickzolsztyna]

krwawy_krolik napisał:
> Na tym polega nauka, że się poprawia to co zostało obliczone wcześniej

TAK!
Nauka robi to od tysięcy lat.
Każde jej twierdzenie zachowuje swą "ważność" tylko do czasu jego
obalenia, a obalane są kolejno wszystkie twierdzenia!
Każde miało tylko określony "czas ważności"



krwawy_krolik napisał:
> Tylko idiota oczekuje, że od razu wszystko będzie 100% poprawnie.

NIE!
Idiotą jest ten, Który sobie zawraca głowę i nadwyręża nerwy treścią np 237-go z
kolejnych naukowych twierdzeń na jakikolwiek temat - zamiast spokojnie poczekać
na 238-me i następne twierdzenia.

[mnbvcx]

i nie boisz sie jezdzic winda? przeciez wytrzymalosc na zrywanie liny nosnej tez
zostala obliczona na podstawie jakis teorii naukowych. moze i ona jest falszywa.
lepiej chodzic pieszo po schodach. za jakis czas na pewno poprawia ta teorie.
ale schody tez obliczono...

[acer0]

mnbvcx napisał: i nie boisz sie jezdzic winda? przeciez wytrzymalosc na
zrywanie liny nosnej te z zostala obliczona na podstawie jakis teorii naukowych.
moze i ona jest falszywa. lepiej chodzic pieszo po schodach. za jakis czas na
pewno poprawia ta teorie. ale schody tez obliczono...
-----------------------------------------------------------------
Masz rację, że obliczono. A powiedz mi jak to obliczono, że pod warstwą śniegu
walą się dachy? Jak obliczono nośność lin trzymających kable energetyczne, że
trochę zimy i na śląsku ludzie od miesiąca nie mają energii w domach? A co do
windy i schodów. Zanim wmyślono jak obliczyć nośność konstrukcji robiono
doświadczenia wybudowano np. most i konstruktorzy stali pod mostem a most
obciążali odpowiednim tonażem i w ten sposób sprawdzali czy się zawali. A w
przypadku ocieplenia globalnego jak na razie nie ma dowodów końcowych na ile
człowiek jest winny. Tu chodzi przede wszystkim pewnej grupie o wyrwanie kasy.
Bo jak y nie patrzył i jak by nie stanął to dupa zawsze jest z tyłu.

[mnbvcx]

niestety mamy tylko jednen egzemplarz globu do testow. ale mysle ze to raczej
powod by byc przesadnie ostroznym.

[pak4]

> Jak obliczono nośność lin trzymających kable energetyczne, że
> trochę zimy i na śląsku ludzie od miesiąca nie mają energii w domach?
O ile wiem nie wynikało to z obliczeń, a zaniedbań firmy energetycznej, która od dobrych kilkunastu lat nie wymieniała starych kabli i słupów na nowe.

> A w
> przypadku ocieplenia globalnego jak na razie nie ma dowodów końcowych na ile
> człowiek jest winny.
O ile mi wiadomo ta hipoteza sprawdzana jest od kilkudziesięciu lat i obecnie uchodzi za ustaloną dość dobrze. Oczywiście nie na 100%, ale blisko.

> Tu chodzi przede wszystkim pewnej grupie o wyrwanie kasy.
Jak najbardziej! Widzisz, na stronie 436 dokumentu ktoś zrobił czeski błąd i napisał 2035 zamiast 2350. I jak wielu dziennikarzy wzięło za ogłaszanie tego, jako wielkiej pomyłki ONZ dotyczącej przewidywania klimatu, pieniądze.

[krwawy_krolik]

Nastepny "chlopek roztropek co swoje wie i nie da sie profesorum zastraszyc".

[krwawy_krolik]

Jasne, nie wsiadaj do samolotu, przecież następna teoria naukowa może
podwazyć podstawy lotu ;-)

[acer0]

krwawy_krolik napisał:

> Jasne, nie wsiadaj do samolotu, przecież następna teoria naukowa może
> podwazyć podstawy lotu ;-)
HA HA HA ale zanim samoloty stały się w miarę bezpieczne ilu konstruktorów przy
próbach lotów zginęło? A ile w tych czasach samolotów miało wypadki? tak że
nauka nauką ale jak na razie jest nie do końca właścią.

[krwawy_krolik]

Sugerujesz, ze powinnismy zrobic probe "co sie stanie, jak nie ograniczymy emisji CO2", a potem "co sie stanie, jak ograniczymy"? Tylko wiesz, Ziemie mamy tylko jedna.

Chcesz ryzykowac?

[pak4]

Wiesz, przypominasz mi pewnego znajomego nikotynistę, który twierdził, że szkodliwość palenia papierosów to bzdura, a jeśli tak twierdzi nauka, to się myli. Że wystarczy poczekać, a uzna papierosy za zdrowe.

[j-50]

Z twej wypowiedzi wynika, że proponowane tezy naukowe mogą być
uzasadniane oraz udawadniane błędami tych samych badaczy. Ja jestem
bardziej radykalny w poglądach i uważam, że błędy należy najpierw
odszczekać spod stołu. Odszczekujący powinien zaś wskutek swych
błędów tracić wiarygodność w świecie nauki. I o to tu właśnie
chodzi - o tę wiarygodność.

[krwawy_krolik]

Nie ma naukowcow, ktorzy nie popelniaja bledow. Newton je robil, Einstein, moga
je wiec robic zwykli badacze klimatu.

A Tobie nie chodzi o "wiarygodnosc", tylko o usuniecie w cien niewygodnej prawdy.

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[mc.kaczor]

EFEKT CIEPLARNIANY JEST NATURALNY! człowiek podniosł temperature o 0.6 stopnia
zaś gdy natura zrobiła to o 32 stopnie! do tego w porwnaniu do ery
przemysłowej europa emituje 3 razy mniej gazów cieplarnianych! głównie metanu
pary wodnej i CO2!

[hssxy]

EFEKT CIEPLARNIANY JEST NATURALNY! człowiek podniosł temperature o 0.6 stopnia
zaś gdy natura zrobiła to o 32 stopnie! do

Za mało - Mars * źle za dużo - Wenus jeszcze gorzej. Najlepiej w sam raz A w sam raz ludziska w ciagu 200 lat uwolnili to co natura magazynowała kilkadziesiąt milionów.
Nie było nas był las - teraz są pola ryżowe, łąki z pierdzącymi przeżuwaczami.
czy wiesz ile energii trzeba aby dogrzać planetę o 0,6
Wiesz jaka to kolosalna zmiana w tak krótkim czasie ??!!

tego w porwnaniu do ery
przemysłowej europa

Jasne czujesz się jak szaman z epoki kamienia ;)
Meskalina ? Muchomorek ? Raczej Przemysłowe LSD



emituje 3 razy mniej gazów cieplarnianych! głównie metanu
pary wodnej i CO2!

* Mars bo tam mieszkały zielone ludziki ;)
FYI brak magnetosfery orbita masa itd

Poprawka - chodziło o 3250 rok.

[xyz876]

a może o 5230.

A za 10 lat odwolaja "efekt cieplarniany"...bo

[mozart]

wkradl sie blad drukarski...

To jaką żarówkę mam w końcu wkręcać?

[fotoholik7]

Nic nie rozumiem, to mam ocieplać, czy oziembiać klimat? Jakie żarówki mam stosować aby zmieścić się w terminie z topieniem lodowców???

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[bulorz]

A ja polecam gruntowną analizę sytuacji. Powiem krótko... globalne oziębienie,
to i owszem:

<http://motyl.wordpress.com/2008/04/09/globalne-ocieplenie-globalne-oziebienie-epoka-lodowcowa-tuz-tuz/>

Dobranoc Państwu!

Przy szacowaniu narodzin Jezusa Nazarejczyka

[papa_s]

był mniejszy błąd, mimo że obliczano to prawie 1500 lat temu. Ludzie zawsze wstawiają bugi potem zaczyna się ich wyszukiwanie. Na samym końcu wyrzucenie tego co się zrobiło:(

[wowo5]

Al Snore najpirw wynalazl internet, a potem globalne ocieplenie.

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[k3456789]

to taka sama bujda jak ze szczepionkami ktore powoduja raka
bialaczke autyzm alergie itd;w stanach gdzie masowo szczepi sie
swoje pieski i kotki, liczba psich i kocich chorob rosnie
zadziwajaco szybko tak jak lista obowiazkowych psich szczepien

Niech sąsiadka otruje psa jak przeszkadza jej.

[olewus1]

Pies nie może ciągle szczekać. Otruć sku...ela i z głowy. Hałas to bardzo
upierdliwa sprawa. Jak sąsiad nie umie wychować psa to mu go uśpić i finał.

Ekonaziści to oszuści

[rafal-1972]

Wszystkich tych Greenpiss'ów należy gonić kijami a jak wejdą na ogrodzony
teren np. niszczyć elewację kominów w elektrowniach to strzelać z ostrej amunicji

ONZ przyznaje: Lodowce nie topnieją tak szybko

[vontomke]

"główną przyczyną globalnego ocieplenia jest szkodliwa działalność człowieka"
- chyba pęknę ze śmiechu. Ta teza jest bardzo kontrowersyjna, także wśród
naukowców, ale widać Gazeta obrała konkretny kurs.

za to mit globalnego ocieplenia topnieje w oczach!

[darthmaciek]

w miare jak wychodza na jaw kolejne falszerstwa, coraz mniej ludzi
wierzy w brednie radykalnych ekologow - ktorzy, tak jak arbuzy, sa
bardzo czesto zieloni tylko na wierzchu, a w srodku tak na prawde
czerwoni...

i nawet sukces "Avatara" na to nie poradzi!

[darthmaciek]

film ten skadinad nalezy koniecznie obejrzec, gdyz efekty sa
nieprawdopodobne, a historia milosna w nim opisana jest wyjatkowo
piekna - ale odrazajaca ideologia jaka jest on przesiakniety
sprawia, ze chwilami robilo mi sie mdlo...

Ocieplanie klimatu to nie mit

[yav-anna]

Jeszcze 20 lat temu można było przewidzieć nadejście suszy lub gwałtownych deszczy. Dzisiaj przychodzą niespodziewanie z większą siłą i trwają dłużej. Zmiany klimatu spowodują wzrost liczby ekstremów pogodowych, śnieżyc, huraganów, tornad oraz kłopoty z wodą w wielu miejscach na Ziemi. A więc tam, gdzie jest zimno, będzie jeszcze większy mróz, a pustynie będą powiększać swój areał. O skutkach ocieplenia można przeczytać w publikacjach krajowych na www.chronmyklimat.pl

Najwyraźniej nie rozumiesz o co chodzi

[j-50]

Nikt nie przeczy, że od czasu do czasu zaznaczają się wyraźne
tendencje ocieplania klimatu. Nikt też nie przeczy, że zdarzają się
okresowo tendencje jego oziębiania. Można to nazwać fluktuacjami
klimatycznymi. Chodzi jednak o to, że wielu badaczy zbyt pochopnie
doszło do wniosku, że odpowiada za to człowiek. Ich wnioskowanie o
istnieniu takiej przyczyny jest bardzo silnie obciążone ogromem
naszej niewiedzy o funkcjonowaniu całego ziemskiego systemu
klimatycznego. Jak więc w takiej sytuacji można w ogóle dowieść
odpowiedzialności człowieka za ostatnie fluktuacje klimatu?

[uniaeuropejska1]

Mało ma wspólnego z prawdą ma teza,że gdzie jest zimno będzie
jeszcze większy mróz skoro można przeczytać doniesienia o topnieniu
zmarzliny w Kanadzie.Pustynnienie zaś Sahelu to proces opisywany już
w latach siedemdziesiątycha więc i jego związek z globalnym
ociepleniem jest co najmniej wątpliwy.

Tym klimatologom pomerdało się co to jest fakt

[j-50]

Ocieplenie klimatu powodowane przez człowieka nie jest faktem, tylko
interpretacją obserwacji wspartych założeniami. Nie jest tu nawet
łatwo udowodnić co jest skutkiem, a co przyczyną. Chodzi o to, że
relacje te cechują się dużymi opóźnieniami reakcji systemu
klimatycznego. W odniesieniu do oceanów, które są najważniejszym
czynnikiem klimatotwórczym, opóźnienia reakcji sięgają kilkuset lat
(ocenia się je na ok. 600 lat). Opóźnienia te mogą być różne w
odniesieniu do poszczególnych czynników sprawczych. Gratuluję zatem
dobrego samopoczucia tym badaczom, którzy twierdzą, że wiedzą co
jest przyczyną obecnych i dawnych zmian klimatu.

[misiu-1]

Oszuści próbują mydlenia oczu. Powywieszać całą tą złodziejską, lewacką bandę na
drzewach.

[uniaeuropejska1]

Radykalne lewackie ogłupianie trwa.Najlepszym dowodem te bzdury o
islamofobii.

Czy Karol Marks był kapitałofobem? Według dzisiejszych komunistów
TAK.