Bunt Kaliningradu

31.01.10, 21:36
zaczeło się???
    • flat-ower Bunt Kaliningradu 31.01.10, 21:55
      Byłaby to piękna zemsta historii, zemsta Wałęsy, "S" nad
      postsowieckim mamutem Putina.... Piękne odwinięcie się Historii
      przez duże H. Należy się to Rosjanom zanim ich dęci oligarchowie-
      złodziejaszki przechulają w knajpach Lazurowego w sumie nie swoje
      pieniądze! POWODZENIA BRATCY !
      • anuszka_ha3.agh.edu.pl Byłoby fajnie, ale... 01.02.10, 10:46
        Byłoby fajnie, ale moje pierwsze podejrzenie jest takie, że to twórczość red.
        Radziwinowicza. On z każdego tekstu robi emocjonalną bajkę pod z góry obraną
        tezę. Chciałabym, żeby tutaj miał rację, ale ja mu od dawna nie wierzę.
        • anuszka_ha3.agh.edu.pl Re: Byłoby fajnie, ale... 01.02.10, 11:16
          Hehe, ta Solidarnost ma dziwne postulaty. Protestuje przeciwko budowaniu
          elektrowni jądrowych w Rosji:

          www.rusolidarnost.ru/pochemu-razvitie-atomnoi-energetiki-vredno-dlya-rossii
          • everettdasherbreed Re: Byłoby fajnie, ale... 01.02.10, 11:27
            A co?
            To w Rosji nie może być ekologów i pacyfistów?
            • asmall4 Re: Byłoby fajnie, ale... 01.02.10, 13:03
              Mogą być ale koncesjonowani przez FSB.
        • indywidualismus Re: Byłoby fajnie, ale... 01.02.10, 13:00
          Tak, czy inaczej trudno opierać się na relacji JEDYNEGO redaktora. Ktoś może zna
          relacje z innych źródeł?
          • gollum.z.kremla Pomijane aspekty "buntu kaliningradzkiego" 08.02.10, 19:47
            "Od roku 2005 gubernatorem obwodu kaliningradzkiego jest Gieorgij Boos, nominat Putina, wówczas jeszcze prezydenta FR – mówi Iwona Wiśniewska, ekspert Ośrodka Studiów Wschodnich. – Nowy, przysłany z Moskwy gubernator, naraził się miejscowej elicie polityczno-biznesowej, mocno ograniczając jej interesy.

            Wcześniej głównymi inwestorami w tutejszej specjalnej strefie ekonomicznej byli polscy i litewscy biznesmeni.
            Kwitł handel, bo kaliningradczycy mieli prawo do bezcłowego wwozu towarów z zagranicy, które potem z ogromnym zyskiem retransportowano do Rosji.
            Inicjatywa zmiany ustawy o SSE przyszła z Moskwy, ale gubernator Boos lobbował za jej szybką nowelizacją, do czego doszło w 2006 roku. Ulgi importowe zastąpiono zwolnieniami podatkowymi dla inwestycji powyżej 500 mln rubli, co zapewniło przywileje dużym koncernom rosyjskim, uderzając jednocześnie w średni i mały biznes.
            Zachęty okazały się skuteczne, zainwestowano w regionie przeszło pół miliarda dolarów. Ale skorzystał na tym głównie budżet federalny, bo z 700 milionów rubli podatku, zapłaconego przez inwestorów w roku 2008, do budżetu regionalnego trafiło tylko 11 proc. tej sumy.

            – Kapitał moskiewski i petersburski, który pojawił się za Boosem, dla lokalnych elit okazał się zbyt mocną konkurencję. Stąd ogromne niezadowolenie z jego rządów i protesty w nadziei, że uda się wymusić zmiany – tłumaczy Iwona Wiśniewska z zespołu rosyjskiego OSW. – Kadencja upływa w tym roku, prezydent Miedwiediew latem, podczas nasilenia się kryzysu, mówił, że szansę na kolejne pięć lat da tylko tym gubernatorom, którzy radzą sobie z rozwiązywaniem problemów społecznych.
            Władze centralne zareagowały na sytuację w Kaliningradzie. Gubernator szybko zrezygnował z urlopu, a do niepokornej stolicy regionu przybyli pełnomocnik prezydenta na okręg północno-zachodni oraz zastępca prokuratora generalnego Rosji. Zwolniono też urzędnika, który w administracji prezydenta Miedwiediewa odpowiadał za kontakty z Kaliningradem.

            Czy ożywienie postaw obywatelskich w obwodzie kaliningradzkim i polityczna aktywność tamtejszych elit może być zapowiedzią szerszej fali niepokojów społecznych? W ocenie ekspertów Ośrodka Studiów Wschodnich nie ma dziś podstaw do formułowania takiej tezy."


            tysol.salon24.pl/155508,zyszkiewicz-krolewiecki-klopot-rosji
    • wojtek2784 czy to kuzyni Mira, Rysia , czy Zbysia 31.01.10, 22:01
      Miro , Rysio, Zbysiu też wyrośli na Solidarności ? To dobra droga .
      • kewiz he 01.02.10, 08:22
        ależ ty jesteś poje..ny - no kompletnie
        • blue911 Re: he 01.02.10, 10:16

          kewiz napisał:

          > ależ ty jesteś poje..ny - no kompletnie

          No,to gosciu juz nie zyje - LOL!
      • 300zl spojrzyj w lustro, to twoi kuzyni 01.02.10, 08:23
        idiota jesteś
        • andrzejto1 Re: spojrzyj w lustro, to twoi kuzyni 01.02.10, 08:45
          300zl napisał:

          > idiota jesteś

          A twoi gdzie??

          za Bugiem??
      • everettdasherbreed Kto to jest ten Miro? 01.02.10, 08:42
        Bo Rysio to Czarnecki zaś Zbysio to Zi0br0.
      • toshiro32 Re: czy to kuzyni Mira, Rysia , czy Zbysia 01.02.10, 09:09
        To bohaterskie kaczory obaliły w Polsce komunizm razem z rydzykiem.
        Kacze mohery trzęsły wtedy gaciami ale teraz to wybitni patrioci-hahaha

        wojtek2784 napisał:

        > Miro , Rysio, Zbysiu też wyrośli na Solidarności ? To dobra droga .
    • lukasnaj Bunt Kaliningradu 31.01.10, 23:05
      Hmm. Włączyłem komentarze chcąc się dowiedzieć jakie jest oficjalne stanowisko
      Kremla, a tu nic... Dziwne. Gdzie się podziały wszystkie piszące tu zazwyczaj
      płatne pachołki Moskwy?
      • igor_uk Re: Bunt Kaliningradu 31.01.10, 23:25
        czlowieku,a ilez mozno to komentowac.To wydarzenie ma juz brode.Zajzy tu-
        wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80277,7511891,10_tys__osob_zadalo_w_Kaliningradzie_dymisji_Putina_.html
        • lukasnaj Re: Bunt Kaliningradu 31.01.10, 23:35
          A dziękuję!

          Może się to wydawać dziwne, ale nie każdy śledzi internet codziennie :)
          • igor_uk Re: Bunt Kaliningradu 31.01.10, 23:44
            Pozalujsta! Nie musisz wszystkich,co maja inne zdanie od twojego,odrazu nazywac
            platnymi pacholkami Moskwy. Pozdrowiam.
            • lukasnaj Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 01:15
              Nie wszystkich tak nazywam. Tylko płatnych pachołków Moskwy, którzy tu piszą.
              Nie wszyscy o odmiennych zdaniach są nimi, oczywiście. I te osoby nie powinny
              się czuć w żaden sposób urażone :)

              A płatnych forumowiczów jest bardzo dużo, czy to chodzi o zakupy, produkty
              finansowe, partie polityczne czy wojnę ideologiczną również.
    • nowytor.nowytor9 Ruskie też się Bolka dorobili 01.02.10, 07:39
      Bolek był z ruskiego nadania, ciekawe z czyjego ichni Bolesław jest? Z chińskiego?
      • nowytor.nowytor9 cud???? 01.02.10, 08:44

      • gregor7502 Re: Ruskie też się Bolka dorobili 01.02.10, 09:07
        nowytor.nowytor9 napisał:

        > Bolek był z ruskiego nadania, ciekawe z czyjego ichni Bolesław jest? Z chińskie
        > go?

        Proszę jak PiSowiec broni Putina.Powoli się zapominacie i sami zdradzacie swoje sympatie.
    • nowytor.nowytor9 Jak wam się posty o Bolku nie podobają 01.02.10, 07:51
      to wysyłajcie je na Oślą, a nie w niebyt, czyli odbyt.

      polecam blog Kataryny o syndromie maleszkowatości:
      kataryna.salon24.pl/153815,od-michnika-do-gadomskiego
      • y.y Re: Jak wam się posty o Bolku nie podobają 01.02.10, 08:32
        Tia... wiemy, wiemy, porozumienie sierpniowe podpisał Kaczyński przebrany za
        długopis... znamy, znamy te insynuacje i kalumnie, był taki dział w MSW przed 89
        co się tak właśnie wysławiał:)
    • 12.12a1 Bunt Kaliningradu 01.02.10, 08:20
      No i teraz znowu beda wladze rosyjskie nas oskarzac,ze eksportujemy do nich
      jakas fioletowa rewolucje.A prawda jest taka,ze i w najbardziej totalitarnym
      panstwie ludzie z czasem madrzeja i nie wierza jedynemu "zbafcy" i chca go
      wybawic od sprawowania wladzy.Zdaje sie,ze Rosjanie jeszcze do tego nie
      doszli,bo cala Rosja jest spacyfikowana przez Putinoland,ale poszczególne
      regiony jak na przyklad królewiecki widza swoja szanse w drodze do wolnosci,a
      nastepni pewnie beda mieszkancy rosyjskiego Dalekiego Wschodu.
    • conan148 Lepiej się nie mieszać w ich sprawy 01.02.10, 08:27
      Lepiej nie mieszajmy się w ich sprawy. Rosjanie sami muszą do tego dojść. A
      tak władze rosyjskie, mogą oskarżać tych ludzi (demonstrantów,
      opozycjonistów), że działają na zamówienie zagranicznej "agentury" która chcą
      rozbić wielką Rosję od środka. Wydaje mi się, że większe kontakty zwykłych
      Rosjan, ze zwykłymi Polakami, da większe efekty i uzmysłowi niektórym, że w
      ich kraju nie dzieje się najlepiej,,,ale trzeba to robić delikatnie
      • everettdasherbreed Re: Lepiej się nie mieszać w ich sprawy 01.02.10, 08:44
        Twoje stwierdzenie jest słuszne w przypadku ziem rosyjskich: nad Oką, Kamą czy
        Wołgą. Ale tutaj mamy do czynienia z ziemiami anektowanymi przez Stalina na
        podstawie paktu Ribbentrop-Mołotow.
        • j-50 Re: Dokładnie tak! 01.02.10, 09:07
          I ci Kali przesr. swoje pięć minut, gdy inni się od zakapiorstwa
          moskiewskiego uwalniali.
          Ciekawostką zaś jest to, że tam nawet nazwa Kaliningrad przetrwała -
          gdy tymczasem wiele innym miast w Rosji wróciło do swych dawnych
          nazw. Kalinin był zbrodniarzem stalinowskim. Jego podpis widnieje na
          dokumencie katyńskim.
        • ewswr Re: Lepiej się nie mieszać w ich sprawy 01.02.10, 09:30
          z ziemiami anektowanymi przez Stalina na
          > podstawie paktu Ribbentrop-Mołotow.

          O! To wielkie odkrycie historyczne. Hitler w 1939 w pakcie przekazał ZSRR Prusy.
          • dr.ozdek Re: ewswr 01.02.10, 10:03
            ewswr napisał:

            Hitler w 1939 w pakcie przekazał ZSRR Prusy
            > .
            Ach! Mozesz jeszcze podac, ktore prowincje Prus?
            • everettdasherbreed Re: ewswr 01.02.10, 11:15
              Pakt Ribbentrop-Mołotow polegał pokrótce na tym, że Niemcy zadeklarowały nie
              przeszkadzać CCCP w ekspansji na zachód zaś CCCP zadeklarował nie przeszkadzać
              Niemcom w ekspansji na wschód.

              Zachęcając CCCP do ekspansji na Polskę, Litwę, Finlandię czy Rumunię, Niemcy
              MUSIELI PRZEWIDZIEĆ, że CCCP nabierze apetytu na Prusy Wschodnie.

              No, chyba że nie potrafili przewidzieć. Ale to kolejny dowód na to, że Niemcy
              nie potrafią rządzić się sami i nie są godni posiadać własnego państwa - muszą
              być pod czyjąś kuratelą (Napoleona czy USA).

              Zresztą, w 1945 odbył się NIE PIERWSZY atak Rosji na Prusy. Warto wspomnieć
              1757, 1807, 1813, 1914. W tych latach wojska rosyjskie wkraczały do Prus Wschodnich.

              Ale tępe łby z Berlina nie przyjmowały tego faktu do wiadomości.
              • everettdasherbreed Re: ewswr 01.02.10, 11:26
                A mówiąc bardziej skrótowo:
                Bezpośredni styk Rosji z Niemcami to prędzej czy późnej wojna między tymi państwami.
              • ewswr Re: ewswr 01.02.10, 12:07
                nie mieli takiego szczęscia co Polska, w której rodza sie tacy genialni stratedzy i taktycy jak everettdasherbreed. Z kolei RP ma dodatkowe szczęscie, że ci geniusze bredzą tylko na forach i w prasie, do działania nie nawykli;))
          • j-50 Re: Lepiej się nie mieszać w ich sprawy 01.02.10, 10:12
            My nie mamy tam interesu terytorialnego. Jesteśmy największym i
            najbardziej znaczącym państwem w regionie. Historycznie też byliśmy
            zawsze najbardziej znaczącym. Kulturowo oddziaływaliśmy na okoliczne
            ludy. Mamy zatem obecnie pewną powinność do spełnienia: chronić
            ościennych przed zakapiorstwem. Ale nie w celu aneksji ich ziem -
            tylko pomagając im uzyskać narodową tożsamość. W guberni
            kaliningradzkiej ujawnia się zupełnie nowa tożsamość, która może się
            zmienić w nową tożsamość narodową. To może być na nowo wypracowany
            model człowieka rosyjskiego. Bo kto powiedział, że Rosjanin ma być
            pijakiem i menelem? Kto powiedział, że ma się rządzić moskiewskim
            zakapiorstwem? W historycznej tradycji Rosji były zupełnie inne
            konotacje niż moskiewskie!
            • zablokowany-obrazliwy-nick Re: Lepiej się nie mieszać w ich sprawy 01.02.10, 10:27
              j-50 napisał:

              > My nie mamy tam interesu terytorialnego. Jesteśmy największym i
              > najbardziej znaczącym państwem w regionie.

              hahaha, koń by sie uśmiał, nikt sie z nami nie liczy

              Historycznie też byliśmy
              > zawsze najbardziej znaczącym

              To sa dawne dzieje
            • everettdasherbreed Re: Lepiej się nie mieszać w ich sprawy 01.02.10, 11:17
              Niemniej jednak należałoby wyeliminować potencjalne źródło konfliktu, jakim są
              wszelkie enklawy, eksklawy czy wolne miasta.

              W chwili podpisania Traktatu Wersalskiego francuski marszałek Ferdinand Foch
              podszedł do mapy Europy, pokazał palcem na Gdańsk i powiedział:

              "Tu wybuchnie następna wojna!"
    • wejsunek11 Obwód Kaliningradzki-twór sztuczny.. 01.02.10, 08:28
      jeszcze bardziej niż nasze ziemie "odzyskane"... ludzie bez
      cmentarzy przodków..innego narodu dzieje i duchy...
      szatański pomysł Stalina na dodatek wbrew Jałtańskim ustaleniom (
      całe Prusy wschodnie miały przypaść Polsce..i tu akurat mamy jakieś
      legalne historyczne prawa rodem z epoki Jagiellonów i zgody na Prus
      sekularyzację itd)
      Kraj Kaliningradzki potwornie zdewastowany..totalna ruina bez
      perspektyw..oderwana od Rosji..bez silnych związków z sąsiadami
      nigdy się nie podniesie..
      • j-50 Re: Nie podniesie się - to fakt 01.02.10, 09:22
        Rosja musiałaby łoić kasę na tę gubernię. Kosztem wielu głodujących
        Rosjan z obszarów rdzennie rosyjskich. Rosja nawet z całą swoją
        ropcią i gazem jest na to zbyt zmenelała, za biedna. Ta gubernia ma
        dla Rosji tylko znaczenie wojskowe, żadnego ekonomicznego. Jednak
        gdyby nieprawdopodobna wojna pomiędzy Rosją i NATO wybuchła, to
        gubernia kaliningradzka będzie zajęta przez NATO w try miga! I ja
        jakoś dziwnie przewiduję, że tam żołnierzy NATO ludność będzie
        witała kwiatami.
        Dodam jeszcze, że obszar ten w żadnym wypadku nie jest interesem
        terytorialnym Polski. Podobnie jak inne obszary nadbałtyckie
        nienależące teraz do Polski. Polska może co najwyżej wchodzić w
        przyjazne pakty z państwami nadbałtyckimi, na zasadach pełnej
        akceptacji istniejących granic. Ale to wcale nie dotyczy kwestii
        obszaru kaliningradzkiego. Tę sprawę sami mieszkańcy tej guberni
        powinni samowładnie rozstrzygnąć i się zdecydować: chcą być
        europejczykami, czy moskiewskim zakapiorstwem.
        • everettdasherbreed Re: Nie podniesie się - to fakt 01.02.10, 11:19
          Rosjanie witali kwiatami nawet SS-Totenkopf w 1941.
          • asmall4 Re: Nie podniesie się - to fakt 01.02.10, 13:11
            Nawet SS nie wymordowało tylu Rosjan co komuniści .

            Kwestie czasu po prostu ...
    • teaforme 12 tys 01.02.10, 08:36
      12 tys....tylu strajkowalo przeciw bandzie na kremlinie. Taka liczba
      wg samych strajkujacych,
      • dyngos Re: 12 tys 01.02.10, 09:48
        zwróćcie uwage, jak niewiele się różnią dane milicji od danych
        demonstrantów:
        "miejscowa milicja, 10 tys. ludzi. Organizatorzy zaś zapewniają, że
        manifestantów było około 12 tys.
        "

        Co znaczy, że nawet milicja rozumie te demonstracje. A więc duch
        zmian siedzi w obwodzie głębko.
        • teaforme Re: 12 tys 01.02.10, 10:41
          Mylisz sie, dane policj wystawiane w rzadowych gazetach i TV moskovi
          mowily o prawie 6tys, i zupelnie pomijaly anty-putinowskie zadania i
          obecnosc Solidarnosci.
    • przyjacielameryki Bunt Kaliningradu 01.02.10, 08:36
      Tylko patrzeć jak dojdzie do buntu w całej Rosji!!!!!!! Polska i polska
      "Solidarność" są natchnieniem i wzorem dla opozycjonistów rosyjskich. Ci
      opozycjoniści z Kaliningradu są odporni na zafałszowaną do bólu propagandę
      kremlowską(na którą daje się nabrać część społeczeństwa w głębi Rosji) bo
      jeżdżą do Polski i do Gdańska i na własne oczy widzą przepaść jaka dzieli po
      20 latach Polskę i Rosję na korzyść Polski. Wiedzą, że Polska przeprowadziła
      reformy, że jest krajem demokratycznym i potrafiła stworzyć wykształcone,
      świadome społeczeństwo obywatelskie, widzą zamożność Polaków. Wiedzą również
      doskonale, że motorem tych polskich zmian była Solidarność dlatego wzorują się
      na niej ale wiedzą również, że Putin oszukuje ich, dezinformuje, wpędza kraj w
      korupcję, zacofanie i biedę. Ten bunt jest naturalną reakcją ludzi na
      kryminalne rządy, na bezprawie na oszustwa państwowe i korupcję. Brawo
      Rosjanie, macie rację i musicie być wytrwali w swojej walce a wtedy
      wygracie!!!!!!!!!
      • everettdasherbreed Spieprzajcie, dziady! 01.02.10, 08:45
        www.apn.ru/pictures/7258.jpg
      • kutafonycz Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 08:55
        przyjacielameryki napisał:

        > Tylko patrzeć jak dojdzie do buntu w całej Rosji!!!!!!!


        a ty patrz,patrz uważnie aby nie przegapić tego momentu:)))12 tys nie jest w
        stanie nawet żuli zmobilizować do czegoś a co dopiero 140 mln.Swego czasu Bush
        miał kilkuset tysięczne demonstracje z żądaniami dymisji i co?olał ich i rządził
        dwie kadencje.
        Tym bardziej że tu raczej politykierzy przypięli się do zwykłej demonstracji
        opartej na niezadowoleniu podwyżkami,a w jakim kraju są zadowoleni z
        podwyżek?rozejdzie się po kościach i śladu nie zostanie jak zresztą po innych
        wystąpieniach ,zwłaszcza że te wystąpienia zawsze mają stała listę obecności
        opozycja włączą w siebie komunistów,nac-boli i kilka podwórkowych partyjek
        zorganizowanych obrażonymi na władzę oligarchami.Chyba najwięcej jednak było
        niezadowolonych z podwyżki cen na alkohol,chyba najwyższa z całego pakietu
        podwyżek..Oprócz tego jeszcze mandaty podrożały ponad
        dziesięciokrotnie,wyobrażasz sobie ilu imbecyli za kółkiem jest z tego
        niezadowolonych?
      • mus-zek0 Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 09:33
        Demokracja,zamożność - chyba sobie jaja robisz,oby ich coś takiego jak Polskę
        nigdy nie spotkało,chyba że im się źle życzy.
    • iron1410 jak Wałęsa.? znaczy elektryk, karierowicz, 01.02.10, 08:47
      ..tępy burak i słabo mówi po rosyjsku..?
    • wedry Bunt Kaliningradu 01.02.10, 08:47
      Oby tak dalej, kopnijcie w d... Putina.
    • j-50 Pan Doroszok ma rację, że nie chce zakapiorstwa 01.02.10, 08:56
      Przeputali jednak okazję, bo mogli się odłączyć od ZSRR jak inni, na
      samym początku. Teraz im bliżej do kałmuctwa niż do Europy. Ale
      niech próbują - życzę im powodzenia. Gdyby się usamodzielnili jako
      nowe państwo, to mogliby wejść do UE jak inne państwa nadbałtyckie.
      Byłby to przypadek na odwrót z Hongkongiem. Ale mogłoby to zadziałać
      cywilizacyjnie na wszystkich Rosjan. Rosja miałaby w tym całkiem
      porządny interes.
      • everettdasherbreed Re: Pan Doroszok ma rację, że nie chce zakapiorst 01.02.10, 11:29
        Ale nikt w Europie nie zaakceptuje związków politycznych Królewca z Moskwą.
    • prawdziwy.krzysio Bunt Kaliningradu 01.02.10, 09:01
      taaaaak...solidarność występuje razem z bolszewikami i nacjonalistami,niezła
      kompania,najwyraźniej Radziwinowicz cieszy się z powrotu starej władzy na
      arenę w walce o władzę,może i nowa rewolucja...po każdej zawierusze w Rosji
      Polska zazwyczaj cienko pieje więc nie byłbym tak zadowolony z tego mruczenia
      wulkanu.A może to zwykła pokazówka dla zachodu,coś w rodzaju patrzcie,u nas
      też można demonstrować i protestować!
      • j-50 Re: Mylisz się kolo! 01.02.10, 09:41
        Napoleon występował jako solidaruch. Był rewolucjonistą i
        jednocześnie wojującym. Stworzył potęgę Francji oraz dał Francji
        naród francuski - choć przecież przegrał. Nic już po Napoleonie nie
        było we Francji takie jak wcześniej. To dlatego mógł być potem de
        Gaule i wszyscy prezydenci Francji. Napoleon przegrał i umarł - ale
        zwyciężył naród francuski! Jakoś tak się składa, że ani Ruscy o tym
        nie wiedzą, ani ty.
        • everettdasherbreed Re: Mylisz się kolo! 01.02.10, 11:33
          To niezupełnie tak było:

          Obejmując w 1804 pełnię władzy, Napoleon JUŻ ZASTAŁ stan wojny Francji z
          największymi europejskimi monarchiami. Wojnę Austrii, Prusom i Anglii
          wypowiedzieli szaleni zacietrzewieni a niedouczeni prawnicy (przepraszam za
          aluzję do pewnej obecnej polskiej partii politycznej), którzy kierowali się
          ideologią oraz poczuciem własnej nieomylności.
          Działania wojskowe Napoleona to tylko zadawanie prewencyjnych uderzeń w celu
          uprzedzania ataków.

          To się udawało, dopóki starczyło sił.

          Sił, dodajmy, zbieranych przez francuskich KRÓLÓW.
      • j-50 Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 09:46
        Znowu wsiorbało post. Powtórzę zatem krótko. Nie ma narodu
        kaliningradzkiego, tak jak nie było francuskiego przed Napoleonem,
        ani polskiego przed 1918. Kaliningradczycy zaczynają ujawniać swą
        tożsamość. Oni już przez to przestali być ruskimi. Powoli stają się
        Europejczykami. Ciekawym jest to, że jest to cywilizacyjny koń
        trojański dla ruskich. Jeśli się ten obszar od Moskwy uwolni - to
        powstanie nowy rodzaj człowieka ruskiego.
    • mus-zek0 Bunt Kaliningradu 01.02.10, 09:26
      Niedługo przywódcę manifestacji znajdą gdzieś na wysypisku śmieci z
      roztrzaskanym łbem,i na jakiś czas spokój.
      • j-50 Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:02
        U nas też walono po łbach. Wszyscy wiemy jak się to skończyło dla
        władzy.
        Rosjanom z guberni kalniningradzkiej życzę wiele wytrwałości w
        dążeniu oderwania się od azjatyckiej Moskwy. Rosjanie z tej guberni
        powinni dążyć do stworzenia nowego Rosjanina. Europejczyka całą
        gębą. Bez kałmuckich konotacji, bez historycznych uzależnień.
        Stwórzcie tam nowe centrum rosyjstwa, jeśli już tam prawem kaduka
        się znaleźliście. I niech to będzie nowa kultura europejska. Bez
        typowo ruskiego tumizwisizmu. Car daleko - czynownik blisko.
        • mus-zek0 Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:16
          Ja im tak źle nie życzę,ale gdyby spotkała ich taka kara jak Polskę i mieli
          stworzyć nowego Rosjanina,to oby nie był wzorem nowego Polaka.
          • przyjacielameryki Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:31
            mus-zek0 napisał:

            > Ja im tak źle nie życzę,ale gdyby spotkała ich taka kara jak Polskę i mieli
            > stworzyć nowego Rosjanina,to oby nie był wzorem nowego Polaka.

            Kara to spotkała Ciebie za sam fakt że się urodziłeś!!!!!!
            • mus-zek0 Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:41
              Ciebie podwójna,nie dość że się urodziłeś to jeszcze z upośledzeniem umysłowym.
          • j-50 Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:43
            Oi zawsze będą Rosjanami, jak my Polakami. Ale zauważyć trzeba, że
            czasy są inne. I oni to właśnie zauważyli. Trochę późno zauważyli.

            -----------
            Ciężkie czasy - rzekł ruski targając zegar z wieży niemieckiego
            ratusza.
          • j-50 Re:Tam są sami ruscy 01.02.10, 10:54
            Jak chińczycy w hongkongu. I to jest właśnie taki ruski hongkong.
            Nie jest - tylko może być. Tylko od tamtejszych ruskich zależy, czy
            to będzie hongkong - dla Rosji lub dla nich samych.
            Mnie to wisi zwiędłym kalafiorem pomiędzy nogami. A niech oni tam
            zdychają i dają się moskiewsko zakapiorzyć! Jak tego chcą. Ichnia
            wola. Ale niech nam nie wymachują ruskim ch! Bo my wiemy w Polsce,
            że jest to ch. zarobaczony, niedomyty i straśnie krótaśny!
    • maryna70 Bunt Kaliningradu 01.02.10, 09:27
      Ile w was malosci moi poprzednicy forumowicze. Nieudacznikom nigdy nie
      podobaja sie sukcesy innych, a wolnosc uwiera , bo nie macie pomyslu co z nia
      zrobic! Zyczmy powodzenia rosyjskiemu opozycjoniście!
      • tornson Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 11:04
        maryna70 napisała:

        > Ile w was malosci moi poprzednicy forumowicze. Nieudacznikom nigdy nie
        > podobaja sie sukcesy innych, a wolnosc uwiera , bo nie macie pomyslu co z nia
        > zrobic! Zyczmy powodzenia rosyjskiemu opozycjoniście!
        O jakiej wolności mówisz? O tej która Polakom, pracującym w skali roku najwięcej
        w Europie, zabiera czas wolny? Społeczeństwo polskich niewolników nie ma
        problemów co zrobić z wolnością, bo jej nie posiadają, od rana do nocy praca,
        1-2 godziny stania w korkach, ledwie zdąży Polak kolację zjeść i już spać bo
        jutro znowu skoro świt do roboty. Ot i polaczki macie swoją wolność...
        • everettdasherbreed Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 11:35
          Zawsze można narzygać szefowi na krawat i zwolnić się z etatu.
          • tornson Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 12:12
            everettdasherbreed napisał:

            > Zawsze można narzygać szefowi na krawat i zwolnić się z etatu.
            Powolna śmierć głodowa bez środków do życia to może i jakaś alternatywa wobec
            tego co napisałem, ale nie sądzę by ten argument przekonał kogokolwiek do
            systemu niewolniczego kapitalizmu.
            • andrzejberlin Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 12:23
              tornson napisał:> Powolna śmierć głodowa bez środków do życia

              socjal w Polsce (444 zł, nie licząc pomocy rzeczowej) wystarcza w
              zupełności na jedzenie i ubranie
              • tornson Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 12:39
                andrzejberlin napisał:

                > tornson napisał:> Powolna śmierć głodowa bez środków do życia
                >
                > socjal w Polsce (444 zł, nie licząc pomocy rzeczowej) wystarcza w
                > zupełności na jedzenie i ubranie
                To nie starczy nawet na opłacenie bieżących rachunków. Do tego w Polsce prawo do
                zasiłku obowiązuje przez pół roku pod warunkiem przepracowania wcześniej 3 lat.
                Potem zdychaj obywatelu.
                • andrzejberlin Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 12:42
                  czytaj okiem a nie du.ą piszę o socjalu, a ten można dostawać do końca
                  życia
            • everettdasherbreed Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 12:33
              A nie lepiej zostać samemu kapitalistą?

              A jeszcze lepiej jest być cenionym specjalistą, bo człowiek nie musi się użerać
              z urzędasami, jak to mają przedsiębiorcy.
              • tornson Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 12:40
                everettdasherbreed napisał:

                > A nie lepiej zostać samemu kapitalistą?
                >
                > A jeszcze lepiej jest być cenionym specjalistą, bo człowiek nie musi się użerać
                > z urzędasami, jak to mają przedsiębiorcy.
                A reszta jak rozumiem do piachu albo jako niewolnicy??
                • everettdasherbreed Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 13:39
                  Do pracy w usługach:
                  - kelnerzy, kucharze, mechanicy samochodowi, hydraulicy, elektrycy, fryzjerzy,
                  pielęgniarki, kosmetyczki, krawcy, szewcy, budowlani itd.

                  Pracy jest do cholery!
    • yeti57 Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 09:55
      ale żeby nie skończyło się jak na placu Tienanmen...
    • politol.409 Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:09
      A moim zdaniem, jeśli Doroszok przez najbliższy miesiąc nie ulegnie nagłemu "wypadkowi" to jest to jawna prowokacja żeby Putin miał pretekst wjechania paroma dywizjami w okręg Kaliningradzki w celu zabezpieczenia "bezpieczeństwa" swoich obywateli.W końcu premier rosji ma ku temu predyspozycje i odpowiednie wykształcenie-czytaj szkolenie KGB.
      • j-50 Re: Nic mensz nie kumasz z ruskiej komuny 01.02.10, 10:29
        Tak jak ten men-żydło. Ja przeżyłem komunę od Stalina. Tam w tym
        Kali problem ma naturę gierkowską. Oni wreszcie zobaczyli, że
        istnieje INNY ŚWIAT! Bo przecież wcześniej u nich wszystko było
        największe i najlepsze. Nawet pszenica na Syberii rosła jak słupy
        telegraficzne - nie tak wysoka, ale podobnie gęsto rosła.
        W zeszłym roku miałem dużą przyjemność napić się wódki z Rosjaninem.
        To był bardzo mądry człowiek, po studiach wyższych. I on się
        popłakał mi w mankiet, gdy rozmawialiśmy o II wś. Ja go dobrze
        rozumiałem. Ale rok później miałem taką jedną kobitkę na wycieczce
        naukowej. I ona mi powiedziała, że jej mąż jest na Syberii, a ona w
        części europejskiej Rosji. Gość musiał mieć w takim razie długasa na
        parę tysię km, coby umoczyć! I to jest właśnie Rosja!
        • darekvtb Re: Nic mensz nie kumasz z ruskiej komuny 01.02.10, 11:08
          "Gość musiał mieć w takim razie długasa na parę tysię km.."

          A zazdrosc, to grzech smiertelny.. :-))
      • everettdasherbreed "...putin ... paroma dywizjami..." 01.02.10, 11:39
        Rzecz w tym, że do Królewca nie wjedzie ani jedna moskalska dywizja.
        Nie ma którędy.
        NATO nie przepuści.
      • kapitan.kirk Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 14:15
        politol.409 napisał:

        > jest to jawna prowokacja żeby Putin miał pretekst wjechania paroma
        > dywizjami w okręg Kaliningradzki

        Ba - ale którędy...? ;-)
        Akurat zresztą "prawdziwego" wojska w ObwKal pozostało już bardzo maluśko, wbrew
        temu co się tradycyjnie sugeruje w niektórych mediach...
        Pzdr
        • weszpolak Re: "prawdziwego" wojska pozostało maluśko 04.02.10, 15:02
          To jakie zostało?
          • kapitan.kirk Re: "prawdziwego" wojska pozostało maluśko 04.02.10, 16:04
            Jeśli chodzi o wojska lądowe i lotnictwo, to w ObwKal pozostały one w ilościach
            raczej zalążkowych (na życzenie służę szczegółami). Stacjonuje tam natomiast
            dość silna eskadra marynarki wojennej (bo nie ma innej sensownej bazy na
            Bałtyku), sporo nowoczesnych pocisków przeciwlotniczych/przeciwrakietowych i
            brygada rakiet balistycznych bliskiego zasięgu. Innymi słowy, obecnie są to
            raczej siły odstraszająco-obronne niż zdolne do samodzielnych operacji
            ofensywnych; co zresztą, przynajmniej z czysto finansowego punktu widzenia, jest
            zupełnie logiczne.
            Pzdr
            • gollum.z.kremla Re: to raczej siły odstraszająco-obronne 08.02.10, 18:00
              No, i tak trzymać! ;)
    • polonski Jaki bunt? 01.02.10, 10:11
      To , że ludzie testują prawo do wyrażenia swojego niezadowolenia z decyzji
      władzy to dla swołoczy dziennikarskiej jest to bunt.
      W Polsce ciągnie sie bunt za buntem i wkolejce czekaja nastepne bunty i jakoś
      to nikogo nie interesuje, nawet zagranicy hrr..hrr. kaput.

      Czep sie swołoczy niemiackiej, która życzy ci wszystkiego najgorszego a nie
      prostych rosyjskich ludzi z których przygraniczni Polacy żyją.
      Taki artykuł to jest działanie na szkodę polskich obywateli i polskiego
      bezpieczeństwa.
    • ewswr Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:18
      hehe, no i mamy jak w radiu Erewan. Nie "Solidarność" a "Sprawiesliwość". Miting kierowców przeciwko nowym taryfom podatku drogowego.
      Elektryk jest szefem związku posiadaczy aut "Sprawiedliwość".
    • svetomir Re: Bunt Kaliningradu 01.02.10, 10:28
      No to już się pojaśniło, czemu Putin zgładził Gajdara:


      politykasvetomir.blox.pl/2009/12/Jegor-Gajdar.html
    • jogibaboo Po co Królewcowi Rosja? 01.02.10, 10:32
      Ten okręg to w ogóle kpina historii, szpilka wbita pomiędzy nas a Litwę.
    • tornson Prawda jest taka że na potknięcie Putina czekają 01.02.10, 11:01
      głównie komuniści, bo to jest druga partia w Rosji. Prozachodni pożyteczni
      idioci to w skali Rosji margines. A porównywanie przez tych idiotów swojego
      ruchu do polskich solidaruchów, mających reputację dziwki, to jakby strzał w
      stopę.
    • j-50 Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 11:06
      Prawem kaduka tam ruscy siedzą. Nie mają zatem żadnej legitymacji do
      bycia tam. Ale problem jest zupełnie inny. On nie dotyczy granic
      państwowych, bo Polska nie ma pretensji do Kaliningradu. Więcej ma
      Litwa - ale to ichnia sprawa. To jest zatem problerm typowo ydowski:
      co komu do jemu, a jemu do komu? Nam nic do jemu ani do komu. Ten
      obszar powinien należeć do Litwy. A my Litwie powinniśmy pomagać
      całym swym państwem. I Ukrainie powinniśmy pomagać, a i Białorusi.
      Nasze państwo jest najwięcej znaczące w regionie. To my powinniśmy
      im pomagać, a nie oni nam. Bez żadnych konotacji terytorialnych. I
      tak nam dopomóż bóg!
      • everettdasherbreed Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 11:25
        Ten teren to dawne lenno Rzeczypospolitej a raczej lenno Królestwa
        Polskiego.
        Litwa jest za mała, aby ten obszar przejąć w całości.
        Można ewentualnie podzielić: dorzecze Pregoły z całością Zalewu Wiślanego dla
        Polski, dorzecze Niemna z Zalewem Kurońskim dla Litwy.

        Najważniejszą rzeczą jest wyeliminowanie potencjalnego źródła konfliktu i
        potencjalnej pokusy, gdyby Rosją zaczął władać ktoś jeszcze bardziej
        niepoczytalny niż obecna ekipa.

        Ostateczne zrzeczenie się roszczeń do Królewca byłoby dla Rosji doskonałą okazją
        do wykonania gestu pojednania wobec Europy. To znacznie złagodziłoby stosunek
        Polaków i Litwinów do Rosji.
        • przyjacielameryki Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 11:38
          everettdasherbreed napisał:

          > Ten teren to dawne lenno Rzeczypospolitej a raczej lenno Królestwa
          > Polskiego.
          > Litwa jest za mała, aby ten obszar przejąć w całości.
          > Można ewentualnie podzielić: dorzecze Pregoły z całością Zalewu Wiślanego dla
          > Polski, dorzecze Niemna z Zalewem Kurońskim dla Litwy.
          >
          > Najważniejszą rzeczą jest wyeliminowanie potencjalnego źródła konfliktu i
          > potencjalnej pokusy, gdyby Rosją zaczął władać ktoś jeszcze bardziej
          > niepoczytalny niż obecna ekipa.
          >
          > Ostateczne zrzeczenie się roszczeń do Królewca byłoby dla Rosji doskonałą okazj
          > ą
          > do wykonania gestu pojednania wobec Europy. To znacznie złagodziłoby stosunek
          > Polaków i Litwinów do Rosji.
          >

          Całkowicie zgadzam się z w/w opinią. Dodam, że byłoby wskazane w niedalekiej
          przyszłości obwarować takie rozwiązanie jako warunek jakiejkolwiek rozmowy o
          czymkolwiek UE z Rosją!!!!!
          • everettdasherbreed Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 11:54
            Jak się okazało, Rosja doskonale może obyć się bez Lipska, Magdeburga, Pilzna,
            Bratysławy, Rygi, Gdańska, Kijowa, Sofii, Budapesztu czy Helsinek.

            To i bez Królewca czy Władywostoku się obejdzie.
            • asmall4 Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 13:17
              Bez Alaski też jakoś się obchodzą :)
        • mus-zek0 Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 11:55
          Po co tak dzielić Rosję po kawałeczku,może od razu całą aż po Ural:)
          • przyjacielameryki Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 12:09
            mus-zek0 napisał:

            > Po co tak dzielić Rosję po kawałeczku,może od razu całą aż po Ural:)

            To byłoby dość trudne logistycznie a i koszty byłyby duże. Lepiej po kawałeczku,
            tyle że Prusy Wschodnie to nie Rosja!!!!!!
            • tornson HEHE, przyjacielu busio-faszystów ;o> 01.02.10, 12:18
              Powstała partia domagająca się niepodległości Vermont
          • tornson Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 12:16
            mus-zek0 napisał:

            > Po co tak dzielić Rosję po kawałeczku,może od razu całą aż po Ural:)
            Niektórzy wciąż marzą by podzielić los Hitlera...
            • everettdasherbreed Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 12:34
              Hitler skończył tak a nie inaczej, bo podpisał SOJUSZ z Moskwą.
        • tornson Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 12:14
          everettdasherbreed napisał:

          > Ostateczne zrzeczenie się roszczeń do Królewca byłoby dla Rosji doskonałą okazj
          > ą
          > do wykonania gestu pojednania wobec Europy. To znacznie złagodziłoby stosunek
          > Polaków i Litwinów do Rosji.
          Do w końcu gest wobec Europy czy wobec jankeskich qrewek??
          • everettdasherbreed Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 12:36
            Europa to my
            a qrevka to ty.
            Poniatno?
        • mimrat1 Kalinngrad to Prusy, a więc Łotwa !!! 01.02.10, 12:33
          mleczko.interia.pl/zdjecia/rysunki-kolorowe,10561/zdjecie,1072414
      • mus-zek0 Re: Kalinngrad jest nieruski 01.02.10, 11:27
        I ojciec Rydzyk.Amen.
      • tornson [...] 01.02.10, 12:12
        Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.
        • everettdasherbreed Re: To ich stamtąd wygoń 01.02.10, 13:51
          Mydłem, Arielem, Raidem i Domestosem się ich wygoni.
Inne wątki na temat:
Pełna wersja