stary.pierdziel
05.02.10, 00:32
z dużym zaskoczeniem, ale również z dużą satysfakcją, usłyszałem
z ust prem.Pawlaka propozycje reformy systemu rentowego;
uważam jednak, że dwu filarowy system ma jedną wadę: znajdzie się
napewno grupa ludzi, któży pomimo wszystko, nie zabezpieczą się
w drugim, dobrowolnym filarze; to stwarza duże niebezpieczeństwo
tworzenia się sfery nędzy emerytów;
myślę, że można temu zaradzić wprowadzając jeszcze jeden filar:
1 filar: państwowe i obowiązkowe dla wszystkich ubezpieczenie na poziomie
podstawowym (jak u Pawlaka),
2 filar: obowiązkowy ale prywatny; administracja kontroluje jedynie,
żeby każdy odpowiednie kroki podjął i żeby forma zabezpieczenia była
'bezpieczna', np. przez definiowanie możliwych form, powiedzmy
nieruchomość, OFE, może renta zakładowa, .....,
3 fiilar: zupełnie dowolne, prywatne zabezpieczenie na starość (jak u Pawlaka).
Podobny system mają Szwajcaży i, o ile wiem, mają się z nim bardzo dobrze.
W istocie, zachowuje maximum wolności każdego obywatela w decydowaniu o
swoim losie (również na starość) przy jednoczesnej minimalizacji
groźby występowania ubóstwa ludzi w podeszłym wieku.
