Dodaj do ulubionych

Wałęsa przeciwko Obamie

05.02.10, 17:59
Panie Weglarczyk, napij sie pan wody by ochlonac. Prezydent Walesa
nie zostal uzyty do ataku na Obame, a jego wypowiedzi nie sa
wykorzystywane przez skrajna prawice.
Prezydent Walesa powiedzial tylko ze Ameryka moze stracic role,
ktora odgrywa w swiecie. A to wiedza nawet najbardziej zagorzali
demokraci, bo pan Obama zadluza kraj w imponujacym tempie, nie
wiadomo po co, bo zadnych pozytywnych skutkow tego szalenstwa nie
widac. M.in. dlatego kandydat Partii Republikanskiej wygral - jako
pierwszy republikanin od 46 lat - w najbardziej demokratycznym
stanie USA - miejsce w Senacie zajmowane przez Kennedy'ego.
Ruch Tea Party nie jest zbiorowiskiem prawicowych oszolomow, bierze
w tym udzial wielu niezaleznych, bo tu nie chodzi o prawice, czy
lewice, ale o zdrowy rozsadek. Glenn Beck z rownym wigorem krytykuje
Busha jak i Obame.
Prezydent Walesa nic nie stracil w USA, bo USA to nie Polska gdzie
ktos cos powie, inny przekreci i jest afera.
Polityka amerykanska jest bardzo ciekawa i warto o niej pisac, ale
jak sie o niej pisze to po pierwsze trzeba troche na ten temat
wiedziec, a po drugie nie uzywac klisz prawica - lewica, bo to jest
bez sensu, gdyz zycie polityczne w USA jest troszeczke bardziej
bogate.
Obserwuj wątek
    • onlyjkm Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 18:04
      czy poza bodaj trzy razy użytym epitetem "oszołom" autor ma jakieś
      merytoryczne argumenty?!

      z filmu wynika, że na pytanie "czy jest usprawiedliwione stwierdzenie, że
      Ameryka zmierza bardziej w kierunku socjalizmu?" Wałęsa odpowiada zasadniczo
      twierdząco. potwierdza to zwłaszcza ostatnie zdanie, nieco gorzki ironiczny
      humor o tym, że "nie pozwolimy budować komunizmu w Ameryce"

      Wałęsa dobry jest jak beszta IPN i Kaczyńskich, nie?
      jak Obamę i socjalizm, to już nie za bardzo...
    • l005 Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 18:18
      Nie wiem co się dzieje z Polakami ale też wyglądacie na opętanych jakąś
      anyobamowską psychozą. To nie tylko Wałęsa, także zresztą GW poza tym jednym
      artykułem. Rozumiem że w Polsce raczej są skłonności do bicia murzynów a nie
      słuchania co mówią. Jak murzyn to musi być jakiś z Gabonu. Prezydent LK się na
      tym zna. Do tego taki jeden odciął biednej Polsce pępowinkę od siebie.
      Dzieciak jest na tyle jeszcze nieświadomy że nie zauważył jak tej pępowinki
      używał Bush i Cheyney.
      Gospodarkę amerykańską też lepiej zostawić Amerykanom. Pomyślcie lepiej jak
      sobie poradzicie gdy się skończy pompowanie 60 mld do Polski z EU.
      • onlyjkm Re: Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 18:58
        hmm... jeżeli z Polakami coś się dzieje, to co dopiero z Amerykanami!
        z tego co wiem, to Obama jest najgorzej w historii USA ocenianym przez
        Amerykanów prezydentem po roku urzędowania.
        • l005 Re: Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 19:23
          Obama cieszy się poparciem jakie miał Reagan w tym samym okresie urzędowania.
          Robotę ma natomiast chyba dużo bardziej trudniejszą niż Reagan.
    • l005 Re: Nie prawda 05.02.10, 18:28
      Jeśli chodzi o Tea Party to się mylisz. Autor artykułu ma zupełną rację. Również
      prawidłowo odczytuje możliwe efekty takich niemądrych wypowiedzi Wałęsy.
      Proponuję abyś śledził trochę dokładniej co się w Ameryce dzieje.
    • ksiadz_gazeta no rzeczywiście 05.02.10, 19:12
      trzeba mieć zdrowo ideolo nasrane we łbie, żeby takie teksty pisać... może w
      takim razie Jaruzela posłać, ten się zrobił demokratą nad demokratami i
      gejzeta będzie piała z radości, a Jaruzel niech już tam zostanie na zawsze
      • haial Re: no rzeczywiście 05.02.10, 20:35
        B. bałem się ,że Wałęsa znowu zrobi z siebie debila. Wyszedł jak wyszedł, w
        ramach swoich możliwości ale mogło być znacznie gorzej, tu odetchnąłem z ulgą.

        Ale ten Andrzejewski to jakaś licha postać, szczerzy te zęby jak jakiś przygłup.
        Niewielki w nim potencjał polityczny, nie jestem przekonany czy warto było
        osobiście angażować się w jego kampanię ale... Wałęśa sam mówił że mu piniążków
        nie starcza wymieniając publicznie ile mu państwo przelewa...
    • miskidomleka Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 20:51
      "Ale to oczywiście nie jest wielki problem, bo powinniśmy promować w
      amerykańskiej polityce Polonusów bez względu na ich poglądy "

      Niby dlaczego?
    • albo-albo Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 22:16
      pan B. Weglarczyk pisze ".. oszołomów amerykańskiej prawicy - Glenna
      Becka i Rusha Limbaugha."
      Dla autora mam pytanie czy kiedykolwiek sluchal Rusha Limbaugh ?
      Brak powsciagliwosci w opinii (oszolom) swiadczy ze jego wiedza o
      Rushu pochodzi od amerykanskiej spolecznosci dziennikarskiej ktorej
      80 % regularnie glosuje na demokratow a wiec na lewice.
    • pmanaste Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 22:21
      Redaktor Weglarczyk jest typowym propagandzista komunistycznym na
      wzor tych z lat 70-tych i 80-tych i w dodatku pisze nieprawde
      wprowadzajac w blad opinie publiczna w Polsce.
      Dla kogos kto tu mieszka i interesuje sie polityka to po prostu
      zenada.
      Weglarczyk to prawdziwy oszolom i to lewacki i jaki chetny do
      przyczepiania etykietek prawdziwym profesjonalistom, jak Hannity i
      Beck. Weglarczyk przynosi wstyd polskiemu dziennikarstwu!
    • neokomunista Warto głosować na skrajnego prawicowca 05.02.10, 22:39
      bo popiera go kołtun i buc do potęgi jakim jest Lech Wałęsa i dlatego że ten
      skrajny prawicowiec to "świątobliwy Polak".

      Pan Węglarczyk prezentuje typowo kołtuńskie myślenie jakie udziela się także
      wielu dyskutantom pod tym wątkiem i w ogóle na forum tego portalu...
      • 1stanczyk Zeby sprawiedliwosci stalo sie zadosc trzeba Ci 06.02.10, 00:35
        wiedziec, ze na tego "kołtuna i buca do potęgi jakim jest Lech Wałęsa" glosowalo
        w naszym kraju pewnie jesli nie kilkanascie to na pewno blisko okolo 10 milionow
        ludzi czyniac Go, pomimo braku elementarnego przygotowania, wyksztalcenia i
        przede wszystkim umiejetnosci rzadzenia, pierwszym demokratycznie wybranym
        naszym Prezydentem naszego kraju.

        Nie do konca jestem pewien o kim to gorzej swiadczy: o LW czy o tych milionach,
        ktore wybraly na Prezydenta o kluczowym dla przyszlosci znaczeniu, "kołtuna i
        buca do potęgi".

        To glownie Kaczynscy jako "wybitni" przedstawiciele naszego odmozdzonego
        polswiatka "wyksztalconych" polinteligentow, "organizujac" kampanie
        przedwyborcza LK sa odpowiedzialni za ten kluczowy i katastrofalny, jakim byla
        prezydentura LW, poczatek naszej suwerennosci, ktory dzisiaj bez wahania mozna
        powiedziec, w duzo wiekszym stopniu niz stan wojenny, zawazyl negatywnie na
        obecnej naszej sytuacji.

        Re: Warto głosować na skrajnego prawicowca
        • neokomunista Tak... 06.02.10, 10:33
          Dlatego "spory" jakie od jakiegoś czasu występują między braćmi K a LW
          określiłbym "konfliktem w tej samej rodzinie".
    • gentrylane Re: Wałęsa przeciwko Obamie 05.02.10, 22:52
      aussie1inc napisał:


      > bo pan Obama zadluza kraj w imponujacym tempie, nie
      > wiadomo po co, bo zadnych pozytywnych skutkow tego szalenstwa nie
      > widac.
      Tegoroczne rosnace zadluzenie US jest GLOWNIE spowodowane budzetem i inicjatywami ktore byly juz zatwierdzone przez poprzedniego mieszkanca Bialego Domu a takze Kongres i Senat PRZED dniem w ktorym Obama objal prezydenture.
      Sprawdz ogolnie dostepne fakty...
      Jesli ktos obejmuje prezydenture to nie moze zmienic od razu zmarnowanych 8 lat o ile to jest w ogole mozliwe w ciagu nastepnych kilku lat. Kraje wielkosci Stanow sa jak plynacy lotniskowiec, wymagaja kilku mil i sporo czasu na zmiane kierunku.
    • strzelec51 Popieranie Polonusow 06.02.10, 00:10
      Popieranie Polonusa tylko dlatego, ze jest "Polonusem" uwazam za jeden z glupszych pomyslow politycznych.

      Swojego poparcia zamierzam udzielac tylko temu kto w moich oczach reprezentuje poglady, idee... z ktorymi ja sie zgadzam albo przynajmniej na podstawie opinii innych ktorych darze duzym autorytetem.

    • 1stanczyk Walesa najprawdopodobniej (nie on jeden zreszta) 06.02.10, 00:45
      zle ulokowal pieniadze i sporo ich stracil w obecnym kryzysie.
      I za wszelka cene stara sie "odrobic" straty naszym tradycyjnym sprzedajnym
      wspieraniem tych, ktorzy nam wiecej placa.
      Parawan polonusa jest dla narodowych idealistow i dla tych co koniecznie
      potrzebuja zachowac w pamieci ikone Solidarnosci, ktora miota sie w swoich
      wysilkach w kraju i na swiecie by nie utonac w zapomnieniu.

      Wałęsa przeciwko Obamie
    • stoneborn Wałęsa przeciwko Obamie 06.02.10, 00:59
      Nie wydaje sie, aby pan Weglarczyk znal realia ekonomii i polityki
      amerykanskiej z zycia, moze najwyzej z mediow. A wszystkiego, takze
      innych opinii i faktow, nie uslyszy z "main stream media".
      Glenn i Rush nie sa oszolomami, sa rzetelnie przygotowanymi
      komentatorami z ekstremalnie konserwatywnymi przekonaniami. O ile
      pan Weglarczych pewnie zgadza sie i identyfikuje z ekstremalnie
      liberalnymi komentatorami, o tyle konserwatywni go szokuja.
      Prawda jest taka, ze po roku administracji Obamy deficyt galopuje do
      potegi, rzeczywiste bezrobocie rosnie, tylko instytucje rzadowe,
      finansowe, ubezpieczeniowe i sluzby zdrowia maja sie dobrze,
      przemysl amerykanski wkrotce przestanie istniec.
      Dochod narodowy brutto zawiera "uslugi" jak powyzej, ktorych
      egzystencja maskuje spadek produkcji i sprawia wrazenie, ze nie jest
      zle.
      Jak dlugo jeszcze Obama bedzie sie tlumaczyl, ze to wszystko
      otrzymal w spadku po Republikanach? Przez ostatnie dwa lata
      prezydentury Busha Demokraci mieli wiekszosc w Kongresie. Wlasnie
      wtedy, od Fannie Mae i Fredie Mac nadzorowanych przez kongresmenow z
      partii Demoktratycznej, zaczal sie kryzys.
      Pan Weglarczyk lekcewazy, albo raczej probuje osmieszyc ruch Tea
      Party, oczywiscie tu idac takze sladami amerykanskich “main stream
      media”. Jesli sam nie zdobyl sie na przyjrzenie sie szczegolom, nie
      jestem w stanie go przekonac, ze Tea Party reprezentuje zdrowy
      rozsadek zwyczajnych obywateli. Podam tylko jeden przyklad o co tym
      ludziom chodzi i jak dzialaja:
      "For too long we have been too complacent about the workings of
      Congress. Many citizens had no idea that members of Congress could
      retire with the same pay after only one term, that they didn't pay
      into Social Security, that they specifically exempted themselves
      from many of the laws they have passed (such as being exempt from
      any fear of prosecution for sexual harassment) while ordinary
      citizens must live under those laws. The latest is to exempt
      themselves from the Healthcare Reform that is being considered...in
      all of its forms. Somehow, that doesn't seem logical. We do not
      have an elite that is above the law. I truly don't care if they are
      Democrat, Republican, Independent or whatever. The self-serving
      must stop. This is a good way to do that. It is an idea whose time
      has come.
      Have each person contact a minimum of Twenty people on their Address
      list, in turn ask each of those to do likewise.
      In three days, most people in The United States of America will have
      the message. This is one proposal that really should be passed
      around.
      Proposed 28th Amendment to the United States Constitution:
      "Congress shall make no law that applies to the citizens of
      the United States that does not apply equally to the Senators and/or
      Representatives; and, Congress shall make no law that applies to the
      Senators and/or Representatives that does not apply equally to the
      citizens of the United States ".
      • adam.2x Re: Tea Party to jednak oszołomstwo 06.02.10, 01:40
        Jest to w sumie społeczny margines tylko bardzo krzykliwy i świetnie finansowany. Programu nie mają praktycznie żadnego a łączy ich tylko uczucie nienawiści do Obamy. Jest to analogiczny ruch do tego z lat 1993-95 gdy Clintonowie chcieli wprowadzić reformy. Skończył się w zasadzie masakrą w Oklahoma City gdy jeden z pomyleńców opętanych nienawiścią wysadził w powietrze budynek federalny razem ze znajdującym się tam żłobkiem. Działacze przestraszyli się wyraźnie swej "efektywności" ale jak widać znów odżyli. Zobaczymy czym to teraz się skończy.
      • gentrylane Re: Wałęsa przeciwko Obamie 06.02.10, 01:52
        Stoneborn pisze:
        > Glenn i Rush nie sa oszolomami, sa rzetelnie przygotowanymi
        > komentatorami z ekstremalnie konserwatywnymi przekonaniami.

        Czyli nazywajac rzecz po imieniu sa ekremistami w swoich pogladach...ekstremisci zarowno z lewa i prawa sa z reguly ignorowani na dlugo mete przez tzw "main stream" wyborcow.
        Tea Party jako ruch protestu i tylko protestu ma tylko szanse na krotka terazniejszosc ale nie na przyszlosc. Musi byc cos konkretniejszego niz nawolywania do tzw zdrowego rozsadku bez zdefiniowania takowego. Takimi metodami sie wielkim panstwem rzadzic nie da.

        Nie chce dyskutowac z reszta Twoich pogladow z prostego braku wiary ze majac tak ekstemalne poglady potrafisz wysluchac innych argumentow z uwaga.
        Po prostu widze jasno ze cokolwiek zrobilby Obama i demokarci to byloby w/g ciebie zle.
        Dorzuce tylko (z mala nadzieja na rzetelna odpowiedz) pytanie ...kto calkowicie zaprzepascil pierwsza dekade XXI wieku i krytycznie oslabil US w tym okresie i ile Twoim zdaniem trzeba czasu aby to choc czesciowo odkrecic?
        • stoneborn Re: Wałęsa przeciwko Obamie 06.02.10, 16:32
          No to po kolei.

          Rush I Glen sa ekstremistami konserwatywnymi, ale wszyscy o tym
          wiedza i tak ich identyfikuja. A kto zna po imieniu ekstremistow
          liberalnych, ktorych tony sa aktywne w “main stream media”? I czy sa
          ignorowani?
          Echa protestow Tea Party dotarly do Massachusetts, odwiecznego
          wydawalo sie gniazda Demokratow. Poczekajmy do listopada i
          zobaczymy, czy to bedzie cos konkretnego.

          Zanim przyszedl wiek XXI, byl poprzedni. Niewielu pamieta, wiec
          przypomne, co Clinton zostawil Bushowi:
          -Produkcyjne miejsca pracy wyslane do Meksyku i Chin, duzo miejsc
          pracy wytworzonych w Mac Donaldach I przy budowie domow.
          -Zaniedbanie pomocy demokratycznej wtedy Rosji i Ameryki Lacinskiej,
          zwrot Rosji w kierunku dyktatury a Ameryki do socjalizmu.
          -Spadek akcji na gieldzie, nieznany wczesniej wzrost sprzedazy domow
          i ich cen sztucznie napedzonych przez wprowadzenie publiki w panike
          przez FY2000.
          -Otwarta na osciez granice z Meksykiem.
          -Jawna korupcje.
          -Zbombardowany parking pod WTC, zburzone ambasady, fiasco misji w
          Somalii, zbombardowany okret wojenny, ignorancje w raportach wywiadu
          o potencjalnych atakach terrorystow.

          Bush nie mial czasu rzadzic, zajmowal sie prawie wylacznie gaszeniem
          pozarow:
          -W niecale 8 miesiecy po objeciu rzadow nastapil 9/11, natepstwo
          poblazliwosci poprzednika dla terrorystow.
          -Afera z Enron, nastepstwo korupcji we wszystkich dziedzinach
          rozwinietej do perfekcji przez poprzednika.
          -Organizacja zabezpieczenia panstwa przed terrorystami od podstaw,
          bez jakiegokolwiek doswiadczenia od poprzednika.
          -Opanowanie Kongresu przez demokratow i przepychanki z nominacjami.
          -Odrzucenie propozycji prawa emigracyjnego autorstwa McCain-Kennedy
          przez Demokratow w Kongresie.
          -Niedopelnienie obowiazku nadzoru Demokratow z Kongresu nad Fannie
          Mae i Freddie Mac, zagrozenie bankructwem razem z AIG, ktore
          ubezpieczalo ich kredyty.

          Osiagniecia Obamy po pierwszym roku jego administracji:
          -Skuteczne przekonanie dyktatorow Wenezueli, Rosji i Iranu, ze z USA
          nie ma potrzeby sie liczyc.
          -Utrzymanie miejsc pracy “talentow” z Wall Steet, najczesciej tych
          samych ktorzy doprowadzili do bankructwa, poprzez wpompowanie
          grubych setek miliardow dolarow do ich instytucji kosztem podatnikow.
          -Wystraszenie emerytow planem finansowania opieki zdrowotnej dla
          nierobow i nielegalnych imigrantow kilkoma setkami miliardow dolarow
          z Madicare, czyli podatkow placonych przez emerytow w ciagu ich
          aktywnego zycia.
          -Uczenie Amerykanow, ze muzulmanom nalezy sie przymilac a
          islamskiemu krolowi klaniac, podczas gdy katolikow mozna ignorowac a
          papieza obrazac.
          -Pokazanie, ze obietnice politykow wcale nie musza miec pokrycia
          pokrycia. Przyklady: Obietnica z kampanii wyborczej
          ukrocenia “lobbistow” w Waszyngtonie bez jakichkolwiek akcji w ciagu
          roku. Obietnica, z ostatniej chwili, rozwoju energetyki nuklearnej
          bez wyasygnowania jakichkolwiek funduszy na ten cel czy propagowania
          idei u prywatnych inwestorow.

          Dodam jeszcze, zarowno dla Ciebie jak i pana Weglarczyka, moja
          opinie o poparciu Walesy dla kandydata republikanskiego w Illinois.
          Illinois to przede wszystkim Chicago, a Chicago to ludnosc czarnaz
          ora mowiaca po hiszpansku i po polsku. Republkanin nie moze wygrac w
          Illinois, poniewaz ludnosc Illinois chce socjalizmu. Wiec zwlaszcza
          poparcie Walesy jest tam nie na miejcu, przeciez swego czasu Walesa
          walczyl z socjalizmem. Nie mam duzo respktu dla Walesy, ale tej
          zaslugi dla Polski i historii powszecnej nie moge mu odmowic.
    • jan3211 Wałęsa udzielił też wywiadu telewizji Polvision 06.02.10, 02:29
      Wałęsa to maskotka milionerów , którzy wywieźli z Ameryki fabryki, a
      teraz wrzeszczą że bezrobocie i bieda. Pan Wałęsa przy okazji, w
      wywiadzie, zauważył , że jako mały chłopiec nie mógł sikać do
      kropielnicy bo ona była za wysoko dla niego.
      • zyta2003 Re: Wałęsa udzielił też wywiadu telewizji Polvis 06.02.10, 03:35
        Wlasnie ogladam i slucham sprawozdan z zjazdu tea party.
        Wiekszosc deklaruje, ze nigdy nie interesowalo sie polityka. To w
        zeszlym roku nastapilo objawienie i przystapili do ruchu odnowy
        moralnej i walki z socjalista Obama. Kazdy dla siebie powinien
        ustalac prawa, a n ie zeby to robilo za niego panstwo, pozwolmy
        matka uczyc dzieci w domu, a mezczyznom tyak zarabiac, zeby zona
        mogla siedziec w domu - grzmial glos z trybuny. Hasla na
        transparentach juz nieco mniej stonowane. Zieja nienawiscia do tego
        jednego jedynego - Obamy. Gdyby nie bylo straszno, to byloby
        smiesznie. A tak jest tylko straszno, bo bardzo sie boje, co sie
        legnie w glowie pojedynczych szalencow z takich ugrupowan. Slusznie
        ktos tu przypomnial Oklahome, gdzie bojownik z supremacja panstwa
        nad wolnymi bialy obywatelami walczyl z ta supremacja podkladajac
        bombe pod budynek administracji stanowej, przy czesci, gdzie
        znajdowal sie zlobek dla dzieci pracownikow tego znienawidzonego
        aparatu.
    • akatorek B.W. Superstar 06.02.10, 03:17
      B. W. to prostu taki fan USA, kiedys pisywal przeiez ze jak cos to amerykanie
      maja w odwodzie dywizje, ktora to rzuca w naszej obronie jakby Ruscy na nas
      napadli, pozniej GW publikowala jego propagandowe wprawki jak to dobrze jest
      popierac USA w Iraku i pomagac USA w AFganistanie, a w sprawie wiz
      amerykanskich zawsze udowadnial, ze w sumie wladze USA sa bez zarzutu i maja
      racje.Generalnie zasada jest taka ze nie jest waznym co Stany Zednoczone
      zrobily dla swiata ale co swiat moze zrobic dla Stanow Zjednoczonych. G.W. zas
      wielkodusznie placi za takie felietony.
      • koperczak5 HONOR-arium? 06.02.10, 06:51
        Ciekaw jestem, jakie HONOR-arium dostał Wałęsa za swój występ.
        Jeżeli to ma coś wspólnego z honorem. Błazen do wynajęcia.
      • neokomunista Re: B.W. Superstar 06.02.10, 10:35
        Dokładnie...
    • piotrek410 Wałęsa czyli "Polish Joke" 06.02.10, 07:28
      Od czasu kiedy Wałęsa wystapil w Kongresie i po swoim przemowieniu
      chciwie pakowal koperty od senatorow do wypchanych juz kieszeni, jak
      biedny wiesniak, ktory nie ufa swojemu sasiadowi (Wachowskiemu), co
      wzbudzilo salwy smiechu w calym swiecie, ten dinozaur pokazywany
      jest juz wylacznie w roli klowna. Weglarczyk ma racje...

      Wstyd dla Polski coraz wiekszy...
    • voytazz Redakcja! 06.02.10, 12:16
      Czy p. Węglarczyk sam redaguje swoje teksty? Poniższy fragment to stylistyczny
      koszmarek ze świata krasnali ogrodowych. Wstyd.

      "Andrzejewski jest skrajnym konserwatystą, działaczem Tea Party, ruchu który
      od dwóch lat łączy mniej i bardziej skrajną opozycję antyobamowską. Ruch
      oficjalnie sprzeciwia się dużym wydatkom rządowym, ale ruch ten nie powstał w
      czasach, gdy administracja Busha nakręciła największy w historii USA deficyt
      budżetowy. Powstał, gdy prezydentem został Obama. I tak się składa, że ruch
      ten jednoczy naprawdę skrajnych krytyków Obamy."
      • stoneborn Re: Redakcja! 06.02.10, 23:27
        Tylko male wyjasnienie: Obama w ciagu jednego roku powiekszyl
        deficyt o tyle, o ile Bush w ciagu 8 lat. Chlopcy Obamowcy
        przekrecaja fakty, maja dobry wzor w swoim przywodcy.
        "Bo gdy Titanic tonal, to tez orkiestra grala.
        Bo gdy Titanic tonal, to tez byl pelny szpan.
        Dowodca mial do konca koszule snieznobiala
        I para szla za para, w tan."
        • d_jak_zupa Agitka 07.02.10, 04:31
          Daruj sobie te agitke bo to zbyt nachalne, gorzej niz trybuna ludu.

          Zlamanie gospodarcze nastapilo tuz po objeciu wladzy przez Obame, i
          datego deficyt. Do tego dwie wojny rozpetane przez wariata W. To juz
          wiecej sensu ma winic W za 9/11.

          Jedno jest pewne prawie kazde rzady Republikanow to jedno wielkie
          gospodarcze nieszczescie. Reagan rozdmuchal biurokracje i deficyt,a
          wszystkim kierowala zona co sluchala sie tylko astrologow. Zas W
          rozpetal po oklamaniu spoleczenswta wojne co kosztuje milardy
          dolarow miesiecznie, tylko po to by pomscic tatusia, bo tak mu Bozia
          kazala. Jeden pomyleniec za drugim. Przy nich Clinton ze swoim
          seksem pod biurkiem staje sie nieszkodliwie normalny.

          Obamie daleko do idealu, co nie znaczy ze prawicowy odchyl moze
          udawac ze ma ludzka twarz. Przestan szczekac na forum, zadzwon do
          Dan Savage i tam sie powyzywaj, jezeli tylko zrozumieja twoj akcent
          i nie pogonia jako obcego.


          stoneborn napisał:

          > Tylko male wyjasnienie: Obama w ciagu jednego roku powiekszyl
          > deficyt o tyle, o ile Bush w ciagu 8 lat. Chlopcy Obamowcy
          > przekrecaja fakty, maja dobry wzor w swoim przywodcy.
          > "Bo gdy Titanic tonal, to tez orkiestra grala.
          > Bo gdy Titanic tonal, to tez byl pelny szpan.
          > Dowodca mial do konca koszule snieznobiala
          > I para szla za para, w tan."
          • stoneborn Re: Agitka 07.02.10, 13:26
            Czy liczby klamia? Czyz Obama nie planuje budzetu na 3.8 biliona
            (europejskiego) dolarow, w tym 1.6 biliona deficytu? Kto i jak dlugo
            moglby zyc z 42% deficytem kazdego roku?
            Prosze tez o przeczytanie "stoneborn 06.02.10 16:32",
            o "osiagnieciach" ostatnich prezydentow.
            • stoneborn Re: Agitka 07.02.10, 13:55
              d_jak_zupa:
              P.s. Moze Cie jeszcze wtedy nie bylo na swiecie, wiec dodam, ze
              Reagan odziedziczyl deficyt i bezrobocie po Carterze, innym
              brylantowym Demokracie. Jesli jgo zona Nancy wywrozyla, ze Zwiazek
              Sowiecki wkrotce padnie i Polska odzyska niepodleglosc, to rezutaty
              moze nie sa takie zle.
              Napisalem pare szybkich postow do opinii pana Weglarzyka, ale nie
              mysle, ze kogokolwiek obrazilem, co Ty usilowales (-as) zrobic.
              Zaiste, tam gdzie Polacy maja prawo glosu, tylko liberalni kandydaci
              maja szanse wyboru. Jakby cala post-komuna zjechala do Ameryki. I
              probuja tego, co udalo sie czesciowo zdemontowac w Polsce.
              • adam.2x Re: Agitka 07.02.10, 19:38
                stoneborn napisał:
                Jakby cala post-komuna zjechala do Ameryki. I
                > probuja tego, co udalo sie czesciowo zdemontowac w Polsce.
                ------------------------
                Ochylenia od poglądów Palin (jesli takowa ma jakiekolwiek) i Limabaugh będą
                scigane z całą surowoscią.
                • stoneborn Re: Agitka 07.02.10, 23:45
                  Roznica jest taka, ze kiedy Palin zapoznawala sie z konstytucja,
                  matka Obamy wywiozla go do Indonezji, gdzie szkoly ucza islamu.
                  Palin nie jest profesorem prawa i nie poucza, natomiast zna
                  rozwiazania, na ktorych Alaska juz korzysta. Nie jest ona moim
                  politykiem, tak jak Limbough nie jest moim rzecznikiem, ale zeby
                  miec naprawde swoje zdanie, dobrze jest przysluchac sie wszystkim. A
                  nie wiezyc slepo profesorom, zwlaszcza prawa.
                  A odnosnie tego co wolno, a co nie, to wlasnie administracja Obamy
                  kazala "kablowac" na tych, ktorzy sa przeciwni jego "reformom".
                  • adam.2x Re: Agitka i to wstrętna 08.02.10, 01:03
                    stoneborn napisał:

                    > Roznica jest taka, ze kiedy Palin zapoznawala sie z konstytucja,
                    > matka Obamy wywiozla go do Indonezji, gdzie szkoly ucza islamu.
                    ----------------------
                    Tea Party histeria i demgogia.
                    • stoneborn Re: Agitka i to wstrętna 08.02.10, 01:23
                      Przepraszam, ale to pewien profesor prawa zamieszkujacy "Chate Wuja
                      Baracka" jest najwiekszym demagogiem w tym kraju.
                      Nawet nie przypuszczalem, ze znane mi fakty kwalifikuja mnie na Tea
                      Party. Jesli tak, to czuje sie zaproszony. Prosze dac mi znac o
                      terminie i miejscu w Chicago.
                    • stoneborn Re: Agitka i to wstrętna 08.02.10, 16:55
                      m.www.yahoo.com/_ylt=ArbXzWCQOSVO_OaHRoNm7dObvZx4/SIG=121fr81dp/**http%3A//news.yahoo.com/s/time/20100208/us_time/08599196072600
                  • d_jak_zupa Prawicowej agitki ciag dlaszy 08.02.10, 01:18
                    Zapoznawanie sie Palin z konstytucja doprowadzilo do tego ze
                    widziala Rosje z okien swego domu. A rozwiazaniem dla Alaski mialo
                    byc wiecej odwiertow i polowania z helikoptera. Super, tego nam
                    trzeba na skale calego kraju.

                    Zreszta ciekawe jak ta Palin sie zapoznawala z konstytucja, wachala
                    okladke, i dzieki resztkom kleju zobaczyla Rosje przez ciesnine
                    Beringa?

                    Mowisz ze warto sie zapoznawac z roznymi pogladami a zarazem
                    krytykujesz ze Obama spedzil dziecinstwo poza USA. Typowa prawicowa
                    agitka, pelna niespojnosci i samozaprzeczen.

                    Jak juz sluchasz Rush'a to warto wiedziec ze ma na nazwisko
                    Limbaugh.

                    Tak na koniec troche bardziej powaznie, rozumiem ze dla ciebie czasy
                    W i Patriot Act to byl rozkwit swobody wypowiedzi, teraz kiedy Obama
                    wsparty przez zajadla postkomune z Polski objal wladze nastal czas
                    cenzury i opresji. To moze tylko swiadczyc o silnych zaburzeniach
                    percepcji. Za duzo FOX news. Mam tylko nadzieje, ze jestes z tych
                    zamoznych i swietnie ubezpieczonych obywateli i nie bedziesz czekal
                    az rozowi przepchna powszechne ubezpieczenia. Pora sie zbadac.
                    Doctors are standing by. Napewno opisza twoj przypadek.
                    • stoneborn Re: Prawicowej agitki ciag dlaszy 08.02.10, 09:55
                      Wspaniale, zupelnie w stylu d_jak_zupa.
                      Obrazliwe komentarze pomijam, niezalezni i republikanie nie ponizaja
                      przeciwnikow, gdyz w ten sposob obrazaliby siebie.
                      I znowu liberalna demagogia i zjadliwa dezinformacja.

                      Wiercenia Ameryce sa tak potrzebne, jak paliwa i energia.
                      Nikt nie chce, zeby wszedzie polowac z helikopterow. Na Alasce bywa
                      to koniecznoscia. Sa miejsca, gdzie zadnym nie-komercyjnym pojazdem
                      sie nie dojedzie.
                      Palin doszla do porozumien z kompaniami naftowymi na Alasce, w
                      wyniku ktorych niezamozni mieszkancy otrzymali znaczne ulgi
                      podatkowe.
                      Mieso reniferow i karibu jest lokalnym dostepnym zrodlem protein dla
                      Alaskanczykow, zwlaszcza oryginalnej ludnosci na polnocy,
                      pozbawionej komunikacji przez przeszlo pol roku. Mieso z Nebraski
                      jest tam tak drogie, ze ludnosc musialaby obyc sie bez protein, a o
                      zastepstwie przez nabial tez nie mozna marzyc.

                      Palin z pewnoscia znala konstytucje wczesniej niz Obama. Jesli nawet
                      przez zapach okladki, to i tak dla tego kraju lepiej, ze
                      konstytucji, nie Koranu. A takze widziala Rosje wczesniej niz on. O
                      ile sie znam na geografii, przy sprzyjajacej pogodzie mozna z Alaski
                      zobaczyc Rosje. Wiec w czasie kampanii wyborczej Palin miala juz to
                      za soba, Obama nie, obawiam sie ze do czasu kampanii wyborczej o
                      Rosji nawet niewiele slyszal. Tylko przypomne, ze 2:0 w sprawie
                      konstytucji i Rosji mamy miedzy kandydatka na wiceprezydenta i
                      kandydatem na prezydenta.
                      Sytuacja zmienila sie, kiedy prezydent Obama polecial do Moskwy.
                      Nadrobil punkt albo nawet dwa. Tylko, ze skutki jego zalotow do
                      Rosji sa na razie zadne. Nieszczesnik nie przewidzial, ze tylko
                      jeden minister Lawrow malym palcem lewej reki potrafi zalatwic nie
                      tylko jego, ale jeszcze jego szefowa dyplomacji i peczki ich wysoko
                      platnych doradcow, ktorych sami sobie dobrali. Zreszta polityka
                      Obamy w tym wzgledzie bardzo mi przypomina Franklina D. Roosevelta,
                      jego wspanialego poprzednika, tez Demokraty. Tamten przyjal
                      zaproszenie Stalina do Jalty, w ktorej porcie 20 lat wczesniej
                      bolszewicy po bestialsku utopili 1.150 zolnierzy generala Wrangla.
                      Ten zawiadomil o wycofaniu sie z projektu tarczy dokladnie w 70 lat
                      po napasci Sowietow na Polske. Cudowna jest znajomosc historii i
                      poczucie dyplomacji u Demokratow.

                      Rush’a Limbaugh nie slucham w oryginale, wystarcza cytaty, zwlaszcza
                      z komentarzami z “main stream media”. Dziekuje za poprawke w
                      pisowni, odwdziecze sie tylko wspominajac, ze ktos powyzej pomylil
                      europejski i amerykanski system dziesietny podajac jedne dane w
                      miliardach europejskich, inne w trylionach amerykanskich.

                      Nie jestem zamozny a moje ubezpieczenie jest skromne, ale moje.
                      Wyplacone podatkami przez dziesiatki lat pracy. Jesli macie
                      fundusze, nie mam nic przeciwko temu, a nawet popieram ubezpieczenie
                      powszechne. Tylko jesli jednym sie odbiera, nie to co odziedziczyli,
                      zdobyli oszustwem lub nieprawnie, a wypracowali, aby dac drugim za
                      darmo, to to juz jest komunizm. A sprawa Madicare i Obamacare
                      wlasnie ma takie cechy.
                      Latwo zrozumiec dlaczego Polacy zdaja sie byc w awangardzie komuny
                      tutaj, w Stanach Zjednoczonych. Maja w historii zaszczytne przyklady
                      w sluzbie dla innych narodow: Walery Wroblewski, Jaroslaw Dabrowski,
                      Feliks Dzierzynski, Wanda Wasilewska i inni.

                      To jest moj ostatni wpis, nie mialem nadziei przekonac indywiduow
                      liberalnie zaindoktrynowanych. Kiedy doucza sie historii, nawet
                      tylko od Kosciuszki i Waszyngtona, i zaczna sami myslec, moze
                      przyjdzie czas na dyskusje.

                      Dziekuje panu Weglarczykowi za jego notke krotka a na tyle
                      kontrowersyjna, ze pozwolila mi na pelne potwierdzenie tego, co
                      przedtem tylko podejrzewalem: Zwiazek Sowiecki sie rozpadl i
                      Rzeczpospolita Polska juz nie jest Ludowa, ale post-komuna jest
                      ciagle mocna i liczna, i tu, i tam. Jesli zamieszczenie w Gazecie
                      opinii pana Weglarczyka wymagalo zezwolenia od pana Michnika,
                      dziekuje takze panu Michnikowi.
    • ben.huur Wałęsa stracil jalmuzne CIA i nie moze odzalowac, 06.02.10, 17:26
      wiec bedzie plul na rzad USA. on inaczej nie umie.
    • tomacintosh Wałęsa przeciwko Obamie 06.02.10, 21:32
      Kiedys, jak pisalem prace magisterska na temat polityki pierwszego Busha moj
      profesor widzac, ze korzystam wylacznie z artykulow prasowych zadal mi w koncu
      pytanie:

      "Kiedy Pan zacznie czytac ksiazki i skonczy opierac swoje wywody na podstawie
      artykulikow, ktore kiedys w nocy jakis zmeczony dziennikarzyna wypocil?"

      Dla zainteresowanych to o Walesie powiedzieli:

      Rush Limbaugh
      www.rushlimbaugh.com/home/daily/site_020110/content/01125112.guest.html
      Glenn Beck powiedzial to:
      www.youtube.com/watch?v=URYmBewIkgE
    • wojtekviki Re: Wałęsa przeciwko Obamie 07.02.10, 02:13
      Mam kolegów żyjących w USA,powiedzieli,że nieważne jest ile
      amerykanie wydadzą na wojnę w Iraku i Afganistanie,to sa małe
      wojenki bez znaczenia dla gospodarki amerykńskiej,Ameryce chodzi w
      głównej mierze o ekonomię i siłę gospodarki Unii Europejskiej,to
      tutaj ładowane sa olbrzymie kwoty dolarów,aby kryzys,ktory dotknął
      USA nie rozprzestrzenił sie na kraje Unii,jeżeli sytuacja nie
      poprawi sie zadowalajaco w najbliższym czasie,na eropejskie rynki
      opanowawszy przedtem banki,wejdą chińczycy.Wałęsa powiedział to co
      chciał,nic nie stracił w oczach amerykanów,nadal jest podziwiany w
      przeciwieństwie do polskich oszołomów,którzy do USA nie sa
      zapraszani!
      • d_jak_zupa Zmien kolegow 07.02.10, 04:52
        Zmien kolegow, nie zawsze facet pracujacy przy azbescie ma racje,
        czy ludzie z American Enterprise Institute.

        Ocenia sie ze wojna w Iraku bedzie kosztowac okolo 2 tryliony USD.

        www.csmonitor.com/Money/2008/0310/p16s01-wmgn.html
        To sa opinie ekonimstow co dostali Nobla, a nie Pani Gieni. Dla
        porownania Stimulus Plan kosztowal okolo 800 milardow, i najgorsze
        prognozy mowia ze w sumie przez 10 lat ratowanie gospodarki USA moze
        kosztwac 2-3 tryliony dolarow.

        blog.heritage.org/2009/02/12/true-cost-of-stimulus-327-trillion/

        Z jednej strony ratowanie systemu finansowego, z drugiej strony
        wojenka rozpetana nie wiadomo po co.

        Walesa nic nie stracil, bo nic nie mial. Tylko Polska stracila, bo
        buc z wasami rozdraznil obecna ekipe wpsierajac prawicowa agitke.

        > Mam kolegów żyjących w USA,powiedzieli,że nieważne jest ile
        > amerykanie wydadzą na wojnę w Iraku i Afganistanie,to sa małe
        > wojenki bez znaczenia dla gospodarki amerykńskiej,Ameryce chodzi w
        > głównej mierze o ekonomię i siłę gospodarki Unii Europejskiej,to
        > tutaj ładowane sa olbrzymie kwoty dolarów,aby kryzys,ktory dotknął
        > USA nie rozprzestrzenił sie na kraje Unii,jeżeli sytuacja nie
        > poprawi sie zadowalajaco w najbliższym czasie,na eropejskie rynki
        > opanowawszy przedtem banki,wejdą chińczycy.Wałęsa powiedział to co
        > chciał,nic nie stracił w oczach amerykanów,nadal jest podziwiany w
        > przeciwieństwie do polskich oszołomów,którzy do USA nie sa
        > zapraszani!
      • tomacintosh Re: Wałęsa przeciwko Obamie 07.02.10, 06:23
        Twoi koledzy zdecydownie nie maja racji.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka