Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[funny5]

Babie odbilo

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[witek7205]

hmm,
jakby to powiedziec
assistant professor to w zasadzie odpowiednik naszego magistra
zatrudnionego na uczelni jak asystent.

[adam.2x]

witek7205 napisał:

> hmm,
> jakby to powiedziec
> assistant professor to w zasadzie odpowiednik naszego magistra
> zatrudnionego na uczelni jak asystent.
-------------
To nie prawda.

Assistant Profesor to nie magister tylko pierwszy stopień uniwersytecki doktora
(PhD). Zwykle to są młodzi ludzie zaraz po doktoracie + postdoc zaczynający
samodzielną karierę na uczelni.

Pozwolenie na broń = gwarancja 4x więcej morderstw

[dealers]

Amerykanie rozdali swojemu społeczeństwu broń palną i teraz przy każdym możliwym konflikcie ludzie, zamiast rzucić przekleństwami albo wybić zęby, po prostu mordują się nawzajem.

Broń palna pozwala zabić o wiele łatwiej i "czyściej" niż siekiera, nóż, pałka. Nie trzeba nawet za bardzo podchodzić do ofiary, można zamordować skuteczniej, z daleka i zaraz iść mordować dalej. Ofiara się nie obroni fizycznie, nie zagrozi nam ani nas nie uderzy.

To wszystko bardzo dobrze potwierdzają dane kryminalistyczne. Popatrzmy, ile morderstw (ogólnie, wszystkich, a nie tylko z bronią palną) przypada na 1000 mieszkanców USA i dużych krajów bogatej Zachodniej Europy, o podobnej zamożmości i dobrobycie mieszkańców.

Wybrałem morderstwa, bo te trudno ukryć albo nie zgłosić. To nie to samo co jakaś tam kradzież, którą łatwo przemilczeć


Mordestwa, wszystkie, na 1000 mieszkańców:
USA: 0.042802 na 1,000 ludzi
Francja: 0.0173272 na 1,000 ludzi
Wielka Brytania: 0.0140633 na 1,000 ludzi
Włochy: 0.0128393 na 1,000 ludzi
Hiszpania: 0.0122456 na 1,000 ludzi
Niemcy: 0.0116461 na 1,000 ludzi
Holandia: 0.0111538 na 1,000 ludzi
Dania: 0.0106775 na 1,000 ludzi
Norwegia: 0.0106684 na 1,000 ludzi

www.nationmaster.com/graph/cri_mur_percap-crime-murders-per-capita

Widać więc, że uzbrojone społeczeństwo USA morduje się CZTERY RAZY CZĘŚCIEJ niż kraje Unii Europejskiej, gdzie broń jest bardzo trudno dostępna. Awantura, konflikt, kłótnia - w USA już ktoś przestrzeliwuje komuś głowę i rozwala mózg.

Warto więc zdać sobie z tego sprawę, że wszelkie zachęty do upowszechnienia broni albo wygłaszane są przez
- ludzi głupich
- ludzi zakompleksionych (chcą sobie pistolecikiem podbudować autorytet)
- albo sposorowane przez producentów broni, amunicji i firmy oferujące szkolenia z nikomu do niczego niepotrzebnego strzelania.

Dla nich uzbojenie społeczeństwa, aby się mordowali, to złoty interes. Ludzie zamiast inwestować w swoje dzieci, w ich edukację i rozwój, będą kupować po kilka sztuk pistoletów i amunicję do nich.

Miłego rozwalania sobie mózgów w USA. W Europie na szczęście mieszkają dużo mądrzejsi ludzie.

[lucky81]

Proszę zauważyć, że:

1. Pominąłeś w statystykach Szwajcarię, w której broń jest powszechna (a nawet
obowiązkowa w domach).

2. Historycznie rzecz biorąc, w Niemczech, Polsce, Hiszpanii itp bywały większe
jatki, w których ginęło nie parę osób, ale miliony. Na terenie USA i Szwajcarii
nigdy nie było rządu okupacyjnego, między innymi właśnie dzięki temu, że
obywatele potrafią się bronić.

[mlot-na-mloty]

"1. Pominąłeś w statystykach Szwajcarię, w której broń jest powszechna (a nawet
obowiązkowa w domach). "

pkt.2 jest za głupi i zupełnie z d.. by go w ogóle komentować. równie dobrze
mogłeś powołać się na zmianę ubarwienia owłosienia na dupach gibbonów na wyspie
kjusju. miałoby to taki sam związek ze sprawą - albo nawet większy.
...po ch. ja ci w ogóle odpisuję??? chyba sam jestem świrem że mi się chce.

Co za miażdżąca siła "argumentów"...

[pgakagi]

Jak nic nie rozumiesz, nie umiesz wnieść niczego do dyskusji, idziesz w zaparte
i zachowujesz się jak cham to się nie udzielaj albo przenieś się na onet.

[manhu]

> m konflikcie ludzie, zamiast rzucić przekleństwami albo wybić zęby,
A kto w takiej walce lewaku wygrywa? Silniejszy czyli w większości przestępca! Dlatego odejmij trupy po stronie winnych i statsy wyjdą lepsze.

[znak]

Nie mędrkuj, tylko ortografię opanuj - "nieprawda!" a nie "nie prawda".
NIE z rzeczownikaqmi pisze się razem, np. niechluj, niedźwiedź, niewiasta,
itd. Jasne?

Pocaluj sie w d...

[polonus3]

razem ze swoja poprawna polszczyzna. Jak chcesz pouczac to idz do szkoly uczyc.
A jak zwrocic sie do ciebie poprawnie przez "h" czy "ch"?

[boykotka]

polonus3 napisał:

> A jak zwrocic sie do ciebie poprawnie przez "h" czy "ch"?

Mnie w szkole uczono, że "h" na początku wyrazu jest pisane w
przypadku, gdy jest "twarde" a "ch" gdy jest miękkie.
W sumie nie musisz czekać na dopowiedź "uczonego", by sam go
określić właściwie :)))
Pozdrawiam.

a gdzie teksy "jak dobrze ze w III RP nie ma prawa

[donald_poklepany]

do posiadania broni ?"
No PO-ciemnota szczekac szczekac....
Siekiera albo nozem to mozna ale z broni palnej to co nieb? Glupia
Ameryka ? Tak ?

[kireta21]

Jak na razie tylko ty szczekasz. Chciałbyś im przypiec, a oni nie przyszli. Zdrada!

[donald_poklepany]

kireta21 napisał:

> Jak na razie tylko ty szczekasz. Chciałbyś im przypiec, a oni nie
przyszli. Zdr
> ada!

moze poszli zakopac zadzganego nozem ?
glupie hipokryty

[mlot-na-mloty]

takich sfrustrowanych moheropissdzielców jak ty do broni, by mogli wymierzać
swoją 'sprawiedliwość dziejową'.

Nie wiesz -- nie pisz

[node]

Assistant professor to pierwszy krok do stalej posady profesorskiej. Cos w
rodzaju okresu probnego. Praktycznie tylko najlepsi po doktoracie dostaja sie na
takie stanowisko i po 2-3 latach powinni awansowac na associate professor --
praktycznie dozgonna posade na uniwersytecie, albo w przeciwnym przypadkuodejsc
z uczelni.

Ta kobieta wlasnie nie dostala awansu na associate professor wiec praktycznie to
byl koniec jej powaznej kariery naukowej.

Do wszystkich madrali piszacych o wyscigu szczurow

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[kireta21]

>"zdenerwowała się i zaczęła strzelać"

no, no, aż strach pomyśleć co by było, gdyby się naprawdę wkurzyła.

>"nie jest tak dobra, jak jej się to wydaje".

Bo to zła kobieta była.

[iluminacja256]

Gdyby w Polsce pozowoenie na broń było równie dostepne jak w
STanach, wystrzelałoby się "poł " pracowników mojego wydziału i
jestem tego pewna jak 2x2...Obecnie króluje wariant donosów, plot,
podkładania swiń czyli wojna psychologiczna. Zakmnięte,
hierarchiczne srodowiska budują jakieś chore relacje...

[sid_6.8]

Gdyby w Polsce pozwolenie na broń było równie dostępne jak w Stanach
wystrzelałoby się pół narodu. Większe pół.

[bezrobotny55]

Gdybyś lepiej przykładał się z logiki, to pewnie byś wiedział, że połowy są
sobie równe, inaczej nie są połowami.

[nikodem_73]

A to nie wiedzą, że trutkę na szczury można kupić legalnie? Nie wiedzą, że można
zabić nawet ołówkiem jak się go dostatecznie mocno wrazi w źrenicę?

Kurcze - ludziom się wydaje, że gdyby znieść zakaz posiadania broni to z miejsca
wszyscy rzuciliby kupować kałachy i urządzaliby rzeź na ulicach.

A nawet Michael Moore w "Bowling for Columbine" (znane u nas jako "Zabawy z
bronią"), w wywiadzie, który jest w dodatkach do filmu przyznaje, że teza iż
ilość zabójstw z użyciem broni palnej jest skorelowana z jej dostępnością jest
nie do obrony.

[iluminacja256]

że teza iż
> ilość zabójstw z użyciem broni palnej jest skorelowana z jej
dostępnością jest
> nie do obrony.

Nie jestesm taka pewna.
W Stanach praktycznie ZAWSZE samosąd studentów nad wykładowcami /
studentów nad studentami itp odbywa się w postaci uzycia broni
palnej .

W Polsce, jak dotąd, dwa czy trzy smiertelne wypadki wsród
wykładowców to zabicie siekiera, albo nozem.

Chyba nie chcesz powiedzięc, ze ci kolesie, którzy rzucali sie na
człowieka z siekierą, zrobiliby również siekierą, gdyby mieli do
wyboru broń palną?

[kireta21]

No cóż. Po pierwsze Stany są nieco większe niż Polska. Po drugie, działa to w
drugą stronę. Bez spluw i tak by zabili, ale nożem, siekierą etc. No i trzecie,
do takich jatek niemal zawsze dochodzi w miejscach, gdzie legalnie broni wnosić
nie wolno, więc ofiary nie mogą się bronić.

[iluminacja256]

>Bez spluw i tak by zabili, ale nożem, siekierą etc.

No i zabili, co nie zmiwnia faktu, ze zabic kogoś siekiera, a zabic
z broni palnej, to jak szlachtować świnie i złowić rybę - pierwszy
typ wymaga bezposredniego kontaktu i de facto masakry, drugi - to
pociągniecie spustu, morderstwo względnie czyste i dlatego tak
popularne - do rabnia siekiera trzeba mieć jednak nieco inny typ
psychiki, nie sadzisz? I dla mnie to wcale nie jest broń wymienna -
trudno mi wyobrazić sobie nastolatka czy kobiete urzadzajcego
masową rzeż czy zemstę siekiera

>do takich jatek niemal zawsze dochodzi w miejscach, gdzie legalnie
broni wnosić
> nie wolno,

Zdecydowanie łatwiej wnieść pistolet niż siekierę...

[nikodem_73]

A nóż łatwiej niż pistolet.

[iluminacja256]

Ale tu nie o ukrycie idzie, a o uzycie.
Jak zabijasz siekiera, nożem , bagnetem i nie wiem czym tam jeszcze
to masz bezposredni kontakt z ciałem ofiary i jej krwia , szarpiecie
się, trzbebba to wbić, wyciągnać - to nie ejst film itp - uzywając
borni palnej przysłowiowo " nie ubrudzisz sobie raczek", nie musisz
nawet podejsc za blisko.

[nikodem_73]

Jakie znasz przysłowie z "nie ubrudzisz sobie rączek"?

I powiedz - nigdy nie strzelałaś z czegokolwiek - zgadłem? Bo bez "brudzenia
rączek" to może by i było gdybyś strzelała z broni snajperskiej, a cel widziała
jedynie przez lunetę.

[kireta21]

> morderstwo względnie czyste i dlatego tak popularne - do rabnia siekiera
trzeba mieć jednak nieco inny typ psychiki, nie sadzisz?

Czyste tylko na filmach, niestety. Obryzganie krwią kiedy się do kogoś strzeli
potrafi psychicznie wyłączyć z akcji nawet doświadczonego policjanta. Jednostki
specjalne wojska nawet używają w trakcie ćwiczeń krwi zwierząt by im ten efekt
"spowszedniał". Nie wymagające tężyzny fizycznej jak już (osobna sprawa, że
nożownik wcale nie musi być silny).

Inny typ psychiki, fakt. Ale nie można zapomnieć o innym aspekcie
psychologicznym. Człowiek wyciągający pistolet w miejscu publicznym jest gotowy
na śmierć. Nożownika policjant będzie próbował rozbroić, do osobnika z
pistoletem strzeli przy pierwszym podejrzanym ruchu.

> Zdecydowanie łatwiej wnieść pistolet niż siekierę...

Nie o to chodzi. Chodzi o to, że przy ogólnym dostępie do broni wyznacza się
strefy, gdzie broni nikt nie ma, nawet ochrona, czyli de facto posiada ją
jedynie potencjalny świr który przyszedł urządzić jatkę, odbierając innym prawo
do obrony. Szczytem tej głupoty są amerykańskie supermarkety gdzie nie ma
policji, a ochroniarze mają tylko paralizatory i gaz pieprzowy. Podobnie jest na
miasteczkach akademickich, pomimo, że większość stanów dopuszcza trzymanie borni
na terenie kampusów.

Co do wnoszenia broni, cóż, jednak udawało się różnym popaprańcom wnosić
strzelby, kałasznikowy czy SKS-y. Sposób się znajdzie.

[nikodem_73]

Broń palna jest wygodniejsza w użyciu niż siekiera. I mniej brudzi.

Tyle, że zalegalizowanie broni palnej nie oznacza w żaden sposób, że zabójstw W
OGÓLE byłoby więcej. Choć ilość zabójstw z użyciem broni palnej na pewno by wzrosła.

Popatrz sobie na takie UK. Tam studenci miast strzelać dźgają nożami,
śrubokrętami, czy czymkolwiek co wpadnie im w łapki. A jestem przekonany, że
jeśli się im je odbierze (co sądząc po UK nie jest takie nieprawdopodobne), to
znajdą sobie liny do duszenia, gazrurki (lub np. kije do golfa /driverem
spokojnie można zabić/) do tłuczenia, lub różnorakie płyny, którymi można ofiarę
oblać i np. podpalić.

Pistolet, nóż, śrubokręt - to tylko narzędzia. Dostępność tego, czy innego nie
przekłada się na poziom agresji.

[maryjan_pazdzioch]

> A nawet Michael Moore w "Bowling for Columbine" (znane u nas jako "Zabawy z
> bronią"), w wywiadzie, który jest w dodatkach do filmu przyznaje, że teza iż
> ilość zabójstw z użyciem broni palnej jest skorelowana z jej dostępnością jest
> nie do obrony.

hahahaha no jasne :-DDD

u nas debile maja dostep do wiatrowek i tez dochodzi do tragedii (np. utrata oka, postrzelone dzieci w szpitalach itp), bo byle kretyn sobie strzela po pijaku do przechodniow czy sasiadow albo dzieci na placu zabaw (nie ma dnia, zeby nie bylo takiego zdarzenia gdzies w Polsce).

USA ma ogromny problem z latwym dostepem do broni oraz dziedzictwem niewolnictwa. Niestety dla nich lobby producentow/handlarzy bronia jest za silne, zeby rozbroic spoleczenstwo. Za duzo szmalu generuje ten biznes. Co prawda staraja sie sprzedawac ten syf komu sie da, ale i tak nie moga ot tak zrezygnowac z rynku USA.

[nikodem_73]

Drogi Maryjanie - przytaczałem słowa przeciwnika łatwego dostępu do broni.

"Bowling for Columbine" był tworzony z zamysłem udowodnienia, że właśnie przez
łatwy dostęp ilość zabójstw jest taka duża. Tyle, że niestety okazuje się, że to
nie jest tak prosta zależność.

[bezrobotny55]

Najlepiej sprawdzić to organoleptycznie. A więc wprowadźmy na terenie miasta
Warszawy, od 1.04.2010 powszechny dostęp do broni, na zasadzie identycznej jak w
USA-w tym stanie, który ma najbardziej liberalne przepisy o posiadaniu broni
przez obywateli. Jednak tej broni nie będzie wolno wywozić z terenu miasta, ma
pozostać w Warszawie. Po roku sprawdzimy - jak wygląda statystyka zabójstw z
broni palnej i innych narzędzi zbrodni, okaleczeń (w tym postrzałów i innych
okaleczeń, inną bronią i narzędziami) - na terenie Warszawy i kilku innych,
największych polskich miast. Jestem przekonany, że najpierw uzbroją się w
Warszawie wszelkie męty:, łysole, dresiarze, kibole, mutanty, mięśniaki, karki
tępogłowe-krótkopalcy, narkomani, pederaści. W drugiej kolejności po broń
pobiegną wszelkiej maści nerwusy, schizofrenicy, dewianci psychiczni,
podstarzałe brzydule, patologicznie, stale obawiające się potencjalnych
gwałcicieli. Młodzi napaleńcy strzelaniny westernowej, w wieku głupoty, czyli
18-24 lata. Niewielki odsetek nabywców broni będą stanowić zwykli, zdrowi
psychicznie ludzie, głównie prowadzący jakieś interesy, dysponujące dość znaczną
gotówką lub innym majątkiem, narażonych ponadprzeciętnie na kradzież z rozbojem.
Kantorowcy i jubilerzy już od dawna maja w większości przypadków osobistą broń
palna i/lub ochroniarzy. W każdej większej bójce ulicznej, w starciach na
stadionie piłkarskim w Warszawie, w czasie tej dostępności broni palnej, zapewne
dochodziłoby do regularnych potyczek strzeleckich. Byle gó...arz miałby broń w
kieszeni, zabraną z domu, bez wiedzy nieodpowiedzialnego rodzica (który by jej
nie zabezpieczył należycie). Do nielubianych nauczycieli, pewnie oddawano by
strzały zza węgła. Wiele konfliktów rodzinnych i sąsiedzkich, obecnie kończących
się pyskówkami, rękoczynami, czy wybiciem szyby -kończyłoby się postrzałem w
brzuch lub w głowę. Strach byłoby wyjrzeć przez okno lub wyjść na ulicę, bo
jakiś smarkacz lub szaleniec mógłby strzelać z okna lub ze strychu do
przechodniów, autobusów czy tramwajów, jak to robią obecnie, ale na szczęście z
tylko z niegroźnej wiatrówki.

[0ffka]

iluminacja256 napisał:

> Gdyby w Polsce pozowoenie na broń było równie dostepne jak w
> STanach, wystrzelałoby się "poł " pracowników mojego wydziału i
> jestem tego pewna jak 2x2...Obecnie króluje wariant donosów, plot,
> podkładania swiń czyli wojna psychologiczna. Zakmnięte,
> hierarchiczne srodowiska budują jakieś chore relacje...

:D

[adam.de]

A może by jednak doprowadzić myśl do końca: "Jestem pewna jak 2x2..." Czy może
nie jesteś jednak pewna, ile to jest?

[iluminacja256]

Ta mysl jest doprowadzona do (domyślnego) końca - dlatego znajduje
się tam wielokropek, nie - kropka.

[udupi]

takie same gnoje panowaly u mnie na PWr ale to bylo dawno, teraz pewnie jest
gorzej bo jest o co walczyc, hehehe A potem po takim zostaje zero prac a jak sa
to plagiaty.

W Monteralu w Uniwersytecie zastrzelil tuzin ludzi

[opinia-pollpressagency]

W Montrealu na Uniwersytecoe wykorzystany pracownik naukowy emigrant
zabil i ciezko zranil ponad tuzin naukowcow a sekretarke postrzelil
z premedytacja w zadek. Ten ostatni przypadek z zadkiem bardzo
rozsmieszyl spolecznosc akademicka i byl opowiadany jak mila
anegdotka. W kraju natomiast rodzi sie nowa grupa spryciulow zwana
Mozzarella milosnicy golfa i opery@pO, ktora nawet przed Komisja
Sejmowa opluwa wysokich urzednikow bezpieczenstwa panstwa ,
ministrow@pO traktuje jako popychow i twierdzi, ze bajzelmama@pO to
spolecznie uzyteczny zawod. BONAWENTURA.

[jwoj]

piłeś?-nie pisz

Wałczyła...

[nh2501]

o miejsce pracy. Niestety, dosłowanie :-(

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[0ffka]

Pewnie miała swoje powody... chociaż nie tłumaczę jej.
Polecam np film Nasza Klasa, bodajże produkcji fińskiej.

W komentarzach pod artykułami o tym wydarzeniu...

[malone01]

nie widziałem rytualnych "pytań" dyżurnych "nierasistów" o rasę
sprawczyni. Widząc zamieszczone w tym artykule jej zdjęcie, już wiem
dlaczego.

No tak, to kobieta więc na pewno

[pgakagi]

miała powody i to ją usprawiedliwia...

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[moritani]

Nie sądziłem że dożyje czasów, iz to nauczyciel sie wnerwi, a nie
tylko ciagle uczniowe i studenci.

[karotka4]

no cóż potwierdza się ... USA - dziki zachód
poza tym
no comment
:(

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[aeromonas]

Assistant professor to odpowiednik adiunkta. Jeśli poseł Czuma
doprowadzi do zwiększenia dostępu do broni palnej, to pewnikiem i u
nas zaczną się strzelaniny na radzie wydziału! Sama miewałam takie
sytuacje, że gdybym miała pod ręką giwerę, to nie wiem, co by było...

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[12.12a1]

Maja latwy dostep do broni to i kozystaja z tego dobrodziejstwa jak moga.Ja
bym im jeszcze bardziej udogodnil w zyciu i zezwolil na posiadanie
czolgów,ale wtedy by byli szczesliwi.

Zuch dziewczyna. Tak jak nasz 17 latek z Woli.

[hdtvpolska]

Może powiedzieli jej coś przykrego ?
A nasz 17-letni chłopak z Woli to był najlepszy na podwórku.
Tak to relacjonowała na żywo TVN-24 (transmisja z powdórka chłopca).
Wyjdzie jak będzie miał 42 lata w glorii.
Może więc jakiś "smobój" ?
Obu chłopców.
A to operacja chętnie i sprawnie dziś wykonywana przez prok-
milicję.

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[gtpress]

profesorem to Ona nie byla !!!!!

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[xs550]

Tak to jest w krajach gdzie bron jest latwo dostepna...

AP to adiunkt!!!! Ćwoki z GW!!!

[tetratec]

[rzawy]

Proszę nie porównywać Polaków do mieszkańców Stanów Zjednoczonych bo wśród nich
jest najwiekszy odsetek popaprańców i porąbańców biorąc pod uwagę wszystkie
narody swiata.Należy sie cieszyć że oddziela nas ocean.

Na krzeslo elektryczne nie bedzie miala daleko....

[heraldek]

......bo w wiezieniu w Huntsville wykonuje sie wyroki smierci.....

[kireta21]

Niestety, obecnie wyroki w USA wykonuje się tylko zastrzykiem z trucizną. Żeby
było po ludzku, czystko, humanitarnie, i żeby Boże broń nie zabolało skazańca.

Na trucizne jest ona bardziej odporna niz Rasputin

[heraldek]

....moga ja usmiercic w jakims laboratorium biologcznym...testowac
swinska grype, etc.....

[lancut]

Czlowieczku, ta oto pani prof. uznana bedzie za niepoczytalna i
dostanie z 10 a po 5 wyjdzie na wolnosc. Pomysl, czy ktos o zdrowych
zmyslach moze zabic 3 osoby, just like that.

[cimokinio]

Kobieta? I do tego pewnie feministka? Zabić z premedytacją? Nie na mowy

To nie tak

[gamma_m]

Pomyliłeś miasta. W Huntsville wykonuje się wyroki śmierci, ale w Teksasie. I za
pomocą zastrzyku. Natomiast krzesło w Alabamie jest w Atmore i obecnie używa się
jego wyłącznie na życzenie skazańca(standardowo jest zastrzyk),

[lancut]

A co, testowales?

tak się kończy wyścig szczurów laboratoryjnych.

[ivrp]

[kireta21]

Momentalnie skojarzyło mi się to stwierdzenie z "Nowym Wspaniałym Światem"
Huxleya. W pewnym momencie padło pytanie po co tworzyć ludzi mniej
inteligentnych i zdolnych, kiedy technologia pozwala na zaludnienie ziemi
"alfami", osobami o wybitnej inteligencji. Jak się okazało, był taki
eksperyment, ale padł w wyniku stałych konfliktów i walki o zwierzchnictwo nad
innymi.

Jak w stylu amerykańskim załatwić sobie

[w.i.l]

posadę na uczelni?
Otwórz ogień ciągły!
To kraj barbarzyńców.

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[wujaszek.pecos]

Sprawdzilem w bazie danych ISI. Ta pani ma tylko 4 publikacje odkad
zatrudniono ja na tym uniwersytecie. Wiec trudno oczekiwac aby awansowala. Tym
bardziej ze "assistant professor" to nie zaden "profesor" jak pisze Gazeta.

Strzelała by zabić. Po to sie strzela...

[sedaluk]

Ciekawe jaki jest sondaz w Polsce o ulatwieniu pozwolenia na bron?
Chyba wiecej jest za drastycznym utrudnieniu, i tak trzymac.
Bo ci "dobrzy " tej broni nie uzyja, a jak juz, to zawsze w falszywym
momencie. Ale psycholi, przestepcow i prymitywnych psychopatow jest
wystarczajaco duzo. I po co im jeszcze ulatwiac?

assistant professor= adiunkt

[marcinmaz31]

assistant professor= adiunkt Gratulacje dla tłumacza

Zaden adiunkt

[node]

Nie mozna porownywac systemu amerykanskiego do polskiego bo sa nieporownywalne.
Chocby dlatego ze profesor w Stanach to stanowisko a w Polsce to tytul naukowy.

Kobieta nie dostala tenury

[1510doyumy]

Ty też mógł być byś podobnym tłumaczem...Adiunkt=adjunct, natomiast assistant
professor=docent.

Strzelała by zabić. Prof. biologii z zarzutami ...

[tagaza]

Ja się solidaryzuję z przedmówczynią...

Znając moich Profesorów - rodowitych Anglików z Kolegium Europejskiego w
Warszawie przy Nowym Świecie - oraz ich maniery na co dzień (uch... już od
pojutrza będę musiała się nimi rozkoszować), to studentom by sie nie
upiekło... poszliby racej na pierwszy ogień!

Z tej tragedii powinny zostac wyciagniete wnioski

[mondrymarian]

To nie jej wina. To wbrew naturze. Jej mozg nie wytrzymal nadmiaru informacji
i wiedzy do jakiej nie byl stworzony i odreagowal. Jakby gotowala mezowi
obiady to tamte osoby zylyby nadal.

Jak 'zamordowala brata' skoro policja mowi

[polakslowian]

ze to byl 'tragiczny wypadek'? GW sama 'newsow' wymysla?

ciekawe gdyby jej nie zwolniono

[rabbinhood]

czy by kogoś zabiła? Chyba tylko kwestia czasu kiedy by się coś wydarzyło.

Profesorka nie pani profesor

[adam81w]

Tak chyba lepiej.

Aha i

"Profesor biologii na amerykańskim Uniwersytecie Alabamy w Huntsville Amy
Bishop postawiono w piątek wieczorem czasu lokalnego (w sobotę rano czasu
polskiego) zarzut zabójstwa trojga jej kolegów z uczelni. Niestety to
niepierwszy przypadek fatalnego użycia broni przez panią profesor. W 1986 roku
zastrzeliła swojego brata, jednak dowody w sprawie zaginęły."

fatalnego użycia? Słowo fatalny znaczy w języku polskim nie to samo co w
angielskim (śmiertelne).