Dodaj do ulubionych

Szpieg nad Polską

20.02.10, 07:07
Jesli strefa byla zamknieta to trzeba go bylo odstrzelic
Obserwuj wątek
    • marqr Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 07:16
      To są jeszcze tacy co nie znają lokalizacji naszych radarów? Nie wierzę.
      • 1zorro-bis Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 07:29
        to co, WOJNA? Nasz prezio przeciez tego Rosji nie daruje!
        • usak Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 08:10
          Wojny nie bedzie. Prezio GWna nie czyta.
          • musiszsiezalogowac2 Dlaczego nasze nieloty nie wystartowały i nie 20.02.10, 10:17
            potowarzyszyły intruzowi? Jak to jest, że potencjalny samolot wroga dolatuje do
            Ustki przez nikogo nie zauważony? Czy my mamy jakieś działające stacje radarowe?
            • mineteman idioto byl nad wodami medzynarodowymi, capisce? 20.02.10, 11:49
            • burlasino Re: Dlaczego nasze nieloty nie wystartowały i nie 21.02.10, 17:06
              musiszsiezalogowac2 napisał:
              > potowarzyszyły intruzowi? Jak to jest, że potencjalny samolot
              > wroga dolatuje do Ustki przez nikogo nie zauważony? Czy my mamy
              > jakieś działające stacje radarowe?

              Armia nasz jest zwysięska, łoj.....
          • renifer_lopez Czemu go nie zestrzelili? 20.02.10, 11:13
            Ten rząd jest bez jaj.
            • frankyy MON powinien oficjalnie zaprosić Ruskich na poligo 20.02.10, 11:39
              Może podglądaczom zrobi się po prostu wstyd? A potem Lechu weźmie Putinka przez
              kolano i wytrzaska po dupie!
            • mineteman Twoj stary jest bez jaj, a tak w temacie 20.02.10, 11:44
              to nie znasz nawet prawa miedzynarodowego?
              Kacapy byli w strefie miedzynarodowej, ani razu nie przekroczyli polskiej
              strefy, wiec nie mozna ich bylo zestrzelic. Tzn moznaby ale z konsekwencjami.
            • asmok6 Re: Czemu go nie zestrzelili? 20.02.10, 13:47
              renifer_lopez napisała:

              > Ten rząd jest bez jaj.

              A ty umiesz czytać tylko tytuły :) Przecież nad wodami międzynarodowymi był.
              Wolno mu.
            • bulorz Re: Czemu go nie zestrzelili? 20.02.10, 15:26
              Bo nie mają prawa strzelać do samolotu, który nie naruszył naszej przestrzeni
              powietrznej. Nawet w takiej sytuacji, nie zaczyna się od strzelania tylko od
              próby nawiązania kontaktu radiowego z załogą samolotu i poinformowania o
              naruszeniu połączonego z żądaniem niezwłocznego opuszczenia tej strefy. Dopiero
              jeśli załoga odmówi/nie reaguje można wysłać "parę dyżurną" celem nawiązania
              kontaktu wzrokowego, ale nawet wtedy zazwyczaj nie od razu ktoś strzela.

              To nie stan wojny. W czasie wojny nikt nie bawi się w takie ceregiele.
              • gollum.z.kremla Co to w ogóle za news? I po jaką cholerę... 22.02.10, 19:56
                ...robi się z tego jedynkę na pierwszą stronę (zwłaszcza - ponad pół roku po fakcie)?

                Nie rozumiem.

        • propagacja Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 08:25
          1zorro-bis napisał:

          > to co, WOJNA? Nasz prezio przeciez tego Rosji nie daruje!

          A twój prezio fiutin czyta?
          • 1zorro-bis Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 10:30
            myszko, twoj PISio-prezio szabelke za to czysci...
          • w.w.fiutin Re: A twój prezio fiutin czyta? 20.02.10, 19:39
            Aktualnie premier. I to mnie czytają.
      • konread Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 07:32
        marqr napisał:

        > To są jeszcze tacy co nie znają lokalizacji naszych radarów? Nie wierzę.

        Oni raczej podpatrywali w jakim stylu nasi żołnierze się czołgają w błocie.
        • koham.mihnika.copyright odpowiedzcie prosze 20.02.10, 10:41
          forum.gazeta.pl/forum/w,904,107579529,107579529,Szpieg_nad_Polska.html
      • anonym_anonym leciał 300m nad ziemią a oni muszą domniemywać ze 20.02.10, 07:34
        to rosyjski samolot i kontrwywiad musi analizowac filmy? To moze trzeba było
        wyjsc z wozu radiolokacyjnego i mu pomachać skoro tak sobie leciał wzdłuż
        granicy i leciał... :D
        • mineteman 300 m nad woda jak juz cos 20.02.10, 11:46
        • asmok6 Re: leciał 300m nad ziemią a oni muszą domniemywa 20.02.10, 13:48
          anonym_anonym napisał:

          > to rosyjski samolot i kontrwywiad musi analizowac filmy? To moze trzeba było
          > wyjsc z wozu radiolokacyjnego i mu pomachać skoro tak sobie leciał wzdłuż
          > granicy i leciał... :D

          300m nad wodą, 20km od brzegu. Powodzenia w machaniu.
      • nowotka1 Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 09:03
        Przecież każdemu wolno prowadzić rozpoznanie z poza obszaru
        powietrznego. Nie było żadnego incydentu. Pilot zachował się bardzo
        grzecznie - zrobił co mógł i odleciał.
        • jogibaboo Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 12:29
          nowotka1 napisał:

          > Przecież każdemu wolno prowadzić rozpoznanie z poza obszaru
          > powietrznego. Nie było żadnego incydentu. Pilot zachował się bardzo
          > grzecznie - zrobił co mógł i odleciał.
          Racja, skoro nie wleciał w nasz obszar powietrzny, to mógł sobie latać do woli,
          choćby całą dobę.
    • awatar_sm Męski, zdecydowany, twardy głos 20.02.10, 07:28
      Dyrdymała Wielkiego powinien zestrzelić obcego znad Kurduplandii
      Miłości
      • propagacja Re: Męski, zdecydowany, twardy głos 20.02.10, 08:28
        awatar_sm napisał:

        > Dyrdymała Wielkiego powinien zestrzelić obcego znad Kurduplandii
        > Miłości
        Wasz kurdupel(162cm.,a jak się puszy,idzie jak by miał 192cm)powinien rzucić
        walonkami ,albo onucą ,byłby to atak gazowy w czystej postaci.
        • tim7 Re: Męski, zdecydowany, twardy głos 20.02.10, 10:45
          Ale wiesz, że nasz kurdupel jest nadpobudliwy. Szef BBN Szczygło-
          Śmigło (szacun Doda...) mógłby jeszcze coś głupiego Najwyższemu
          Kurduplowi coś szepnąć i ten gotów byłby w te walonki coś włożyć. A
          z Waszej strony nie byłoby taniej kupić bilet na pociąg, pojechać do
          Ustki, pyknąć parę zdjęć i spokojnie wrócić do domu? Albo zerknąć do
          Google Maps. Ale tak ryzyko nerwowej sraczki u Kurdupla zaistniało...
    • fryderykus i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 07:31
      powinny go odrazu odeskortować a tak nie dość że wiedzą gdzie mamy radary to
      jeszcze wiedzą o naszych złomach F 16 i się śmieją...
      • propagacja Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 08:30
        fryderykus napisał:

        > powinny go odrazu odeskortować a tak nie dość że wiedzą gdzie mamy radary to
        > jeszcze wiedzą o naszych złomach F 16 i się śmieją...

        To ze wiecie gdzie macie swoje radary ,to chyba normalne,choć w ruskiej
        armii,moze nie być oczywiste.
        Śmiejecie się ze złości?
      • koham.mihnika.copyright w warstacie 20.02.10, 10:02

      • wymiatator1 Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 10:31
        Taka ciekawostka dla polaczków-malkontentów:
        eskadra F-16 z podpoznańskich krzesin wylatała w ubiegłym roku więcej godzin niż
        CAŁE lotnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej.
        • koham.mihnika.copyright taaa, latali po politra. 20.02.10, 10:39

        • tim7 Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 10:47
          ...lotnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej...nad Polską.

          też mi wyczyn...
        • 1sz-truten Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 11:06
          koles ty chyba miales jakis sen ?
          tylko z jego tlumaczeniem cosik nie tak ?
          napisz mi ile to wylatala godzin ta eskadra ok ?


          wymiatator1 napisał:

          > Taka ciekawostka dla polaczków-malkontentów:
          > eskadra F-16 z podpoznańskich krzesin wylatała w ubiegłym roku więcej godzin ni
          > ż
          > CAŁE lotnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej.
          • gregorxix Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 12:19
            W 2008 średni nalot polskiego pilota F-16 wyniósł ponad 160 h. Przeciętny nalot
            pilota w rosyjskim lotnictwie taktycznym (a więc także myśliwskim) wynosił ponad
            50 h.
            • wymiatator1 Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 13:04
              Faktami w idiotów? Toż to okrucieństwo! Wstydź się :)
      • gregorxix Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 12:14
        W ubiegłym roku dyżur pełniły MiGi-29.
      • gregorxix Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 12:21
        Wygląda to na obraz z kamery termowizyjnej, prawdopodobnie najpierw namierzył go
        radar, potem maszynę śledzono też z wykorzystaniem termowizji (niektóre zestawy
        przeciwlotnicze otrzymały w trakcie modernizacji kanał nocny, obok dziennego w
        postaci kamery telewizyjnej).

        Samolot grzecznie leciał poza polskim obszarem powietrznym. Można było co
        najwyżej postraszyć go nasyłając nań parę dyżurną.

        Dla wielbicieli F-16 - w ubiegłym roku nie pełniły jeszcze dyżurów więc powinny
        polecieć MiGi-29 z Mińska (Mazowieckiego).
      • tornson F-16, czyli Kiwi zwane Jaszczembami... 22.02.10, 19:23
        • kapitan.kirk No pewno 23.02.10, 07:57
          Nie masz to, jak prawdziwe cuda techniki, jak np. trzydziestoletni Suchoj
          poskładany w jednostce z części pozyskanych z pięciu niesprawnych :-D
          Pzdr
    • punter A więc WOJNA ! 20.02.10, 07:33
      Nie będzie Putin
      pluł nam w twarz
      ni z kaczki się wyśmieeeeewał
      Sojusz z barakiem ocali nas
      donald do boju zagrzeeeeewał
      • marrkix Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 08:07
        Ogarnij się, nie jesteś śmieszny.
        • tim7 Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 10:49
          Dlaczego? Mnie rozbawił.
      • propagacja Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 08:31
        punter napisał:

        > Nie będzie Putin
        > pluł nam w twarz
        > ni z kaczki się wyśmieeeeewał
        > Sojusz z barakiem ocali nas
        > donald do boju zagrzeeeeewał
        Puszkin ,ty gnoju ,a pisali że zdechłeś.
        • 1zorro-bis Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 10:32
          tobie myszko, juz tylko za to Sienkiewicz zostal....
      • jmb2 Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 09:11
        Wojnę to my mamy w Polsce na co dzień. Tą zmagającą się o codzienne
        przeżycie i tą ... podjazdową o przeszłość, o historię i o to kto
        rzeczywiście kiedyś miał lub wciąż ma racje.

        Wojowanie mamy zakodowane w "genach". Jak nie na górze i to na
        dole. To nasz Polaków dzień powszedni. Jesteśmy wręcz stworzeni do
        wojaczki, kłótni, swarów, sporów.

        Tak się ułożyło historycznie, że o tereny na których ośmielamy się
        żyć i pracować zawsze zabiegali też i inni. Wiec jak te tereny
        podzielono pomiędzy zaborcami to i też różnie nas wychowywano a tym
        samym rozbito jedność oraz podzielono wewnętrznie Polaków pomiędzy
        sobą.

        Co Polak to odmienne zdanie. Polacy to indywidualiści i sami
        przy_wódcy. Jeden od drugiego mądrzejszy. Tylko jakoś od wieków nie
        potrafią się dogadać i ze sobą razem współpracować i to dla
        wspólnego dobra. Nawet najlepsze polskie projekty przedwojennej
        polski utonęły także w sporach. Polskie organizacje działające poza
        granicami polski też zawsze były skłócone i podzielone.

        To "podskórne" zachowanie Polaków wobec siebie ... zawsze było na
        rękę naszym Zaborcom i tym ludziom, którzy nam dobrze nigdy nie
        życzyli.

        Siłą każdego silnego narodu jest "dmuchanie w jedna trąbę" a nie
        niepotrzebne rozpraszanie energii na drobne. Wtedy z takim narodem
        wszyscy się liczą i taki naród szanują.

        My woleliśmy działać zawsze na ... przekór sobie samym i na złość
        (odmrożę sobie ręce) dlatego od lat "podświadomie" bardziej
        skupialiśmy się na wewnętrznym "rozrabianiu" niż na scalaniu a przez
        to "niechcąco" na praktycznym realizowaniu bardziej testamentu
        Stalina, Hitlera i innych (którym zawsze zależało na podziale
        Polaków pomiędzy sobą ...) niż na skupianiu się i realizowaniu
        własnego celu.

        Polacy zjednoczeni duchowo, moralnie, mentalnie, szanujący siebie
        ale i szanujący poglądy innych, lojalni wobec siebie oraz
        wspierający się na co dzień, mający wspólny cel jakim jest silna i
        dobrze zorganizowana Polska może stwarzać problemy dla innych.
        Dlatego nas ci inni bacznie obserwują i podglądają. Miejmy też to na
        uwadze i nie traćmy niepotrzebnie energii na dalsze tylko mącące
        nasze umysły podziały oraz szukanie na przykład ... haków jeden na
        drugiego. Bo takie zachowania wciąż nawiązują ale do naszych
        niechlubnych tradycji.

        Kto szuka haków ... zapewne chce się za coś (co miało zwykle miejsce
        w przeszłości ... zemścić) a zemsta to też jakiś tam sposób
        (motywacja) na wciągnięcie przeciwnika do walki a i w konsekwencji
        wyprowadzenie go ... na manowce i porzucenie w krzakach.

        Tylko co to wszystko da nam Polakom, co to da całemu polskiemu
        narodowi, który czeka na mądre zmiany i reformy służące wszystkim
        Polakom.

        Jest takie powiedzenie:
        "To, na czym się skupiamy, urasta do wielkich rozmiarów"

        Skupianie się na ... wieloletniej wojnie i zemście za przeszłość
        przysłoniło wielu polskim politykom oraz wielu innym Polakom
        rozsadne myślenie i dostarczało nieproduktywnego zajęcia
        oraz "areny do walki". Pomimo tego, że to tylko garsta Polaków od
        lat się ze sobą emocjonuje oraz bije ... bo bicie oraz podsycanie i
        karmienie zemsty po prostu ... lubi to za te ich wciąż niedojrzałe i
        dziecięce wybryki płacą wszyscy Polacy.
      • velobase Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 16:43
        Oj tam samolocik pewnie zabłądził w przestworzach tylko ;)
    • syn_wojtyly [...] 20.02.10, 07:38
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • marrkix Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 08:06
        Kretyn.
      • aurelw Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 08:18
        oj..synu Marusi i Szarika ....ta twoja miłość do Putinlandu i swirlandu już
        przebija wszystko.. nie twoja wina ze ruskie maja kompleks wobec polaków i cały
        czas nam groza ...bo się nas kutasy boja:)))
      • propagacja Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 08:36
        syn_wojtyly napisała:

        > wezcie przestancie pluc na Rosje szmaciarze bo za gaz i ropę
        > zaplacimy MY, tak sie koncza wasze pyskówki na szczeblach władzy i
        > dziennikarskie plucie!

        "Synu Wojtyły" szmaciarzem bezdyskusyjne jesteś ty!(dodał bym jeszcze ruska
        onucą),a ruscy sami się pchają na te forum,wiec maja co chcą,a zapewne nie robią
        tego za darmo,a my to robimy za darmo i z przyjemnością
      • dexv Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 09:31
        Ty nie jesteś ruskim agentem, Ty po prostu jesteś głupi.
    • syn_wojtyly [...] 20.02.10, 07:40
      Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu.
      • mineteman uwaga debil powyzej 20.02.10, 11:55
        debil!!!!!!
        • topoll Nie karmić trolla(N/T) 20.02.10, 12:00
    • truten.zenobi ćwiczenia rakietowe? 20.02.10, 07:41
      to przecież mógł być przypadkowo trafiony...
    • tom1980live Re: gorka w tym kraju gdzie co drugi to zdrajca 20.02.10, 07:50
      Od kiedy Rosja to Kartoflandia? Synu, poucz sie geografii lub idz do
      lekarza. Cos taki sfrustrowany? Wartburga ci ukradli sprzed bloku?
      Od kiedy to pisanie o takim incydencie jest rusofobia i opluwaniem
      Rosji? Nie wiem co piles, ale niezle telepie
      • 4krzych1 ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu roku!!! 20.02.10, 08:02
        inna zupełnie sprawa to jaka jest armia klicho-tuskowa... zbieranina
        rambo-idiotów i szwejów, co pokazują teraz z Afganistanie...
        • tom1980live Re: ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu ro 20.02.10, 08:38
          afganistan zupelnie inna sprawa, ale dla takiego szpiegostwa tez nie
          ma wytlumaczenia. Dobrze, ze chociaz w MSZ ktos pomyslal, zeby
          nastepnej afery/nagonki z tego nie robic. A ze w koncu wycieklo?
          Zdaza sie
          • tim7 Re: ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu ro 20.02.10, 11:00
            "...dla takiego szpiegostwa tez nie ma wytlumaczenia." ???

            Szpiegostwo to rzecz normalna. Istniało, istnieje i istnieć będzie.
            Nie ma co spinać dupy. Polscy agenci też są na świecie rozmieszczeni
            (harcerze macierewicza siedzą pod biurkiem i piszą powieści
            szpiegowskie i bajerują dupy pod budką z piwem) i nie ma co się
            unosić. Pilot jeśli nie naruszył polskiej strefy powietrznej to
            można mu tylko paluszkiem pogrozić (i rzucić walonkami, jak już
            kolega z WNP zauważył, i ma rację).
            • tom1980live Re: ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu ro 20.02.10, 13:17
              A czy to co zrobili ruscy bylo szpiegostwem? Szpiegostwo to cos
              zupelnie innego, to byl raczej pokaz sily.
    • pumpernik Zazdroszczą 20.02.10, 07:53
      Zazdroszczą sukcesów, to podglądają.
      • mus-zek0 Re: Zazdroszczą 20.02.10, 09:04
        Sukcesów,w zbieraniu złomu.
    • olszymow Szpieg nad Polską 20.02.10, 07:53
      a Polska armia ma jeszcze możliwości obserwacji nieba? Nieloty amerykanskie
      schowane, radary starego typu, Klich ma słabą pamięć, generałów od groma,
      admirałów więcej jak okrętów itd. Tusku żałuj, że umknąłeś przed wojskiem.
      Wszystko idzie ku gorszemu.
      • scibor3 Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:27
        A tam, zostało po PRL, podobnie jak rakiety, to się chłopaki bawią. Obecnej
        armii to nie potrzebne. Teraz nasza armia ma inne zadania: być rezerwuarem mięsa
        armatniego do wojenek kolonialnych Wielkiego Brata.
      • aurelw Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:28
        widzisz nieuku...Polska ma jedne z najlepszych radarów..a F16???w
        przeciwieństwie do ruskich migów i Su latają dobrze ..i nie spadają!!!!!a na
        jasnego zeszmaconego Su24 nie warto podrywać F16-bo o to czerwonym dupkom
        chodziło...A jak tam w Moskwie - na kogo tym razem chcecie napadać?????
        • mus-zek0 Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 09:07
          Tylko że polscy piloci nie bardzo sobie radzą z lataniem,nawet na takich złomach.
          • aurelw Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 09:09
            ruscy są jak ptaki kiwi-nie latają a biegają:-))
          • niech_sie_ociepli Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 13:20
            weź dziecko schowaj się i nie wypowiadaj się na temat o którym nie masz
            zielonego pojęcie bo rzygać się chce jak się czyta te pierdoły,
            jak już fatygujesz się żeby coś napisać to mógłbyś się pofatygować i wysilić
            trochę umysł i nie pisać takich głupot bo po co, czytając te wasze komentarze
            muszę stwierdzić że mało ludzi pisze coś z sensem, większość to jest takich
            zasranych krzykaczy co nie wiedzą o czym piszą ale piszą
        • unkn_0wn Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 11:00
          Akurat co do tych MiG'ów i F16, to piloci mają na ten temat nieco
          inne zdanie. Zresztą MiG-29 i F-16 to inna klasa samolotów.
      • propagacja Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:39
        olszymow napisał:

        > a Polska armia ma jeszcze możliwości obserwacji nieba? Nieloty amerykanskie
        > schowane, radary starego typu, Klich ma słabą pamięć, generałów od groma,
        > admirałów więcej jak okrętów itd. Tusku żałuj, że umknąłeś przed wojskiem.
        > Wszystko idzie ku gorszemu.

        No i te szpiony ruskie udające Polaków na forach,takie jakieś dennie głupie
        ,parz Eva13 czy15,jej pies pimpek(chyba zdechł,już nie szczeka) i reszta
        delegatów fiutina.
    • kibic_rudego Nasze Bondy od tylu strony sa, a to Rz, GW albo 20.02.10, 07:54

      inne media co rusz ujawniaja ich tajemnice.

      A to im szyfranta podprowadza, albo jakiegos inzyniera porwa czy Tomka
      zdemaskuja.
      Kilka miesiecy temu cos nagrali i do dzisiaj nie wiedza co. Czekaja az im
      redakcja albo czytelnicy GW wyjasnia.
      Jest ich 10 tys, a jak bedzie potrzeba, to bedzie jak przed II WS, zdadza sie
      psu na bude.
      • marrkix Re: Nasze Bondy od tylu strony sa, a to Rz, GW al 20.02.10, 08:04
        Kretyn.
      • propagacja Re: Nasze Bondy od tylu strony sa, a to Rz, GW al 20.02.10, 08:46
        kibic_rudego napisał:

        >
        > inne media co rusz ujawniaja ich tajemnice.
        >
        > A to im szyfranta podprowadza, albo jakiegos inzyniera porwa czy Tomka
        > zdemaskuja.
        Te,"Kibic fiutina" ,wiesz coś,szykujecie znowu jakiś zdradziecki atak?
        > Kilka miesiecy temu cos nagrali i do dzisiaj nie wiedza co. Czekaja az im
        > redakcja albo czytelnicy GW wyjasnia.
        > Jest ich 10 tys, a jak bedzie potrzeba, to bedzie jak przed II WS, zdadza sie
        > psu na bude.
    • rysiotosik Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:03
      A ja wiem że to samolot Korei Północnej.Bo tylko oni mają interes w
      szpiegowaniu naszej armi.Ruskie czy jankesi nie muszą nas szpiegować
      bo my sami im wykładamy na tacy wszystko co chcą wiedzieć.
      • propagacja Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:51
        rysiotosik napisał:

        > A ja wiem że to samolot Korei Północnej.Bo tylko oni mają interes w
        > szpiegowaniu naszej armi.Ruskie czy jankesi nie muszą nas szpiegować
        > bo my sami im wykładamy na tacy wszystko co chcą wiedzieć.

        Drogi rysiu,pomyliły ci się kierunki i narody ,nawet nie wiesz gdzie cię
        oddelegowali,nie pij tyle tego świństwa,a samoloty to pewnie chińskie i oni maja
        DUUŻY interes w szpiegowaniu waszej armii.
    • unkn_0wn Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 08:09
      odstrzelić. Jeśli przekroczył granicę to na legalu, jeśli nie tak do
      końca.. no cóż na poligonach rakietowych wypadki się zdarzają.
      Trzeba by potem wysłać notę dyplomatyczną z przeprosinami. ;)
      • mongolszuudan Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 08:21
        unkn_0wn napisał:

        > odstrzelić. Jeśli przekroczył granicę to na legalu, jeśli nie tak
        do
        > końca.. no cóż na poligonach rakietowych wypadki się zdarzają.
        > Trzeba by potem wysłać notę dyplomatyczną z przeprosinami. ;)

        potem będzie przypadkowy atak na polskie lotniska i radary i
        przeprosiny z Kremla.
        • mongolszuudan Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 08:25
          I bardzo ciekawe, że NATO zje to wszystko - wojny Rosji nie ogłosi, ale
          zażąda przeprosin od Polski
        • pablopic Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 10:02
          mongolszuudan napisał:

          > potem będzie przypadkowy atak na polskie lotniska i radary i
          > przeprosiny z Kremla.

          Atak czym? Buławą? ROTFL...
          • mongolszuudan Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 11:23
            pablopic napisał:

            > mongolszuudan napisał:
            >
            > > potem będzie przypadkowy atak na polskie lotniska i radary i
            > > przeprosiny z Kremla.
            >
            > Atak czym? Buławą? ROTFL...

            Po co buławą? Wystarcza prostych bomb. Z waszym przepięknym OPL
            utraty rosyjskiej awiacji będą nie więcej niż u Amerykanów w
            Jugosławii, czyli nikczemne.
        • unkn_0wn Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 11:15
          Jak nie będziemy ich gonić to w końcu zdecydują się na
          nieprzypadkowy atak.
      • wypasior leciał nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 09:19
        tylko nasze głupkowate media robią sensację
        • unkn_0wn Re: leciał nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 10:52
          Jeżeli rzeczywiście leciał nad wodami międzynarodowymi, to normalka,
          NATO też tak robi i sensacji nie ma. Co innego jeśli naruszył
          przestrzeń powietrzną, wtedy bez ceregieli powinien oberwać.
    • sonqo chciał rozpoznać, a polacy mu w tym pomogli 20.02.10, 08:15
      namierzając wabika i jeszcze się tym chwaląc w gazetach
      • cree-is-me Re: chciał rozpoznać, a polacy mu w tym pomogli 20.02.10, 14:20
        Czytaj ze zrozumieniem. RSWP przekazała namiar do stacji, która
        prowadziła obserwację optyczną / w podczerwieni. I co niby rusek
        mógł sobie "namierzać"? Teleobiektyw? Głowicę odbiorczą IR?;P
        • sonqo sami piszemy w gazetach o naszych wojskowych 22.02.10, 19:06
          procedurach i możliwościach. Podleciał, chciał zobaczyć co zrobimy i zobaczył, a
          nawet przeczytał.
    • tagen Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:18
      To,ze samoloty moga byc wykorzystane do obserwacji cwiczen wojskowych,to zadna
      nowosc.Czyni to wiekszosc panstw od dawna(chyba od czasu jak tylko samolot
      zbudowano(zreszta nie tylko samoloty sa wykorzystywane w tym celu).Natomiast
      absolutna nowoscia jest,jak twierdzi w artykule Obznajomiony z radarami Pan
      redaktor,ze"Na kadrze z ekranu radaru nasi wojskowi rozpoznali rosyjski
      samolot".Gratuluje,trzeba bylo jeszcze dodac,wyrazny napis na burcie RUSSIA.To
      jest typowy artykul obliczony pod publiczke.
      • bronimir Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:39
        Ujawniono przy okazji, że nasze radary nie mają modułu ropoznawania
        "swój-obcy". Samolot NATOwski powinien być rozpoznany natychmiast.
        • cree-is-me Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 13:35
          No fajnie, że słyszałeś coś o systemach "swój-obcy", ale dobra rada:
          jak się wie tylko, że gdzieś dzwonią, ale nie wie w którym kościele,
          to lepiej zmilczeć ;P
    • nict7 Co to znaczy przypuszczają? 20.02.10, 08:19
      Albo wiedza czyj to samolot albo nie.Przepuszczać to mozna w .....
      • topoll Re: Co to znaczy przypuszczają? 20.02.10, 11:58
        Jeżeli oficjalnie nie doszło do incydentu to NIKT rozsądy nie napisze
        że to Rosjanin, Marsjanin albo inna cholera.

        ZAWSZE wiedz co mówisz, NIGDY nie mów co wiesz.
        Każda tajna służba się tego trzyma.... poza harcerzykami typu
        Macierewicza.
        nict7 napisał:

        > Albo wiedza czyj to samolot albo nie.Przepuszczać to mozna w .....
        • cree-is-me Re: Co to znaczy przypuszczają? 20.02.10, 14:00
          No, jeden z nielicznych rozsądnych wpisów, wśród beznadziejnego
          bełkotu... :/
          Pozdrawiam i życzę miłego weekendu ;)
          Cree
    • mloo Dlaczego nie zabili dziada? 20.02.10, 08:20
      Powinni zestrzelić intruza jak kaczę.
      • mus-zek0 Re: Dlaczego nie zabili dziada? 20.02.10, 09:12
        Chyba z procy,albo łuku.
        • cree-is-me Re: Dlaczego nie zabili dziada? 20.02.10, 13:50
          Misiaczku, na to truchło co tam latało wystarczyłaby salwa ze
          stareńkiej Newki albo Wołchowa, nawiasem mówiąc również produkcji
          CCCP. Kiedyś takie zestawy stały w dywizjonach nadmorskich, może
          jeszcze mają parę sztuk "okazjonalnie". 300 metrów nad wodą to dla
          takich zestawów "dostatecznie wysoko", żeby trafić bez pudła.
          Zresztą teraz pewnie mają tam o wiele lepszy i bardziej skuteczny
          sprzęt, więc nie o to chodzi, że "nie ma czym". Po prostu intruz nie
          wszedł w przestrzeń powietrzną kraju, inaczej posypałoby się pirze,
          i to w szybkim tempie. Ruscy dostali nauczkę nad Bałtami, jak nasze
          eskadry przejęły dyżury nad tamtejszym niebem. Wcześniej bezczelnie
          i bezkarnie latali nad Łotwą, Estonią, czy Litwą, kpiąc sobie z
          (europejskiego) lotnictwa NATO. Ale nasi piloci szybko ich
          przekonali, że żarty się skończyły, a i umiejętności im nie brakuje.
    • aurelw Re: przyglupy z wybiorczej 'dzien bez ataku na ro 20.02.10, 08:30
      od kiedy to KGB zatrudnia cymbałów z gównem zamiast mózgu??? jak oni Cie mogli
      zatrudnić..przecież ty tylko ludzi rozśmieszasz:-))
    • w.i.l Pomyłka. Ten samolot szukał w Polsce jakichkolwiek 20.02.10, 08:30
      śladów odziałów polskiego wojska.
      Ale niestety - nie znalazł nic po tym jak PO zlikwidowało resztki a
      ostatniego żołnierza wysłało do Afganistanu.
      Jesteśmy bezbronni.
      • propagacja Re: Pomyłka. Ten samolot szukał w Polsce jakichko 20.02.10, 08:59
        w.i.l napisał:

        > śladów odziałów polskiego wojska.
        > Ale niestety - nie znalazł nic po tym jak PO zlikwidowało resztki a
        > ostatniego żołnierza wysłało do Afganistanu.
        > Jesteśmy bezbronni.
        Od tego pisania PO i PIS ,to już ci się wszystko POpier..liło.
    • bronimir Czyli, nic nowego 20.02.10, 08:33
      Przedtem robili to Niemcy i Amerykanie. Poza Polską przestrzenią
      powietrzną wolno im latać. Dziwne by było gdyby nie latali.
      • romantic5 Re: Czyli, nic nowego 20.02.10, 08:56
        Zeby nie obrazac wielkiego WODZA takimi tekstami:
        ,,Dlaczego nie zabili dziada?
        Powinni zestrzelić intruza jak kaczę.,, ,

        proponuje uzywac inne nazwanie dla ptakow tej grupy zoologicznej.
        Np. to moze byc ges sara, ges dziobata, ges ospowata.
        • saper_vodiczka Re: Czyli, nic nowego 20.02.10, 10:05
          A co to jest "ges"? Co Ty masz chłopie grażdankę zamiast pięknych polskich znaków diakrytycznych? :)
    • stasieczek5 Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:40
      Szpieg nad Polską ?
      A z artykułu wyczytałem, że "się otarł o naszą strefę".
      No to w koncu jak - szpiegował nad Polska czy poza jej granicami ?
      Róznica spora...
    • rockville Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:46
      Byl to samolot Izraelski, nie Rosyjsi. Sprawdzali, czy napis nad
      brama w Oswiecimiu nie zginal !!!
      • propagacja Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 09:00
        rockville napisał:

        > Byl to samolot Izraelski, nie Rosyjsi. Sprawdzali, czy napis nad
        > brama w Oswiecimiu nie zginal !!!

        Ta "Rosyjsi",dziecka daj se siana.
    • propagacja Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:53
      Jednym słowem WRÓG U BRAM.
      • anuszka_ha3.agh.edu.pl Panie Wołodyjowski!!! 20.02.10, 09:23
        > Jednym słowem WRÓG U BRAM.

        Panie Wołodyjowski!!! Larum grają!!!
    • iron1410 to jest tak śmieszne , jak z zakazem ... 20.02.10, 08:59
      ...fotografowania budynków poczty - jak w skeczu ze Smoleniem - bo
      obce wywiady nie wiedzą ,gdzie u nas poczta jest...swoją drogą ,
      Klich do zwolnienia , skoro ,,Gazeta'' wie więcej od niego , co sie
      dzieje w armii ..cóż,jaki rząd taki i minister obrony ..jaki zasób
      lotnictwa wojskowego (nieloty zw. F-16) , takie i zachowanie
      latających tu i ówdzie szpiegów..
      • propagacja Re: to jest tak śmieszne , jak z zakazem ... 20.02.10, 09:32
        iron1410 napisał:


        > obce wywiady nie wiedzą ,gdzie u nas poczta jest...swoją drogą ,

        A ty pewnie chciałbyś zostać lepszym polskim ministrem obrony? Już jeden taki
        był,niejaki Rokossowski,Rosjanom już dziękujemy.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka