chomik1948 20.02.10, 07:07 Jesli strefa byla zamknieta to trzeba go bylo odstrzelic Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
marqr Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 07:16 To są jeszcze tacy co nie znają lokalizacji naszych radarów? Nie wierzę. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 07:29 to co, WOJNA? Nasz prezio przeciez tego Rosji nie daruje! Odpowiedz Link Zgłoś
usak Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 08:10 Wojny nie bedzie. Prezio GWna nie czyta. Odpowiedz Link Zgłoś
musiszsiezalogowac2 Dlaczego nasze nieloty nie wystartowały i nie 20.02.10, 10:17 potowarzyszyły intruzowi? Jak to jest, że potencjalny samolot wroga dolatuje do Ustki przez nikogo nie zauważony? Czy my mamy jakieś działające stacje radarowe? Odpowiedz Link Zgłoś
burlasino Re: Dlaczego nasze nieloty nie wystartowały i nie 21.02.10, 17:06 musiszsiezalogowac2 napisał: > potowarzyszyły intruzowi? Jak to jest, że potencjalny samolot > wroga dolatuje do Ustki przez nikogo nie zauważony? Czy my mamy > jakieś działające stacje radarowe? Armia nasz jest zwysięska, łoj..... Odpowiedz Link Zgłoś
frankyy MON powinien oficjalnie zaprosić Ruskich na poligo 20.02.10, 11:39 Może podglądaczom zrobi się po prostu wstyd? A potem Lechu weźmie Putinka przez kolano i wytrzaska po dupie! Odpowiedz Link Zgłoś
mineteman Twoj stary jest bez jaj, a tak w temacie 20.02.10, 11:44 to nie znasz nawet prawa miedzynarodowego? Kacapy byli w strefie miedzynarodowej, ani razu nie przekroczyli polskiej strefy, wiec nie mozna ich bylo zestrzelic. Tzn moznaby ale z konsekwencjami. Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: Czemu go nie zestrzelili? 20.02.10, 13:47 renifer_lopez napisała: > Ten rząd jest bez jaj. A ty umiesz czytać tylko tytuły :) Przecież nad wodami międzynarodowymi był. Wolno mu. Odpowiedz Link Zgłoś
bulorz Re: Czemu go nie zestrzelili? 20.02.10, 15:26 Bo nie mają prawa strzelać do samolotu, który nie naruszył naszej przestrzeni powietrznej. Nawet w takiej sytuacji, nie zaczyna się od strzelania tylko od próby nawiązania kontaktu radiowego z załogą samolotu i poinformowania o naruszeniu połączonego z żądaniem niezwłocznego opuszczenia tej strefy. Dopiero jeśli załoga odmówi/nie reaguje można wysłać "parę dyżurną" celem nawiązania kontaktu wzrokowego, ale nawet wtedy zazwyczaj nie od razu ktoś strzela. To nie stan wojny. W czasie wojny nikt nie bawi się w takie ceregiele. Odpowiedz Link Zgłoś
gollum.z.kremla Co to w ogóle za news? I po jaką cholerę... 22.02.10, 19:56 ...robi się z tego jedynkę na pierwszą stronę (zwłaszcza - ponad pół roku po fakcie)? Nie rozumiem. Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 08:25 1zorro-bis napisał: > to co, WOJNA? Nasz prezio przeciez tego Rosji nie daruje! A twój prezio fiutin czyta? Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 10:30 myszko, twoj PISio-prezio szabelke za to czysci... Odpowiedz Link Zgłoś
w.w.fiutin Re: A twój prezio fiutin czyta? 20.02.10, 19:39 Aktualnie premier. I to mnie czytają. Odpowiedz Link Zgłoś
konread Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 07:32 marqr napisał: > To są jeszcze tacy co nie znają lokalizacji naszych radarów? Nie wierzę. Oni raczej podpatrywali w jakim stylu nasi żołnierze się czołgają w błocie. Odpowiedz Link Zgłoś
koham.mihnika.copyright odpowiedzcie prosze 20.02.10, 10:41 forum.gazeta.pl/forum/w,904,107579529,107579529,Szpieg_nad_Polska.html Odpowiedz Link Zgłoś
anonym_anonym leciał 300m nad ziemią a oni muszą domniemywać ze 20.02.10, 07:34 to rosyjski samolot i kontrwywiad musi analizowac filmy? To moze trzeba było wyjsc z wozu radiolokacyjnego i mu pomachać skoro tak sobie leciał wzdłuż granicy i leciał... :D Odpowiedz Link Zgłoś
asmok6 Re: leciał 300m nad ziemią a oni muszą domniemywa 20.02.10, 13:48 anonym_anonym napisał: > to rosyjski samolot i kontrwywiad musi analizowac filmy? To moze trzeba było > wyjsc z wozu radiolokacyjnego i mu pomachać skoro tak sobie leciał wzdłuż > granicy i leciał... :D 300m nad wodą, 20km od brzegu. Powodzenia w machaniu. Odpowiedz Link Zgłoś
nowotka1 Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 09:03 Przecież każdemu wolno prowadzić rozpoznanie z poza obszaru powietrznego. Nie było żadnego incydentu. Pilot zachował się bardzo grzecznie - zrobił co mógł i odleciał. Odpowiedz Link Zgłoś
jogibaboo Re: Szpieg nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 12:29 nowotka1 napisał: > Przecież każdemu wolno prowadzić rozpoznanie z poza obszaru > powietrznego. Nie było żadnego incydentu. Pilot zachował się bardzo > grzecznie - zrobił co mógł i odleciał. Racja, skoro nie wleciał w nasz obszar powietrzny, to mógł sobie latać do woli, choćby całą dobę. Odpowiedz Link Zgłoś
awatar_sm Męski, zdecydowany, twardy głos 20.02.10, 07:28 Dyrdymała Wielkiego powinien zestrzelić obcego znad Kurduplandii Miłości Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Męski, zdecydowany, twardy głos 20.02.10, 08:28 awatar_sm napisał: > Dyrdymała Wielkiego powinien zestrzelić obcego znad Kurduplandii > Miłości Wasz kurdupel(162cm.,a jak się puszy,idzie jak by miał 192cm)powinien rzucić walonkami ,albo onucą ,byłby to atak gazowy w czystej postaci. Odpowiedz Link Zgłoś
tim7 Re: Męski, zdecydowany, twardy głos 20.02.10, 10:45 Ale wiesz, że nasz kurdupel jest nadpobudliwy. Szef BBN Szczygło- Śmigło (szacun Doda...) mógłby jeszcze coś głupiego Najwyższemu Kurduplowi coś szepnąć i ten gotów byłby w te walonki coś włożyć. A z Waszej strony nie byłoby taniej kupić bilet na pociąg, pojechać do Ustki, pyknąć parę zdjęć i spokojnie wrócić do domu? Albo zerknąć do Google Maps. Ale tak ryzyko nerwowej sraczki u Kurdupla zaistniało... Odpowiedz Link Zgłoś
fryderykus i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 07:31 powinny go odrazu odeskortować a tak nie dość że wiedzą gdzie mamy radary to jeszcze wiedzą o naszych złomach F 16 i się śmieją... Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 08:30 fryderykus napisał: > powinny go odrazu odeskortować a tak nie dość że wiedzą gdzie mamy radary to > jeszcze wiedzą o naszych złomach F 16 i się śmieją... To ze wiecie gdzie macie swoje radary ,to chyba normalne,choć w ruskiej armii,moze nie być oczywiste. Śmiejecie się ze złości? Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 10:31 Taka ciekawostka dla polaczków-malkontentów: eskadra F-16 z podpoznańskich krzesin wylatała w ubiegłym roku więcej godzin niż CAŁE lotnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
tim7 Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 10:47 ...lotnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej...nad Polską. też mi wyczyn... Odpowiedz Link Zgłoś
1sz-truten Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 11:06 koles ty chyba miales jakis sen ? tylko z jego tlumaczeniem cosik nie tak ? napisz mi ile to wylatala godzin ta eskadra ok ? wymiatator1 napisał: > Taka ciekawostka dla polaczków-malkontentów: > eskadra F-16 z podpoznańskich krzesin wylatała w ubiegłym roku więcej godzin ni > ż > CAŁE lotnictwo wojskowe Federacji Rosyjskiej. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 12:19 W 2008 średni nalot polskiego pilota F-16 wyniósł ponad 160 h. Przeciętny nalot pilota w rosyjskim lotnictwie taktycznym (a więc także myśliwskim) wynosił ponad 50 h. Odpowiedz Link Zgłoś
wymiatator1 Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 13:04 Faktami w idiotów? Toż to okrucieństwo! Wstydź się :) Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 12:14 W ubiegłym roku dyżur pełniły MiGi-29. Odpowiedz Link Zgłoś
gregorxix Re: i gdzie nasze F 16? 20.02.10, 12:21 Wygląda to na obraz z kamery termowizyjnej, prawdopodobnie najpierw namierzył go radar, potem maszynę śledzono też z wykorzystaniem termowizji (niektóre zestawy przeciwlotnicze otrzymały w trakcie modernizacji kanał nocny, obok dziennego w postaci kamery telewizyjnej). Samolot grzecznie leciał poza polskim obszarem powietrznym. Można było co najwyżej postraszyć go nasyłając nań parę dyżurną. Dla wielbicieli F-16 - w ubiegłym roku nie pełniły jeszcze dyżurów więc powinny polecieć MiGi-29 z Mińska (Mazowieckiego). Odpowiedz Link Zgłoś
kapitan.kirk No pewno 23.02.10, 07:57 Nie masz to, jak prawdziwe cuda techniki, jak np. trzydziestoletni Suchoj poskładany w jednostce z części pozyskanych z pięciu niesprawnych :-D Pzdr Odpowiedz Link Zgłoś
punter A więc WOJNA ! 20.02.10, 07:33 Nie będzie Putin pluł nam w twarz ni z kaczki się wyśmieeeeewał Sojusz z barakiem ocali nas donald do boju zagrzeeeeewał Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 08:31 punter napisał: > Nie będzie Putin > pluł nam w twarz > ni z kaczki się wyśmieeeeewał > Sojusz z barakiem ocali nas > donald do boju zagrzeeeeewał Puszkin ,ty gnoju ,a pisali że zdechłeś. Odpowiedz Link Zgłoś
1zorro-bis Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 10:32 tobie myszko, juz tylko za to Sienkiewicz zostal.... Odpowiedz Link Zgłoś
jmb2 Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 09:11 Wojnę to my mamy w Polsce na co dzień. Tą zmagającą się o codzienne przeżycie i tą ... podjazdową o przeszłość, o historię i o to kto rzeczywiście kiedyś miał lub wciąż ma racje. Wojowanie mamy zakodowane w "genach". Jak nie na górze i to na dole. To nasz Polaków dzień powszedni. Jesteśmy wręcz stworzeni do wojaczki, kłótni, swarów, sporów. Tak się ułożyło historycznie, że o tereny na których ośmielamy się żyć i pracować zawsze zabiegali też i inni. Wiec jak te tereny podzielono pomiędzy zaborcami to i też różnie nas wychowywano a tym samym rozbito jedność oraz podzielono wewnętrznie Polaków pomiędzy sobą. Co Polak to odmienne zdanie. Polacy to indywidualiści i sami przy_wódcy. Jeden od drugiego mądrzejszy. Tylko jakoś od wieków nie potrafią się dogadać i ze sobą razem współpracować i to dla wspólnego dobra. Nawet najlepsze polskie projekty przedwojennej polski utonęły także w sporach. Polskie organizacje działające poza granicami polski też zawsze były skłócone i podzielone. To "podskórne" zachowanie Polaków wobec siebie ... zawsze było na rękę naszym Zaborcom i tym ludziom, którzy nam dobrze nigdy nie życzyli. Siłą każdego silnego narodu jest "dmuchanie w jedna trąbę" a nie niepotrzebne rozpraszanie energii na drobne. Wtedy z takim narodem wszyscy się liczą i taki naród szanują. My woleliśmy działać zawsze na ... przekór sobie samym i na złość (odmrożę sobie ręce) dlatego od lat "podświadomie" bardziej skupialiśmy się na wewnętrznym "rozrabianiu" niż na scalaniu a przez to "niechcąco" na praktycznym realizowaniu bardziej testamentu Stalina, Hitlera i innych (którym zawsze zależało na podziale Polaków pomiędzy sobą ...) niż na skupianiu się i realizowaniu własnego celu. Polacy zjednoczeni duchowo, moralnie, mentalnie, szanujący siebie ale i szanujący poglądy innych, lojalni wobec siebie oraz wspierający się na co dzień, mający wspólny cel jakim jest silna i dobrze zorganizowana Polska może stwarzać problemy dla innych. Dlatego nas ci inni bacznie obserwują i podglądają. Miejmy też to na uwadze i nie traćmy niepotrzebnie energii na dalsze tylko mącące nasze umysły podziały oraz szukanie na przykład ... haków jeden na drugiego. Bo takie zachowania wciąż nawiązują ale do naszych niechlubnych tradycji. Kto szuka haków ... zapewne chce się za coś (co miało zwykle miejsce w przeszłości ... zemścić) a zemsta to też jakiś tam sposób (motywacja) na wciągnięcie przeciwnika do walki a i w konsekwencji wyprowadzenie go ... na manowce i porzucenie w krzakach. Tylko co to wszystko da nam Polakom, co to da całemu polskiemu narodowi, który czeka na mądre zmiany i reformy służące wszystkim Polakom. Jest takie powiedzenie: "To, na czym się skupiamy, urasta do wielkich rozmiarów" Skupianie się na ... wieloletniej wojnie i zemście za przeszłość przysłoniło wielu polskim politykom oraz wielu innym Polakom rozsadne myślenie i dostarczało nieproduktywnego zajęcia oraz "areny do walki". Pomimo tego, że to tylko garsta Polaków od lat się ze sobą emocjonuje oraz bije ... bo bicie oraz podsycanie i karmienie zemsty po prostu ... lubi to za te ich wciąż niedojrzałe i dziecięce wybryki płacą wszyscy Polacy. Odpowiedz Link Zgłoś
velobase Re: A więc WOJNA ! 20.02.10, 16:43 Oj tam samolocik pewnie zabłądził w przestworzach tylko ;) Odpowiedz Link Zgłoś
syn_wojtyly [...] 20.02.10, 07:38 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
marrkix Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 08:06 Kretyn. Odpowiedz Link Zgłoś
aurelw Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 08:18 oj..synu Marusi i Szarika ....ta twoja miłość do Putinlandu i swirlandu już przebija wszystko.. nie twoja wina ze ruskie maja kompleks wobec polaków i cały czas nam groza ...bo się nas kutasy boja:))) Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 08:36 syn_wojtyly napisała: > wezcie przestancie pluc na Rosje szmaciarze bo za gaz i ropę > zaplacimy MY, tak sie koncza wasze pyskówki na szczeblach władzy i > dziennikarskie plucie! "Synu Wojtyły" szmaciarzem bezdyskusyjne jesteś ty!(dodał bym jeszcze ruska onucą),a ruscy sami się pchają na te forum,wiec maja co chcą,a zapewne nie robią tego za darmo,a my to robimy za darmo i z przyjemnością Odpowiedz Link Zgłoś
dexv Re: ale jak Nato i Usa ukradły Serbom miasto to o 20.02.10, 09:31 Ty nie jesteś ruskim agentem, Ty po prostu jesteś głupi. Odpowiedz Link Zgłoś
syn_wojtyly [...] 20.02.10, 07:40 Post niedostępny ze względu na naruszenie prawa lub regulaminu. Odpowiedz Link Zgłoś
truten.zenobi ćwiczenia rakietowe? 20.02.10, 07:41 to przecież mógł być przypadkowo trafiony... Odpowiedz Link Zgłoś
tom1980live Re: gorka w tym kraju gdzie co drugi to zdrajca 20.02.10, 07:50 Od kiedy Rosja to Kartoflandia? Synu, poucz sie geografii lub idz do lekarza. Cos taki sfrustrowany? Wartburga ci ukradli sprzed bloku? Od kiedy to pisanie o takim incydencie jest rusofobia i opluwaniem Rosji? Nie wiem co piles, ale niezle telepie Odpowiedz Link Zgłoś
4krzych1 ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu roku!!! 20.02.10, 08:02 inna zupełnie sprawa to jaka jest armia klicho-tuskowa... zbieranina rambo-idiotów i szwejów, co pokazują teraz z Afganistanie... Odpowiedz Link Zgłoś
tom1980live Re: ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu ro 20.02.10, 08:38 afganistan zupelnie inna sprawa, ale dla takiego szpiegostwa tez nie ma wytlumaczenia. Dobrze, ze chociaz w MSZ ktos pomyslal, zeby nastepnej afery/nagonki z tego nie robic. A ze w koncu wycieklo? Zdaza sie Odpowiedz Link Zgłoś
tim7 Re: ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu ro 20.02.10, 11:00 "...dla takiego szpiegostwa tez nie ma wytlumaczenia." ??? Szpiegostwo to rzecz normalna. Istniało, istnieje i istnieć będzie. Nie ma co spinać dupy. Polscy agenci też są na świecie rozmieszczeni (harcerze macierewicza siedzą pod biurkiem i piszą powieści szpiegowskie i bajerują dupy pod budką z piwem) i nie ma co się unosić. Pilot jeśli nie naruszył polskiej strefy powietrznej to można mu tylko paluszkiem pogrozić (i rzucić walonkami, jak już kolega z WNP zauważył, i ma rację). Odpowiedz Link Zgłoś
tom1980live Re: ta notka GW zasługuje na miano kretyznizmu ro 20.02.10, 13:17 A czy to co zrobili ruscy bylo szpiegostwem? Szpiegostwo to cos zupelnie innego, to byl raczej pokaz sily. Odpowiedz Link Zgłoś
olszymow Szpieg nad Polską 20.02.10, 07:53 a Polska armia ma jeszcze możliwości obserwacji nieba? Nieloty amerykanskie schowane, radary starego typu, Klich ma słabą pamięć, generałów od groma, admirałów więcej jak okrętów itd. Tusku żałuj, że umknąłeś przed wojskiem. Wszystko idzie ku gorszemu. Odpowiedz Link Zgłoś
scibor3 Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:27 A tam, zostało po PRL, podobnie jak rakiety, to się chłopaki bawią. Obecnej armii to nie potrzebne. Teraz nasza armia ma inne zadania: być rezerwuarem mięsa armatniego do wojenek kolonialnych Wielkiego Brata. Odpowiedz Link Zgłoś
aurelw Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:28 widzisz nieuku...Polska ma jedne z najlepszych radarów..a F16???w przeciwieństwie do ruskich migów i Su latają dobrze ..i nie spadają!!!!!a na jasnego zeszmaconego Su24 nie warto podrywać F16-bo o to czerwonym dupkom chodziło...A jak tam w Moskwie - na kogo tym razem chcecie napadać????? Odpowiedz Link Zgłoś
mus-zek0 Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 09:07 Tylko że polscy piloci nie bardzo sobie radzą z lataniem,nawet na takich złomach. Odpowiedz Link Zgłoś
aurelw Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 09:09 ruscy są jak ptaki kiwi-nie latają a biegają:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
niech_sie_ociepli Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 13:20 weź dziecko schowaj się i nie wypowiadaj się na temat o którym nie masz zielonego pojęcie bo rzygać się chce jak się czyta te pierdoły, jak już fatygujesz się żeby coś napisać to mógłbyś się pofatygować i wysilić trochę umysł i nie pisać takich głupot bo po co, czytając te wasze komentarze muszę stwierdzić że mało ludzi pisze coś z sensem, większość to jest takich zasranych krzykaczy co nie wiedzą o czym piszą ale piszą Odpowiedz Link Zgłoś
unkn_0wn Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 11:00 Akurat co do tych MiG'ów i F16, to piloci mają na ten temat nieco inne zdanie. Zresztą MiG-29 i F-16 to inna klasa samolotów. Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:39 olszymow napisał: > a Polska armia ma jeszcze możliwości obserwacji nieba? Nieloty amerykanskie > schowane, radary starego typu, Klich ma słabą pamięć, generałów od groma, > admirałów więcej jak okrętów itd. Tusku żałuj, że umknąłeś przed wojskiem. > Wszystko idzie ku gorszemu. No i te szpiony ruskie udające Polaków na forach,takie jakieś dennie głupie ,parz Eva13 czy15,jej pies pimpek(chyba zdechł,już nie szczeka) i reszta delegatów fiutina. Odpowiedz Link Zgłoś
kibic_rudego Nasze Bondy od tylu strony sa, a to Rz, GW albo 20.02.10, 07:54 inne media co rusz ujawniaja ich tajemnice. A to im szyfranta podprowadza, albo jakiegos inzyniera porwa czy Tomka zdemaskuja. Kilka miesiecy temu cos nagrali i do dzisiaj nie wiedza co. Czekaja az im redakcja albo czytelnicy GW wyjasnia. Jest ich 10 tys, a jak bedzie potrzeba, to bedzie jak przed II WS, zdadza sie psu na bude. Odpowiedz Link Zgłoś
marrkix Re: Nasze Bondy od tylu strony sa, a to Rz, GW al 20.02.10, 08:04 Kretyn. Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Nasze Bondy od tylu strony sa, a to Rz, GW al 20.02.10, 08:46 kibic_rudego napisał: > > inne media co rusz ujawniaja ich tajemnice. > > A to im szyfranta podprowadza, albo jakiegos inzyniera porwa czy Tomka > zdemaskuja. Te,"Kibic fiutina" ,wiesz coś,szykujecie znowu jakiś zdradziecki atak? > Kilka miesiecy temu cos nagrali i do dzisiaj nie wiedza co. Czekaja az im > redakcja albo czytelnicy GW wyjasnia. > Jest ich 10 tys, a jak bedzie potrzeba, to bedzie jak przed II WS, zdadza sie > psu na bude. Odpowiedz Link Zgłoś
rysiotosik Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:03 A ja wiem że to samolot Korei Północnej.Bo tylko oni mają interes w szpiegowaniu naszej armi.Ruskie czy jankesi nie muszą nas szpiegować bo my sami im wykładamy na tacy wszystko co chcą wiedzieć. Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:51 rysiotosik napisał: > A ja wiem że to samolot Korei Północnej.Bo tylko oni mają interes w > szpiegowaniu naszej armi.Ruskie czy jankesi nie muszą nas szpiegować > bo my sami im wykładamy na tacy wszystko co chcą wiedzieć. Drogi rysiu,pomyliły ci się kierunki i narody ,nawet nie wiesz gdzie cię oddelegowali,nie pij tyle tego świństwa,a samoloty to pewnie chińskie i oni maja DUUŻY interes w szpiegowaniu waszej armii. Odpowiedz Link Zgłoś
unkn_0wn Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 08:09 odstrzelić. Jeśli przekroczył granicę to na legalu, jeśli nie tak do końca.. no cóż na poligonach rakietowych wypadki się zdarzają. Trzeba by potem wysłać notę dyplomatyczną z przeprosinami. ;) Odpowiedz Link Zgłoś
mongolszuudan Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 08:21 unkn_0wn napisał: > odstrzelić. Jeśli przekroczył granicę to na legalu, jeśli nie tak do > końca.. no cóż na poligonach rakietowych wypadki się zdarzają. > Trzeba by potem wysłać notę dyplomatyczną z przeprosinami. ;) potem będzie przypadkowy atak na polskie lotniska i radary i przeprosiny z Kremla. Odpowiedz Link Zgłoś
mongolszuudan Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 08:25 I bardzo ciekawe, że NATO zje to wszystko - wojny Rosji nie ogłosi, ale zażąda przeprosin od Polski Odpowiedz Link Zgłoś
pablopic Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 10:02 mongolszuudan napisał: > potem będzie przypadkowy atak na polskie lotniska i radary i > przeprosiny z Kremla. Atak czym? Buławą? ROTFL... Odpowiedz Link Zgłoś
mongolszuudan Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 11:23 pablopic napisał: > mongolszuudan napisał: > > > potem będzie przypadkowy atak na polskie lotniska i radary i > > przeprosiny z Kremla. > > Atak czym? Buławą? ROTFL... Po co buławą? Wystarcza prostych bomb. Z waszym przepięknym OPL utraty rosyjskiej awiacji będą nie więcej niż u Amerykanów w Jugosławii, czyli nikczemne. Odpowiedz Link Zgłoś
unkn_0wn Re: Zamiast nagrywać filmy mogli poprostu kacapa 20.02.10, 11:15 Jak nie będziemy ich gonić to w końcu zdecydują się na nieprzypadkowy atak. Odpowiedz Link Zgłoś
wypasior leciał nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 09:19 tylko nasze głupkowate media robią sensację Odpowiedz Link Zgłoś
unkn_0wn Re: leciał nad wodami międzynarodowymi 20.02.10, 10:52 Jeżeli rzeczywiście leciał nad wodami międzynarodowymi, to normalka, NATO też tak robi i sensacji nie ma. Co innego jeśli naruszył przestrzeń powietrzną, wtedy bez ceregieli powinien oberwać. Odpowiedz Link Zgłoś
sonqo chciał rozpoznać, a polacy mu w tym pomogli 20.02.10, 08:15 namierzając wabika i jeszcze się tym chwaląc w gazetach Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Re: chciał rozpoznać, a polacy mu w tym pomogli 20.02.10, 14:20 Czytaj ze zrozumieniem. RSWP przekazała namiar do stacji, która prowadziła obserwację optyczną / w podczerwieni. I co niby rusek mógł sobie "namierzać"? Teleobiektyw? Głowicę odbiorczą IR?;P Odpowiedz Link Zgłoś
sonqo sami piszemy w gazetach o naszych wojskowych 22.02.10, 19:06 procedurach i możliwościach. Podleciał, chciał zobaczyć co zrobimy i zobaczył, a nawet przeczytał. Odpowiedz Link Zgłoś
tagen Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:18 To,ze samoloty moga byc wykorzystane do obserwacji cwiczen wojskowych,to zadna nowosc.Czyni to wiekszosc panstw od dawna(chyba od czasu jak tylko samolot zbudowano(zreszta nie tylko samoloty sa wykorzystywane w tym celu).Natomiast absolutna nowoscia jest,jak twierdzi w artykule Obznajomiony z radarami Pan redaktor,ze"Na kadrze z ekranu radaru nasi wojskowi rozpoznali rosyjski samolot".Gratuluje,trzeba bylo jeszcze dodac,wyrazny napis na burcie RUSSIA.To jest typowy artykul obliczony pod publiczke. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:39 Ujawniono przy okazji, że nasze radary nie mają modułu ropoznawania "swój-obcy". Samolot NATOwski powinien być rozpoznany natychmiast. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 13:35 No fajnie, że słyszałeś coś o systemach "swój-obcy", ale dobra rada: jak się wie tylko, że gdzieś dzwonią, ale nie wie w którym kościele, to lepiej zmilczeć ;P Odpowiedz Link Zgłoś
nict7 Co to znaczy przypuszczają? 20.02.10, 08:19 Albo wiedza czyj to samolot albo nie.Przepuszczać to mozna w ..... Odpowiedz Link Zgłoś
topoll Re: Co to znaczy przypuszczają? 20.02.10, 11:58 Jeżeli oficjalnie nie doszło do incydentu to NIKT rozsądy nie napisze że to Rosjanin, Marsjanin albo inna cholera. ZAWSZE wiedz co mówisz, NIGDY nie mów co wiesz. Każda tajna służba się tego trzyma.... poza harcerzykami typu Macierewicza. nict7 napisał: > Albo wiedza czyj to samolot albo nie.Przepuszczać to mozna w ..... Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Re: Co to znaczy przypuszczają? 20.02.10, 14:00 No, jeden z nielicznych rozsądnych wpisów, wśród beznadziejnego bełkotu... :/ Pozdrawiam i życzę miłego weekendu ;) Cree Odpowiedz Link Zgłoś
mloo Dlaczego nie zabili dziada? 20.02.10, 08:20 Powinni zestrzelić intruza jak kaczę. Odpowiedz Link Zgłoś
mus-zek0 Re: Dlaczego nie zabili dziada? 20.02.10, 09:12 Chyba z procy,albo łuku. Odpowiedz Link Zgłoś
cree-is-me Re: Dlaczego nie zabili dziada? 20.02.10, 13:50 Misiaczku, na to truchło co tam latało wystarczyłaby salwa ze stareńkiej Newki albo Wołchowa, nawiasem mówiąc również produkcji CCCP. Kiedyś takie zestawy stały w dywizjonach nadmorskich, może jeszcze mają parę sztuk "okazjonalnie". 300 metrów nad wodą to dla takich zestawów "dostatecznie wysoko", żeby trafić bez pudła. Zresztą teraz pewnie mają tam o wiele lepszy i bardziej skuteczny sprzęt, więc nie o to chodzi, że "nie ma czym". Po prostu intruz nie wszedł w przestrzeń powietrzną kraju, inaczej posypałoby się pirze, i to w szybkim tempie. Ruscy dostali nauczkę nad Bałtami, jak nasze eskadry przejęły dyżury nad tamtejszym niebem. Wcześniej bezczelnie i bezkarnie latali nad Łotwą, Estonią, czy Litwą, kpiąc sobie z (europejskiego) lotnictwa NATO. Ale nasi piloci szybko ich przekonali, że żarty się skończyły, a i umiejętności im nie brakuje. Odpowiedz Link Zgłoś
aurelw Re: przyglupy z wybiorczej 'dzien bez ataku na ro 20.02.10, 08:30 od kiedy to KGB zatrudnia cymbałów z gównem zamiast mózgu??? jak oni Cie mogli zatrudnić..przecież ty tylko ludzi rozśmieszasz:-)) Odpowiedz Link Zgłoś
w.i.l Pomyłka. Ten samolot szukał w Polsce jakichkolwiek 20.02.10, 08:30 śladów odziałów polskiego wojska. Ale niestety - nie znalazł nic po tym jak PO zlikwidowało resztki a ostatniego żołnierza wysłało do Afganistanu. Jesteśmy bezbronni. Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Pomyłka. Ten samolot szukał w Polsce jakichko 20.02.10, 08:59 w.i.l napisał: > śladów odziałów polskiego wojska. > Ale niestety - nie znalazł nic po tym jak PO zlikwidowało resztki a > ostatniego żołnierza wysłało do Afganistanu. > Jesteśmy bezbronni. Od tego pisania PO i PIS ,to już ci się wszystko POpier..liło. Odpowiedz Link Zgłoś
bronimir Czyli, nic nowego 20.02.10, 08:33 Przedtem robili to Niemcy i Amerykanie. Poza Polską przestrzenią powietrzną wolno im latać. Dziwne by było gdyby nie latali. Odpowiedz Link Zgłoś
romantic5 Re: Czyli, nic nowego 20.02.10, 08:56 Zeby nie obrazac wielkiego WODZA takimi tekstami: ,,Dlaczego nie zabili dziada? Powinni zestrzelić intruza jak kaczę.,, , proponuje uzywac inne nazwanie dla ptakow tej grupy zoologicznej. Np. to moze byc ges sara, ges dziobata, ges ospowata. Odpowiedz Link Zgłoś
saper_vodiczka Re: Czyli, nic nowego 20.02.10, 10:05 A co to jest "ges"? Co Ty masz chłopie grażdankę zamiast pięknych polskich znaków diakrytycznych? :) Odpowiedz Link Zgłoś
stasieczek5 Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:40 Szpieg nad Polską ? A z artykułu wyczytałem, że "się otarł o naszą strefę". No to w koncu jak - szpiegował nad Polska czy poza jej granicami ? Róznica spora... Odpowiedz Link Zgłoś
rockville Szpieg nad Polską 20.02.10, 08:46 Byl to samolot Izraelski, nie Rosyjsi. Sprawdzali, czy napis nad brama w Oswiecimiu nie zginal !!! Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: Szpieg nad Polską 20.02.10, 09:00 rockville napisał: > Byl to samolot Izraelski, nie Rosyjsi. Sprawdzali, czy napis nad > brama w Oswiecimiu nie zginal !!! Ta "Rosyjsi",dziecka daj se siana. Odpowiedz Link Zgłoś
anuszka_ha3.agh.edu.pl Panie Wołodyjowski!!! 20.02.10, 09:23 > Jednym słowem WRÓG U BRAM. Panie Wołodyjowski!!! Larum grają!!! Odpowiedz Link Zgłoś
iron1410 to jest tak śmieszne , jak z zakazem ... 20.02.10, 08:59 ...fotografowania budynków poczty - jak w skeczu ze Smoleniem - bo obce wywiady nie wiedzą ,gdzie u nas poczta jest...swoją drogą , Klich do zwolnienia , skoro ,,Gazeta'' wie więcej od niego , co sie dzieje w armii ..cóż,jaki rząd taki i minister obrony ..jaki zasób lotnictwa wojskowego (nieloty zw. F-16) , takie i zachowanie latających tu i ówdzie szpiegów.. Odpowiedz Link Zgłoś
propagacja Re: to jest tak śmieszne , jak z zakazem ... 20.02.10, 09:32 iron1410 napisał: > obce wywiady nie wiedzą ,gdzie u nas poczta jest...swoją drogą , A ty pewnie chciałbyś zostać lepszym polskim ministrem obrony? Już jeden taki był,niejaki Rokossowski,Rosjanom już dziękujemy. Odpowiedz Link Zgłoś