Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[nonieee]

Rzeczpospolita była pierwsza :).

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[maruda.r]

"że lot np. na Marsa zamiast 8 miesięcy, potrwa 39 dni"

****************************

Jak tak dalej pójdzie, to podróż na Marsa będzie trwała krócej, niż przejazd
koleją z Gdyni do Lublina.

Coś mi tu nie trybi

[krasnov]

A skąd oni będą brać takie ilości Argonu?

[ayrten]

w kosmosie chyba nie ma tarcia :) więc wystarczy się "rozpędzić" do odpowiedniej
prędkości a potem na ręcznym wpaść na orbitę na marsie i jesteśmy w domu :)

[1jacek-rozan]

Dobry ten czar Magdalenki!PO lecam!

Reaktor atomowy na orbite? :)))

[trente]

Fajnie, ze na koncu to napisane jakby malymi literami. O ile dobrze
pamietam to istnieje miedzynarodowa umowa o zakazie wynoszenia takich
reaktorow na orbite ze wzgledow bezpieczenstwa... Awaria takiego
podczas startu rozpylila by uran po calej planecie :)))

[szefunio1]

> O ile dobrze pamietam to istnieje miedzynarodowa umowa o zakazie
> wynoszenia takich reaktorow na orbite ze wzgledow bezpieczenstwa...
Żle pamiętasz.

> Awaria takiego podczas startu rozpylila by uran po calej planecie
> :)))
Takie przypadki miały już miejsce i to kilka razy:
pl.wikipedia.org/wiki/RORSAT

[ergief]

No i wszystko jasne, materiały rozszczepialne i argon zbiorą na orbicie przy
okazji ją oczyszczając. ;)

[otis_tarda]

Zważywszy, że na Ziemi jest jakieś 12*10^18 kg uranu (może ciut mniej, może ciut
więcej, rząd wielkości jest właśnie taki), to dodatkowych parę kilo "rozpylonych
po całej planecie" różnicy nie robi. Paradoksalnie, problem byłby, gdyby taki
uran NIE rozpylił się należycie.

Oczywiście, nie oznacza to, że taka awaria byłaby czymś pożądanym, ale
wyobraźnia ludzi w kwestiach atomowych nigdy nie przestanie mnie zadziwiać.
Swoją drogą, jakoś nikomu nie przeszkadza fakt, że głupia elektrownia węglowa
nie tylko "rozpyla po całej planecie" pierwiastki promieniotwórcze, hałdy są
tychże pierwiastków skłądnicą (nie wspominając o "zwykłych" truciznach) - to
jeszcze ileśtam ludzi ginie podczas procesu zamiany węgla w prąd. No, ale ATOM -
ZUOOOOOO!

[tajlerdarden]

Na ziemi jest dużo uranu ale nie wzbogaconego.
Wzbogacony U235 jest dużo bardziej radioaktywny niż naturalny.

[otis_tarda]

> Na ziemi jest dużo uranu ale nie wzbogaconego.
> Wzbogacony U235 jest dużo bardziej radioaktywny niż naturalny.

GEEEEENIUSZ. Normalnie, szapoba. Tak się bowiem składa, że "wzbogacanie" to nic
innego jak wyizolowywanie U-235 z mieszanki U-238 i U-235. Jak najbardziej
"naturalnej". A ile na Ziemi jest U-235 podałem ciut wyżej.

[czernobyl2]

a ty okłamujesz ciemny lud wciskając lipę ze atom to "dobro" a tak sie składa ze
zabawa człowieka uranem juz spowodowała wzrost radioaktywności na Całej
planecie, a w niektórych miejscach dramatyczny wzrost radioaktywności. tępy
troll tego nie zrozumie, ale problem jest realny, idą chude lata dla lobby
atomowego...

[gnago]

chodzi o koszty, nie mogą być zbyt niskie.

[gem58]

to tylko jedno z pytań:)

a skąd będą brać ogromną ilość energii której potrzeba aby 1) podgrzać i
zjonizować 2) rozpędzić 3) kontrolować elektromagnesem wiązke plazmy?

cała ta wiadomość to humbug

[gonia_24_pl]

hahahaahahaha ale się uśmiałam :), ale niestety masz rację, tak to wygląda, świat idzie do przodu a my na szarym końcu :(

to z jaką szybkością

[mlody2009]

będzie zapie... taki pojazd?

[eingraudenzer]

W przybliżeniu jakieś 61000km/h w próżni.

[wuzuwela]

eingraudenzer napisał:

> W przybliżeniu jakieś 61000km/h w próżni.
>
>


ni h...a siebie!!!!!!wot eto daaaa:)))

[piotr.grb]

Co najmniej średnio 60897,436 km/h

[kocurxtr]

policz sobie: drogę i czas masz podane - prędkość z podstawowego
wzoru z podstawówki....

[profanum_vulgus]

Drogi wcale nie ma podanej, bo odległość z Ziemi do Marsa nie jest
stała jak odległość z Warszawki do Krakowa. Odległość pomiędzy planetami może
wynosić od 55mln km do 100mln km.

[darr.darek]

profanum_vulgus napisał:
>Odległość pomiędzy planetami może wynosić od 55mln km do 100mln km.

Dokładniej, może wynosić od ok. 70mln km do 370mln km.
Oczywiście wszystkie statki marsjańskie wysyłane są z wyprzedzeniem czasowym
tak, by wykorzystać ową minimalną odległość.

Nie wierze by wyszło to po za fazę prób

[arkalionxp]

Politykom nie zależy aby badania kosmosu wyszły po za fazę mrzonek i projektów
mających zamydlić opinii publicznej,że coś się robi. Jeśli chodzi o konkrety
ostatnim konkretem był start wahadłowca w końcu lat 70 tych i od tego czasu
nie dzieje się nic nowego po za wymyślaniem kolejnych terminów wyprawy na
Marsa.Obama skutecznie ostudził tych co myśleli o powrocie na Księzyc,a
wiadomo,że Mars to zupełnie inna bajka. W tej sprawie będzie trochę
entuzjazmu,a skończy się jak zwykle.

[kosa313tt]

@ arkalionxp

Dokładnie, w pełni się z Tobą zgadzam. Ludzkość była by w wiekszym stopniu
rozwineta technologicznie, gdyby nie ograniczenia finansowe i polityczne. Sam
fakt pomyślnych testów jednak cieszy... Może za kilkadziesiąt lat zmieni się
natura ludzi i ich podejście do poznania kosmosu.

[krmichal]

Gdyby okazało się, że na Marsie są kolorowe paciorki w dużych ilościach, to
pewnie by się udało, bo by to prywatni inwestorzy sfinansowali ;)

Julius Verne też takie teksty słyszał

[wiezet]

I jak się to skończyło?

[m_16]

No jak się skończyło :) ?

Działo księżycowe? podróż do wnętrza Ziemi? :)

A jeśli chodzi o łodzie podwodne to z pewnością nie mogli go tak po
prostu wyśmiać...mniej więcej w czasie powstania "20..000 mil" we
Francji zbudowano pierwszą łódź podwodną...:) Tylko zdolności
nautilusa wydawały się niezwykłe...nie sam wynalazek...

A w niepokalane poczęcie uwierzyłeś

[wiezet]

i dlatego jesteś taki jaki jesteś

[otis_tarda]

Jassssne. Ludzie chcom, a źli politycy nie dajom, no! Ciekawe tylko, co by się
stało, gdyby np. umiłowany Pan Premier (wszystko jedno ktory, wszystko jedno w
którym kraju) powiedział: "ludzie drodzy, tniemy socjal, inwestujemy w kosmos".
Obawiam się, że jego kariera byłaby liczona w dniach, jeśli nie w godzinach.

Zresztą, jest bardzo ładna scena w Apollo 13: podczas zwiedzania Cape Canaveral
(bodajże) jeden z gości mówi coś takiego: "Jim, people in my state have been
asking why we're continuing to fund this program now that we've beaten the
Russians to the moon."

I tu jest program kosmiczny pogrzebany.

nie wie prawica co pisze ....

[dydelf1973]

Artykuł z 16 lutego 2010:
wyborcza.pl/1,76842,7567991,Nie_ma_czym_leciec_do_gwiazd.html
"Teoretycznie można by jeszcze rozpatrywać silnik Vasimir, który
pracuje na Ziemi od paru lat, impulsy i ciągi ma dotąd najlepsze,
ale wymaga dużego źródła energii elektrycznej. Z baterii słonecznych
tyle prądu się nie wyciągnie. Przy zastosowaniu go w kosmosie trzeba
by mu domontować elektrownię jądrową - a wiadomo, że sprawność
takiej elektrowni to jakieś 40%. Czyli że 60% ciepła z takiego
reaktora należałoby się pozbyć przez olbrzymie radiatory. To
wyklucza dzisiaj zastosowanie Vasimira w kosmosie." - prof. dr hab.
inż. Piotr Wolański.

[dziki_z_lasu]

Z jednej strony fakt, z drugiej mała wersja Vasimra ma zostać umieszczona na ISS
i służyć do korekcji jej orbity a z tego co wiem stacja nie posiada reaktora
jądrowego. Co do chłodzenia reaktora to jest poważny problem, tyle że jak każdy
problem inżynierski jest możliwy do rozwiązania, np. poprzez zastosowanie
jakiegoś wymyślnego promiennika wysoko-temperaturowego z czynnikiem roboczym w
formie np. stopionego metalu zamiast wody, to że jest coś trudne do realizacji
to nie znaczy, że jest niemożliwe.

[szabo]

bo GW to jeden organizm i ma tylko jeden zestaw opinii. To chyba normalne że w
gazetach pojawiają się artykuły różnych autorów i pojawiają się różne wypowiedzi?

dydelf1973 napisał:

> Artykuł z 16 lutego 2010:
> wyborcza.pl/1,76842,7567991,Nie_ma_czym_leciec_do_gwiazd.html
> "Teoretycznie można by jeszcze rozpatrywać silnik Vasimir, który
> pracuje na Ziemi od paru lat, impulsy i ciągi ma dotąd najlepsze,
> ale wymaga dużego źródła energii elektrycznej. Z baterii słonecznych
> tyle prądu się nie wyciągnie. Przy zastosowaniu go w kosmosie trzeba
> by mu domontować elektrownię jądrową - a wiadomo, że sprawność
> takiej elektrowni to jakieś 40%. Czyli że 60% ciepła z takiego
> reaktora należałoby się pozbyć przez olbrzymie radiatory. To
> wyklucza dzisiaj zastosowanie Vasimira w kosmosie." - prof. dr hab.
> inż. Piotr Wolański.

[three-gun-max]

Ta, polscy naukowcy. Sami nic nie wynaleźli ale za to do krytykowania są pierwsi.

Nic nie wynalezli ;-))))))))))))))))))))))))

[lichwa.i.kara]

Madry post. Pseudonaukowcy mogliby sie zajac czyms pozytecznym.
Obecnej zimy ponad 200 osob zamarzlo w polsce z zimna a oni chca na
marsa latac.

Czytaj ze zrozumieniem

[calcinus]

Nikt z Polski nie chce latac na MArsa, przeczytaj artykul jeszcze raz, powoli,
bez nerwow i ze zrozumieniem.

[...]

[lichwa.i.kara]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[superbart]

Szkoda że nie rozumiesz o czym profesor mówił, tak możesz tylko wyładować
frustracje. PS. nie tylko z rozumieniem słabo ale i z wiedzą jeśli uważasz że
nic nie wynaleźli.

[three-gun-max]

No tak, zapomniałem. Zamontowali termometr na amerykańskiej sondzie kosmicznej. To max. ich możliwości :-)

[superbart]

Poczytałbyś trochę to byś wiedział że samo NASA uważa to obecnie za misję z
biletem w 1 stronę, wolisz jednak krytykować innych nie mając pojęcia o temacie
- to rzeczywiście polska wada. A co do polskiego wkładu w wynalazki to bomba H
powinna zamknąć marudy.

Raczej wegiersko-polski. :)

[kylax1]

O Edwardzie Tellerze zapomnial?

[a_chacun_son_paradis]

three-gun-max napisał:

> Ta, polscy naukowcy. Sami nic nie wynaleźli ale za to do krytykowania są pierws
> i.

polacy (w polsce) sporo pracowali przy projektach kosmicznych, gdy byly na to
pieniadze. niestety pod katem naukowym biedniejemy w stosunku do reszty
'cywilizowanego' swiata.

[a_chacun_son_paradis]

dydelf1973 napisał:

> Artykuł z 16 lutego 2010:
> wyborcza.pl/1,76842,7567991,Nie_ma_czym_leciec_do_gwiazd.html
> "Teoretycznie można by jeszcze rozpatrywać silnik Vasimir, który
> pracuje na Ziemi od paru lat, impulsy i ciągi ma dotąd najlepsze,
> ale wymaga dużego źródła energii elektrycznej. Z baterii słonecznych
> tyle prądu się nie wyciągnie. Przy zastosowaniu go w kosmosie trzeba
> by mu domontować elektrownię jądrową - a wiadomo, że sprawność
> takiej elektrowni to jakieś 40%. Czyli że 60% ciepła z takiego
> reaktora należałoby się pozbyć przez olbrzymie radiatory. To
> wyklucza dzisiaj zastosowanie Vasimira w kosmosie." - prof. dr hab.
> inż. Piotr Wolański.

energia reaktorow tracona w postaci ciepla jest czesciowo odzyskiwana przez
zastosowanie ogniw termoelektrycznych.

Pociąg Katowice-Gdańsk zejdzie poniżej 12 godzin?

[norbertrabarbar]

Silniki plazmowe! Super! Strzeż się PKP - twoje dni są policzone!!!

:) n/t

[truten.zenobi]

Przenieść Gdańsk 100 km na płd, Śląsk na płn i już

[ukos]

norbertrabarbar napisał:

> Pociąg Katowice-Gdańsk zejdzie poniżej 12 godzin?

Taka przeprowadzka znacznie łatwiejsza niż przyspieszenie PKP.

Z silnikiem fotonowym

[one_true]

można by dolecieć na Marsa w tydzień albo i szybciej. A VASIMR jest strasznie
kosztowny.

A gdyby tak wykorzystać zagięcia czasoprzestrzeni

[norbertrabarbar]

moglibyśmy wrócić z Marsa zanim wyruszyliśmy.

[janci0]

"Ja już byłem. Zaraz, nie - będę! :)"
Nam parę razy zagięła się czasoprzestrzeń w Dębkach nad Bałtykiem :)

[lesew]

norbertrabarbar napisał: >A gdyby tak wykorzystać zagięcia czasoprzestr

> moglibyśmy wrócić z Marsa zanim wyruszyliśmy.<

A gdyby udało się wrócić jeszcze przed wyłożeniem kasy na program...
- to by dopiero była taniocha! -))

[kolorittan]

norbertrabarbar napisał:
> moglibyśmy wrócić z Marsa zanim wyruszyliśmy.

A wy to wszyscy wróciliście z Marsa zanim odlecieliście.

ciekawe czemu nie napisali że

[stasi1]

tyle trwający lot na marsa ma może mieć szanse dopiero za 50lat? Jak
dobrze pójdzie oczywiście

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[bambambama]

Jakbym Lema czytał...

60000 km/h

[zz26]

czyli na ksiezyc w 6 godzin?
a u ans z gdanska do katowi w 11?
swietna reklama pkp do katowic jedziesz 2 razy dluzej niz lecisz na ksiezyc :D

to juz bylo...

[jk2007]

www.youtube.com/watch?v=YEvVIgCm1zg

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[12.12a1]

Jesli nie jest to bujda na resorach to szykuje sie w najblizszym czasie
olbrzymi skok cywizacyjny.A swoja droga dziwie sie,ze Ruscy jeszcze nie
rabneli pomyslu,planów bo jak do tej pory to skutecznie podbierali nowinki
techniczne lacznie z bomba atomowa.

ruscy

[4v]

Ruscy teraz opływają w dobrobyt jak nigdy przedtem (szeroko pojęta milionowa
brać nowych ruskich) a to skutecznie hamuje potrzebę rozwoju technologicznego.
także poprzez szpiegostwo.

im się po prostu nie chce. nie mają motywacji.

motywację mają Chińczycy i Hindusi, przynajmniej póki nie są zamożni.

[piwenko]

12.12a1 napisał:

> A swoja droga dziwie sie,ze Ruscy jeszcze nie
> rabneli pomyslu,planów bo jak do tej pory to skutecznie podbierali nowinki
> techniczne lacznie z bomba atomowa.

jak do tej pory to Amerykanie korzystali z rosyjskich osiągnięć w kosmosie
a nie na odwrót

więc jeśli ktoś tu coś kradnie
to amerykańscy naukowcy rosyjskie pomysły

[superbart]

I wtedy się obudziłeś...

[aplus]

... a swistak dalej zawijal

[gem58]

Poczytaj o rosyjskiej technice rakietowej zainm zaczniesz takie bzdury pisać. Na
amerykańskich stronach (np. globalsecurity) dowiesz się że od ponad 30 lat ruscy
mają działający rakietowy system przechwytujący (coś jak NATOwska, wciąż
prototypowa tarcza antyrakietowa) którego skuteczniść dzisiaj udało im sie
doprowadzić do dziewięćdzisięciu kilku procent. Może ruscy nie umieją
miniaturyzowac komputerów, albo sklonowac zwierzęcia, ale na rakietach się
naprawdę znają.

[superbart]

Jeśli już to o radzieckiej technice rakietowej. Co do Twojego "argumentu" -
chcesz powiedzieć że mają działająca tarczę antyrakietową od ponad 30 lat i
Jankesom to nie przeszkadza, tak po prostu przyjmują Ruski argument że
amerykańska tarcza zakłóciłaby równowagę? Przyznasz że nie trzyma się kupy.

[aplus]

12.12a1 napisał:

> Jesli nie jest to bujda na resorach to szykuje sie w najblizszym czasie
> olbrzymi skok cywizacyjny.A swoja droga dziwie sie,ze Ruscy jeszcze nie
> rabneli pomyslu,planów bo jak do tej pory to skutecznie podbierali nowinki
> techniczne lacznie z bomba atomowa.


moze o to chodzi zeby podebrali ?
skoro wymyslone i prawie dziala niech kacap z chinczykiem teraz to przetestuje
no i moze koszta realizacji troche spadna

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[teraz_komentator]

To brzmi poważnie.
Ludzkość nie zginie.
Tylko czy Unia Europejska nie będzie miała czegoś przeciw temu pomysłowi?
Bo pomyślmy.
Wystarczy jedna DYREKTYWA,-
i płacimy za emisję CO2 - żeby zapobiec "światowemu ociepleniu".
a może ocipieniu?

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[xanatos7]

To świetnie, że naukowcy potrafią coś takiego, ale po co im napęd plazmowy i
szybkie loty na marsa skoro nie rozwiązali podstawowego problemu: jak
bezpiecznie i w miarę tanio dotrzeć z powierzchni ziemii na orbitę i jak potem
bezpiecznie stamtąd wrocić, :) Przecież wahadłowce albo rosyjskie rakiety do
wynoszenia ładunków na orbitę są zawodne, małe niebezpieczne... i tak można
długo wymieniać.

Głupoty - a to uzasadnienienie..

[m_16]

Silnik VASIMR jest jednym z lepszych silników wykorzystujących
zjawiska elektryczno-elektromagnetycne - co nie zmienia faktu że to
ściema z tymi 39 dniami...

PO pierwsze taki lot zakłada użycie źródła energii o mocy 200
megavatów

[bopos]

Uprzejmie przepraszam panie 'm_16' ale:
nie 'megavatów' lecz megawatów
nie 'Mw' lecz MW

[m_16]

Wić i ja uprzejmie przpraszam :) -faktycznie głupi błąd..:)

Tak czy siak ...wszystkim zwolennikom i przeciwnikom napędu VASIMR
polecam artykuł w linku (jeśli go jeszcze nie znają) bo zdaje się to
to studium zapoczątkowało całą aferę i chyba ono powinno być punktem
wyjścia w ocenie czy te doniesienia prasowe mają sens. PO mojemu nie
mają. O VASIMRZE wiadomo zresztą od dawna.... Pzdr..

[draftart]

albo mi umknęło albo nie doczytałem ale nie napisałeś, że trzeba jeszcze
wyhamować zużywając tyle samo materiału pędnego, który też trzeba ze sobą zabrać...

[m_16]

Masz rację....aczkolwiek zdaje się paliwo na hamowanie może być
wliczone w te setki ton.....Ale na powrót to już nie....:)

Errata

[m_16]

Chyba jednak masz rację draftart :)

W tabelce w artykule nic nie sugeruje wliczenia paliwa na
hamowanie...chociaż mogę się mylić...bo nie ukrywam,, nie rozumiem
wszystkich zamieszczonych tam parametrów.....Ale jeśli tak to całe
studium jest czysto teoretyczne -podróż w kosmos
napapierze,nierealizowalna w rzeczywistości......taki wielki statek
będzie miał trudnosći z hamowaniem w atmosferze..

[norbertrabarbar]

Taki statek musi się zatrzymać na orbicie, a lądowanie musi nastąpić
w osobnym module. No i łatwiej będzie jeżeli załoga, która wyląduje
nie będzie musiała wracać... wtedy "statek matka" po prostu odleci ;]

A co do paliwa to pamiętajcie, że w próżni silniki są wyłączone bo
nie ma tarcia, a hamowanie można rozpocząć dużo wcześniej, na
przykład kilka dni się rozpędzamy... potem prujemy tydzień, dwa... i
przez miesiąc hamujemy ;) Jak głupio by to nie brzmiało to tak to
właśnie będzie wyglądać...

A skoro można zrobić żagiel słoneczny... który rakiety raczej nie
napędzi przy dzisiejszej technologii, ale może przynajmniej pozwoli
ją wyhamować bez potrzeby zabierania na to paliwa?

[m_16]

norbertrabarbar

Przeczytaj dokładnie pdf z raportem który wywołał kwestię...Idzie o
to że statek jest duży a ten moduł co wyląduje będzie mały...a w
jedną stronę to i można wysłać człowieka w chemicznej rakiecie...


I statek matka też nie odleci bo nie będzie miał materiału
pędnego...na orbicie go nie znajdzie a z planety się nie
ściągnie...bo na to trza dużo paliwa...

Tak w próżni silniki są wyłączone ale co z tego....tak czy siak by
dolecieć na Marsa w 40 dni trza masę paliwa...tak wynika z
kalkulacji...to że silniki są wyłączone przez większość czasu nie ma
znaczenia....a przedstawione kalkulacje obejmują prawdopodobnie
tylko tą masę materiału pędnego którą przeznacza się na rozpędzanie
pojazdu...nie na hamowanie..

[superbart]

Hamowanie jest oczywiście uwzględnione, slajd 12, obrazek po prawej na dole
"Earth-to-Mars Thrust Vector".

[m_16]

Faktycznie...przy czym dla nas kluczowy jest slajd 17...no ale można
założyć...ten model uwzględnia założenia tamtego.....no ale tak czy
siak... te wyliczenia są raczej dla drogi w jedną stronę...to
niewiele zmienia.....wariant ze slajdu 13 (90 dni) byłby wszelako
względnie pokuśny gdyby ją oferował....

[superbart]

Trochę zmienia. Można wysłać sensowną (dużo sprzętu) misję bezzałogową. Inna
sprawa że w przypadku misji bezzałogowej czas nie jest warunkiem krytycznym. Tu
jednak ilość sprzętu i czas byłyby korzystne, poza tym nowy napęd przeszedłby
chrzest bojowy.

[m_16]

Hmm może...ale marnować tyle paliwa....Poza tym testuje się napęd by
go kiedyś użyć w realu...do lotów załogowych....inaczej nie ma po
co...

Zauważ że misja 90 dniowa jest zdaje się również przeprowadzana
w "oknie startowym" jeśli dobrze rozumiem....Czyli nawet gdyby
dostarczyć paliwo na powrót... (to by chyba były 3 loty
zaopatrzeniowe (3 rakiety 180 ton każda dostarcza ok 60 ton ładunku)
to prawdopodobnie loty tam i z powrotem odbywałyby się co 2
lata....Zupełnie jak u Zubrina tylko szybciej ale i drożej i
trudniej...bo technika bardziej zaawansowana....Jedyny zysk to
mniejsza ekspozycja na promienie kosmiczne....ale to można może
rozwiązać inaczej....Ogólnie myślę że to kit...już lepszy Mars
Direct...ale i to i vasimr wymaga użycia kilku pojazdów...duże
ryzyko że coś zawiedzie i załoga zostanie tam
uzie...umarsiona :)..... i jeszcze te koszty....do kitu....już
prędzej polecą na statkach montowanych na orbicie....lub, co
prawdopodobne, nie polecą w ogóle jak Obama przeprowadzi kasację
Constellation przez Kongres...

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[and192]

A mnie tam na cholerę?

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[kocurxtr]

to ja się iszę na taki lot. na Marsie nie ma PiSu...

[maciekgr]

I kosmicznego Ryżego! To lecim!

Chrzanić "ryżego" brak PiSu jest wystarczający!!!!

[norbertrabarbar]

Chociaż chwila... Jarek pewnie ma tam już podsłuch. W końcu lat
aktywnego budowania socjalizmu nie da się wymazać z historii...

Pierwszą sondą wykorzystującą silnik jonowy był

[shadowofeclipse]

Pierwszą sondą wykorzystującą silnik jonowy był Deep Space, teraz czas na
silnik plazmowy.

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[te_rence]

a ile tego argonu potrzeba? bo wysłanie dużej ilości na orbitę kosztuje

Nakrecic film w Hollywood o ladawaniu na Marsie ++

[lichwa.i.kara]

Trzeba natychmiast zaczac przygotowania w Hollywood do
nakrecenia "relacji" z pierwszego ladowania czlowieka na Marsie
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
Za pieniadze podatnikow niePOLACY w Hollywood oglupia tychze
podatnikow tak jak to mialo miejsce podczas "ladowania" na ksiezycu

[otis_tarda]

Tak z czczej ciekawości, następne lądowania też sfingowali?

[calcinus]

Nie dyskutuj z nieukiem, szkoda prądu...

Z czczej ciekawosci odpowiadam pytaniem ;-))))))))

[lichwa.i.kara]

Skoro wyladowali to dlaczego nagle przestali dalej latac?

[calcinus]

Doczytaj nieuku ile razy ladowali. To ze wiesz o jedny ladowaniu, to nie znaczy
wcale ze innych nie bylo.

[lichwa.i.kara]

a kto tobie powiedzial ze wiem o jednym ladowaniu? Podczas
kastracji przez przypadek glowe ci tez operowali?
Problem jest w tym iz aby uwierzyc w "ladowania" wystarczy Twoj
poziom inteligencji (o ile ten stan umyslu mozna nazwac
inteligencja).
Natomiast aby podwazyc ewentualnosc ladowania, trzeba miec wiedze z
fizyki ktorej ty nie masz. Ale moge cie poduczyc. na poczatek
wyjdz na dach swojego bloku i skocz w dol. Poznasz zjawisko
grawitacji i zrobisz dobry uczynek dla spoleczenstwa.

[calcinus]

No to podważaj, na co czekasz?

[lichwa.i.kara]

Zrobili to madrzejsi odemnie. Poza tym ja nie rzucam perel
przed ...... calcinusa
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOo
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[calcinus]

znowu jakis obłąkany... powinni reglamentowac jakos ten internet bo debile
śmiecą tylko...

[lichwa.i.kara]

na marsa kolego, na marsa. Uwolnij ziemie od swojej obecnosci
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO
;-OOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

[calcinus]

lecz sie czlowieku

[saper_vodiczka]

A po co Ty dyskutujesz z tym dobrym człowiekiem? Ten nerwicowy ciąg emotów na dole jego wypowiedzi nie daje Ci do myślenia? ;-)

[calcinus]

No daje, daje :) I jeszcze sam kilka postów wyżej radzę olewać tego trolla :)
Dobrze, daję sobie na wstrzymanie, faktycznie szkoda zdrowia i prądu :)

[kontik_71]

I madrzejsi tez udowodnili, ze ta teoria spiskowa jest stekiem bzdur.

[lichwa.i.kara]

Kontik,
Oczywiscie ze na 100% nikt nie wie. Ale poczytaj dwa nastepujace
cytaty a da ci to wiele do myslenia:
Every Apollo mission before number 11 was plagued by about 20,000
defects apiece. Yet, with the exception of Apollo 13, NASA claims
there wasn't one major technical problem on any of their Moon
missions.


Bill Kaysing has claimed that the chance of a successful landing on
the moon was calculated to be 0.0017% (1 in 60,000).

[calcinus]

a te cytaty to kto ci opowiadal?
Masz, poczytaj sobie o misjach Apollo bo widze, ze pojecia zielonego nie masz:
www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/frame.html

[norbertrabarbar]

Po pierwsze: Amerykanie wylądowali na Księżycu - gdyby tak się nie
stało to Rosjanie nie przepuścili by okazji żeby to udowodnić. A
jeżeli już się tym interesujesz to wiesz, że w tym czasie 100%
Rosyjskich szpiegów, satelitów i teleskopów zaglądało Amerykanom
przez ramię. I ze spuszczonymi głowami Rosjanie przyznali, że "Tak,
Amerykanie wylądowali na Księżycu"

Po drugie: teorie spiskowe są domeną ludzi o kiepskim wykształceniu i
niekompletnej wiedzy. Zazwyczaj wystarczy im przeczytać jedno zdanie
i już się jarają jacy to są mądrzy.

Po trzecie: Bill Kaysing jest pisarzem. Nie jest ani fizykiem ani
nawet naukowcem. Przytaczanie jego osoby w tym kontekście jest trochę
żenujące.

[pogoda.1]

Hehe już i o to się postarał Holiłudż. W latach 80ych nakręcono film o
sfingowanym locie na Marsa. E zaraz a może to było o Księżycu.

[gruby_dolar]

to tak jak z zawodami strongmenów, skoro Pudzi wyciśnie 20 razy na klatę 200kg to chyba raz wystarczy prawda? Nie musi tego robić ciągle, pokazał że potrafi, wystarczyło do zwycięstwa starczy.

Podobnie Amerykanie. Naprężyli się, dali radę, ale takie misje były bardzo kosztowne. To nie wachadłowce wielokrotnego użytku tam latały. A w kosmosie dużo rzeczy było do zrobienia, ważniejszych niż loty na księżyc. Teleskop Hubla chociażby, jego naprawda, stacja Mir, teraz międzynarodowa. Obsługa i naprawa, wynoszenie satelit. To wszystko kosztuje. A gdyby w tamtych czasach wycieczka na księżyc nie była propagandowym pokazaniem potęgi to pewnie nadal by się zastanawiali czy lecieć i po co, bo ryzyko było ogromne. Teraz kiedy nie trzeba już Księzyca wykorzystywać propagandowo, wraca się do lotów na księżyc, ale powoli z rozmysłem i z pokorą.

[pies_fafik]

Poptarzcie jak go "podpuszczę":

TAM!! Patrz!! ŻYD!!! Łap go, bo ucieknie!! Nie daj mu uciec!! Łapaj
"żydka"... Pewnie chce, paskuda, katolickie dzieci na mace
przerobic...

I antysemita poleciał jak głupi...

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[km1957]

Koncepcje takiego silnika opisal Stanislaw Lem w "Astronautach" w 1951 roku :)

precz z atomem w kosmosie!

[cimokinio]

chcemy statkow na energie wiatrowa i biogaz!

[gruby_dolar]

to jest też jedna koncepcja, ale raczej w wykorzystaniu przez sondy niż misje załogowe. Koncepcja opiera sie na zbudowaniu żaglowca napędzanego wiatrem słonecznym.

A ja chce statkow na grochowe. :)

[kylax1]

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[azzkickr]

Tzw. ciagu czy po prostu ciagu?

No to sie ciesze ze w 39 dni dolecimy

[wissenwertes]

na Marsa. Boze jak ja sie ciesze.

A co z kolizjami?

[tajlerdarden]

Przy takiej prędkości uderzenie w mikroskopijny meteoryt zakończy misję.
Trzeba mieć mocny pancerz (zwiększy masę pojazdu) lub jakieś pole chroniące...

[zxcv1984]

Kolizja z czymkolwiek zagrażającym statkowi jest niezwykle mało prawdopodobna.
Szacuje się, że przy przelocie przez pas planetoid (a to dopiero między Marsem,a
Jowiszem) szanse na kolizję to 1 na miliard. Jak do tej pory wszystkie 9 sond,
które wysłaliśmy dalej przebyły pas planetoid bez żadnego problemu.

Przełom w podboju kosmosu. W 39 dni dolecimy na...

[meet_amor_foza]

No pięknie :) Ale 39 dni do Marsa ciągle nas nie urządza. W kontekście
poważniejszej eksploracji kosmosu taka prędkość to jak nurkowanie w rowie
Mariańskim na jednym oddechu. Ale wiadomo - podbój kosmosu musi się odbywać
małymi krokami. Może na Marsie będzie jakiś inny pierwiastek, z którego
powstanie kolejne paliwo, które pozwoli dotrzeć kawałeczek dalej i tak dalej i
tak dalej :)

[norbertrabarbar]

Nie ma innych pierwiastków... tablica Mendelejewa jest poukładana od
pierwszego w górę według liczby atomowej. Mogą istnieć co najwyżej
pierwiastki na końcu tabeli, których jeszcze nie znaleźliśmy... ale
wiemy, że muszą być bardzo nietrwałe.

[blahblahblah1]

Nie wiemy. Podejrzewamy że będą trwałe.
"Dotychczasowe badania wskazują, że "brzeg" wyspy stabilności został już
osiągnięty. Po latach odkryć izotopów, które rozpadały się najczęściej w czasie
rzędu milisekund, wytworzono izotop Uub-285 o czasie życia 29 sekund (wstępne
wyniki wskazywały nawet na 15 minut)."

Więcej:
en.wikipedia.org/wiki/Island_of_stability
pl.wikipedia.org/wiki/Wyspa_stabilno%C5%9Bci