Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[ws60]

Komendant karając finansowo bezpośredniego przełożonego tych "dowcipnisiów"
najlepiej wzmocniłby kręgosłup moralny w firmie.
ten przełożony będzie bardzo pilnował aby w przyszłości tego typu sytuacja się
nie powtórzyła.

Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[gospodarz_domu_gras]

cała tą straz miejską i ochronę to bym wy...bał w pi..du
za darmo piniądze biorą, moje piniądze z rety

[tim7]

A ty masz rentę z moich podatków, więc lepiej siedź cicho.

Powinna się cieszyć, że jej nie pobili !!!

[glos_europy]

W Polsce przecież to typowe, że policja lub straż miejska katują bezbronnych...
Przecież bandytów to się boją...

Ja się pytam dlaczego pies był bez kagańca?

[michr]

[huk256]

Oj lepiej nie pytaj bo cię zaraz kilka osób opieprzy że kaganiec to bee, o sprzątanie po swoim piesku tez nie radze pytać bo zaraz usłyszysz od kogoś że "w końcu są podatki od pas w miastach", no i oczywiście jak Cię pies pogryzie to "na pewno" była to twoja wina...

spasione buhaje - jest chlebek, chcą igrzysk

[hooligan1414]

Polacy, czy nie czujecie się gorszym gatunkiem homo sapiens godząc
sie na zycie w kraju, w ktorym dzieją się takie rzeczy. I to pod
ochroną tak zwanego prawa. ile jeszcze zniesiecie tego plucia w
twarz przez funckjonariouszy i reprezentantów tego badziwnego
państewka, które istnieje prawdopodobnie tylko dlatego, że
Łukaszenka nie postanowił go najechać, bo polskie siły zbrojne
stawiały by opór tradycyjnie - do obiadu, może ew. do kolacji.
Fundujecie im sute pensje, suweniry i apanaże a z drugiej strony
macie tylko pogardę i nowe, często uwłaczające ludzkiej godności
ukazy. Jako naród straciliście cohones (o ile w ogóle je mieliście).
Polak = niewolnik. I to w najjaśniejszej ojczyźnie

nie przesadzaj facet - prawdziwy problem

[jkredman]

ro paniusie i dżentelmeni których pieski sikają w piaskownicach, obszczywają
drzewa, srają na trawnikach - a nie strażnik miejski,

słodka idiotka jak by miała trochę oleju to nikt by ją nie zmusił do biegania
wokół radiowozu,

dlaczego słodkie idiotki i ważni idioci łatwo się dają przeczołgać, czy to
wyćwiczone latami służalczej pracy w wielkich korporacjach,

[j_malec]

Ty naprawdę nie rozumiesz w czym problem, czy tylko po prostu udajesz idiotę. Skoro osoba złamała prawo, to strażnik miejski ma obowiązek ukarać ją zgodnie z przepisami. Może wskażesz mi, gdzie w przepisach jest zapis wymierzający karę, w postaci biegania wokół radiowozu ? Rozumiem, że jak ty złamiesz prawo, a strażnik będzie chciał cię wyruchać, to chętnie na to się zgodzisz i nie będziesz się w żaden sposób upokorzony ?

a skąd ta pewność że przebieg zdarzenia był taki

[jkredman]

jak opisuje paniusia, redaktorka jakoś nie relacjonuje stanowiska drugiej strony, w tej sprawie mamy tylko relacje kobiety i żadnych świadków /nie związanych z uczestnikami zdarzenia/,

Gazeta Wyborcza od pewnego czasu prowadzi kampanie przeciw Strażom Miejskim - z niewiadomych na razie powodów, relacjonuje każdą opowieść bez jakiejkolwiek próby weryfikacji,

na razie w Polsce problemem są psie kupska, obszczywane drzewa i piaskownice, a nie strażnicy miejscy /nawet jeżeli czasami dochodzi do jakiegoś przegięcia - to z takimi problemami się walczy/,

właściciele obsikujących drzewa i srających na trawniki psów pozostają bezkarni,

[everettdasherbreed]

W każdym razie, ciekawy eksperyment.

Tylko taką musztrę to lepiej przeprowadzić na dresiarzu z pitbullem.

[praktyczna]

everettdasherbreed napisał:

> W każdym razie, ciekawy eksperyment.
>
> Tylko taką musztrę to lepiej przeprowadzić na dresiarzu z
pitbullem.

oszalales ?:) dresiarzowi z pitbullem nie podskocza

[praktyczna]

jkredman napisał:

> jak opisuje paniusia, redaktorka jakoś nie relacjonuje stanowiska
drugiej stron
> y, w tej sprawie mamy tylko relacje kobiety i żadnych
świadków /nie związanych
> z uczestnikami zdarzenia/,
Powiedz mi Dobrodzieju jakie relacje drugiej strony
usprawiedliwiloby Twoim zdaniem przegnanie paniusi wokolo samochodu?

[j_malec]

Po co ma cokolwiek wyjaśniać. Przecież wystarczy napisać że GW jest nierzetelna
i to powinno wszelkim sceptykom wystarczyć.

[michr]

praktyczna napisała:

> jkredman napisał:
>
> > jak opisuje paniusia, redaktorka jakoś nie relacjonuje stanowiska
> drugiej stron
> > y, w tej sprawie mamy tylko relacje kobiety i żadnych
> świadków /nie związanych
> > z uczestnikami zdarzenia/,
> Powiedz mi Dobrodzieju jakie relacje drugiej strony
> usprawiedliwiloby Twoim zdaniem przegnanie paniusi wokolo samochodu?
>
Skąd wiesz że takie zdarzenie było.Niedawno temu w woj. lubuskim polowano
na gwałciciela. Cała policja tego województwa była postawiona na nogi i
okazało się że nie było żadnego gwałtu, po prostu wydawało się jakiejś
pani że była zgwałcona

[j_malec]

Straż miejska jest przedstawicielem prawa i nie może sobie pozwolić na to, aby z
tego prawa robiła sobie jaja.
Nawet gdyby ta Pani ( nie rozumiem twojego lekceważącego wyrażania się o osobie,
z której podatków utrzymywana jest straż miejska ) zachowywała się nagannie, nic
nie usprawiedliwia, zachowania strażników.
Problemem, w Polsce są psie kupy i tutaj się z tobą zgodzę, ale również
problemem jest sobiepaństwo różnego rodzaju 'przedstawicieli prawa', którym
wydaje się że noszenie munduru, uprawnia ich do łamania tego prawa, do którego
przestrzegania zostali powołani.
Niestety znam z 'pierwszej ręki' podejście takich 'przedstawicieli prawa' do
kwestii przestrzegania przepisów przez nich samych. Mogę sobie bez problemu
wyobrazić sytuację jaka została tutaj opisana, jako w 100 % prawdziwą.

[super_maupa]

> redaktorka jakoś nie relacjonuje stanowiska drugiej stron
> y, w tej sprawie mamy tylko relacje kobiety i żadnych świadków

W notce jest relacja świadka właśnie a nie kobiety. Ktoś coś widział, ale
właściwie to nic nie wiadomo, bo nie ma ani relacji samej zainteresowanej ani
strażników. Ta notka to jedynie oczko wyżej niż plotka.

[adeinwan]

Nie bądźmy tak chorobliwie praworządni. Kiedyś milicjanci wywozili chuliganów za
miasto i kazali im wracać na piechotkę. Było to bezprawne, ale skuteczne.
Paniusia popamięta.

[j_malec]

Ale to w takim razie, nie dziwmy się, jak policjanci biorą w łapę, kiedy złapią pijanego, a ten ma w kieszeni dużą siłę przebicia. O'k ? W końcu napisałeś - nie bądźmy chorobliwie praworządni.

Problemem sa strażnicy

[remik.bz]

jkredman napisał:

> ro paniusie i dżentelmeni których pieski sikają w piaskownicach,
obszczywają
> drzewa, srają na trawnikach - a nie strażnik miejski,

Nie żartuj. Strażnik ma obowiązek reagowania gdy widzi łamanie
prawa. Za to mu płacimy z publicznych pieniędzy. Ale reagować musi w
ramach prawa a nie lamiąc prawo. Strażnik łamiący prawo powinien
natychmiast być z tej pracy zwolniony , bo się do niej nie nadaje.


>
> słodka idiotka jak by miała trochę oleju to nikt by ją nie zmusił
do biegania
> wokół radiowozu,

Skąd wiesz czym ją szantazowali ? Bo szantażowali na pewno , inaczej
by ich nie słuchała. Może zagrozili ,że coś zrobia psu np ?


> dlaczego słodkie idiotki i ważni idioci łatwo się dają
przeczołgać, czy to
> wyćwiczone latami służalczej pracy w wielkich korporacjach,

Nie tylko idioci daja się przeczołgać, "statystyczni obywatele" też
gdy sa zmuszeni przez "mających siłę oprawców".

PS kilka lat temu była słynna sprawa zabicia psa przez mysliwego na
oczach 4-letniego dziecka. Pies , ulubieniec dziecka, biegał w
lesie "luzem" na rodzinnej wycieczce. Został zastrzelony przez
myśliwego - podobno w ramach obowiazującego prawa. Podobno mysliwy
szantażował rodziców ,że jesli mu nie zapłacą to psa zabije. Nie
ugieli sie przed szantażem, nie dali sie przeczołgać , nie byli
idiotami (wg Twoich standardów). Dziecko bardzo przeżyło widok
mordowania psa, ma olbrzymie klopoty ze zdrowiem psychicznym , w
sadzie ciągną się sprawa przeciwko mysliwemu.
Wiesz , osobiście uważam ,ze ci rodzice źle zrobili nie dając sie
przeczołgac , nawet choćby zasłuzyli wg Ciebie na miano idiotów.

[peryklejtos]

a wystarczyło trzymać psa na smyczy i w kagańcu...

Wystarczyło by strażnicy "robili swoje"

[remik.bz]

peryklejtos napisał:

> a wystarczyło trzymać psa na smyczy i w kagańcu...

Oczywiście.
Tyle tylko ,ze doszło do złamanie tego lokalnego prawa o kagańcach
i w związku z tym strażnicy powinni zareagować- ale ZGODNIE Z PRAWEM.
Prawdopodobnie jakis mandat nałozyc, nie wiem.
To co zrobili ci strażnicy (samowolne określenie sposobu ukarania ,
publiczne i celowe ponizanie) to chyba sprawa dla prokuratora.

[r.siwy]

wyborcza zaś robi ludziom wodę z mózgu.
Jak znam życie to strażnicy dali jej wybór albo mandat albo bieganie.
I dziewczynie zrobili uprzejmość bo ta nie musiała płacić 50 zł. Niekiedy
strażnicy karzą pozbierać 20 petów za rzucenie niedopałka na ulice w zamian za
niewypisywanie mandatu i to jest forma upomnienia

[remik.bz]

r.siwy napisał:

> wyborcza zaś robi ludziom wodę z mózgu.
> Jak znam życie to strażnicy dali jej wybór albo mandat albo
bieganie.
> I dziewczynie zrobili uprzejmość bo ta nie musiała płacić 50 zł.
Niekiedy
> strażnicy karzą pozbierać 20 petów za rzucenie niedopałka na ulice
w zamian za
> niewypisywanie mandatu i to jest forma upomnienia

Publiczne upokorzenie to forma upomnienia?
Wydaje mi się to mało prawdopodobne , aby nasze prawo dopuszczało
tego rodzaju forme upomnienia.
A tak nawiasem strażnicy nie mają robić uprzejmości tylko wykonywać
swe obowiązki. A w czasie ich wykonywania muszą przestrzegać (a nie
łamać) prawa.

Dla meneli moze i to jest forma upomnienia.

[kylax1]

Bo nie wyobrazam sobie normalnego czlowieka, ktory zbiera pety, bo jakis
straznik mu kaze. Normalny czlowiek kieruje sprawe do sadu, ewentualnie
informuje znajomego prokuratora.

[olias]

oczywiście że pies latający swobodnie po lesie powinien być zastrzelony. skąd te
wątpliwości?
ja rozszerzyłbym obowiązek odstrzału na psy agresywne w mieście. choć to
faktycznie problemem może być ryzyko postrzelenia ludzi.
jeszcze jedno - lubię psy, koty i inne stworzenia. ale nie uznają prymatu
właścicieli psa ponad prawem, bogiem i historią.

[ojca]

olias napisał:

> oczywiście że pies latający swobodnie po lesie powinien być zastrzelony. skąd t
> e
> wątpliwości?

Doucz się człowieku.

> ja rozszerzyłbym obowiązek odstrzału na psy agresywne w mieście.

...a potem co lub kogo chciałbyś jeszcze odstrzelić? Psy robiące kupę?

choć to
> faktycznie problemem może być ryzyko postrzelenia ludzi.

...ee tam, twoi idole potrafią odstrzelić psa gdy właściciel idzie obok

> jeszcze jedno - lubię psy, koty i inne stworzenia.

...no tak, ty jak amorek, strzelałbyś z miłości do psów, tak>

problemem są ludzie naiwnie wierzący w każdą

[jkredman]

medialną opowieść i w świat czarno-biały /wyraźny podział ról - ten jest biały -
dobry, a tamten to szwarc charakter czarny - zły/,

redaktorka przedstawiła narrację paniusi i nie uczyniła żadnego wysiłku aby
poznać racje drugiej strony i aby poszukać niezależnych relacji o zdarzeniu,
napisała bajkę o brzydkich strażnikach i skrzywdzonej księżniczce, ale
czarno-biały świat występuje tylko w bajkach, życie ma swoje niuanse, szarości,
niedopowiedzenia,

pod tym linkiem może sobie poczytać opowieść o zastrzeleniu przez myśliwego psa
którego dzieci /13-17 lat/ szczuły na dzika
www.forum.lasypolskie.pl/printview.php?t=11903&start=0&sid=5afd9e71f0a200576eae1dc96072c63f
i nie chodzi o rozgrzeszanie strażników miejskich ale o odrobinę uczciwości przy
pisaniu takich relacji, szczucie ludzi na strażników nie jest potrzebne, a
relacja powinna być pełna, informacja sprawdzona, druga strona wysłuchana a jej
racje zaprezentowane

a czy tym kredmn czy tać umiesz?

[1410_tenrok]

"W samo południe 4 marca, w parku Reagana w pasie nadmorskim, widziałem na
własne oczy, jak dwóch funkcjonariuszy Straży Miejskiej kazało młodej kobiecie
biegać wokół radiowozu. Słychać było głośny rechot strażników, którzy mieli ubaw
ze zestresowanej obywatelki - opowiada "Dziennikowi Bałtyckiemu" świadek zajścia
dr hab. Kazimierz Puchowski, profesor Uniwersytetu Gdańskiego, który akurat
przechadzał się równoległą ścieżką." - jest kobieta, jest świadek zdarzenia!

A cała reszta to pitolenie doorni, którzy nadal nie rozumieją praworządności.
Strażnicy poruszają sie wokół obowiązujących przepisów. Przepisy pozwalają im na
upokorzanie ludzi? NIE!
I tyle.

PS. wujek dobra rada: naucz sie czytać ze zrozumieniem.

I jeszcze jedno: DRUGA STRONA NIE MA ZADNYCH RACJI. To nie jest strona tego
konfliktu. Stroną są obowiązujące przepisy prawne. Powinna być sprawa karna!

[r.siwy]

Strażnicy dali wybór biegaj albo mandat i kobieta wybrała bieganie.
To była uprzejmość strażników i jakby pismak pomyślał to by zrozumiał kontekst.
I że kobiecie się krzywda niestała bo od kiedy bieg jest upokorzeniem

[j_malec]

A ty rozumiesz kontekst w jakim zatrudnienie są ludzie w straży miejskiej ? Nie
wystarczy innym zarzucać bezmyślność, jak samemu nie grzeszy się inteligencją.
Z tego co ja się orientuję, to straż miejska jest pilnowania prawa, a nie od
jego łamania. A dopóki w kodeksie, nie ma zapisu o takim sposobie karania, jakim
jest ganiania wokół samochodu, to nie mają żadnego prawa wymierzania takiej
kary. I przewinienia danej osoby nie w tym przypadku żadnego znaczenia.

[r.siwy]

Oni jej dali wybór. Więc to ona se wybrała "karę".
A Straż jest po to by pilnować porządku w mieście a nie prawa bo od tego jest
policja. Pyzatym nawet policja zamiast wypisać ci mandat za przechodzenie "nie
na pasach" tylko 10 m za nimi, może "kazać" wrócić i przejść po pasach a mandatu
nie wypiszą.A takiej kary niema w kodeksie karnym nieprawdaż.

widzisz, małe masz pojęcie

[1410_tenrok]

to jest pouczenia i bezwzględnie zawiera sie w granicach prawa.
Natomiast to, co zrobili strażnicy to chamstwo i za to winni wylecieć.
Dlaczego wylecieć? To wynika z zeznania świadków.

tu nie ma kontekstu, ani wyboru!!!!!

[1410_tenrok]

strażnicy popełnili przestępstwo i zostaną wyrzuceni z roboty!
Ja rozumiem, że nie pojmujesz zasad demeokracji, ale to nie to samo,
co np. fala w wojsku lub podobne debilstwa.
Jeszcze musi sie długo uczyć, aby pojąć, co to jest demokratyczne
panstwo prawa.

[j_malec]

Ci doornie, jak ich określiłeś, zaczną inaczej myśleć, gdy jakiś wesoły
strażnik, za złamanie przepisów każe im wyczyniać jakieś idiotyzmy. W takim
przypadku natychmiast zmienia się perspektywa i okazuje się że strażnicy nie
powinni sobie pozwalać na postępowanie niezgodne z prawem. Ale wtedy będzie dla
nich już za późno.

Nie latwiej bylo wybic zeby mysliwemu?

[kylax1]

Ewentualnie przebic dlon nozem?

[alexis_corner]

Jest w tym co napisałeś wiele prawdy. To państewko ma dziwne prawo i instytucje,
które strzegą prawa do okradania obywateli w jego świetle.
forum.gazeta.pl/forum/w,106,107592138,107592138,unikatowa_upadlosc_i_sprawiedliwosc.html

[uranti]

To przecież przyszło z USA

Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[jerjar]

Jakimi kryteriami kierują się przyjmujący strażników do pracy? Czy nie widzieli, ze Ci ludzie nie mają elementarnej kultury osobistej? Najbardziej prawdopodobne jednak, że sami nie posiadają i nie wiedzą jak wygląda.

[wari]

Wyjatkowo poważna sprawa. Bynajmniej nie z powodu z dowcipu (jak ktos o takim
poziomie może pracować w straży miejskiej!) Za takie rzeczy nie tylko
dyscyplinarka, ale sprawa sądowa. Inaczej prowadzi to prosto do tego co
Amerykanie robili w więzieniach irackich.

[pepegi]

[g.r.a.f.z.e.r.o]

>A dlaczego nikt nie zadał pytania: czemu ta kobieta zgodziła się biegać? Sama
dała z siebie zrobić kretynkę. No, chyba że grozili jej pistoletami, w co wątpię.



Ja bym się zgodził. Potem bym panów strażników sfotografował i z miejsca
zadzwonił zgłosić przekroczenie uprawnień.

[anarchoateo]

Chciała zrobić z siebie kretynkę ? Człowieku - tu chodzi o to ze za brak kagańca
w Gdańsku jest 200zł mandatu.
Dla zwykłego Polaka lepiej 5 minut robić z siebie kretyna niż zapierdalać w
pracy 3 dni z rzędu po 8 godzin dla 200zł.

[svetomir]

anarchoateo napisał:

> Chciała zrobić z siebie kretynkę ? Człowieku - tu chodzi o to ze
za brak kagańc
> a
> w Gdańsku jest 200zł mandatu.
A powinno być 20 000 i dziesięć lat więzienia za usiłowanie
wielokrotnego morderstwa

[anarchoateo]

a za pyskowanie czapa ?
to masz na myśli tow. Beria ?

Kto pracuje w straży miejskiej?

[mirgrab]

Znaczna część tych tzw strażników to niespełnieni,niewyżyci,sfrustrowani,młodzi"napakowani"ludzie którzy tylko w tego typu służbach moga poczuć że są w ogóle coś warci(oczywiście w swoim mniemaniu).W ten sposób próbują się realizować w życiu.

dr hab. Kazimierz Puchowski, profesor Uniwersytetu

[government_of_silly_walks]

habilitacja = dorobek życia

government_of_silly_walks, głupota nie boli....

[amdrzej.11]

więc nie cierpisz....

Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[potomekstanislawowa]

To jest prawdziwa kara, niewielka, a jaka dotkliwa i pamietana. Ta
Pani juz nigdy nie wyjdzie bez kagańca. Jestem za.

[baltycki]

Potomku Stanislawowa (calego?). Uwazam, ze juz nigdy zadna Pani nie
powinna wychodzic bez kaganca. Jestes za? ;-)

[michelle77]

Bardzo dobry sposób na bezmózgie osobniki.
Ileż można "trąbić" o obowiązku kneblowania pyska i trzymaniu czworonoga na smyczy.
Ja jeszcze proponowałabym karę dla drechów: za brak kagańca na amstaffach i
pitbulloshitach bieganie wokół ze spuszczonymi gaciami :-D

[tosas]

Z dresami jest pewien problem. Gdyby strażnicy ich zaczepili to skończyłoby się
na tym, że słyszelibyśmy głośny rechot dresów patrzących jak jak nasi dzielni
strażnicy biegają w koło swojego radiowozu.

[everettdasherbreed]

Strażnicy by schudli (przeważnie są korpulentni) ale wkrótce dresiarze
przybraliby na wadze kilka gramów (ciężkiego metalu).

[tosas]

I nikt już przez tę panią poszczuty psem nie będzie ...

[kim-lan-san]

Nie rozumiem tylko czemu ta kobieta się na to zgodziła. Ludzie to jednak
bezwolne zombie.

[anarchoateo]

200 zł mandatu === 3 dni harówki w pracy === 5 minut biegania i poszczekiwania
wokół radiowozu.

A co ty byś wybrał na jej miejscu ?

[kim-lan-san]

Nie ma takiej opcji. Nie mam psa.
Co do kagańca to pamiętam, że była tam jakaś luka prawna, trzeba by poszukać.
Gram na zwłokę, wybieram bramkę numer 2. Sąd grodzki i prośba o niższy wymiar
kary ze względu na niskie dochody, kiepską sytuację materialną = zwrot kosztów
(o ile luka okazałaby się moim urojeniem).
Na 100% nie robiłbym z siebie idioty ku uciesze paru wąsatych darmozjadów.

[bercik38]

Zawsze byłem przeciwnikiem wszelkich straży miejskich. Do tej formacji przyjmuje
się tylko znajomych królika, którzy nigdzie indziej nie znajdą roboty bo są za
tępi.

[starydziat]

Oczywiście zdarza się że w straży miejskiej pracują matoły, ale wydaje mi się
,że ta obywatelka miała naście lat i prosiła ich żeby je nie dawali mandatu bo
ją ojciec "zabije" i ona zrobi wszystko żeby tylko nie ten mandat.
Mało prawdopodobne jest żeby ktoś dorosły zgodził się na takie biegi.

pozdr

no to załatwiła degeneruchów

[wwandw]

Kobiety to sprytne istoty, użyła głowy, brawo !

Ależ Polacy tego chcą. Pragną syfu, w jakim żyją

[oelefante]

W końcu konsekwentnie od lat wybierają tych samych ludzi, by nimi rządzili. A
zatem uznają, że właśnie w taki sposób powinien być rządzony ich kraj, taka
powinna być policja, straż miejska, służba zdrowia, ZUS, tak powinny
funkcjonować urzędy...

Z jednej strony

[huk256]

skandaliczne zachowanie strażników, z drugiej kompletnie BEZMYŚLNE zachowanie kobiety, a jak jej "piesek" by kogoś zagryzł to pewnie usłyszelibyśmy w TV kolejne "Przecież on taaaaaaki spokojny zawsze był". Niestety jest u nas spory problem z właścicielami psów którzy nie zakładają kagańców swoim czworonogom, nie raz przechodzi się chodnikiem obok takiego "pieska" który, gdyby chciał - mógłby nieźle poturbować niejednego przechodnia.

Tak więc obie strony są siebie warte IMHO - oczywiście strażnicy do wywalenia, ale babka powinna zapłacić mandat - najlepszym, rozwiązaniem byłoby zakazanie posiadania psa, ale to pewnie nie w naszym kraju...

Te bydlaki jeszcze pracuja !???

[amdrzej.11]

Póżniej zdziwienie,ze ludziska plują na gliny, czy strażników...
Jeden pies.

a ta baba z buldogiem - dalej anonimowa

[jkredman]

Zakaz posiadania psa

[remik.bz]

huk256 napisał:
najlepszym, rozwiązaniem byłoby zakazanie p
> osiadania psa, ale to pewnie nie w naszym kraju...

Mógłbys uzasadnić , dlaczego Twoim zdaniem zakaz posiadania psa
byłby najlepszym rozwiązaniem problemu łamania prawa przez
strażników miejskich i właścicieli psów ?

[huk256]

> Mógłbys uzasadnić , dlaczego Twoim zdaniem zakaz posiadania psa
> byłby najlepszym rozwiązaniem problemu łamania prawa przez
> strażników miejskich i właścicieli psów ?

Nie miałem na myśli ogólnego zakazu - tylko zakazu dla tej "pani" i innych przyłapanych na łażeniu z psem, bez kagańca.

Sorry, ale jeżeli właściciel nie rozumie że wychodząc z psem powinien nałożyć kaganiec to nie powinien mieć prawa do posiadania psa (niezależnie czy pies jest mały czy duży - o ile mały pies człowieka nie zagryzie, to ugryźć może - a wtedy może nas czekać niechciana wizyta u lekarza. Ratlerek też może ugryźć dotkliwie, np małe dziecko). Co nie znaczy że powinno się w ogóle zakazać posiadania czworonogów.

[remik.bz]

huk256 napisał:

> > Mógłbys uzasadnić , dlaczego Twoim zdaniem zakaz posiadania psa
> > byłby najlepszym rozwiązaniem problemu łamania prawa przez
> > strażników miejskich i właścicieli psów ?
>
> Nie miałem na myśli ogólnego zakazu - tylko zakazu dla tej "pani"
i innych przy
> łapanych na łażeniu z psem, bez kagańca.
>
> Sorry, ale jeżeli właściciel nie rozumie że wychodząc z psem
powinien nałożyć k
> aganiec to nie powinien mieć prawa do posiadania psa (niezależnie
czy pies jest
> mały czy duży - o ile mały pies człowieka nie zagryzie, to ugryźć
może - a wte
> dy może nas czekać niechciana wizyta u lekarza. Ratlerek też może
ugryźć dotkli
> wie, np małe dziecko). Co nie znaczy że powinno się w ogóle
zakazać posiadania
> czworonogów.

Dość dyzkusyjna propozycja- to ograniczenie prawa do własności. Nie
mozna takiego ograniczenia prawa własności stosowac wybiórczo (np
tylko wobec posiadania czworonoga )
Należałoby z mocy prawa zabronic np posiadania samochodów ludziom,
złapanym na jeździe po pijaku , gdyż stanowią zagrożenie dla innych
(tak jak pies bez kagańca).Idąc dalej tym tokiem rozumowania , to
należałoby zabronić złapanym hakerom posiadania sprzętu
komputerowego.
To chyba zbyt daleko idace środki prewencyjne.

[huk256]

> Dość dyzkusyjna propozycja- to ograniczenie prawa do własności. Nie
> mozna takiego ograniczenia prawa własności stosowac wybiórczo (np
> tylko wobec posiadania czworonoga )
> Należałoby z mocy prawa zabronic np posiadania samochodów ludziom,
> złapanym na jeździe po pijaku , gdyż stanowią zagrożenie dla innych
> (tak jak pies bez kagańca).Idąc dalej tym tokiem rozumowania , to
> należałoby zabronić złapanym hakerom posiadania sprzętu
> komputerowego.
> To chyba zbyt daleko idace środki prewencyjne.

Można dyskutować, z jednej strony - prawda, są to spore restrykcje, ale z drugiej - ci ludzie (wszyscy przez Ciebie wymienieni) zostaliby pozbawieni części swoich praw, z własnej winy - dobrze wiedzieli co robią wychodząc bez kagańca, wsiadając po pijaku czy wykradając dane firmy "xyz".

Ziobro zebrał gromy za swoje propozycje zabierania samochodów osobom złapanym na jeździe na "podwójnym gazie" - mnie osobiście taka propozycja się bardzo podobała.

Podkreślam - to nie państwo ogranicza w takim przypadku czyjeś prawo do własności - to sam taki osobnik sobie to prawo ogranicza, łamiąc nakazy. Równie dobrze można by wysuwać argumenty że zabieranie prawa jazdy za punkty karne (czyli de facto zakaz korzystania z samochodu na drogach publicznych) ogranicza prawo do rozporządzania własnym mieniem, bo w końcu nie po to kupuje się samochód żeby stał w garażu...

[titta]

Ja proponuje zakazac posiadania nozy. Wszystkim. nie tylko mozna
kogos nozem zabic, ale mozna sie tez nim skaleczyc. Poza tym do
niezabezpieczonych nozy moze miec dostep male dziecko.

[huk256]

No to możesz się cieszyć bo po niedawnej śmierci policjanta podobny pomysł już padł :(, co prawda tylko odnośnie noszeniach ich w przy sobie, ale to i tak coś...

Widać nie rozumiesz tego co napisałem we wcześniejszym poście - przykre.

[anarchoateo]

huk256 napisał:
> Niestety jest u nas spory problem z właścicielami psów ...

To raczej ty masz problem - nie my ;)

[huk256]

Tak mam problem, z debilami którzy nie rozumieją że ich "piesek" może kogoś zagryźć i prowadzają go bez kagańca, z debilami którzy nie rozumieją że po swoim czworonogu należny sprzątać, i jeszcze raz z DEBILAMI którzy owczarka niemieckiego potrafią wypuścić żeby biegał sobie po całej okolicy bez jakiegokolwiek nadzoru, bo przecież "on nikomu nic nie robi" - do czasu aż coś się stanie, a wtedy taki debil płaszczy się przed kamerą i rzuca tekst "on zawsze taki spokojny był", albo jak takiego przyłapią że po swoim piesku nie posprząta to oczywiście też tekst "bo "siem" brudzić nie "bendem"".

Na szczęście sytuacja się powoli zmienia, chociaż jak widać po powyższym wpisie, mentalność i głupota niektórych osobników jest ogromna.

[tosas]

Nic się nie zmienia, wyłapują takie idiotki, a tam gdzie może być problem wolą nie podchodzić. Mój pies biega luzem i tak będzie dalej. Kiedyś pan strażnik próbował ze mną dyskutować o kagańcu, ale stwierdziłem że psa nie znam i że się tylko do mnie przyczepił (pies w tym czasie grzecznie siedział przy nodze). Strażnik na to, że w takim razie zabierają psa, a ja że słyszałem, że to strasznie agresywny burek i niech próbuje szczęścia. Jako że "burek" waży mniej więcej tyle co pan strażnik to popatrzył tylko na kolegę coś pomamrotał pod nosem o gazie łzawiącym, ale chyba nie miał przy sobie, więc poszedł w cholerę. Widuję tych baranów od czasu do czasu, ale już nie podchodzą się przywitać.

[peryklejtos]

to co napisałeś świadczy zarówno o bezwładzie służb porzadkowych,
jak i o twoim elementarnym braku kultury.

[svetomir]

peryklejtos napisał:

> to co napisałeś świadczy zarówno o bezwładzie służb porzadkowych,
> jak i o twoim elementarnym braku kultury.
Nie tylko. To co napisał Swiadczy ze jest bandytą i potencjalnym
mordercą

[tosas]

Czuję się zdruzgotany tym co napisałeś.

[titta]

huk256, ktos ci kiedys krzywde zrobil? Nie trzeba bylo psa draznic,
nie pogryzby.

Od rzeczy piszesz. Ile psow zyje w Polsce? Ile pogryzien sie zdaza?

[huk256]

> huk256, ktos ci kiedys krzywde zrobil? Nie trzeba bylo psa draznic,
> nie pogryzby.

Nigdy nie pogryzł mnie żaden pies, i raczej nie dałby rady. Tego typu argumenty są naprawdę żałosne.

> Od rzeczy piszesz. Ile psow zyje w Polsce? Ile pogryzien sie zdaza?

Co ma piernik do wiatraka? Tu nie chodzi o liczby, to że w mojej miejscowości jeszcze nikogo pies nie zagryzł nie zmienia faktu że do takiej sytuacji może dojść bo kilku sąsiadów nie rozumie że latający samopas owczarek niemiecki stanowi zagrożenie dla np dzieci. Podobnie sprawa wygląda w miastach, gdzie idioci chodzą ze swoim "pieskiem" bez kagańca bo "on to spokojny jest" - wszystko jest super, dopóki coś się nie stanie. Fakt że może być tak że właściciel przeżył 10 psów i żaden nikogo nie zaatakował, ale tak być nie musi.

słodka idiotka

[jkredman]

chciała biegać to biegała, chyba że coś za uszami miała, to się bała

[anarchoateo]

A może 200zł mandat to było za dużo dla niej ?

skąd wiesz ,że chciała biegać ?

[remik.bz]

jkredman napisał:

> chciała biegać to biegała, chyba że coś za uszami miała, to się
bała

Skąd wiesz ,że chciała biegać?
No i co takiego mogła "miec za uszmi"?
Brak pieniędzy na mandat , a moze groźbe "uszkodzenia pieska"? Jak
myslisz czym ją szanażowali?

nie musiała, chyba że jest wytworem korporacji i

[jkredman]

jest przyzwyczajona do posłuszeństwa /bezwzględnego/ i bezdyskusyjnego
wykonywania procedur

[remik.bz]

. jkredman napisał:

> jest przyzwyczajona do posłuszeństwa /bezwzględnego/ i
bezdyskusyjnego
> wykonywania procedur

Jakich procedur ? Wystarczy ,że zagrozili "uszkodzeniem psa" i juz
kazdy człowiek kochający zwierzęta ( czyli człowiek) by biegał.
To niebezpieczni degenaeraci a nie szanujący prawo strażnicy.
Na drugi raz każą biegać matce , której małe dziecko zarysuje
patykiem radiowóz.A jak nie bedzie biegać to zabiora malucha do
jakiejś izby dziecka. Kazda matka będzie biegać.

[peryklejtos]

Porównanie psa do dziecka to kpina. Jesteś idiotą.

Słyszałes o Biedaczynie z Asyzu ?

[remik.bz]

peryklejtos napisał:

> Porównanie psa do dziecka to kpina. Jesteś idiotą.

Miałem nie odpowiadać z uwagi na Twój "poziom argumentacji" , ale co
mi zalezy ?
Chciałbym tylko znac Twoje zdanie na temat zasad wyznawanych przez
Biedaczynę z Asyzu.
Tak z czystej ciekawości pytam.

Nie ma sprawy senior komendante....

[amirez]

Nie ma sprawy senior komendante....
W niedzielne popołudnie będę tam z kilkoma kumplami. Wie pan takie drobne
spotkanko. Zabierzemy pieski. Kilka bulterierów bez kagańca, trochę piwka.
Przyślij komendante te swoje matoły - to SOBIE WSPÓLNIE POBIEGAMY!
----------------------------
sami prosicie się, aby spuścić wam łomot ;)

[svetomir]

amirez napisała:

> Nie ma sprawy senior komendante....
> W niedzielne popołudnie będę tam z kilkoma kumplami. Wie pan takie
drobne
> spotkanko. Zabierzemy pieski. Kilka bulterierów bez kagańca,
trochę piwka.
> Przyślij komendante te swoje matoły - to SOBIE WSPÓLNIE POBIEGAMY!
> ----------------------------
> sami prosicie się, aby spuścić wam łomot ;)
Kolejny bandyta i potencjalny morderca

[everettdasherbreed]

Strażnicy też przybędą z kolegami i z psami.
Będzie ciekawy widok.

Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[maktar]

Kara lekka, dobra dla zdrowia ale jakże dotkliwa :) popieram.

Wstyd jest moim zdaniem lepszą karą za małe wykroczenia niż mandaty.

Głupi komendant rządzi idiotami porucznikami

[incipit]

Głupi komendant rządzi idiotami porucznikami. Idioci porucznicy ganiają
kretynów kaprali. Krytyńscy kaprali rządzą neandertalczykami. Ot cała
"straż" miejska.

[glos_europy]

Debil debila, debilem pogania...

BZDURY

[plynny]

Mieszkam na Jagiellońskiej, często chodzę nad morze, a strażników widzę raz na
miesiąc. Ale jeszcze by kogoś upokarzali to jeszcze nigdy.
Bez przesady, kazdy zan swoje rpawa, ale o obowiązkach to nie słyszał.
Tam bawią się dzieci, to ze osoba wyszła z psem bez kagańca to znaczy że łamie
prawo i naraża innych na niebezpieczeństwo.

[remik.bz]

plynny napisał:

> Mieszkam na Jagiellońskiej, często chodzę nad morze, a strażników
widzę raz na
> miesiąc. Ale jeszcze by kogoś upokarzali to jeszcze nigdy.
> Bez przesady, kazdy zan swoje rpawa, ale o obowiązkach to nie
słyszał.
> Tam bawią się dzieci, to ze osoba wyszła z psem bez kagańca to
znaczy że łamie
> prawo i naraża innych na niebezpieczeństwo.

I w związku z tym straz miejska ma prawo nałozyć na osobę łamiącą
prawo karę "biegania wokół samochodu " ?

Rada Gminy może nałożyć taki obowiązek

[jkredman]

w regulaminie miejscowym /Rada ma takie prawo/, a ponadto psy ras agresywnych
muszą mieć kaganiec z mocy przepisów państwowych /rozp. o rasach niebezpiecznych/

ponadto kodeks wykroczeń nakazuje zachowanie zwykłych lub nakazanych środków
ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia /jeżeli pies jest duży, a wokół bawią się
dzieci, psa prowadzi słaba blondynka - to czy swykłym środkiem ostrożności nie
powinien być kaganiec/

Naucz się czytać

[ojca]

Jaki związek ma twoja wypowiedź z poprzednim postem? Jaki związek ma kaganiec z
łamaniem prawa przez strażników? Chcesz powiedzieć, że jeżeli kobieta złamała
prawo to daje strażnikowi prawo nakładania wymyślonych przez siebie kar?

[titta]

Nie lamie prawa. Pies byl pod dozorem. Kaganiec nie jest obowiazkowy.
Co z tego, ze bawia sie dzieci? Sam fakt, ze pies nie ma kaganca to
jeszcze nie zagrozenie.
Zagrozeniem sa agresywne psy puszczane luzem.

Gmina może uchwalić prawo miejscowe w tym zakresie

[jkredman]

i po prostu nakazać nakładanie kagańców i ustalić kary /mandat/ za
nieprzestrzeganie/,
psy ras niebezpiecznych muszą mieć kagańce obowiązkowo /to wynika z
rozporządzenia o rasach niebezpiecznych/,
a ponadto kodeks wykroczeń, nakazuje zachowanie zwykłych lub nakazanych środków
ostrożności przy trzymaniu zwierzęcia,

[michelle77]

A skąd do ciężkiej cholery mamy wiedzieć jakie intencje ma pies i czy nie jest
jakąś bezmózgą bestią? Mam sobie ze szklanej kuli wyczytać? Sorry, ale to nie ja
mam się dostosowywać tylko psy (a raczej ich właściciele)Prawo jest prawem.
Należy je respektować. A gadki typu "piesek taaaki spokojny, nie gryzie" niech
sobie włożą w doopę..
A komentując wypowiedź jakiegoś bałwana, który ma zamiar pojawić się z ziomami i
ich kundlo-amstaffami to moja dobra rada brzmi: rozpędz się stary i walnij głową
w mur. Może Ci się budyń naprawi. Dla mnie koleś który posiłkuje się psem a boi
się wyjść na solo to po prostu cipa.
Niesamowite, że te drecho-cioty są takie wyszczekane (nomen omen) tylko w grupie...

Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[mebloscianka_dziadka_franka]

Czy nie jest tak, że pies nie musi mieć naraz założonego kagańca i smyczy,
tylko albo jedno, albo drugie? Oczywiście może mieć i to, i to - ale w świetle
prawa nie jest to konieczne? Tak gdzieś słyszałam...

[zawsze.ona2]

szkoda,że jej jeszcze szczekać nie kazali ciecie jedne....dopiero mieliby ubaw.
Nie ważne czy ona sie na to zgodziła, czy nie,oni byli funkcjonariuszami na
służbie i już sama taka propozycja z ich strony uwłacza mundurowi,który zapewne
noszą.

[laik10]

Jak to 200 zl za to, że bez kagańca ?????Ale przepisy ze średniowiecza a gdzie
bojownicy praw zwierząt!!!! Toż to, męczarnia dla psów.
Druga sprawa kara 200 zl = przepraszam jak to się ma to, do kategorii
wykroczenia i jak to się ma do zarobków normalnych obywateli!!!
Czy nikt nie umie się przeciwstawić takim kretyńskim zarządzeniom.
W normalnych państwach, psy trzymane są na smyczy i nikt nie puszcza psa
luzem.Psy ras zaliczanych do niebezpiecznych--

W lesie psa nie trzyma sie na smyczy.

[kylax1]

[bnch]

Ci strażnicy to totalni idioci, ale mnie zastanawia też ta kobieta. Chyba każdy rozsądny człowiek zdaje sobie sprawę, że na takie żądanie strażników można im powiedzieć, by się odpierdolili, bo robienie karnych rundek, to jest sankcja rodem z zajęć w-f.

Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[micc.ss]

Dziwne, hmm może czegoś szukała i dlatego biegała wokół radiowozu.
Sytuacja wydaję się śmieszna, ale nie powinna mieć miejsca.

"W Krk gdzie mieszkam pies ma być na smyczy ALBO w kagańcu, za wyjątkiem psów
ras uważanych za niebezpieczne i wpisanych na ta listę. Te maja być i w
kagańcu i na smyczy.
Tak mówią przepisy ogólne, jednak samorządy lokalne z tego co wiem mogą je
modyfikować (zaostrzać)."

Rechotali, a kobieta biegała wokół radiowozu

[jtqq]

Oczywiście, ze strażnicy zachwali się karygodnie i powinni zostać ukarani.
Każdemu człowiekowi należy się szacunek, a upokarzanie jest wykluczone.
Niestety jest też druga strona medalu - rozumiem miłość do pupilków, ale można
by te pupilki prowadzać w kagańcach i sprzątać po nich kupy. Obrzydliwe jest
usianie chodników psimi odchodami; tej zimy, co wyszłam na spacer to mnie
trafiało, gdy co kilkanaście cm były żółte plamy psiego moczu, a co kilka
metrów ozdoba z psiej kupy - WSTRĘTNE!!!

To była przecież jej decyzja...

[malgorzataidzikowska]

Kobieta mogła przyjąć mandat i nie biegać. Wydaje się to dość proste i logiczne.

Wygląda na to, że wolała biegać i oszczędzić.

To była przecież jej decyzja...zgodna z prawem?

[remik.bz]

malgorzataidzikowska napisała:

> Kobieta mogła przyjąć mandat i nie biegać. Wydaje się to dość
proste i logiczne
> .
>
> Wygląda na to, że wolała biegać i oszczędzić.

Podaj mi prosze podstawę prawna mozliwosci zamiany mandatu na
bieganie wokół radiowozu. Bo rozumiem ,ze strażnicy miejscy działali
zgodnie z prawem dając taką propozycję.

[tosas]

Na siłę to można by strażników podciągnąć nawet pod kodeks karny.

[peryklejtos]

Rozumiem, że każdego idiotę/idiotkę byś usprawiedliwił?

Raz w Ameryce był taki przypadek

[everettdasherbreed]

Jakiś osobnik przekroczył dozwoloną prędkość i nie było go stać na grzywnę.
Sędzia wybrnął z problemów w ten sposób, że nakazał skazanemu zwiedzenie
kostnicy z ofiarami wypadków drogowych.
Prawdopodobnie kara spełniła swą wychowawczą rolę.

Czy ten sędzia złamał prawo ?

[remik.bz]

everettdasherbreed napisał:

> Jakiś osobnik przekroczył dozwoloną prędkość i nie było go stać na
grzywnę.
> Sędzia wybrnął z problemów w ten sposób, że nakazał skazanemu
zwiedzenie
> kostnicy z ofiarami wypadków drogowych.
> Prawdopodobnie kara spełniła swą wychowawczą rolę.
>
Ale czy ten sędzia złamał w ten sposób amerykańskie prawo ?
Myslę ,że nie.
Natomiast strażnicy ewidentnie polskie prawo złamali

No pewnie nic się nie stało

[paolo74]

Szkoda, że nie kazali jej zrobić laski. Ciekawe jestem jak twoją matkę tak potraktują. Wg mnie to tych chujów, cieciów w mundurkach powinno się wsadzić do sztywnej celi, żeby im gwinty w dupach wytarli.