Poczta na straży abonamentu

[tom.gorecki]

Przecznik obrał złą taktykę, bo powinien zaskarżyć powód płacenia abonamentu - otóż płaci go ten, kto ogląda namiętnie "taniec z gwizdami" czy "jak oni tańcują", "m, jak małopupek" i inne bzdury a także ci, którzy np wolą TeleVizję Niezatrudnionych" czy inne stacje a TVP 1 i 2 czy Kulturę omijają szerokim łukiem pilota.

Nie widzę powodu, aby społeczeństwo _przymusowo_ opłacało gaże "gwiazd". Naszej TVP misja wydaje się być jakimś masowym ogłupianiem mieszczańskimi serialami (zauważcie ile wpycha się w seriale natrętnego moralizatorstwa, to tylko pozorowanie "misyjności").

ręce opadają....

[kzb37]

Jest zaskakujące wystąpienie RPO o zaostrzenie prawa w sprawie płacenie
abonamentu, w sytuacji, gdy: 1. zapis ustawy o powiązaniu płacenia z faktem
zakupu odbiornika jest piramidalny i wprowadza monopol mediów tzw. publicznych
- by odbierać komercyjne trzeba płacić na tzw. publiczną. Obowiązek powinien
być powszechny i związany z przychodami obywatela. Próg zwolnienia dla
emerytów jest niesprawiedliwy - ktoś, kto ma przychód o złotówkę większy od
progu, jest automatycznie uboższy o blisko 200zł.
2. Nie ma definicji "media Publiczne". Czy będące w rękach kilku partii byłej
już koalicji a i nawet gdy jeszcze istniała, media można nazwać PUBLICZNYMI,
czyli reprezentującymi ogół obywateli? Dlaczego TK się tym nie zajmie a RPO
nie wniesie tej sprawy w imieniu OBYWATELI. Pisałem do RPO, odpowiedź była
zniechęcająca. Rozprawa publiczna byłaby być może OCZYSZCZAJĄCA dla problemu
tego i innych działań zwanych "publicznymi"
3. Żądanie płacenia abonamentu czyli DANINY PUBLICZNEJ w sytuacji, gdy NIK
zakwestionował prawidłowość wydatków na ponad 9 MILIONÓW abonamentów RTV jest
ohydne. Rozliczyć trzeba najpierw tę zgraję co zawłaszczyła media od nastania
PiSu z Wieldteinem na czele w TVP. A może by tak zażądać od partii i działaczy
ówczesnej koalicji zwrotu tych roztrwonionych sum!!!! Ale marnotrawstwo daniny
publicznej czyli obywatelskiej NIE INTERESUJE RPO. Szczepionka na jego grypę
ważniejsza........ choć jakoś nie widać pandemii przewidzianej na luty/marzec.
Zatem fachowcy mieli rację oszczędzając nam wydatków.

[maruda.r]

kzb37 napisał:

> Jest zaskakujące wystąpienie RPO o zaostrzenie prawa w sprawie płacenie
> abonamentu,

************************

W świetle dotychczasowych jasełek, jakimi zwykł Kochanowski poruszać opinię
publiczną, ta ostatnia aż takim zaskoczeniem nie jest. Nie pierwszy raz
Kochanowski rzecznikuje prawom instytucji.

[bronimir]

Nie dziw się. Kaczyńskim brak pieniędzy na TVP, więc RPO działa.
Wdzięczność nie może znać granic.

Poczta na straży abonamentu

[stangor]

Abonament - dodatkowy obowiązek podatkowy
Jestem oburzony wyrokiem TK oraz opiniami instytucji mających chronić nasze prawa. Nasuwa mi się pytanie do w/w w jakiej części ustawa medialna jest zgodna z art.32 Konstytucji R.p. Jednocześnie zwracam uwagę na błędy i pozorne ulgi w podpisanej niedawno nowelizacji ustawy abonamentowej.
Obecna nowelizacja ustawy abonamentowej to bubel jakiego nie było.
Po pierwsze zwolnieni są tylko ci emeryci którzy mieszkają sami. Natomiast ci którzy mieszkają
z dziećmi już nie. Zgodnie z poprzednią ustawą emeryci mieszkający z dziećmi we wspólnym
mieszkaniu też płacili jeden abonament. Zwolniono emerytów którzy nie przekroczyli 1830zł brutto
tj ok 1500zł netto. Większość emerytów mieszka z dziećmi niejednokrotnie bezrobotnymi
lub zarabiającymi 900zł i niewiele więcej.Nie zwolniono rodzin z niskimi dochodami ( rodzina czteroosobowa a ojciec zarabia 1400złnetto).
Do abonamentu trzeba doliczyć podatek na rzecz Poczty Polskiej tj 2,5zł x12=30zł rocznie.
Ci którzy nie są zwolnieni z abonamentu dodatkowo zapłacą za zwolnionych (dotacja z budżetu)
w formie podatku. Uchwalono bubel który zmusza do legitymowania się ( czy mieszkam sam,
jaki mam dochód itd).Dlaczego zmusza się Polaków do płacenia abonamentu bez możliwości wpływu na kształt mediów. Zgodnie
z ustawą jest to opłata za używanie odbiornika. Taki zapis w ustawie powoduje zmuszanie do
rezygnacji z posiadania odbiornika przy nie płaceniu abonamentu. Przypomina mi to sytuację
z koniecznością posiadania numeru telefonu w TP aby mieć internet. Jeśli mediom publicznym tak zależy na opłatach abonamentowych
niech TVP wprowadzi karty dostępu. W demokratycznym państwie chciałbym mieć wybór czy płacić na media publiczne czy nie, bez konieczności rezygnacji z posiadania odbiornika i ewentualnych kontroli.
Po drugie abonament jednakowo obciąża wszystkich niezależnie czy korzysta się 50 czy 500godzin.
Po trzecie TVP jest instytucją która marnuje publiczne pieniądze.
Jak to wynika z kontroli NIK mimo trudnej sytuacji finansowej w telewizji pensje jej pracowników rosły. W 2007 r. o blisko 13 proc., co dla budżetu firmy oznaczało konieczność wydania dodatkowo ponad 58 mln zł, a w 2008 r.- o kolejne 14 proc. - na podwyżki wypłacono ponad 73 mln zł.
Pracownik etatowy TVP zarabiał przeciętnie w 2007 r. - 6,8 tys. zł, w 2008 r. - prawie tysiąc złotych więcej - 7,7 tys. zł. W spółce zawierano też specjalne umowy z +gwiazdami+, które miały tworzyć
wizerunek firmy" . Kontrolerzy ustalili, że w latach 2007-2008 obowiązywało 8 takich umów, w których wynagrodzenie miesięczne wynosiło od 20 tys. zł do ponad 73 tys. zł.
W 2009 r. rozwiązano przed czasem dwie z takich umów wypłacając odprawy w wysokości
120 tys. zł i 360 tys. zł. I znów zadbano o kasę dla niedowartościowanych" gwiazd TVP bo nawiedzeni posłowie uznali że mają za mało.
Więc ojciec czteroosobowej rodziny zarabiający 1400zł musi dołożyć do pensji prezentera(40tys zł). Czy kiedyś w Polsce zostanie uchwalone prawo broniące obywatela a nie firmy. Czy tak trudno było znieść abonament wszystkim. Skoro to mają być media publiczne to dlaczego nie finansować ich z budżetu co spowodowałoby proporcjonalne rozłożenie obciążenia do zamożności.Ale widocznie znów pociotkowie i kolesie zatrudnieni w TVP pociągnęli za odpowiednie sznurki.
Po czwarte TVP coraz więcej emituje programów i informacji promujących kościół. Czy to ma być misja mediów publicznych. Dlaczego nie pobiera się opłat za emisję programów kościelnych.
Czy ta instytucja jest tak biedna że media publiczne promują kościół gratis. Czy decydenci zapominają o tym że kościół jest dotowany z budżetu państwa.
Czy znajdzie się ktoś ze zdrowym rozsądkiem i wykopie tych nawiedzonych polityków dbających o własne stołki, swoich popleczników i klakierów. A tak na marginesie to TVP w obecnym stanie lepiej aby upadła może na jej ruinach powstało by coś lepszego.
Gdzie jest Urząd Antymonopolowy, Rzecznik Praw Konsumenta, Rzecznik Praw Obywatelskich itp. Ponoć instytucje te mają wpisane w statut obronę praw człowieka.

Rzecznik praw łupienia obywateli, PiS mu kazał

[miszczu.pl]

sługa musi

gdyby RPO był normalnym człowiekiem

[parazyd]

a nie skończonym idiotą, to zaskarżyłby konstytucyjność takiego
absurdalnego podatku jak ten podatek od zakupu odbiornika,
przekazywany na rzecz jednej stacji, która wyraża poglądy polityczne
prezesa jednej partii (coraz bardziej marginalnej na szczęście)

Poczta na straży abonamentu

[volim]

Płacę abonament. Nie rozumiem niechęci tych, których stać na
płacenie, do opłaty za używanie odbiornika mającej na
celu „umożliwienie realizacji misji publicznej przez jednostki
publicznej radiofonii i telewizji”. Rządy się zmieniają, aftery
zawsze będą, ale telewizja publiczna w jakiś sposób jednak zapewnia
ciągłość tej „misji”, w większym stopniu niż telewizja komercyjna.
W Wielkiej Brytanii abonament w postaci „opłaty licencyjnej” (TV
licence fee) trzeba płacić nawet wtedy, gdy w miejscu zamieszkania
odbiera się TV na laptopie czy telefonie komórkowym. Zwolnione są
osoby po 75 roku życia, 50% płacą niewidomi. Dowód opłaty (£142,50)
trzeba mieć na wierzchu, bo ściaganie jest skuteczne - do dyspozycji
są nawet samochody ze sprzętem detekcyjnym. Według oficjalnej strony
TV Licensing codziennie „łapanych” jest 1000 osób unikających
płacenia abonamentu (kara do £1000) – to się nazywa skuteczność
ścigania!

Jak TVP osiągnie poziom BBC

[tom.gorecki]

a abonament uwzględniając zarobki SPADNIE do poziomu brytyjskiego, pogadamy.

Na razie cycki Cichopupek i tyłek Hakiela nie są warte kilkuset złotych rocznie. Zwłaszcza, że do ceny abonamentu dochodzi koszt np platformy cyfrowej, która - poprawcie mnie jeśli się mylę - też wnosi opłaty za retransmisję naszej "misyjnej", bogoojczyźniano-debilnej telewizji.

[penible4]

Mam podobne wrazenie, ze place podwójnie - raz abonament, dwa- za telewizje
kablowa. Probowalam dowiedziec sie, czy dostawca telewizji przez kabel dostaje
prawo do programów bezpłatnie - ale póki co nilt mi na to nie odpowiedzial. Nie
zgadzam sie rowniez z placeniem na gaże podwójnych zarządów i ich horrrendalnie
wysokie odprawy oraz na gigantyczne zarobki (coraz mierniejszych zresztą0
prezenterów.

[pe11]

Operator kablowy oferuje usługę dostarczania cudzego sygnału TV do
twojego gniazdka. Płacąc za kablówkę płacisz za tę usługę, a nie za treść
programu ani za abonament TVP.

[unhappy]

> Mam podobne wrazenie, ze place podwójnie - raz abonament, dwa- za telewizje
> kablowa.

Tak ma być. Abonament na TV jest opłatą za gotowy do obioru programu odbiornik i
to gdzie się wtyka drugi koniec kabla antenowego nie ma znaczenia :D

Jakbyś mieszkała w klatce Faradaya też byś musiała płacić :D

[cumae]

Nie musiałaby, jakby nie miała telewizora ;)

[peryklejtos]

Porównanie BBC do TVP jest tak samo nieadekwatne jak porównanie
kanału Discovery do TV Trwam.

[volim]

Szczerze – TV polska (publiczna) wydaje mi się ciekawsza, ogólnie
dostępne programy BBC w TV to nudy na pudy, wiadomości byle jakie
(nie mówię o BBC World, które nie jest ogólnie dostępne). Radio
lepsze niz TV, ale nie musimy mieć kompleksów.

[cleryka]

cyt."wiadomości w BBC byle jakie".Człowieku,nie kompromituj sie na
zmywaku (nawet).Nasi dziennikarze po co jeżdżą di BBC na nauki stażowe?

[volim]

Nie wiem, po co jeżdżą – może chcą poznać Wielką Brytanię?
Oto dzisiejsze wiadomości:
1) dwóch nastolatków przedawkowało legalny narkotyk (i zmarło), 2)
porwany w Pakistanie chłopczyk odzyskany (być może złapano
porywaczy), 3) Gordon Brown podał błędne dane dotyczące budżetu
ministerstwa obrony, 4) rzecznik praw dziecka przeprosiła (matkę
zamordowanego 18 lat temu chłopca za komentarz, że 10-letni wtedy
mordercy-dzieci być może nie powinni odpowiadać za swój czyn jak
dorośli); 5) kardynał Brady przeprosił (za to, że w 1975 roku
wymusił na dwóch chłopacach zobowiązanie do zachowania w tajemnicy
ich relacji z księdzem-pedofilem).
Zob.
www.bbc.co.uk/

[kicior99]

Za takie programy jak np. Coast gotów jestem płacić (i płacę) z pieśnią na
ustach. BBC wcale nie jest nudna, tylko (jak wszędzie) nie wszystko nadaje się
do oglądania. Programy geograficzne i inne popularno-naukowe są na bardzo
wysokim poziomie.

[kicior99]

PS. W jednym się zgadzamy - radio, a zwłaszcza 3, 4 i 5LIVE są znakomite. Polska
zaprzepaściła szanse na podobne.

[unhappy]

volim napisała:

> Rządy się zmieniają, aftery
> zawsze będą, ale telewizja publiczna w jakiś sposób jednak zapewnia
> ciągłość tej „misji”, w większym stopniu niż telewizja komercyjna.

Nie zapewnia żadnej misji - jest tylko klasycznym, peerelowskim przekaziorem
emitującym prawdy wygodne dla tej opcji której udało się dorwać do rządzenia TV.
To nie jest żadna telewizja publiczna tylko publiczna dziewka.

Zresztą - fakt, że sam (broniąc instytucji abonamentu) słowamisja ująłeś
w cudzysłów jest bardzo wymowny.

Abonament należy płacić, bo taki jest obowiązek. Ponieważ jednak emisja
telewizji publicznej to sieczka dla bezmózgów podlana propagandową papką zalecam
eksmisję... telewizora.

a PO obiecała, że zniesie i co?

[kotorka]

a PO obiecała, że zniesie abonament i co? NIC!!! Ja już na kolejnych oszustów
głosować nie będę.
Jak tvp będzie placila tym telewizyjnym "gwiazdom" normalnie a nie po kilkaset
tysięcy miesięcznie to kasa z abonamentu im nie bedzie potrzebna. Po drugie
dlaczego inne stacje potrafią się utrzymać? w końcu w tvp reklam też od groma -
więc o co chodzi?

[unhappy]

kotorka napisała:

> a PO obiecała, że zniesie abonament i co? NIC!!! Ja już na kolejnych oszustów
> głosować nie będę.

Zarzekałem się, że nie będę na nich głosował po tym jak dali ciała z meldunkiem.
No ale alternatywy są znacznie gorsze :D

> Jak tvp będzie placila tym telewizyjnym "gwiazdom" normalnie a nie po kilkaset
> tysięcy miesięcznie to kasa z abonamentu im nie bedzie potrzebna. Po drugie
> dlaczego inne stacje potrafią się utrzymać? w końcu w tvp reklam też od groma -
> więc o co chodzi?

Zapewne o misję :D

[pe11]

kotorka napisała:

> a PO obiecała, że zniesie abonament i co? NIC!!!

Jak to nic? Przecież była ustawa ze zniesionym abonamentem, a nawet dwie.
Mamlaty zawetował.

[volim]

“Peerelowskim przekaziorem”? Kiedy w końcu przestaniemy wszystko
widzieć przez pryzmat PRL - przecież minęło 20 lat? (Pewnie jak
całkiem wymrzemy – my, którzy o PRL zahaczyliśmy, a dzieci dzieci
będą myśleć, że PRL to skrót np. od „przestrzeń rezystancyjno-
logarytmiczna”.)
Eksmisja telewizora to dobry pomysł, ale – ciężko się rozstać z tym
pudłem.

[unhappy]

volim napisała:

> “Peerelowskim przekaziorem”? Kiedy w końcu przestaniemy wszystko
> widzieć przez pryzmat PRL - przecież minęło 20 lat?

Dlaczego przez pryzmat? Co z tego, że zmienił się ustrój jak mechanizm pozostał
- publiczna TV to klasyczny propagandowy przekazior w którym manipuluje się
informacjami w myśl tej partii która aktualnie tam rządzi. PRL jest obecny w
mojej pamięci dużo lepiej niż konkurencyjne rozwiązania :D

> (Pewnie jak
> całkiem wymrzemy – my, którzy o PRL zahaczyliśmy, a dzieci dzieci
> będą myśleć, że PRL to skrót np. od „przestrzeń rezystancyjno-
> logarytmiczna”.)

A to szkoda by była. Jednak pamiętać zło należy.

> Eksmisja telewizora to dobry pomysł, ale – ciężko się rozstać z tym
> pudłem.

Dlatego można kogoś wziąć do pomocy - łatwiej dźwigać ;)

Komputer z dostępem do Internetu jest obecnie alternatywą znakomicie
przewyższającą to co może dać TV.

[volim]

Eh, dlaczego ja nigdy nie mam racji?!

[dzialkowiec27]

volim napisała:

> “Peerelowskim przekaziorem”? Kiedy w końcu przestaniemy wszystko
> widzieć przez pryzmat PRL - przecież minęło 20 lat?
Już byśmy może przestali, ale pewna partia (obecnie nazywa się PiS) stara się, żebyśmy nigdy o niej nie zapomnieli.
Dlatego są w naszym kraju instytucje czysto PRL-owskie - jak TVP, czy PKP. Cierpią na tym wszyscy obywatele.

[toomek72]

cytat: do opłaty za używanie odbiornika


A jak mam odbiornik, bo moje dziecko używa go do game boya, to tez mam płacić?

[bzyku_bzyku]

toomek72 napisał:

> cytat: do opłaty za używanie odbiornika
>
> A jak mam odbiornik, bo moje dziecko używa go do game boya, to tez
> mam płacić?

niestety tak, bo placi sie za .....manie odbiornika :-)
tak samo gdy nie masz radia i TV w domu, musisz placic za radio np. w
samochodzie, czy w MP3 - bo masz odbiornik

[gregory433]

volim napisała:

> Płacę abonament. Nie rozumiem niechęci tych, których stać na
> płacenie, do opłaty za używanie odbiornika mającej na
> celu „umożliwienie realizacji misji publicznej przez jednostki
> publicznej radiofonii i telewizji”.

Nie płacę bo ta telewizja nie jest misyjna tylko partyjna i jej nie oglądam.Za coś czego nie robią i czego nie oglądam nie będę płacił.Proszę mi pokazać ile jest programow misyjnych w telewizji misyjnej.

[wwww.2]

ale porównaj sobie poziom programów BBC,ile na tych programach BBC
zarabia sprzedając je w świecie.

[dzialkowiec27]

Co się dowiadujemy: "Dowód opłaty (£142,50) trzeba mieć na wierzchu, bo ściaganie jest skuteczne - do dyspozycji są nawet samochody ze sprzętem detekcyjnym. Według oficjalnej strony
TV Licensing codziennie „łapanych” jest 1000 osób unikających
płacenia abonamentu (kara do £1000) – to się nazywa skuteczność
ścigania!".
To dość ciekawa wizja. Oznacza to, że nieustalona liczba nielegalnych imigrantów do UK, przerzuconych tam drogą morską i każdą inną, obawia się... samochodów ze sprzętem detekcyjnym i dlatego nie oglądają telewizji? Otóż oni nie obawiają się niestey niczego.
Jeżeli byłaby to prawda, co plecie internauta volim, to musiałoby to dotyczyć wyłącznie obywateli UK. A to już ośmiesza sam pomysł.

Pół Polski pod sąd ?

[littoral]

Podawanie przykładu Wielkiej Brytanii jest nieporozumieniem. Gdy TVP
będzie funkcjonowała tak, jak BBC, wówczas ściganie niepłacących
abonamentu będzie uzasadnione.

Skoro TVP wraz z Polskim Radiem jest partyjną tubą propagandową,
zmuszanie osób, które się finansowaniu tego sprzeciwiają, jest czymś
w najwyższym stopniu nie w porządku.

Nie mówimy o cząstce społeczeństwa, które nie płaci. Mówimy o
praktycznie POŁOWIE Polski, którą mierzi płacenie tego haraczu i
która się uchyla. Haraczu, który nazwano zabawnie opłatą za
posiadanie odbiornika tv, zamiast napisać wprost w ustawie, że chodzi
o finansowanie mediów publicznych.

Jeśli pół Polski nie zgadza się na płacenie - to znaczy, że trzeba
albo zmienić te pół Polski na wiernych idei partyjnych mediów
publicznych (nie do zrobienia), czy te pół Polski wsadzić do
więzienia skarbowego (teoretycznie do zrobienia) - albo zmienić
ustawę (do zrobienia) wraz z jednoczesnym narzuceniem zmiany sposobu
funkcjonowania mediów publicznych, ich finansowania i rozliczania z
poniesionych wydatków (do zrobienia).

Próba na szeroką skalę wymuszenia przez Pocztę Polską wraz z urzędami
skarbowymi i rejestrem długów opłaty abonamentu będzie się równała
przegraniu wyborów przez PO. Platforma Obywatelska deklarowała
uwolnienie społeczeństwa od tego przymusu, a teraz zapadła tu na
amnezję.

Oczywiście, trudno potępiać czy naigrywać się z tych, którzy
abonament płacą. Ale tych, którzy płacą, trzeba usilnie prosić, by
mniej dziwili się tym, którzy nie chcą i nie zamierzają płacić -
dopóki nie dojdzie do istotnych zmian korygujących obecną
patologiczną sytuację w mediach publicznych.

[bzyku_bzyku]

volim napisała:

> ....do dyspozycji są nawet samochody ze sprzętem detekcyjnym

chcesz powiedziec, ze w Wielkiej Brytanii sa telewizory, ktore nie tylko odbieraja, ale i .......emituja sygnal radiowy ???

[neticus]

Drogi Ignorancie Techniczny,

już 20 lat temu można było z samochodu zaparkowanego pod domem podglądać program telewizyjny
KONKRETNEGO odbiornika TV w tym domu. Od tej pory elektronika zrobiła jeszcze nieznaczny postęp,
np. sygnał GPS odbierają zabawki za 100 zł, a sygnał przychodzi z odległości ponad 20 000 km!
Proponuję przeczytać to sobie na głos. Kilka razy.

Tak! Odbiorniki TV emitują masę różnych sygnałów i można z tego wyciągnąć wiele ciekawych
(np. szpiegowskich) informacji.

Co nie zmienia faktu, że uważam abonament w Polsce za skrajny przykład państwowego bandytyzmu.

[...]

[w_r_e_d_n_y]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[hrabia-monter-christo]

neticus napisał:

> już 20 lat temu można było z samochodu zaparkowanego pod domem
> podglądać program telewizyjny
> KONKRETNEGO odbiornika TV w tym domu.

bredzisz, na pewno nie odbierany wlasnie program telewizyjny
telewizory nie "rozsylaja" sygnalu w takiej postaci, w jakiej jest on nadawany z nadajnika anteny

> np. sygnał GPS odbierają zabawki za 100 zł, a sygnał przychodzi z
> odległości po nad 20 000 km!

wielka mi rzecz!
a o radioodbiornikach slyszales ?
zreszta, ta analogia akurat nie ma tu nic do rzeczy, poza jednym - GPS tak samo jak TV jest tylko odbiornikiem sygnalu, nie nadajnikiem

[unhappy]

hrabia-monter-christo napisała:

> neticus napisał:
>
> > już 20 lat temu można było z samochodu zaparkowanego pod domem
> > podglądać program telewizyjny
> > KONKRETNEGO odbiornika TV w tym domu.
>
> bredzisz, na pewno nie odbierany wlasnie program telewizyjny
> telewizory nie "rozsylaja" sygnalu w takiej postaci, w jakiej jest on nadawany
> z nadajnika anteny

Dlatego sygnał z nasłuchu musi zostać obrobiony - spokojnie można odczytać to co
jest wyświetlane na ekranie CRT. Co do LCD czy plazm nie wiem. Zresztą wystarczy
detekcja, że za drzwiami w pomieszczeniu jest działający odbiornik. Można zrobić
kilka zdjęć tele z bloku na przeciwko - chyba, że "pajęczarz" ma cały czas
zasłonięte firanki. Można nagrać przez drzwi dźwięk w mieszkaniu - tu dość łatwo
określić czy niepłacący abonamentu ogląda TV :)

Wszyscy macie rację

[januszz4]

To jest jawna niesprawiedliwość i patologia. Świadczy to tylko o klasie
rządzącej, że do tej pory nie potrafiła się z tym uporać. Ja jako
obywatel jestem zobowiązany do przestrzegania prawa i świadczenia opłat
które z tego prawa wynikają. Nie mnie dowolnie wybierać podatki, które mi
się podobają i te, które uważam za chore. Właśnie podatki, bo to jest
forma podatku. Tylko nie pobiera go Izba Skarbowa, która ma skuteczne
instrumenty egzekucji, ale Poczta która takich instrumentów nie posiada.
Równie dobrze mogłoby to być Stowarzyszenie Cyklistów. Wiele razy
ogarniała mnie wsciekłość, gdy słyszałem o sytuacji w TVP lub wyłączając
nadawane przez nią debilne programy i obiecywałem sobie, że przestanę
płacić. Ale później mi przechodziło i jakoś głupio mi było
wyrejestrowywać odbiornik TV mówiąc na Poczcie, że np. wyjeżdżam za
granicę. Pozostaje kartka wyborcza, ale partie muszą jasno zadeklarować
jak ten problem rozwiążą. A najlepiej, żeby zrobiono to jeszcze przed
wyborami.

[wj_2000]

januszz4 napisał:
> ogarniała mnie wsciekłość, gdy słyszałem o sytuacji w TVP lub wyłączając
> nadawane przez nią debilne programy i obiecywałem sobie, że przestanę
> płacić. Ale później mi przechodziło i jakoś głupio mi było
> wyrejestrowywać odbiornik TV mówiąc na Poczcie, że np. wyjeżdżam za
> granicę.

Staram się być lojalnym obywatelem, ale reagowałem podobnie. Może bardziej niż
debilność programów irytowało mnie podkreślanie publiczne, że NIE MA MOŻLIWOŚCI
skutecznej egzekucji i że w związku z tym liczba płacących abonament spadła
poniżej 50%.
Poszedłem więc na pocztę by wyrejestrować. Nie musiałem podawać, ani
ustnie, ani na formularzu żadnego powodu wyrejestrowania! Gdyby mnie spytali,
pewnie bym powiedział prawdę. I może by nie wyrejestrowali. Ale miałbym okazję
wyrzucić z siebie to, co mnie denerwuje. Bo te kilkanaście złotych miesięcznie
to się w moim przypadku naprawdę nie liczy.
Niechby znieśli abonament i (jednorazowo) w danym roku przesunęli próg podatkowy
o mniej niż bez tego (ewentualnie trochę go nawet obniżyli) i ów stały ułamek
procenta wpływów z PIT wpisali do Ustawy o Radiu i Telewizji.
Abonament miał sens na początku, gdy radio (a potem telewizję) miało parę
procent gospodarstw. Teraz praktycznie nie ma takich, którzy by dostępu nie mieli.
Z podatkami nie musi przecież tak być, ba tak nie jest, że płacą tylko ci,
którzy z usług finansowanych z podatku korzystają. Ktoś kto nie ma dzieci płaci
na szkoły, na przykład.

[januszz4]

wj_2000 napisał:

>> Niechby znieśli abonament i (jednorazowo) w danym roku przesunęli
próg podatkow y o mniej niż bez tego (ewentualnie trochę go nawet
obniżyli) i ów stały ułamek procenta wpływów z PIT wpisali do Ustawy o
Radiu i Telewizji.

To jest chyba jedyne rozsądne rozwiązanie - poprzez podatki od dochodów
osobistych. Zapewnione stałe zasilanie TVP w środki finansowe. Jestem
za, ale pod warunkiem ustawowego odpolitycznienia tej instytucji. Co do
obecnego abonamentu - dla mnie to też nie jest problem finansowy, ale
chodzi o samą zasadę. Opłaciłem go z góry za I półrocze i jeśli do
czerwca nic się nie zmieni, to pójdę Twoim śladem i też przekaziora
wyrejestruję.

[pe11]

tylko pamiętaj, że wtedy masz 100% na kilkukrotne wizyty kontrolne z poczty.

[fidel47]

A na jakiej podstawie?

[pe11]

Wiem od znajomych, że tak jest. Po prostu poczta nie odpuszcza i zakłada, że
wyrejestrowałeś odbiornik, żeby nie płacić, a w rzeczywistości go nadal używasz.
Więc będą cię nachodzić, żeby wykryć oszustwo. Podobno mają do tego prawo.

[toksol]

No coś Ty? Parę razy mnie nachodzili, ale nigdy nie wpuściłem typa
do mieszkania. On nie ma prawa włazić do środka i przeszukiwac Ci
mieszkania. Odgrażali się że mają prawo wejść i... ale kazałem
przyjść z policjantem, bo inaczej nie wpuszczę i się zawsze
odczepiali.
Możesz po otworzeniu takiemu drzwi powiedzieć: przepraszam, ale
muszę się ubrać i następnie zamknąć drzwi, położyć koc na TV. Jemu,
nawet gdybyś go wpuścił do domu, nie wolno nigdzie grzebać, bo nie
ma nakazu rewizji.

[pe11]

Wszystko prawda, możesz tak zrobić. Niemniej faktem jest, że nachodzą i dla
wielu jest to stressujące. A co będzie, gdy w czasie meczu, gdy będziesz miał
głośno rozkręcony odbiornik akurat taki kontroler zadzwoni do drzwi i zapomnisz
ściszyć przed otwarciem?

Podobno listonosze też mają zlecane przez pocztę kontrolowanie, czy klient ma TV

[boykotka]

pe11 napisała:

> Podobno listonosze też mają zlecane przez pocztę kontrolowanie,
> czy klient ma TV

OK, to ja zacznę płacić abonament, kiedy Poczta Polska zacznie
donosić moją korespondencję do mojego domu. Jak dotąd otrzymałam
tylko jedną kartkę na święta i tylko dlatego, że ciotka wysłała ją
na adres mojej mamy a mama mi ją przywiozła. Myślę, że grubo
przeceniasz funkcjonalność Poczty Polskiej.

Poczta na straży abonamentu

[shroeder1970]

Abonament rtv płacony na uprzywilejowaną spółkę prawa handlowego jest
sprzeczny zarówno z zasadami wolnej konkurencji (wolnego rynku) jak i nie jest
należnością o charakterze publiczno prawnym, takim jak podatki. Dlatego nie
znajduje uzadsadnienia w Konstytucji.
Konstytucja bowiem przewiduje wyłącznie obowiązek zapłaty przez obywatela
należności o charakterze publiczno - prawnym.

[cleryka]

shroeder1970 napisał:

> Abonament rtv płacony na uprzywilejowaną spółkę prawa handlowego
jest
> sprzeczny zarówno z zasadami wolnej konkurencji (wolnego rynku) jak
i nie jest
> należnością o charakterze publiczno prawnym, takim jak podatki.
Dlatego nie
> znajduje uzadsadnienia w Konstytucji.
> Konstytucja bowiem przewiduje wyłącznie obowiązek zapłaty przez
obywatela
> należności o charakterze publiczno - prawnym.
> Brawo! Widzę,że możemy wspólnie zrobic pokazowy proces przeciwko
tej ustawie i na pewno wygramy!Mam sporo argumentów przeciwko
ogłupiającym mediom tzw.publicznym.

[penible4]

Liczę na Państwa w tej sprawie!!!!!!

[sammler]

Choć jeden to zauważył. Gratuluję!

S.

Poczta na straży abonamentu

[anesta79-zibi]

Jak mam płacić abonament za coś co się nie da strawić? Co szkodzi , co jest
stronnicze i popierające obecnych jaśnie panujących? Co to za telewizja do
której przychodzi każdy i pieprzy od rzeczy? Ktoś na forum próbuje nas
przyrównać do Angli, ale tam jak chcesz coś powiedzieć to musisz sobie
zapłacić za wystąpienie w telewizji. A u nas Każdy oszołom, któremu się wydaje
jak już jest posłem to mowi dobrze i z sensem. Niech się czasem posłuchają to
przeżyją horror. Niech telewizja tak nie szasta naszym abonamentem i za te
kretyńskie wystąpienia obecnie panujących pobiera od nich opłaty a wtedy nie
będzie wyciągać ręki do portfela ludzi skazanych na słuchanie tego
politycznego bełkotu. A pomysł, że płaci się za telewizor po zakupie jest co
najmniej głupi. Jak kupowałem odbiornik TV to nie było notatki, że jego cena
jest taka a reszta ukryta, płatna później tylko była jedna cena.

Poczta na straży abonamentu

[cumae]

Kto mi udowodni ze mam w domu odbiornik? Nie mam obowiązku kogokolwiek
wpuszczać do domu, ba nie mam nawet obowiązku otwierać komukolwiek drzwi od
mojego mieszkania. I kto mi udowodni, że mam w domu telewizor?

[nautilus.pompilius]

Otóż to. Po prostu nie trzeba wpadać na głupi pomysł rejestrowania telewizora.
Poczta może niepokoić tylko tych, którzy byli na tyle nierozsądni, że polecieli
ten telewizor rejestrować.

[unhappy]

cumae napisała:

> Kto mi udowodni ze mam w domu odbiornik? Nie mam obowiązku kogokolwiek
> wpuszczać do domu, ba nie mam nawet obowiązku otwierać komukolwiek drzwi od
> mojego mieszkania. I kto mi udowodni, że mam w domu telewizor?

Drastyczne :)

Poczta na straży abonamentu

[kermit.dolomit]

mam placic na bande nieudacznikow z tvp za moje pieniadze beda sie
scigac z komercyjnymi stacjami kto wymysli wieksza glupawke dla
gawiedzi

Poczta na straży abonamentu

[birkut44]

Jasne trzeba ściągać abonament na te mizerne pensje w TVP, ci ludzie
tak się tam napracują wręcz tyrają za te liche grosze, że naprawdę
ich szkoda!!!

Rzadko zgadzam sie z niedorzecznikiem, ale tym

[guru133]

razem przyznaję mu rację. Uczynienie Poczty Polskiej egzekutorem płatności
abonamentu to absurd. Przecież ten relikt PRL-u nie potrafi wywiązać się ze
swoich podstawowych obowiązków. No ale z drugiej strony abonament RTV to tez
relikt PRL-u, więc być może wsio prawilno.

Nie tyle absurd co fikcja

[kosmosiki]

guru133 napisał:

> razem przyznaję mu rację. Uczynienie Poczty Polskiej
> egzekutorem płatności abonamentu to absurd.

Nie tyle absurd co fikcja - przecież jest napisane w ustawie (a
raczej nie jest), że nie ma terminu - więc Poczta w najgorszym
przypadku owszem sprawdzi, ale w terminie, którego nie ma. ;-)

A poza tym co Ty myślisz, że Poczta nie ma prawników? Ma i prawników
i polityków (na chwilę obecną podlega pod MF).

Te działania to są raczej pierdy rzecznika, a nie coś co faktycznie
będzie się działo w tym temacie i dotyczyło Poczty.

> Przecież ten relikt PRL-u nie potrafi wywiązać się
> ze swoich podstawowych obowiązków.

Ależ w z nałożonych norm (również unijnych) się wywiązuje oraz nie
bierze ani grosza z budżetu (w przeciwieństwie do np. PKP, które doją
budżet na prywatne spółki). Poza tym co rozumiesz przez podstawowe
obowiązki? Może masz na myśli ustawowe obowiązki?

> No ale z drugiej strony abonament RTV to tez
> relikt PRL-u, więc być może wsio prawilno.

Płacenie podatku na TV jako dobro kultury to nie jest żaden relikt
komunizmu - w ten sposób utrzymywane są świetne stacje jak np. BBC,
Arte itd. Tyle, że w Polsce od 20 lat się tak nie da - a skoro się
nie da od 20 lat to po co próbować? Można zupełnie inaczej to
zorganizować i pewnie będzie lepiej (jeden kanał rządowy i niech tam
se transmitują obrady sejmu, ogłoszenia wyborcze itd. - cała reszta
telewizji prywatne i ew. przetargi na programy misyjne - ale komu ta
misja potrzebna?).

Płacić na żyda Wildsteina i Pospieszalskiego

[28plk7b]

prawicowego obszczymurka.A wała

[ambl]

28plk7b napisał:

> prawicowego obszczymurka.A wała<No to na Lisa płacisz

Kochanowski już leczy sie za własne pieniadze?

[moritani]

Czy zwróciła juz za 2009 i obecnie płaci sam? Za Psychiatre też??????

[bronimir]

Świnina, to przewlekła i chroniczna postać grypy.

Po ci jest Poczta Polska?

[chilly]

Może lepiej PP zajęłaby się listami? Ostatnie przykłady: dwa polecone
- na odległość ok. 110 km: jeden wędrował 10 dni, drugi tylko 7. Inny
list wysłany z miasta odległego o 100 km na początku ubiegłego
tygodnia do tej pory do adresata nie doszedł (to właściwe słowo, a
może jeszcze lepiej - doczłapał). I ostatni przykład: przesyłka
wysłana z odległości 20 km (!) od ponad tygodnia gdzieś tam wędruje.
czy dojdzie?
W urzędzie pocztowym (gdzie handluje się mydłem i powidłem, a do tego
próbuje zastępować i bank, i fundusz emerytalny) - olbrzymie kolejki
zarówno rano, jak i po południu.
Na koniec pytanie: dlaczego prywatnej konkurencji opłaca się kupić
kawał blachy, przykleić go do listu i cały ten ciężar dostarczyć na
czas, a Poczta Polska tak dołuje? Czy chodzi już tylko o przetrwanie
prezesów z ich uposażeniami do 2013 roku, a potem choćby potop?

[tadjan]

dokładnie, poczta niech się zajmie listami, bo za chwilę i to straci.
A co do abonamentu, to ja się trochę rozczuliłem się: a może trzeba
dać daninę na pisyjność telewizji publicznej? Na partie narodowo-
socjalistyczną oraz neobolszewicką.... które poprowadzą nas do
piekła!

Poczta na straży abonamentu

[ivulspirit]

A czy listonosze będą przeszkoleni by odróżniać telewizor od monitora
podłączonego do komputera, który jednocześnie pozwala "dodatkowo" odbierać tv?
Jak nie to niech sobie wsadzą ten abonament.

"Charakteru odbiornika nie mają: magnetofon, magnetowid i odtwarzacz
CD lub DVD, pozwalające na odtworzenie nagranej wcześniej audycji lub filmu, a
także
telewizor nie podłączony trwale ani czasowo do żadnej instalacji
umożliwiającej odbiór
programu, pełniący rolę monitora lub wykorzystywany wyłącznie do celów
produkcyjnych.
Odbiornikiem radiofonicznym albo telewizyjnym jest: telewizor, radio, radio
samochodowe,
radiomagnetofon, wieża stereo z radiem. Charakteru odbiornika nie mają natomiast
urządzenia wielofunkcyjne jak: komputery, telefony komórkowe itp., ponieważ
ich głównym
przeznaczeniem nie jest odbiór programów radiowych i telewizyjnych. "

Poczta na straży abonamentu

[lorak620955]

Szanowny Panie RPO Kochanowski każda Pana reakcja w obronie
obywateli kończy się fiaskiem i wielka klęska nie tylko dla Pana
resortu ale dla większości obywateli i z wielka szkoda dla TYCH
których Pan powinien bronic. ZAMKNIJ SIE panie kochanowski bo
jeszcze pan wiekszej szkody narobi Polskiemu narodowi

Poczta od ściągania

[pumpernik]

Poczta może ściągać, senator może wciągać.
Taki jest prawo i koniec tematu.

Jak oszust może kontrolować???

[patman]

Oszuści z Poczty Polskiej mieliby kogokolwiek kontrolować? Niech najpierw sami zabiorą się do uczciwej pracy, bo nie było precedensu, żebym przesyłkę za potwierdzeniem odbioru dostał do ręki, zamiast awizo w skrzynce.

Poczta na straży abonamentu

[wwww.2]

to ja już nic nie rozumiem , od kiedy to poczta jest organem
administracji państwowej.

Poczta na straży abonamentu

[ogabignac]

Uważam że listonosze powinni mieć zagwarantowane prawo sprawdzenia raz na trzy
miesiące każdego mieszkania na swoim terenie czy istnieją w nim odbiorniki tv
i radiowe. Jeśliby nie został wpuszczony trzy razy z rzędu o różnych porach
dnia i nocy musiałby powiadamiać skarbówkę o podejrzeniu popełnienia
przestępstwa i wtedy do akcji wkraczałaby policja.

[wwww.2]

nie tak szybko, policja bez nakazu przeszukania od prokuratora też
nie może wejść.

[ogabignac]

Czyli jest nieskuteczna, ten przepis już dawno powinni byli zmienić.

[tadjan]

ogabignac napisał:

> Uważam że listonosze powinni mieć zagwarantowane prawo sprawdzenia
raz na trzy
> miesiące każdego mieszkania na swoim terenie czy istnieją w nim
odbiorniki tv
> i radiowe. Jeśliby nie został wpuszczony trzy razy z rzędu o
różnych porach
> dnia i nocy musiałby powiadamiać skarbówkę o podejrzeniu
popełnienia
> przestępstwa i wtedy do akcji wkraczałaby policja.
---------------------------------
.....a listonosza należy poczęstować dwudaniowym obiadem, z
ćwiarteczką na dobre trawienie, a na drogę należy zapakować
listonoszowi słodycze dla dzieci.....

Oo napewno będą uradowani wielce :)))

[kosmosiki]

Skąd taki debil jak ogabignac się wziął i napisał:

> Uważam że listonosze powinni mieć zagwarantowane
> prawo sprawdzenia raz na trzy miesiące każdego
> mieszkania na swoim terenie

Tak bo listonosz nie ma co robić tylko sprawdzać mieszkania... :) Do
szafki też ma mieć prawo zajrzeć? No bo tam może być ukryty odbiornik
RTV! :)

Poczta na straży abonamentu

[aktyntasza]

W świetle obowiązujących przepisów pracownik poczty niema prawa
wejść do naszego mieszkania i sprawdzać czy mamy w domu odbiornik
telewizyjny. Po prostu mamy prawo wyrzucić takiego osobnika.
Druga sprawa to w sejmie mówiono że od 1 stycznia 2010 roku
abonament RTV jest zlikwidowany ! wobec tego ja przestałem już
płacić i nie zamierzam dawać na ten cel już ani grosika tym
oszustom !!! Oni tam w TVP zarabiają od 30 do 200 tysięcy i powinni
trafić do kryminału.

[unhappy]

aktyntasza napisał:

> W świetle obowiązujących przepisów pracownik poczty niema prawa
> wejść do naszego mieszkania i sprawdzać czy mamy w domu odbiornik
> telewizyjny.

Wystarczy, że go wpuścisz :)

Poczta na straży abonamentu

[henry-1949]

Jak ściągną abonament z osadzonych w więzieniach, naślą na nich
urząd skarbowy???

Poczta na straży abonamentu

[beauty.papryczka17]

To prawda, bez naszej zgody jedynie prokurator lub policja z nakazem może
wejść do mieszkania . Nawet jeżeli zdarzy się komuś wpuścić takiego "tajniaka"
od kontroli abonamentu a ten zobaczy stojący odbiornik oczywiście wyłączony to
i tak nic nie może zrobić jeżeli powiemy np że urządzenie nie działa a jedynie
służy za mebel. Kiedyś, dawno, dawno temu, nie pamiętam ale chyba z 13 lat
temu w jakieś stacji widziałam ten program o abonamencie, na pewno nie w tv 1
czy 2, może to był polsat. I z tego źródła to wiem.
Co do listonoszy - oni nigdy nie będą kontrolować żadnych opłat, jakim prawem?
Nie są do tego w żaden sposób upoważnieni ani inni pracownicy poczty.
Szkoda mi tych starszych ludzi którzy pamiętają czasy kiedy wydawano
zezwolenia na używanie odbiorników rtv i do dzisiaj mają psychozę strachu
kiedy wahają się czy wyrejestrować i mieć na chleb czy płacić panom w tv.

[unhappy]

> To prawda, bez naszej zgody jedynie prokurator lub policja z nakazem może
> wejść do mieszkania . Nawet jeżeli zdarzy się komuś wpuścić takiego "tajniaka"
> od kontroli abonamentu a ten zobaczy stojący odbiornik oczywiście wyłączony to
> i tak nic nie może zrobić jeżeli powiemy np że urządzenie nie działa a jedynie
> służy za mebel.

A skąd. Jak go nie przekonasz, że nie jest gotowy do odbioru programu to
zapłacisz karę.

> Co do listonoszy - oni nigdy nie będą kontrolować żadnych opłat, jakim prawem?

Mogli kontrolować ale im się to nie podobało. Jakim prawem? Polskim.

> Nie są do tego w żaden sposób upoważnieni ani inni pracownicy poczty.

Byli upoważnieni w odpowiedniej ustawie. Teraz coś się pozmieniało i inna
jednostka pocztowa za to odpowiada.

Poczta jest od roznoszenia przesyłek.

[bronimir]

Panowie politycy nie wiedzą że listonosze (ze względu na własne
bezpieczeństwo), już dawno nie wchodzą do mieszkania. Jeśli teraz
powierzy im się rolę egzekutorów, nieufność będzie wzajemna. To jest
prosta droga do upadku Poczty. Prywatna poczta nie śpi, oni kapusiami
nie będą. Więc wysyłajmy korespondencję prywatną pocztą, nikt nie lubi
jak mu kto podsyła do domu kapusia.

Dowcip stulecia Rzeczpospolita dobrem wszystkich

[tadeusz542]

Jak żyję 60 lat to lepszego dowcipu nie słyszałem jak ten ,że
Rzeczpospolita jest dobrem wszystkich obywateli.
Ona jest dobrem ale tych co nią rządzą oraz wąskiej grupy
estabishmentu .
Cała reszta obywateli według moich obserwacji jest przez
Najjaśniejszą postrzegana jak zwykłe bydło któreych ona jest
właścicielką.
Rozumię ,że ci co rządzą muszą mieć jakąś tubę medialną i sami za
nią płacić nie zamierzają - Takie ich zbójeckie prawo ale nie widzę
powodu żebym miał im utrzymywać trzy programy telewizyjne i trzy
radiowe oraz liczbę rozgłośni lokalnych idącą w dziesiątki
a każdej fundować płace i rozkosze za gotowość idące w dziesiątki
tysięcy dla każdego dziennikarza.
Tak byc nie może o ile faktycznie to Państwo jest dobrem wszystkich
obywateli.