Dodaj do ulubionych

Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru...

17.03.10, 18:10
IPN nalezy zlikwidowac
Obserwuj wątek
    • sstepniewski Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru... 17.03.10, 18:19
      I jakie to ma dzisiaj znaczenie? Kogo to tak naprawde obchodzi? Niech sie tym zajmuja i podniecaja historycy.
      • fury11 Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 17.03.10, 18:21
        Oj, za chwilę odkryją, że po 45 w Polsce komuna była...
        • piglowacki dobrze, że dla Wielkiego Brata … 17.03.10, 18:49

          … tego starego, czy tego nowego nie nadawał. ;-)

          I się przejmujcie tym, że za kilka godzin AGENTKI / AGENCI współczesnej BEZPIEKI w TV będą wam wodę z mUSKów robiły / robili.

          I oglądajcie się za siebie, bo współczesna BEZPIEKA ma grubo ponad pięćdziesiąt tysięcy TW, z tego znaczna część z czasów PRL.


          ;-))


          „Mam na pieńku z każdą ekipą” (16 stycznia 2010)
          www.latkowski.com/rozmowy/mazurek/

          …”Chodzi tylko o związki towarzyskie?

          Zdecydowanie nie! Poważnym problemem w polskim dziennikarstwie, nie tylko śledczym, jest agentura służb specjalnych. I to nie tylko SB, ale służb nowych.

          Formalnie nie można werbować dziennikarzy?

          Ustawa o ABW daje taką możliwość za zgodą premiera lub ministra koordynatora służb specjalnych. Więc dziennikarze nadal są werbowani. Ale powiem panu coś więcej – otóż w połowie lat 90. w polskich mediach funkcjonowali oficerowie pod przykryciem, czyli nie żadni dziennikarze – agenci, ale wręcz kadrowi oficerowie Urzędu Ochrony Państwa!

          Dwóch z grupy Lesiaka było w „Kurierze Polskim”, a potem w „Super Expressie”.

          A co z resztą? Do dziś nie wiadomo, czy wszyscy zostali wycofani, prawda? Więc może nadal w mediach pracują oficerowie służb specjalnych?

          Pan wie czy tak sobie dywaguje?

          Mówi się o kilku znaczących postaciach i pewne rzeczy są ewidentne. Ale wkraczamy na obszar spraw tajnych i powiedzenie czegokolwiek oznacza automatyczną sprawę karną o ujawnienie tajemnicy państwowej i przegrany proces cywilny. Służby nie potwierdzą przecież, że ktoś jest ich agentem.

          Pozostają domysły?

          Widziałem dokument świadczący o tym, że bardzo znana dziennikarka jest etatowym oficerem, ale dopóki nie będę mógł dostać jego kopii, nie podam jej nazwiska.”…

          i dużo więcej ciekawych …

          - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

          Nic tak skutecznie nie wyeliminuje przeciwnika, jak umiejętnie podrzucone
          mediom oszczerstwo –Anitka Gargas


          = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = = =

          „Opowieść zwolenników IV Rzeczypospolitej to polityczny thriller, w części już przetestowany za rządów Jana Olszewskiego. Może być kontynuowany, jeżeli jego konstruktorzy zdołają opanować język debaty publicznej, zburzyć dotychczasową hierarchię społecznych wartości, czyli znieść panowanie w sferze symbolicznej zwolenników III RP. Trzeba na to trochę czasu. Elity wyruszyły więc na wojnę.” - Prof. J.Raciborski (11.02.2005)

          • uzman Ale kosmiczne bzdury!!! 17.03.10, 19:32
            Przecież wszyscy czytelnicy GW dobrze wiedzą, że gen. Jaruzelski to
            wielki patriota, który za komuny wspólnie z Kiszczakiem, Michnikiem,
            Kuroniem i Geremkiem walczyli z PRL-owskimi gnidami pokroju
            Kaczyńskich, czy propagandzisty Skowrońskiego i dzięki nim Armia
            Radziecka nie zniszczyła w 1981 r. Polski, do czego namiawiali
            Moskwę Ziemkiewicz i Wildstein oraz podlegli im księża-pedofile!!!
            • uchachany Hej, jako żywo! Ziemkiewicz, Wildstein i Rydzyk :) 17.03.10, 19:41
              uzman napisał:

              > Przecież wszyscy czytelnicy GW dobrze wiedzą, że gen. Jaruzelski to
              > wielki patriota, który za komuny wspólnie z Kiszczakiem, Michnikiem,
              > Kuroniem i Geremkiem walczyli z PRL-owskimi gnidami pokroju
              > Kaczyńskich, czy propagandzisty Skowrońskiego i dzięki nim Armia
              > Radziecka nie zniszczyła w 1981 r. Polski, do czego namiawiali
              > Moskwę Ziemkiewicz i Wildstein oraz podlegli im księża-pedofile!!!
              • maaac Głupota antysalonu jest powalająca. 17.03.10, 19:54
                Myślą że jak opowiedzą ten sam kawał zmieniając bohaterów to on dalej będzie
                śmieszny. Biedacy kompletnie nie rozumieją dlaczego takie kawały śmieszą
                wykszatłciuchów. No ale cóż jakby inteligencji było u nich więcej to by byli
                wykształciuchami, ponieważ cierpią na jej braki mogą być tylko fanami antysalonu.
              • mirmat1 Plucie degeneratow na IPN wskaznikiem kacapskiego 17.03.10, 19:56
                ...zdziczenia
                uchachany napisał:

                > uzman napisał:
                >
                > > Przecież wszyscy czytelnicy GW dobrze wiedzą, że gen. Jaruzelski to wielki
                patriota, który za komuny wspólnie z Kiszczakiem, Michnikiem, Kuroniem i
                Geremkiem walczyli z PRL-owskimi gnidami pokroju Kaczyńskich, czy propagandzisty
                Skowrońskiego i dzięki nim Armia Radziecka nie zniszczyła w 1981 r. Polski, do
                czego namiawiali
                > > Moskwę Ziemkiewicz i Wildstein oraz podlegli im księża-pedofile!!!
                M: DOBRE ! Warto rowniez wspomniec agenta SB, nijakiego arcybiskupa Paetza. Ten
                to potrafil sie zabawic z chlopczykami.
        • klara551 Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 18.03.10, 12:33
          A przeczytało biedactwo ze zrozumieniem to co napisał IPNowiec? Czy
          było za dużo literek? W opracowaniu pokazano jedno,jak Jaruzelski z
          pomocą wywiadu budował swoją nienaruszalną pozycję w PRL.A że nie
          wszystko zdołali zniszczyć,że zostały jednak jakieś zapiski,to nie
          jest winą IPN.Jak jakiś człowiek znalazlł się w archiwach PRL służb
          specjalnych,to zdrajca,sprzedawczyk,bagno.A jak ktoś pokazuje,że
          Jaruzelski skrupulatnie,precyzyjnie budował przez lata swoją
          pozycję,to winny jest IPN?Jednego zabrakło w tym tekście
          IPNowskim,że Jaruzelski tak dbał o swój stołek,że zapomniał o tym że
          jak państwo zdechnie,to i stołek nie pomoże.A teraz udaje patryjotę?
          Robi za zbawiciela?To dlaczego zamiast zbierania do spółki z
          Kiszczakiem donosów,wysyłania ich do wielkiego brata nie zajął się
          gospodarką?
    • niegracz IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaruzelskiego 17.03.10, 18:19

      rozliczyć wreszcie tych gagatków generałow z sowieckiego nadania

      • hiacynt33 Re: IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaruzelski 17.03.10, 18:35
        A czyja to była decyzja, ze Polska znalazła się w strefie wpływów ZSRR?
        • zigzaur Re: IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaruzelski 17.03.10, 19:44
          To był skutek paktu Ribbentrop-Mołotow z 23 sierpnia 1939.
          • mecenas_misiura Re: IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaruzelski 17.03.10, 19:57
            A nie przypadkiem Teheran i Jałta, gdzie nas bracia amerykanie i wielki
            sojusznik UK oddali Stalinowi jak alfons zużytą starą dziwkę?
            • kapitan.kirk Re: IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaruzelski 18.03.10, 06:55
              Żeby coś "oddać", najpierw trzeba to coś mieć. Mieli Czerczil z Rusweltem
              zaatakować ZSRR i rozpętać kolejną wojnę światową, żeby nam pomóc...? Winny
              kradzieży jest złodziej, a nie ten kto mu w w kradzieży nie przeszkodził, bo np.
              nie był w stanie.
              Pzdr
              • everettdasherbreed Re: IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaruzelski 18.03.10, 08:39
                USA i Wielka Brytania naprawiły swój błąd i stworzyły NATO, oparte na koncepcji
                Józefa Becka. NATO powstrzymało rosyjską ekspansję i zaczęło wyzwalać okupowane
                przez Rosję kraje. Ten proces będzie kontynuowany.
            • birdy-niam-niam Re: IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaruzelski 18.03.10, 15:55
              mecenas_misiura napisał:

              > A nie przypadkiem Teheran i Jałta, gdzie nas bracia amerykanie i wielki
              > sojusznik UK oddali Stalinowi jak alfons zużytą starą dziwkę?

              ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
              a co to ma za znaczenie w kontekście tych dwóch trepów, zwanych generałami ?
              byli członkami ( po polsku chooojami) radzieckiej nkwd.
              nie wszyscy, nawet oficerowie wp wysługiwali się tej zbrodniczej organizacji.
              sytuacja analogiczna do pinoczeta-byli winni, albo nie. motywy, ich wybory
              życiowe itd. w ogóle tu nie są kwestią do rozstrzygania.
              a-tu zwracam się do wierzących w uczciwość towarzyszy generałów-wierzycie w ich
              starcze gaworzenie, to znaczy, że jesteście w stanie uwierzyć we wszystko.
              powinni być osądzeni, a w wypadku wyroku skazującego, powinni być ułaskawieni,
              lecz zdegradowani do stopnia szeregowca. to dla nich byłby wystarczający wyrok.
    • xnw4 Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 17.03.10, 18:20
      Dlaczego zlikwidowac?
      jak widac przydaje sie.
    • wyksztalciunio Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru... 17.03.10, 18:23
      Czego jeszcze nie wymyślą te kacze kanalie,nim ni wyzioną ducha.
      • aurelw Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 17.03.10, 19:02
        nie muszą wymyślać..te czerwone świnie to dopiero kanalie...Jaruzelski .i
        reszta..szkoda kul na bydlaków..powiesić gnoi i tyle
    • martsy Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru... 17.03.10, 18:23
      "ludzie honoru" połączeni miłosnym więzem na niwie kapowania dla dobra
      sowieckiej ojczyzny

      ech, Stasi nie zdążyła spalić papierków, nie to co jaruzelskie orły u nas (za
      łaskawym przyzwoleniem Mazowieckiego i Kozłowskiego), dostali na palenie
      papierów kupę czasu

      • ouimet Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 17.03.10, 21:11
        martsy napisał:

        > "ludzie honoru" połączeni miłosnym więzem na niwie kapowania dla dobra
        > sowieckiej ojczyzny
        >
        > ech, Stasi nie zdążyła spalić papierków, nie to co jaruzelskie orły u nas (za
        > łaskawym przyzwoleniem Mazowieckiego i Kozłowskiego), dostali na palenie
        papierów kupę czau

        **** a reszte zweryfikowal i wyniosl Michnik-syn.Tak mowia w maglu-tez!
        • losiu4 Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 18.03.10, 12:25
          ouimet napisał:

          > **** a reszte zweryfikowal i wyniosl Michnik-syn.Tak mowia w maglu-
          tez!

          e, nie, nie w maglu. Na to akurat są konkretne papiery. Że żadn
          policja, prokuratura czy sąd nie wzięły się za ten szwindel stanowi
          wielką zagadkę. A właściwie nie tyle zagadkę co wyjaśnienie dlaczego
          jest tak jak jest.
          Kaczory próbowały. ale tego nie ugryzły. Może nie miały czym ;)

          Pozdrawiam

          Losiu
    • l005 Odkrycie tysiąclecia !!!! 17.03.10, 18:28
      Jak długo jeszcze budżet państwa będzie finansował to wszystkie brednie?
    • porannakawa22 Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru... 17.03.10, 18:32
      No i co?
      A jak tam z Powstaniem Styczniowym? Też werbowali?
      Mój dziadek był oficerem pruskim, pewnie zwerbowanym bo brał udział w
      Powstaniu Wielkopolskim, potem służył w armi Niepodległej.
      Co by miało z tego wynikać?
    • amdrzej.11 Kiszczak to samo zrobił z J.Kaczynskim... 17.03.10, 18:33
      i co z tego ? Gnida nadal szkodzi Polsce...Bezkarnie.
    • hiacynt33 Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru... 17.03.10, 18:36
      I co z tego? W każdym kraju są agenci, tylko w Polsce robi się z tego aferę.
      Piłsudski tez był agentem, czy IPN o tym wie?
    • losiu4 Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru... 17.03.10, 18:40
      ja tam nie wiem kto kogo zwerbował na potrzeby Moskwy. Wazne, ze ani jeden ani
      drugi nie pracował dla Polski, a pracował dla rzeczonej Moskwy. A że wybiórcza
      dzieli włos na czworo i z oczywistej sprawy robi jakieś za przeproszeniem
      dylematy.. Cóz. Typowe wybiórcze postępowanie.

      Pozdrawiam

      Losiu
    • obronakonieczna Kiszczak był służbowo końcem lat 40 w Anglii 17.03.10, 18:43
      w sprawie FON. Może Jego też tam ktoś zwerbował. Młody porucznik,
      wokół pełno młodych samotnych kobiet (jak to po wojnie), diety małe,
      Przyjaciel-Rodak z MI5 z kasą, itd. Wyjdzie jeszcze na to, że ustrój
      Nam zmienili Angole.
    • pssz Co z tego wynika? 17.03.10, 18:43
      I jakie to ma znaczenie?
      • zlappande Re: Co z tego wynika? 17.03.10, 18:47
        dobre pytanie. Oczywiscie dla prawdy historycznej jest to wazne, ale dla ocen -
        nie do konca. To dopiero kolejny trop.
    • venus99 Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 17.03.10, 18:46
      kiedy Kara Mustafa,wódz krzyżaków.....te wszystkie rewelacje
      pojawiają się w stosownych momentach.termin uchwalenia ustawy o ipn
      zbliża sie.trzeba było posłuchać dzisiaj skomlenia i oburzenia
      Kurtyki w trakcie rozmowy z niejakim M.Karnowskim w Trójce.to było
      przepiekne.
    • zlappande Dokument STASI 17.03.10, 18:46
      pomijam juz wiarygodnosc materialow "z drugiej reki".
      Wszystko, co mowi ten dokument (zakladajac, ze prawdziwy) to to, ze Kiszczak
      uratowal Jaruzelskiego, ktorego chciano sie pozbyc ze wzgledu na ziemianskie i
      patriotyczne pochodzenie.
      W dalszym ciagu przypominam, co powiedzial Kaczynski w dyskusji na temat
      doktoratu pana prezydenta : "takie to byly czasy".
      Wszystko jedno: czy agent kontrwywiadu, fikcyjny czy aktywny pytanie zawsze
      pozostaje w sprawie Jaruzelskiego to samo: co zrobil dobrego a co zlego dla Polski
      • aurelw Re: Dokument STASI 17.03.10, 19:03
        złego zrobił bardzo wiele..dobrego nic.
    • alicjah85 Co na to pan Michnik?? 17.03.10, 18:47
      Czy pan Michnik zgadza się czy też nie zgadza na rozliczenie Jaruzleskiego? I wogóle co pan na to?
      Potępia pan bohatera Polski - pułkownika Kuklińskiego- jedynego, który z patriotycznych pobudek miał odwagę narażać swoje życie i współpracować z CIA, jego nazywa pan szpiegiem, a teraz okazuje się, że ten kogo pan tak usilnie broni był szpiegiem STASI!!!

      Daleka jestem od spiskowej teorii dziejów, ale to wydaje mi sie bardzo prawdopodobne. Nie sądziłam też, że Jaruzleksiego, który dla mnie jest maksykalmnie skompromitowany, cokolwiek może jeszcze bardziej pogrążyć...

      Innym ciekawym aspektem jest sam fakt, że wywiady i kontrwywiady prowadziły wzajemną tajna działalność wewnątrz Układu Warszawskiego.
      • maruda.r Re: Co na to pan Michnik?? 17.03.10, 19:08
        alicjah85 napisała:

        > Potępia pan bohatera Polski - pułkownika Kuklińskiego- jedynego, który z patrio
        > tycznych pobudek

        **************************

        Raczej za pieniądze.

      • bejzboll Re: Co na to pan Michnik?? 18.03.10, 19:03
        I ja tam byłam miód i wino piłam,i stąd wszystko wiem ponad wszelką wątpliwość.
    • cyklista Eeee, super. I co z tego? 17.03.10, 18:47
      1952 - nawet mojego ojca nie było wtedy na świecie. Stary stojący nad grobem
      wojskowy komuch zwerbował do wojskowej agencji drugiego stojącego nad grobem
      wojskowego komucha. Wisi mi to. Olałbym to, gdyba pożal się boże historyk z
      IPN ćwiczył swoje hobby za prywatną kasę, a nie za moje pieniądze.
      • koszerny51 Re: Eeee, super. I co z tego? 17.03.10, 20:07
        cyklista napisała:

        > 1952 - nawet mojego ojca nie było wtedy na świecie. Stary stojący
        nad grobem
        > wojskowy komuch zwerbował do wojskowej agencji drugiego stojącego
        nad grobem
        > wojskowego komucha. Wisi mi to. Olałbym to, gdyba pożal się boże
        historyk z
        > IPN ćwiczył swoje hobby za prywatną kasę, a nie za moje pieniądze




        jestes durniem, mowie to spokojnym glosem.Bez rozliczenia wszystkich
        zdrajcow, nie ma mowy o porzadnej i praworzadnej Polsce.
    • barbakuda Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Jaru... 17.03.10, 18:47
      Dlaczego IPN jeszcze istnieje?, kogo? - za wyjątkiem może ułamków %
      nawiedzonych - to obchodzi?. Media zrobiły z Polski lat 1945-89 - drugą
      Rwandę, Burundi Kambodżę itp. razem wzięte. Każdy ustrój ma swoje "+" i
      "-"(y); każda władza ma, jak by tego nie nazywać - aparat represji. Ogólnie:
      nie przesadzajmy;nie było tragicznie. A robienie ludziom wody z mózgu (jeśli
      go mają) - prowadzi do kolejnych, często nieuzasadnionych nienawiści. Czy
      media muszą za wszelką cenę odwracać uwagę bzdetami - od tego co naprawdę jest
      ważne; bo myślę, że ludziom przede wszystkim zależy na pracy, normalnych
      zarobkach, normalnej egzystencji. Może wtedy zaczną się częściej do siebie
      uśmiechać.
    • konrad.ludwik02 Informacja sama w sobie bynajmniej sensacyjna .... 17.03.10, 18:52
      Informacja sama w sobie bynajmniej sensacyjna: wielkie mi rzeczy,
      oficer LWP zgadza się na współpracę kontrwywiadowczą na swoim
      odcinku! Przecież jednym z warunków uzyskania szlifów oficerskich
      była nadlojalność względem partii, Informacji Wojskowej i
      zawiadującego nimi Kraju Rad! Takich quasi-TW były setki,
      szpiegowali się nawzajem, oczywiście nie wiedząc o funkcji
      spełnianej pokryjomu przez swojego figuranta.
      Co w tej sprawie interesujące, to jej zakonspirowanie: stosowne
      dokumenty zostały skrzętnie usunięte z akt po przegranych wyborach
      czerwcowych. Ale tak jak w przypadku zbrodni - nie ma zbrodni
      doskonałej i nie ma utajnienia do końca informacji o roli odegranej
      przez dostojników i prominentów PRLowskich. Tym razem dopomogło
      niezawodne STASI!
      • maruda.r Re: Informacja sama w sobie bynajmniej sensacyjna 17.03.10, 19:11
        konrad.ludwik02 napisał:

        > Informacja sama w sobie bynajmniej sensacyjna: wielkie mi rzeczy,
        > oficer LWP zgadza się na współpracę kontrwywiadowczą na swoim
        > odcinku!

        **************************

        Postawmy sprawę inaczej: jak w ogóle można nie współpracować z kontrwywiadem
        własnego kraju?

        • losiu4 Re: Informacja sama w sobie bynajmniej sensacyjna 18.03.10, 08:27
          maruda.r napisał:

          > Postawmy sprawę inaczej: jak w ogóle można nie współpracować z
          > kontrwywiadem własnego kraju?

          no to jak chcesz zadawać takie pytania, to je nieco sprecyzuj...
          Może na poczatek jedno pytanie: od kiedy to nasz kraj miał stolicę i
          władców w Moskwie? Oczywista poza rozbiorami?

          Pozdrawiam

          Losiu
    • mark6 Podoba mi się kapitan werbujący pułkownika!! 17.03.10, 18:52
      Kiszczak jest to wyjątkowo bezczelna GNIDA!! Ułożony, "kurtularny"
      wodzirej "okrąłego stołu" uwielbiany przez obrońców słynnego pedofila
      Polańskiego- Zannusich,Hollandów,i innego polskiego "yntelygentnego"
      barachła.
      Kiedy się patrzy na ten polski SYF!! jest się szczęśliwym,że nie
      trzeba mieszkać w tym polskim BURDELU!!!
      • koszerny51 Re: Podoba mi się kapitan werbujący pułkownika!! 17.03.10, 20:09
        mark6 napisał:

        > Kiszczak jest to wyjątkowo bezczelna GNIDA!! Ułożony, "kurtularny"
        > wodzirej "okrąłego stołu" uwielbiany przez obrońców słynnego
        pedofila
        > Polańskiego- Zannusich,Hollandów,i innego
        polskiego "yntelygentnego"
        > barachła.
        > Kiedy się patrzy na ten polski SYF!! jest się szczęśliwym,że nie
        > trzeba mieszkać w tym polskim BURDELU!!!




        brednie piszesz, wymienieni sa zydowskiego pochodzenia, niczego ie
        rozumiesz
      • fanpanajurka Re: Podoba mi się kapitan werbujący pułkownika!! 17.03.10, 21:15
        Ja też się cieszę, że cię qrewko tutaj nie ma...
        • everettdasherbreed Re: Podoba mi się kapitan werbujący pułkownika!! 18.03.10, 08:59
          W bezpiece prawdziwe znaczenie było o parę stopni wyższe niż w wojsku.
          Podobnie było z żołdem.
    • aurelw Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 17.03.10, 19:00
      a co ??????tak bardzo boisz się prawdy???Ze Jaruzelski,Kiszczak czy Miller to
      zdrajcy najgorszego pokroju......
    • paolo74 Panie Kurtyka, kto panu naszczał do mózgu? 17.03.10, 19:11
      W roku 1952 Kiszczak był w MARYNARCE WOJENNEJ, a Jaruzelski albo w Warszawie, albo dowodził jeszcze Brygadą Pancerną w Szczecinie w stopniu majora, albo pułkownika. Pewnie palantom z IPN skojarzyło się Szczecin..stocznia.. statki..morze. Taka dedukcja rodem z kawału o policjantach i logicznym myśleniu. Ponieważ Sejm za chwilę zmieni ustawę o IPN i pan Kurtyka pójdzie na bruk, spodziewam się jeszcze innych sensacji, można przecież poszukać w archiwach Mongolskiej Republiki Ludowej, będzie tam, że dziadek Jaruzelskiego został zwerbowany podczas zsyłki na Syberię już po powstaniu styczniowym, albo o tym, że w roku 1981 roku ZSRR zgodził sie na wystąpienie Polski z Układu Warszawskiego, wejście do NATO, a także instalację na terenie Polski amerykańskiej tarczy antyrakietowej, tylko łobuz Jaruzelski wolał stan wojenny. Z resztą można zapytać rosyjskich generałów i historyków, tych samych, którzy twierdzą, że Katyń to robota Niemców. Oni na pewno potwierdzą, że ZSRR nigdy by do Polski nie wkroczył, przecież Armia Czerwona nigdy nie była agresorem, jeśli już gdzieś wkraczała to na zaproszenie uciskanych mas pracujących, tak jak USA w obronie demokracji.
      • aurelw Re: Panie Kurtyka, kto panu naszczał do mózgu? 17.03.10, 19:23
        albo jesteś palant albo komuch..co wychodzi na jedno..nie wiem czy wiesz ale
        oficerowie marynarki czasem jada do Warszawy..a jest wielu marynarzy
        (przynajmniej w dawnej MW= którzy nigdy nie odbyli rejsu .....
      • zigzaur Re: Panie Kurtyka, kto panu naszczał do mózgu? 17.03.10, 19:49
        Do marynarki wojennej bierze się najlojalniejszych. Po prostu, aby nie nawiali
        do nieprzyjaciela z okrętem. Prowadzi się procedury sprawdzania
        Nie zawsze są skuteczne (patrz "Polowanie na Czerwony Październik").

        Adolf Hitler za najlepszych swoich żołnierzy uważał załogi U-Bootów.
        Nieprzypadkowo w testamencie mianował właśnie Doenitza głową państwa i
        zwierzchnikiem sił zbrojnych.

        Absolutna lojalność w marynarce wojennej jest jeszcze ważniejsza od umiejętności
        pływania. Zresztą, nieumiejący pływać marynarz lepiej dba o stan techniczny
        okrętu i zażarciej go broni.
    • jacek230 Dziwne,ale bardziej wierze Jaruzelowi i Kiszce niz 17.03.10, 19:15
      wrednemu IPN i STASI. IPN jest borszy niz bolszewia. Kazde klamstwo
      podzeruja. To orgnizacja zbrodnicza. Co nie zmienia, ze Jaruzel i
      Kiszka sa dla mnie komunistycznymi marionetkami na smietniku
      historii.
    • legrange Polska żyje" rewlacjami" IPN, a wsadźcie je sobie 17.03.10, 19:18
      Ci Polacy co stoją całą noc w kolejce "społecznej", aby zapisać dziecko do
      przedszkola (zapisze się jedno na dziesięć) ,ci co brali udział w aukcji nart
      Justysi dla potrzeb hospicjum dla dzieci, i tysiące innych, czy zdają sobie
      sprawę, że na takie gówna esbeckie nasi rządzący wydają co roku ok. 200000000
      zł.(dwieście milionów), co w ciągu dekady wyniesie ok.2000000000(DWA MILIARDY)
      zł. Tak rządziły pisiaki i tak rządzi platforma. Ale do czasu, aż się wyborcy
      obudzą i powiedzą, a wsadźcie sobie w dupę wasze rewelacje. Powiedzcie kiedy
      będziemy traktowani jak ludzie przez służbę zdrowia, a nie śmiecie, choć
      płacimy składki. Kiedy...jest tego mnóstwo. Jak ktoś lubi się babrać w gównach
      to może zanurzyć łapki w szalecie miejskim, za darmo, ale nie za państwowe
      pieniądze. No i co? Czy po tej rewelacji przybyło przedszkoli, przybyło boisk
      szkolnych i basenów????????? IPN powstał i funkcjonuje, aby zaspokoić kacze
      fobie i kaczą żądzę krwi.
    • jankowski1960 Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 17.03.10, 19:20
      Lojalni obywatele panstwa, czlonka zalozyciela m.in. ONZ wspolpracowali ze
      soimi sluzbami specjalnymi. To tak ak dzis: tylko ze dzis idioci sa
      TW...bo za parelat jakas maciora wystawi ich dane w internecie.
      • losiu4 Re: Biuletyn IPN: Kiszczak w 1952 r. zwerbował Ja 18.03.10, 12:19
        jankowski1960 napisał:

        > Lojalni obywatele panstwa, czlonka zalozyciela m.in. ONZ
        wspolpracowali ze
        > soimi sluzbami specjalnymi.

        jakimi "swoimi"? Od kiedy to centrala służb specjalnych danego
        państwa mieści się w innym państwie?

        Pozdrawiam

        Losiu

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka