Dodaj do ulubionych

Bundeswehra: Starcia niemieckich żołnierzy z ta...

02.04.10, 16:48
A Niemcom życzymy powodzenia.
Obserwuj wątek
    • aurelw Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 16:57
      to ci żołnierze..jak nie zdążą uciec to każdy ich leje.....
      • plastelina2005 ^^Nie sądziłem, że kiedyś będę sprzyjał niemieckim 02.04.10, 17:44
        żołnierzom.
        • michalng Re: ^^Nie sądziłem, że kiedyś będę sprzyjał niemi 02.04.10, 17:49
          Ja tak samo :) Kloss się w grobie przewraca :)
    • bmc3i trzymajcie sie 02.04.10, 16:58
      I powodzenia
      • zlotamajka Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:05
        Tzymaj sie ludu Afganistanu i powodzenia w walce z okupacja!
        • janeks-dwa Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:08
          zlotamajka. jestes chora idz do psychiatry.mieszkasz w Kanadzie a
          tam dlugo sie czeka na lekarza.
          • waldemar591 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:34
            janeks-dwa napisał:

            ...mieszkasz w Kanadzie a tam dlugo sie czeka na lekarza...
            __________________________________________________________________

            No, to fakt!
            Wczoraj naczekaem się prawie godzinę ... zazwyczaj około 30 min.
            • porque Re: trzymajcie sie 02.04.10, 22:06
              waldemar591 napisał:

              > No, to fakt!
              > Wczoraj naczekaem się prawie godzinę ... zazwyczaj około 30 min.

              Jak juz czekales zapisany od kilka miesiecy to powinien przyjac cie bez
              czekania. Nie zycze zle, ale poczekaj na powazniejszy problem, uplyna lata zanim
              cie przyjmnie i dolicz jeszcze pol godziny.
        • johnny-kalesony Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:09
          Trzymaj się głupoto i pisz dalej jako Zlotamajka.


          Pozdrawiam
          Keep Rockin'
          • zigzaur Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:49
            Chyba jako "żółte majtki".
        • przyjacielameryki Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:12
          zlotamajka napisała:

          > Tzymaj sie ludu Afganistanu i powodzenia w walce z okupacja!

          Aleś głupia!
          • igor-53 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:39
            przyjacielameryki napisał: > Aleś głupia!< .przyjacielu,a jak w tym co ty
            napisales do mnie-:""Igor, wiadomo że sytuacja na Kaukazie jest poważna i
            trudna. Ale czy Rosja
            poprzez twardą politykę Putina wobec tego regionu łącznie z brakiem aktywności
            gospodarczej nie popełniła błędu? Czy polityka tylko kija zdaje egzamin?? Wydaje
            się, że kij i marchewka jest słusznym zestawieniem. Czy Rosja sama sobie na
            własne życzenie nie zafundowała obecnej sytuacji(za sprawą polityki Putina) i co
            na to zwykli ludzie w Rosji. Czy oni to dostrzegają??? "" zamienic Rosja na
            Ameryke,Putina na Busha - Obame.Kaukaz na Afganistan,to ty rowniez bedziesz tak
            kategoryczen w swoich ocenach w stosunku do Ameryki,jak do Rosji? Czy dla ciebie
            na Kaukazie walcza uczciwe ,dobre ludzi,ktory tylko chca zyc zgodnie ze swoimi
            tradycjami i wiara,a w Afganistanie ,to sa terrorysci i zwyrodnialce,co chca
            swoja zbrodnicza wiare i zwyczaje narzucac innym?
            • abhaod Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:50
              czyżby jegorek w Stanach też tak doszedł Obama jak Kaputin do władzy i
              Amerykanie napadli na Afganistan, tak jak Kacapy na Czeczenię ?
              wydawnictwopodziemne.com/2008/03/21/burza-w-moskwie/
              • igor-53 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:57
                andrzejku,poraz kolejny przypominam cie moje imie (zeby bylo jasne,ja nie mam
                cie to za zle-rozumiem ,w twoim wieku i stanu umyslowym,pamiec twoja napewno nie
                jest dobra ) ..musisz pisac Igorek,poniewaz jegorek,to calkiem inne imie,to tak
                jak by ja do ciebie pisalem jedzejek. ,a pozatym,czy mogl by wyrazac swoi mysli
                (o ile ich masz?) jasniej.
                • abhaod Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:00
                  a co ja jestem winien, że ty po polsku czytać nie umiesz :( ?
                  • igor-53 prosba do forumowiczy Polakow. 02.04.10, 18:07
                    Mam do forumowiczy,znajacych jezyk polski,prosbe .Wyjasnicie mnie co forumowicz
                    abhaod chcial mnie powiedziec swoim postem.A tu macie dokladnie to co on
                    napisal-:"czyżby jegorek w Stanach też tak doszedł Obama jak Kaputin do władzy i
                    Amerykanie napadli na Afganistan, tak jak Kacapy na Czeczenię ? " Z gory dzieki.
                    • zigzaur Prośba do forumowiczów Rosjan: 02.04.10, 18:11
                      Zachowuj się przyzwoicie,
                      bo dostaniesz po odbycie!
                      • asmall4 Re: Prośba do forumowiczów Rosjan: 02.04.10, 18:37
                        Dobrze ,że dał drapaka do Polski i UK bo inaczej skończył by jako kebab .
                    • europa130 Re: prosba do forumowiczy Polakow. 02.04.10, 18:21
                      igorek ty naprawde jestes debil i analfabeta .
                    • zlotamajka Re: prosba do forumowiczy Polakow. 02.04.10, 18:36
                      Igor, nie przejmuj sie, on sam tego nie rozumie.
                      • abhaod Re: prosba do forumowiczy Polakow. 02.04.10, 19:39
                        ty "zlotemajtki" jesteś niewiele lepsza w wyartykułowaniu się po polsku, twoje
                        teksty, czasami, to lingwistyczna katastrofa
                    • asmall4 Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 18:39
                      igorek ty naprawde jestes debil i analfabeta .

                      Igor, nie przejmuj sie
                      • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 19:41
                        nie dobijaj igorka, jeszcze się popłacze i zrobi zwarcie na pececie
                        • igor-53 Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 19:47
                          andrzejku,narerszcie do ciebie dotarlo,jak brzmi moje imie.A serio,czy ty
                          naprawda nie dostrzegasz pewnych bledow lingwistycznych w tym postie,ktory ja
                          nie zrozumialem (moze troche przez zlosliwosc).
                          • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 19:55
                            nie chciałem cię obrazić igorek, bo jegorek to po polsku pieszczotliwie , a
                            Igory to w Polsce imiona dla psów (kacapskich zresztą) :(
                            blondyniblondyna.blox.pl/resource/igor_gwiazda.jpg
                            • igor-53 Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 19:58
                              andrzejek,nie wiedzialem,ze Igor Newerly,Igor Smialowski byli psami.
                          • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:01
                            czasy się zmieniły, a ty ciągle umysłowo w Sovietlandzie, może zabrakło
                            przecinków, ale to dyskusyjna sprawa i dla językoznawców, zdanie jest poza tym
                            poprawne

                            "czyżby, jegorek, w Stanach też tak doszedł Obama, jak Kaputin, do władzy i
                            Amerykanie napadli na Afganistan, tak jak Kacapy na Czeczenię ?"
                            • igor-53 Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:13
                              andrzejek,przeciez napisalem do ciebie,ze przez zlosliwosc "nie zrozumialem" co
                              ty do mnie napisales.A co dotyczy dojscia do wladzy Obamy w Ameryce,a Putina
                              (znow cie imiona-nazwiska myla sie) w Rosji,to wybory w tych krajach byli
                              legalne i uznane przez caly swiat. Co dotyczy tego,kto i gdzie umyslowo tkwi,to
                              ty napewno w latach 50-ch ubieglego wieku,kiedy w ZSRR rzadzil Stalin. Dla
                              ciebie, przeciez ,od tam tego czasu nic nie zmienilo sie.
                              • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:18
                                dać ci jegorek palca to chcesz całą dłoń, uznanie wyborów, a niewyjaśnione
                                sprawy to jest właśnie polityka, napisz coś o swojej służbie w Afganistanie,
                                trafili cię w głowę ????
                                • igor-53 Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:25
                                  andrzejek,znow zapomniales moje imie.To chiba juz nie skleroza,a cos o wiele
                                  gorszego. Pamjetaj-Igor,a nie Jegor.
                                  • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:33
                                    igor-53 napisał:andrzejek,znow zapomniales moje imie.To chiba juz nie skleroza,a
                                    cos o wiele
                                    > gorszego. Pamjetaj-Igor,a nie Jegor.


                                    a tak by było po polsku - andrzejku,znów zapomniałeś mojego imienia.To chyba już
                                    nie skleroza,a coś o wiele gorszego. Pamiętaj-Igor,a nie Jegor.- i dlatego
                                    zostajesz u mnie Jegorkiem
                                    • igor-53 Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:46
                                      andrzejek i andrzejku,to i tak to samo imie (moze nie zbyt poprawnie prze ze
                                      mnie napisane) ale Igor i Jegor,to dwa calkowicie rozne imona.I tylko tyle.
                                      Andrzej,a co ci dzis stalo? nie ublizasz mnie. Czyzby rocznica smierci Papierza
                                      zmusza cie do grzecznosci?
                                      • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:52
                                        obraziłeś mnie już dzisiaj wystarczająco, ale ci przebaczam, teraz już wiem, że
                                        jesteś po ranie postrzałowej, dla kalek mam litość
                                        • igor-53 Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:57
                                          andrzejku,ja cie obrazilem!? kiedy i w jaki sposob?
                                          • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 20:59
                                            z psami dzisiaj już nie dyskutuję, może jutro
                                            • igor-53 Re: Połączę 2 powyższe posty :) 02.04.10, 21:08
                                              andrzejku,na dlugo cie nie starczylo,zreszta tak konczysz kazda swoja rozmowe ze
                                              swoimi adwersazami.do jutra - stary psie.
                                              • abhaod Re: Połączę 2 powyższe posty :) 03.04.10, 10:37
                                                zabrakło ci już inwencji w obrażaniu i grożeniu ?
                                                forum.gazeta.pl/forum/w,902,91322121,91333388,Pol_debil_jegorek_znowu_grozi_.html
                    • kibic_rudego abhaod jest pomiotem Banderowski jakich to wielu 02.04.10, 22:42

                      na tym forum. Jednocześnie robi jako zaplecze intelektualne Etosu.
                      Wiec nie ma sensu zastanawiać się co on chciał powiedzieć.
                      Myśl przewodnia jest taka; napluć na Ruskich, żeby odwrócić uwagę od Rzezi
                      Wołyńskiej.

                      igor-53 napisał:

                      > Mam do forumowiczy,znajacych jezyk polski,prosbe .Wyjasnicie mnie co forumowicz
                      > abhaod chcial mnie powiedziec swoim postem.A tu macie dokladnie to co on
                      > napisal-:"czyżby jegorek w Stanach też tak doszedł Obama jak Kaputin do władzy
                      > i
                      > Amerykanie napadli na Afganistan, tak jak Kacapy na Czeczenię ? " Z gory dzieki
                      > .
                      • abhaod Re: abhaod jest pomiotem Banderowski jakich to wi 03.04.10, 10:34
                        poza tym wszystko w porządku ?
                        www.youtube.com/watch?v=MQ78IlJs5JQ
            • zigzaur Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:51
              Co ty wypisujesz?
              Porównujesz Zachód do Rosji a talibów do czeczeńskich powstańców.

              To jest bez sensu. Porównujesz rzeczy nieporównywalne.
            • zlotamajka Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:54
              Dzieki Igor. Ich hipokryzja nie ma granic. Jak Rosja okupowala Afganistan to
              wszyscy byli za mudzachedin i wolnym Afganistanem. Jak USA to wspieraj najezdzcow.
              • asmall4 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:16
                Kiedy to Rosja okupowała Afganistan ??
                • europa130 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:22
                  asmall4 napisał:

                  > Kiedy to Rosja okupowała Afganistan ??
                  <kiedy?widac masz dopiero 7 lat spiku
              • zigzaur Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:24
                Niektórzy brygadziści twierdzą, że od 1917 do 1991 nie było żadnej Rosji.
              • pentagon08 Sure, and USA supported Talibs 02.04.10, 18:33
                Pity indeed U forgot to mention that Taslibs movement has been established in
                1994, 6 years after Afgan War has finished, you retarded woman
                • zlotamajka Re: Sure, and USA supported Talibs 02.04.10, 19:07
                  You forgot to mention Al Qaida, Northern Alliance, General Dostum and his
                  masacar supported by CIA, and many other terrorist groups. Get with the program!
                  • pentagon08 Re: Sure, and USA supported Talibs 02.04.10, 19:14
                    Have no ide what R you taking, but it has to be a good shit! Have You got ur
                    dealer on speed dial:)?
                    • zlotamajka Exacly 02.04.10, 19:36
                      You DON'T have an idea what I'm talking about. Not for the first time!
                      • janeks-dwa Re: Exacly 02.04.10, 19:41
                        zlotaamajka, brak ci piatej klepki
                        • zlotamajka Na glupie pytania glupia odpowiedz 02.04.10, 19:57
                          • pentagon08 Re: Na glupie pytania glupia odpowiedz 02.04.10, 20:16
                            Nie ma głupich pytań, są tylko głupie odpowiedzi:):):)
                      • pentagon08 Re: Exacly 02.04.10, 20:15
                        Manipulating facts wont help You much in covering ur lack of knowledge and
                        competence sunshine.
                        Like ur famous statement about financing Taliban (est.1994) by Brzezinski and
                        Carter:):):):)

                        Last thing - Date of Northe Aliance establishment is 1996, which gives you 8
                        years after Afgan War finish. One of the leg organisation participatin in it was
                        strongly supported by Iran.

                        Lack of knowledge,again!!!!!
                        • pentagon08 Re: Exacly 02.04.10, 20:23
                          Northen Aliance were mostly supported by Russia, China, the Central Asian
                          nations of the Commonwealth of Independent States, India, Turkey and Iran.
                          However Pakistan, Saudi Arabia and the UAE were supporting the Taliban.

                          Weverything in subject u have no clue about:)
        • przechrztaimason Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:23
          A od kiedy najeżdćy z pakistańskiego Waziristanu są ludem afgańskim?
          No ale jak się mieszka w karju, który islamskie prawo zwyczajowe
          podniósł do rangi obowiązującego prawa cywilnego to co się dziwić.
          • zlotamajka Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:49
            Od kiedy ludzie AWaziristanu to najezdzcy: to Pasztuni tak sama jak wiekszosc
            ludzi w poludniowej czesci Afganistan i maja wiecej wspolnego z Tajdzikami i
            Kirgami z polnocy. Doucz sie troche nim zaczniesz pisac.

            Po drugie kto NATO kazal tam sie pchac. Chce sie okupowac to trzeba placic!
          • zlotamajka NATO jest Najezdzca 02.04.10, 18:07
            • igor-53 Re: NATO jest Najezdzca 02.04.10, 18:11
              zlotomajka,nie masz racji,NATO nie jest najzdzca,a tylko firma uslugowa,w tej
              chwile wykonuje polecenie wladz Rosji.Broni "miekie podbrzusze" (za
              Brzezienskim) bylego imperium rosyjskiego
              • zlotamajka Re: NATO jest Najezdzca 02.04.10, 18:22
                To bylo dokonczenie wczesniejszego postu w odpowiedzi temu co twierdzil ze
                Pasztuni z Wizeristanu idacy na pomoc Pasztunom w Afganistanie to najezdzcy. W
                kazdym razie masz racje: NATO to instrument USA gdzie USA zmusza inne kraje do
                braniu udzialu w ich zbrodniczych wojnach. Ale Igor, NATo nie broni brzucha
                Rosji on chce go rozerwac i posiasc. Wedlug tego wlasnie Brzezinskiego: kto
                kontroluje Azje Centralna ten kontroluje caly swiat. Celem jest wlasnie
                zabranie Rosji i tez Chinom dostepu do surowcow. A wojna miedzy Rosja a Chinami
                jest marzeniem tych psychopatow w Waszyngtonie.
                • igor-53 Re: NATO jest Najezdzca<a href="https://forum.gazeta.pl/foru" targe 02.04.10, 18:37
                  zlotamajka,nie zauwazyla co ja napisalem na koncu.Im dluzej tam beda,tym
                  lepiej.zlotomajka,te tereny kontrolowac nie mozliwe nikomu,nawet sami Afganczyki
                  nie kontroluja tego,co tam sie dzieje.Afganistan nigdy nie byl (i nie bedzie)
                  panstwem,to tereny zamieszkale przez plemiona ,kazde z ktorych ma swoja
                  wladze,swoje prawo,tak naprawda to i granice Afganistanu sa bardzo
                  umowne,narysowane przez Brytyjczykow.Juz pisalem wczesniej,sila Afganistana,w
                  zacofaniu.Dla tego i nazywaja Afganistan cmentarzem imperiow.Nie wiem czy to
                  dobrze,ale NATO Afganistanu nie przetrwa.
                  • zlotamajka Re: NATO jest Najezdzca<a href="<a href="http://forum." target 02.04.10, 18:47
                    Teraz rozumiem co chciales powiedziec Igor i zgadzam sie calkowicie. Nie tylko
                    NATO ale i USA Afganistanu nie przetrwa i pojdzie droga ZSSR. Szkoda mi tylko
                    tych biednych ludzi i ile musza sie nacierpiec przez te 30 lat wojny.
                • janeks-dwa Re: NATO jest Najezdzca 02.04.10, 19:36
                  jakich surowcow Rosji brak ????? to tylko ty potrafisz wyjasnic
              • zigzaur Re: NATO jest Najezdzca 02.04.10, 18:26
                Niniejszym opieprzam wszystkich, którzy Igora nazwali kiedykolwiek idiotą.
                Uzasadnienie:
                Igor napisał "byłego imperium rosyjskiego".
                Czyli idiotą nie jest.
            • europa130 Re: NATO jest Najezdzca 02.04.10, 18:24
              salem alejkum zlotousta malpo
              • zlotamajka Re: NATO jest Najezdzca 02.04.10, 18:30
                Salam zostawiam dla tych ktorzy na takie przywitanie zasluzyli.
                • pentagon08 Allah Akbar 02.04.10, 19:27
                  Tak się powinno zwracać do złotoustej:)
        • plastelina2005 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:46
          Trzymajcie się Niemcy. Lać talibskich nożowników.
          • zigzaur Re: trzymajcie sie 02.04.10, 17:51
            Słuchaj jeno, pono nasi
            biją w talibany!
            • zlotamajka Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:01
              Naucz sie konstytucji Polskiej:

              Wedlug tej konstytucji polskie wojsko nie moze walczyc tylko w obronie kraju
              czyli Polski, wojna agresji jest zabronione przez polska konstytucje i prawo
              miedzynarodowe. Ci co ich wyslali powinni isc pod sad!
              • zigzaur Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:11
                A ty naucz się języka polskiego.
              • pentagon08 Bullshit 02.04.10, 18:24
                Wg. konstytucji Polska może byc członkiem organizacji międzynarodowych oraz
                wkladać kontrybucje w ich dzialalność.

                Zgodnie z konstytucja, decyzje o użyciu Wojska Polskiego na obcym terytorium
                i przebywaniu obcych wojsk w Polsce wymagają zgody parlamentu polskiego,
                wyrażonej w formie uchwalonej ustawy lub ratyfikowanej umowy międzynarodowej.
                • zlotamajka Re: Bullshit 02.04.10, 18:32
                  Konstytucja tez zabrania uzywania polskich wojsk w wojnach agresji i nie
                  uchwalonych przez ONZ!
                  • pentagon08 Re: Bullshit 02.04.10, 18:43
                    Konstytucja tez zabrania uzywania polskich wojsk w wojnach agresji i nie
                    > uchwalonych przez ONZ!


                    Zgodnie z konstytucja, decyzje o użyciu Wojska Polskiego na obcym terytorium
                    i przebywaniu obcych wojsk w Polsce wymagają zgody parlamentu polskiego
                    ,
                    wyrażonej w formie uchwalonej ustawy lub ratyfikowanej umowy międzynarodowej.
              • europa130 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:26
                zlotamajka napisała:

                > Naucz sie konstytucji Polskiej:
                >
                > Wedlug tej konstytucji polskie wojsko nie moze walczyc tylko w
                obronie kraju
                > czyli Polski, wojna agresji jest zabronione przez polska
                konstytucje i prawo
                > miedzynarodowe. Ci co ich wyslali powinni isc pod sad!
                <przeczytaj co piszesz chyba za duzo wychlalas
              • pentagon08 Question time!!! 02.04.10, 18:30
                wojna agresji jest zabronione przez polska konstytucje i prawo
                miedzynarodowe.

                - co to jest 'wojna agresji'

                - dyplomata jakiego kraju zainicjował podpisanie traktatu inicjujacego
                wyrzeczenie sie wszystkich wojen

                - co to jest Jus ad bellum

                Oczywiscie nie odpowiesz, bo nie wiesz lub jesteś za tępa:). Na dodatek nie
                mówisz po polsku:)





                Ci co ich wyslali powinni isc pod sad!
                • zlotamajka Re: Question time!!! 02.04.10, 18:56
                  Przeczytaj UN Charter and Geneva Convention a co najwazniejsze to zrozum co tam
                  pisze.
                  • pentagon08 Udowodniłas, ze nie wiesz!!! QT 2 02.04.10, 19:06
                    Udowodniłas w swoim poparciu dla zbrodniczego systemu socjalistycznego i
                    lewactwa, ze jak wiekszość moronów popierajacych N.Klein nie wiesz o czym
                    rozmawiasz i słuchasz tylko tego czego chesz słuchać:)

                    zrozum co tam
                    > pisze.

                    Co jest tam napisane - po raz kolejny nie 'naumialas się' polskiego:)

                    Raz jeszcze pytam:

                    - co to jest 'wojna agresji'

                    - dyplomata jakiego kraju zainicjował podpisanie traktatu inicjujacego
                    wyrzeczenie sie wszystkich wojen

                    - co to jest Jus ad bellum

                    - do jakich zbrodni przyznał się Cheney
        • pentagon08 What sort of bullshit is that! 02.04.10, 17:50
          Coalition forces are in controle of 32 % of the afgan therotory. Rest remains
          under tribe control, so...I AM ASKING, WHAT SORT OF OCCUPATON IS THAT???

          Did you answee already my question what sort of crimes Cheney did admit?:)

          MORON!!!!!!!!!!!!!
          • zlotamajka twoje brednie Pentago to nie opowiadam 02.04.10, 17:57
            • pentagon08 jasne,jasne popleczniku lewackich oszolomow 02.04.10, 18:20
              Nikt nie każe, skoro kłamiesz i konfabulujesz, siejac socjalistyczno-lewackją
              propagandę:)
              • zlotamajka Re: jasne,jasne popleczniku lewackich oszolomow 02.04.10, 18:27
                Pentagon, przeciez ja dzis nic o socjalizmie jeszcze nie pisalam. To bylo o
                prawie miedzynarodowym.
                • pentagon08 oh yes,yes 02.04.10, 18:35
                  To forum jest pełne twoich wpisow wychwalajacych system socjalistyczny i
                  lewacji, uznawany za totalitarny i zbrodniczy, podobnie jak nazizm:)
                  • zlotamajka Re: oh yes,yes 02.04.10, 18:39
                    www.youtube.com/watch?v=KymgJPVQphk
                    Enjoy:)
                    • pentagon08 enjoy:) 02.04.10, 18:50
                      www.youtube.com/watch?v=9ZfoRVwhPeg
                      www.youtube.com/watch?v=B8YiIBER9zw&feature=related
                      • zlotamajka Re: enjoy:) 02.04.10, 18:54
                        www.youtube.com/watch?v=We8t_dsot8g&feature=related
                        • pentagon08 Co z tym Cheneyem? 02.04.10, 19:00
                          • zlotamajka Re: Co z tym Cheneyem? 02.04.10, 19:11
                            A co ma z nim byc? Kryje sie od wymiaru sprawiedliwosci za zbrodnie ktore
                            popelnil w Afganistanie i Iraku!
                            • pentagon08 czekam 02.04.10, 19:25
                              Obiecałaś mi odpowiedzieć na pytanie, do jakich zbrodni przyznał sie Cheney:)
                  • zlotamajka Re: oh yes,yes 02.04.10, 18:41
                    Po drugie Pentagon, powiedzialam jeszcze dzisiaj!
                    • pentagon08 Re: oh yes,yes 02.04.10, 18:56
                      Ważne jest co soba reprezentujemy - ty reprezentujesz poparcie dla zbrodniczego
                      systemu socjalistycznego oraz islamskiego.
                      • zlotamajka Re: oh yes,yes 02.04.10, 19:01
                        A ty natomiast: zbrodniczego systemu faszystowsko nazistowskiego!
                        • pentagon08 enjoy:):):):):) 02.04.10, 19:10
                          www.youtube.com/watch?v=lrNvhePs3Do&feature=related


                          • zlotamajka Re: enjoy:):):):):) 02.04.10, 19:12
                            www.youtube.com/watch?v=gy5gvYQq-PA&feature=related
                            • pentagon08 enjoy:):):):):) 02.04.10, 19:19
                              www.youtube.com/watch?v=Ju0unVwQKA0&feature=related
                              • zlotamajka Re: enjoy:):):):):) 02.04.10, 19:33
                                www.youtube.com/watch?v=hsoly3Eu_AQ
                • pentagon08 Re: jasne,jasne popleczniku lewackich oszolomow 02.04.10, 18:35
                  Tak wieć do jakich zbrodni przyznał sie Cheney?
                  • pepe1569 Re: jasne,jasne popleczniku lewackich oszolomow 03.04.10, 13:34
                    pentagon08 napisał:

                    > Tak wieć do jakich zbrodni przyznał sie Cheney?

                    jeszcze sie moze nie przyznal. moge ci za to powiedziec, jakie popelnil.
                    oczywiscie chodzi mi o irak a nie afganistan.
                    o toz w polskim ustawodastwie bylby to m.in. art. 117 kk.
                    nawet w usa powinien byc na to odpowiedni paragraf.
        • stefan261261 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:02
          zlotamajka,
          ty to chyba jeszcze od wczoraj nie wytrzezwialas, albo zapomnialas swoje pile
          dzisiaj wziasc, bredzisz od rzeczy.
          • zigzaur Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:28
            I upierz wreszcie te twoje żółte majtki.
        • bmc3i Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:36
          zlotamajka napisała:

          > Tzymaj sie ludu Afganistanu i powodzenia w walce z okupacja!


          Zbieranina najemnikow z calego swiata muzulmanskiego od Maroka az po pakistan,
          walczy ze czyją okupacją i kogo?

          • zlotamajka Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:51
            A kto to jest Taliban? Kto to jest Al Qaida? I z kim tam tak naprawde walcza?
            Chyba z wiatrakami!
            • bmc3i Re: trzymajcie sie 02.04.10, 19:37
              zlotamajka napisała:

              > A kto to jest Taliban? Kto to jest Al Qaida? I z kim tam tak naprawde walcza?
              > Chyba z wiatrakami!

              Juz napisalem. Z zebranymi z calego swiata muzulmanskiego najemnikami, ktorzy
              wykurzeni z Iraku, przeniesli sie do Afganistanu.
              • igor-53 Re: trzymajcie sie 02.04.10, 19:53
                bmc3i,chiba tylko przez przekore napisales to ,co napisales.Przeciez dobrze
                wiesz,ze w Afganistanie nie dzialaja uciekinierze z Iraku,a tylko z Arabii
                Saudyjskiej,Pakistanu i miejscowi.
                • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 00:23
                  igor-53 napisał:

                  > bmc3i,chiba tylko przez przekore napisales to ,co napisales.Przeciez dobrze
                  > wiesz,ze w Afganistanie nie dzialaja uciekinierze z Iraku,a tylko z Arabii
                  > Saudyjskiej,Pakistanu i miejscowi.

                  Zadni uciekinierzy. Poza pewną liczbą afganskich pusztunów robiacych za talobow,
                  reszta to najemnicy z roznych krajów islamskich. Duza czesc z nich trafiła do
                  Afganistanu via Irak, ale w żadnej mierze nie sa tez Irakijczykami. Mozesz
                  nazywac ich uciekinierami.
              • zlotamajka Re: trzymajcie sie 02.04.10, 20:28
                Z Iraku?? Sorki ale to naprawde brednie. Afganistan byl zaatakowany w 2001 a
                Irak 2003. Dlaczego z Iraku by uciekali do Afganistanu. Przeciez Amerykanow
                moga bic w Iraku! No i nadal nie opowiedziales mi z kim walcza w Afganistanie?
                Bo raz z Al Qaida raz z Talibanem. No i kto to jest Al Qaida i Taliban?
                • michalng Re: trzymajcie sie 02.04.10, 22:47
                  > Z Iraku?? Sorki ale to naprawde brednie. Afganistan byl zaatakowany w 2001 a
                  > Irak 2003. Dlaczego z Iraku by uciekali do Afganistanu.

                  Bo w Iraku przegrali. :)
                  • zlotamajka Re: trzymajcie sie 02.04.10, 23:28
                    Amerykanie - to fakt przegrali.
                    • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 00:33
                      zlotamajka napisała:

                      > Amerykanie - to fakt przegrali.

                      Nie, Ameryaknie w iraku wygrali. A ze Tobi\e sie to nie podoba, to nie chcesz
                      tego przyznac.
                      • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 03:09
                        A tak nawiasem skad ty czerpiesz wiadomosci? CNN, Fox News? Bo tu
                        wlasnie chyba jest problem.
                        • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 03:11
                          zlotamajka napisała:

                          > A tak nawiasem skad ty czerpiesz wiadomosci? CNN, Fox News? Bo tu
                          > wlasnie chyba jest problem.

                          Ze żródeł fachowych, a nie populranych.
                          • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 03:56
                            Zrodel fachowych? Czyli jakich? American Enterprise Institute? Nie
                            moze bazujesz na informacja od Powel i Cheney. Masz racje fachowe
                            zrodla.
                            • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 04:05
                              zlotamajka napisała:

                              > Zrodel fachowych? Czyli jakich? American Enterprise Institute? Nie
                              > moze bazujesz na informacja od Powel i Cheney. Masz racje fachowe
                              > zrodla.

                              :))

                              Akurat nie tych, ale przyzznaje masz prawo nie lubic informacji przez ktore boli
                              Cie serce :)

                              • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 04:27
                                Akurat nie tych, ale przyzznaje masz prawo nie lubic informacji
                                przez ktore bol
                                > i
                                > Cie serce :)

                                No to az tak tajne te twoje zrodla ze nie chcesz zdradzic. Masz
                                racje CIA clearnace nie mam i nie chce. Narazie sie ciesze ze
                                jeszcze nie jestem na no fly list:)
                                • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 04:52
                                  zlotamajka napisała:

                                  > Akurat nie tych, ale przyzznaje masz prawo nie lubic informacji
                                  > przez ktore bol
                                  > > i
                                  > > Cie serce :)
                                  >
                                  > No to az tak tajne te twoje zrodla ze nie chcesz zdradzic. Masz
                                  > racje CIA clearnace nie mam i nie chce. Narazie sie ciesze ze
                                  > jeszcze nie jestem na no fly list:)



                                  Zadne tajne, po prostu nie bawiace sie w polityke, a w zamian zajmujace sie
                                  bardzo scislymi waskimi dziedzinami.
                • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 00:31
                  zlotamajka napisała:

                  > Z Iraku?? Sorki ale to naprawde brednie. Afganistan byl zaatakowany w 2001 a
                  > Irak 2003.

                  Po operacji w Afganistanie w 2001 roku, tam był względny spokój. Niemal
                  wszystkie walki toczyły sie w iraku - od 2003 roku. Kiedy jednak Amerykanie
                  zaczeli wypierac najemnikow z Iraku, Ci w coraz wiekszej liczbie zaczeli
                  przenosic sie do Afganistanu. W ten sposob, sytuacja w iraku powoli sie
                  stabilizuje - tak bardzo, ze Amerykanie planuja oposcic irak do konca tego roku
                  - a sytuacja w Afgganistanie z wolna coraz bardziej sie zaostrza, w miare jak do
                  Afanistanu [przybywa coraz wiecej posilkow dla Talibow z muzułmanskiego kregu
                  kulturowego.

                  Ot i tyle.

                  Dlaczego z Iraku by uciekali do Afganistanu. Przeciez Amerykanow
                  > moga bic w Iraku!


                  Tak samo moga, jak hitlerowcy mogli bic sowietów w berlinie'1945.



                  No i nadal nie opowiedziales mi z kim walcza w Afganistanie?
                  > Bo raz z Al Qaida raz z Talibanem.

                  Walcza z jednym z plemion Afganskich, zprzeciwko ktoremu walczylo wczesniej
                  kilka innych afganskich plemion zebranych w tzw. Sojusz Północny pod dowodztwem
                  generala Massuda, zamordowanego przez Talibow w zamachu w roku bodajze 2000, czy
                  2001.




                  > No i kto to jest Al Qaida i Taliban?


                  Al kaida to miedzynarodowa organizacja terrorystyczna, a Taliban to pojęcie
                  prasy bulwarowej.
                  • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 03:41
                    Po operacji w Afganistanie w 2001 roku, tam był względny spokój.
                    Niemal
                    > wszystkie walki toczyły sie w iraku - od 2003 roku. Kiedy jednak
                    Amerykanie
                    > zaczeli wypierac najemnikow z Iraku, Ci w coraz wiekszej liczbie
                    zaczeli
                    > przenosic sie do Afganistanu. W ten sposob, sytuacja w iraku
                    powoli sie
                    > stabilizuje -

                    W Iraku Amerykanie tak naprawde kontroluja tylko Green Zone no moze
                    jako tako Bagdad. A sytuacja w Iraku sie "ustabilizowala" bo
                    przekupili powstancow ktozy na razie siedza w miare cicho, zbroja
                    sie i czekaja az wiecej amerykanskich wojsk wyjedzie lub amerykanska
                    kasa sie skonczy by kontynuowac walke o wladze. Tak zwany rzad
                    iracki nie przezyje dlugo bez wsparcia wojsk amerykanskich.

                    tak bardzo, ze Amerykanie planuja oposcic irak do konca tego roku

                    Tak planuja opuscic Irak ze wybudowali fortece a nie ambasade i
                    podzielili sie ropa. Jak wyjda to uwierze. Narazie zapowiada sie
                    dluga okupacja co potwierdzaja sami generalowie amerykanscy.


                    Al kaida to miedzynarodowa organizacja terrorystyczna, a Taliban to
                    pojęcie
                    > prasy bulwarowej.

                    Ok, niech ci bedzie ze Al Qaida to miedzynarodowa organizacja
                    terrorystyczna ale co znaczy Taliban to pojecie prasy buwarowej?
                    Kto i co to jest Taliban a co najwazniejsze czemu z nimi walczymy?

                    Walcza z jednym z plemion Afganskich, zprzeciwko ktoremu walczylo
                    wczesniej
                    > kilka innych afganskich plemion zebranych w tzw. Sojusz Północny
                    pod dowodztwem
                    > generala Massuda, zamordowanego przez Talibow w zamachu w roku
                    bodajze 2000, cz
                    > y
                    > 2001.

                    Dobrze przeczytaj co napisales i zastanow sie. Amerykanie i NATO w
                    tym Polska walcza z jedna grupa plemion w Afganistanie przeciw
                    drugiej grupie plemion! Czyli walcza w Afganiskiej wojnie domowej i
                    kosztuje ich to tryliony dolarow nie mowiac o straconych zyciach i
                    zrujnowanym kraju. Paranoja i idotyzm do potegi. Po co sie
                    pytam???? Po co??? Co maja zamiar osiagnac? Rozwalic kilka jaskin,
                    gor i mordowac kobiety i dzieci bo narazie to tylko robia.

                    Radze ci znajdz sobie lepsze zrodlo informacji bo jak ciebie czytam
                    to jakbym sluchala Fox News. Wierz mi to nie komplement.
                    • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 04:02
                      zlotamajka napisała:

                      > Po operacji w Afganistanie w 2001 roku, tam był względny spokój.
                      > Niemal
                      > > wszystkie walki toczyły sie w iraku - od 2003 roku. Kiedy jednak
                      > Amerykanie
                      > > zaczeli wypierac najemnikow z Iraku, Ci w coraz wiekszej liczbie
                      > zaczeli
                      > > przenosic sie do Afganistanu. W ten sposob, sytuacja w iraku
                      > powoli sie
                      > > stabilizuje -
                      >
                      > W Iraku Amerykanie tak naprawde kontroluja tylko Green Zone no moze
                      > jako tako Bagdad. A sytuacja w Iraku sie "ustabilizowala" bo
                      > przekupili powstancow ktozy na razie siedza w miare cicho, zbroja
                      > sie i czekaja az wiecej amerykanskich wojsk wyjedzie lub amerykanska
                      > kasa sie skonczy by kontynuowac walke o wladze. Tak zwany rzad
                      > iracki nie przezyje dlugo bez wsparcia wojsk amerykanskich.
                      >

                      Casla dzialnosc w Iraku polega teraz na szkoleniu i dozbrajaniu wojsk irackich,
                      aby mogly wziac same na siebie odpowiedzialnosc za kraj


                      > tak bardzo, ze Amerykanie planuja oposcic irak do konca tego roku
                      >
                      > Tak planuja opuscic Irak ze wybudowali fortece a nie ambasade i
                      > podzielili sie ropa. Jak wyjda to uwierze. Narazie zapowiada sie
                      > dluga okupacja co potwierdzaja sami generalowie amerykanscy.
                      >

                      Tak bardzo planuja opuscic irak, ze juz o prawie roku, amerykansich wojsk nie ma
                      w miastach - od czego zaczeła sie operacja wycofuwania sie, wyjatkiem jednej
                      enklawy.


                      >
                      > Al kaida to miedzynarodowa organizacja terrorystyczna, a Taliban to
                      > pojęcie
                      > > prasy bulwarowej.
                      >
                      > Ok, niech ci bedzie ze Al Qaida to miedzynarodowa organizacja
                      > terrorystyczna ale co znaczy Taliban to pojecie prasy buwarowej?
                      > Kto i co to jest Taliban a co najwazniejsze czemu z nimi walczymy?
                      >
                      > Walcza z jednym z plemion Afganskich, zprzeciwko ktoremu walczylo
                      > wczesniej
                      > > kilka innych afganskich plemion zebranych w tzw. Sojusz Północny
                      > pod dowodztwem
                      > > generala Massuda, zamordowanego przez Talibow w zamachu w roku
                      > bodajze 2000, cz
                      > > y
                      > > 2001.
                      >
                      > Dobrze przeczytaj co napisales i zastanow sie. Amerykanie i NATO w
                      > tym Polska walcza z jedna grupa plemion w Afganistanie przeciw
                      > drugiej grupie plemion!


                      Nie ma nad czym sie zastanaiwiac, bo nie ma wojny jednej grupy plemion, przeciw
                      innej. Bylo jedno plemie afganskie, dzisiejszych Talibow, ktore korzystajac ze
                      wsparcia Pakistanu zrobilo w Afganistanie zamach stanu, i zniszczylo sily
                      pozostalych 5 ichnich plemion, ktore sie im sprzeciwialy.


                      Czyli walcza w Afganiskiej wojnie domowej i
                      > kosztuje ich to tryliony dolarow nie mowiac o straconych zyciach i
                      > zrujnowanym kraju. Paranoja i idotyzm do potegi. Po co sie
                      > pytam???? Po co??? Co maja zamiar osiagnac? Rozwalic kilka jaskin,
                      > gor i mordowac kobiety i dzieci bo narazie to tylko robia.
                      >


                      ... to wlasnie plemie agfanskie, dzierzac wladze w Afganistanie, pozwolilo bin
                      ladenowi zosrganizowac na swoim terytorium obozy szkoleniowe, zapewnialo Al
                      Kaidzie łącznosc i wsparcie logistyczne, dzieki czemu, Al Kaida byla w stanie
                      przeprowadzic z tewrytorium Afganistanu atak na USA, po czym odmowilo Stanowm
                      Zjednoczonym wydania bin ladena. Wobec tego wsparcia udzielanego przez wladzxe
                      afganistanu zamachowco, USA mialy pelne prawo poczuc sie zaatakowane przez
                      Afganistan, a w takim wypadku, przyslugiwalo im prawo powolania sie na artykul 5
                      traktatu waszyngtonskiego, zobowiazujacego do kolektywnej obrony. Tego ze mialy
                      prawo, nie kwestiuonuje zaden z czlonkow nato, nawet tradycyjnie niechetna
                      Ameryce Francja. I tyle.


                      > Radze ci znajdz sobie lepsze zrodlo informacji bo jak ciebie czytam
                      > to jakbym sluchala Fox News. Wierz mi to nie komplement.



                      To dobrze. Bo ja gdy czytam Ciebie, to jakbym ogladal You Tube i czytal blogi:
                      Jak nabić stu Amerykanów na pal i wyskrobać i wnętrznosci maszynka do
                      golenia.
                      Co do mnie natomiast... ja nawet telewizje ogladam raz na rok od
                      wielkiego dzwonu.

                      Czytaj mniej ludzkich wypocin na blogach, bedziesz madrezjesz.
                      • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 04:36
                        Tak bardzo planuja opuscic irak, ze juz o prawie roku, amerykansich
                        wojsk nie m
                        > a
                        > w miastach - od czego zaczeła sie operacja wycofuwania sie,
                        wyjatkiem jednej
                        > enklawy.

                        Jak powiedzialam - jak wyjada i to kazdy jeden zolnierz i kontraktor
                        to uwierze. Narazie jest okupacja.


                        > Nie ma nad czym sie zastanaiwiac, bo nie ma wojny jednej grupy
                        plemion, przeciw
                        > innej. Bylo jedno plemie afganskie, dzisiejszych Talibow, ktore
                        korzystajac ze
                        > wsparcia Pakistanu zrobilo w Afganistanie zamach stanu, i
                        zniszczylo sily
                        > pozostalych 5 ichnich plemion, ktore sie im sprzeciwialy.


                        To z tych tajnych zrodel wzioles;) Dobre.

                        to wlasnie plemie agfanskie, dzierzac wladze w Afganistanie,
                        pozwolilo bin
                        > ladenowi zosrganizowac na swoim terytorium obozy szkoleniowe,
                        zapewnialo Al
                        > Kaidzie łącznosc i wsparcie logistyczne, dzieki czemu, Al Kaida
                        byla w stanie
                        > przeprowadzic z tewrytorium Afganistanu atak na USA, po czym
                        odmowilo Stanowm
                        > Zjednoczonym wydania bin ladena. Wobec tego wsparcia udzielanego
                        przez wladzxe
                        > afganistanu zamachowco, USA mialy pelne prawo poczuc sie
                        zaatakowane przez
                        > Afganistan, a w takim wypadku, przyslugiwalo im prawo powolania
                        sie na artykul
                        > 5
                        > traktatu waszyngtonskiego, zobowiazujacego do kolektywnej obrony.
                        Tego ze mialy
                        > prawo, nie kwestiuonuje zaden z czlonkow nato, nawet tradycyjnie
                        niechetna
                        > Ameryce Francja. I tyle.
                        >

                        To tez te tajne zrodla? A co te tajne zrodla mowia o Bin Ladine?
                        Zyje czy nie zyje? I jak to jest ze najsilniesza armia swiata nie
                        moze znalesc jednego faceta w jaskini? A jeszcze lepsze pytanie:
                        Jak to sie stalo ze facet w jaskini wykonal takie skoplikowane ataki
                        na Stany - najsilniejsze panstwo na swiecie - i nawet sparalizowal
                        NORAD i cala amerykanska obrone powietrzna na cale dwie godziny
                        ?!!! Allah na pewno mu pomogl. Naprawde silny jest ten Allah (
                        z calym szacunkie do Allah naturalnie)! Czy naprawde chcecie z nim
                        walczyc. Ja to bym wolala byc to jego stronie.

                        • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 05:02
                          zlotamajka napisała:

                          > Tak bardzo planuja opuscic irak, ze juz o prawie roku, amerykansich
                          > wojsk nie m
                          > > a
                          > > w miastach - od czego zaczeła sie operacja wycofuwania sie,
                          > wyjatkiem jednej
                          > > enklawy.
                          >
                          > Jak powiedzialam - jak wyjada i to kazdy jeden zolnierz i kontraktor
                          > to uwierze. Narazie jest okupacja.


                          Poza jedną enklawą, amerykanskich wojsk juz nie ma w zadnym irackim miescie.




                          >
                          >
                          > > Nie ma nad czym sie zastanaiwiac, bo nie ma wojny jednej grupy
                          > plemion, przeciw
                          > > innej. Bylo jedno plemie afganskie, dzisiejszych Talibow, ktore
                          > korzystajac ze
                          > > wsparcia Pakistanu zrobilo w Afganistanie zamach stanu, i
                          > zniszczylo sily
                          > > pozostalych 5 ichnich plemion, ktore sie im sprzeciwialy.
                          >
                          >
                          > To z tych tajnych zrodel wzioles;) Dobre.

                          No wodzisz.... A o Sojuszu Północnym - czyli koalicji afganskich plemon
                          walczacych z Talibami - na twoich szemranych blogach nic nie piszą? A moze
                          chociaz o jego dowódcy, generale Massudzie cos slyszalas? A moze o udanym
                          zamachu na niego, przez Taliba podajacego sie za chcacego zrobic z nim wywiad w
                          jednym z obozów Sojuszu Polnocnego?

                          O tym akuirat glosno bylo, pisala o tym prasa na calym swiecie. Do Ciebie ona
                          dociera? Czy tylko Twoje blogi o tym nigdy nie pisaly?



                          >
                          > to wlasnie plemie agfanskie, dzierzac wladze w Afganistanie,
                          > pozwolilo bin
                          > > ladenowi zosrganizowac na swoim terytorium obozy szkoleniowe,
                          > zapewnialo Al
                          > > Kaidzie łącznosc i wsparcie logistyczne, dzieki czemu, Al Kaida
                          > byla w stanie
                          > > przeprowadzic z tewrytorium Afganistanu atak na USA, po czym
                          > odmowilo Stanowm
                          > > Zjednoczonym wydania bin ladena. Wobec tego wsparcia udzielanego
                          > przez wladzxe
                          > > afganistanu zamachowco, USA mialy pelne prawo poczuc sie
                          > zaatakowane przez
                          > > Afganistan, a w takim wypadku, przyslugiwalo im prawo powolania
                          > sie na artykul
                          > > 5
                          > > traktatu waszyngtonskiego, zobowiazujacego do kolektywnej obrony.
                          > Tego ze mialy
                          > > prawo, nie kwestiuonuje zaden z czlonkow nato, nawet tradycyjnie
                          > niechetna
                          > > Ameryce Francja. I tyle.
                          > >
                          >
                          > To tez te tajne zrodla?


                          Nie, to akurat prasa codzienna. Chyba ze twoje blogi twierdza ze Paryz i Berlin
                          uznaly ze Waszyngtonowi nie przysluguje prawo powolania sie na art. 5.....



                          A co te tajne zrodla mowia o Bin Ladine?
                          > Zyje czy nie zyje? I jak to jest ze najsilniesza armia swiata nie
                          > moze znalesc jednego faceta w jaskini?


                          Ile jest jaskiń na świecie?




                          A jeszcze lepsze pytanie:
                          > Jak to sie stalo ze facet w jaskini wykonal takie skoplikowane ataki
                          > na Stany - najsilniejsze panstwo na swiecie - i nawet sparalizowal
                          > NORAD i cala amerykanska obrone powietrzna na cale dwie godziny
                          >
                          ?!!! Allah na pewno mu pomogl. Naprawde silny jest ten Allah (
                          > z calym szacunkie do Allah naturalnie)! Czy naprawde chcecie z nim
                          > walczyc. Ja to bym wolala byc to jego stronie.


                          Wolałabys dopiero? A o od kiedy nie jestes?

                          >
                          • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 05:21
                            Poza jedną enklawą, amerykanskich wojsk juz nie ma w zadnym irackim
                            miescie.

                            Ja nie mowie tu o miastach ja mowie o wycofaniu kazde jednego
                            amerykanskiego zolnierza i kontraktora z terytorium Iraku. To
                            rowniez znaczy bazy! Inaczej okupacja trwa.


                            Ile jest jaskiń na świecie?

                            Nie mowimy o jaskiniach na swiecie ale w Afganistanie! Od razu
                            terytorium zmniejszone. No i gdzie ten Bin Laden? Na to nie
                            odpowiedziales!

                            Wolałabys dopiero? A o od kiedy nie jestes?

                            Nie wytracaj moich wypowiedzi z kontextu. A jesli chodzi o bycie po
                            stronie Allah(Boga) to naturalnie jestem. Allah to Bog a ja w Boga
                            wierze i staram sie byc bo stronie Boga postepujac wedlug Jego
                            zasad. Nie odpowiedziales mi na kluczowe pytania czyli:

                            Jak to sie stalo ze facet w jaskini wykonal takie skoplikowane ataki
                            > > na Stany - najsilniejsze panstwo na swiecie - i nawet
                            sparalizowal
                            > > NORAD i cala amerykanska obrone powietrzna na cale dwie
                            godziny
                            > >
                            ?!!! Allah na pewno mu pomogl.


                            • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 05:26
                              Chcialam wyklarowac, zebys znowu mojej wypowiedzi nie wytracil z
                              kontekstu to jestem praktykujaca katoliczka.
                            • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 14:36
                              zlotamajka napisała:

                              > Poza jedną enklawą, amerykanskich wojsk juz nie ma w zadnym irackim
                              > miescie.
                              >
                              > Ja nie mowie tu o miastach ja mowie o wycofaniu kazde jednego
                              > amerykanskiego zolnierza i kontraktora z terytorium Iraku. To
                              > rowniez znaczy bazy! Inaczej okupacja trwa.
                              >



                              To mow. Wycofanie sie z miast bylo elementem planu calkowitego wycofania sie z
                              iraku. Do konca tego roku amerykanskie wojsko ma oposcic irak calkowiecie.


                              >
                              > Ile jest jaskiń na świecie?
                              >
                              > Nie mowimy o jaskiniach na swiecie ale w Afganistanie! Od razu
                              > terytorium zmniejszone. No i gdzie ten Bin Laden? Na to nie
                              > odpowiedziales!
                              >


                              Nie mowimy o jaskiniach tam gdzie ty chcesz, lecz o jaskiniach w ktorych moze
                              sie schowac bin laden. A ten moze byc gdziekolwiek, a nie tylko w afganistanie.
                              Ma dosc pieniedzy aby kupic sobie w tym celu wszystko i wszystkich, gdziekolwiek
                              na swiecie,



                              > Wolałabys dopiero? A o od kiedy nie jestes?
                              >
                              > Nie wytracaj moich wypowiedzi z kontextu. A jesli chodzi o bycie po
                              > stronie Allah(Boga) to naturalnie jestem. Allah to Bog a ja w Boga
                              > wierze i staram sie byc bo stronie Boga postepujac wedlug Jego
                              > zasad. Nie odpowiedziales mi na kluczowe pytania czyli:
                              >



                              Nie o zadnego Boga chodzi, tylko o bin ladena - napisalas ze chcesz byc po bin
                              ladena stronie.


                              > Jak to sie stalo ze facet w jaskini wykonal takie skoplikowane ataki
                              > > > na Stany - najsilniejsze panstwo na swiecie - i nawet
                              > sparalizowal
                              > > > NORAD i cala amerykanska obrone powietrzna na cale dwie
                              > godziny
                              > > >
                              ?!!! Allah na pewno mu pomogl.
                              >
                              >
                              • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 16:23
                                Nie o zadnego Boga chodzi, tylko o bin ladena - napisalas ze chcesz byc po bin
                                > ladena stronie.

                                Moze sie zle wyslowilam. Co mialam na mysli ze skoro Allah jest tak silny ze
                                byl wstanie sparalizowac NORAD to lepiej z nim nie zaczynac. Nie mowilam o Bin
                                Ladinie bo on tylko facet w jaskini i jest absurdem zeby myslec ze on bylby
                                wstanie wykonac takie ataki i sparalizowac amerykanska ochrone powietrzna na
                                cale dwie godziny. Ale o tym nie wspomniales.

                                Ale ush , i Obama, Clinton i spolki wraz z banksterami sa duzo gorsi i duzo
                                wiecej zla zrobili niz Bin Laden. Zreszta rodzinka Busha i Bin Ladenow razem
                                wspolpracowala przez dobre latka.
                                • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 16:43
                                  zlotamajka napisała:

                                  > Nie o zadnego Boga chodzi, tylko o bin ladena - napisalas ze chcesz byc po bin
                                  > > ladena stronie.
                                  >
                                  > Moze sie zle wyslowilam. Co mialam na mysli ze skoro Allah jest tak silny ze
                                  > byl wstanie sparalizowac NORAD to lepiej z nim nie zaczynac.


                                  Proponuje nie mieszac w to Boga. Obojetnie jak nazywanego. Bog nie popiera
                                  zabijania ludzi.


                                  Nie mowilam o Bin
                                  > Ladinie bo on tylko facet w jaskini i jest absurdem zeby myslec ze on bylby
                                  > wstanie wykonac takie ataki i sparalizowac amerykanska ochrone powietrzna na
                                  > cale dwie godziny. Ale o tym nie wspomniales.


                                  Trudno wspominac o absurdach. To nie facet w jaskini zaatakowal WTC, lecz
                                  miedzynarodowa organizacja dysponujaca ogromnymi srodkami, ze swoim centrum
                                  zarzadzania w rzadzonym przez Talibow Afganistanie, z dostarcoznymi przez
                                  panstwo srodkami lacznosci i zapeniona przez to panstwo logistyką i ochroną.




                                  >
                                  > Ale ush , i Obama, Clinton i spolki wraz z banksterami sa duzo gorsi i duzo
                                  > wiecej zla zrobili niz Bin Laden. Zreszta rodzinka Busha i Bin Ladenow razem
                                  > wspolpracowala przez dobre latka.
                                  • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 16:51
                                    Trudno wspominac o absurdach. To nie facet w jaskini zaatakowal WTC, lecz
                                    > miedzynarodowa organizacja dysponujaca ogromnymi srodkami, ze swoim centrum
                                    > zarzadzania w rzadzonym przez Talibow Afganistanie, z dostarcoznymi przez
                                    > panstwo srodkami lacznosci i zapeniona przez to panstwo logistyką i ochroną.

                                    I ta grupa byla wstanie wtrzymac amerykanska ochrone powietrzna na 2 godziny!!!!
                                    Kiedy procedury mowia ze jak samolot porwany to bazy i dowodctwo jest od razu
                                    informowane i samoloty bojowe wysylane w ciagu 10 minut. Zaden samolot
                                    wojskowy sie nie pojawil przez 2 godziny!!!!Dlaczego? Jesli nie Allah to jak to
                                    sie stalo!
                                    • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 16:55
                                      Jak wiec widzisz sa dwie sily ktore by mogly sparalizowac NORAD i amerykanska
                                      ochrone powietrzna:

                                      1. Allah
                                      2. CIA i Pentagon

                                      Nikt inny nie ma autorytetu i mocy. Wybieraj kogo wolisz.
                                      • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 17:06
                                        zlotamajka napisała:

                                        > Jak wiec widzisz sa dwie sily ktore by mogly sparalizowac NORAD i amerykanska
                                        > ochrone powietrzna:
                                        >
                                        > 1. Allah
                                        > 2. CIA i Pentagon
                                        >
                                        > Nikt inny nie ma autorytetu i mocy. Wybieraj kogo wolisz.



                                        Zaden norad nie byl sprawalizowany. Nawet zaraz po uderzeniu pierwszego samolotu
                                        w wieżę, nikt nie wiedzial jeszcze na pewno ze to byl atak terrorystyczny, a nie
                                        wypadek po prostu.

                                        A nawet jak tuz przed uderzeniem pierwszego samoletu w wierze, zaczely naplywac
                                        pierwsze informacje sugerujace mozliwosc "samobojczego ataku", zadzialal zwykly
                                        w takim przypadku chaos organizacyjny wynikajacy ze zwykjlego braku
                                        przygotowania na takie wypadki.
                                        • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 18:07
                                          Zaden norad nie byl sprawalizowany. Nawet zaraz po uderzeniu
                                          pierwszego samolot
                                          > u
                                          > w wieżę, nikt nie wiedzial jeszcze na pewno ze to byl atak
                                          terrorystyczny, a ni
                                          > e
                                          > wypadek po prostu.


                                          Te samoloty byly w powietrzu 1:45 godzin zanim uderzyly w wierze.
                                          Nie bylo zadnego chaosu organizacyjnego bo sa procedury w kazdym
                                          kraju. Jak jakikolwiek samolot nie autoryzowany wleci w przestrzen
                                          powietrzna danego kraju tez USA to sie z nim kontaktuje w ciagu
                                          minut i mysliwce sa gotowane. Jak samolot nie odpowiada to mysliwce
                                          sa w powietrzu w ciagu 5 do 10 minut! To samo w wypadku porwaniu.
                                          Strefa powietrzna nad pentagonem i bialym domem jest szczegolnie
                                          strzezona i jakikolwiek nie specjialnie autoryzowany samolot jest po
                                          prostu zestrzeliwany. Wiec co ty piszesz to proste bzdury
                                          propagowane przez media.
                                          • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 22:35
                                            zlotamajka napisała:

                                            > Zaden norad nie byl sprawalizowany. Nawet zaraz po uderzeniu
                                            > pierwszego samolot
                                            > > u
                                            > > w wieżę, nikt nie wiedzial jeszcze na pewno ze to byl atak
                                            > terrorystyczny, a ni
                                            > > e
                                            > > wypadek po prostu.
                                            >
                                            >
                                            > Te samoloty byly w powietrzu 1:45 godzin zanim uderzyly w wierze.
                                            > Nie bylo zadnego chaosu organizacyjnego bo sa procedury w kazdym
                                            > kraju. Jak jakikolwiek samolot nie autoryzowany wleci w przestrzen
                                            > powietrzna danego kraju tez USA to sie z nim kontaktuje w ciagu
                                            > minut i mysliwce sa gotowane. Jak samolot nie odpowiada to mysliwce
                                            > sa w powietrzu w ciagu 5 do 10 minut! To samo w wypadku porwaniu.
                                            > Strefa powietrzna nad pentagonem i bialym domem jest szczegolnie
                                            > strzezona i jakikolwiek nie specjialnie autoryzowany samolot jest po
                                            > prostu zestrzeliwany. Wiec co ty piszesz to proste bzdury
                                            > propagowane przez media.


                                            A moglabys napisac, ktory z tych samolotów "naruszyl przestrzen powietrzną USA"?
                                            • zlotamajka Re: trzymajcie sie 04.04.10, 01:06
                                              Napisalam przeciez ze te same procedury sa w razie porwania. Te samoloty byly
                                              ponad godzine w powietrzu po porwaniu. Gdzie obrona powietrzna? A jesli chodzi
                                              o Afganistan pomagajacy Al Qaidzie finansowo czy logistycznie nie ma na to
                                              rzadnych dowodow i nigdy nie bylo. Nawet wedlug CNN i Fox ci niby porywacze
                                              trenowali w Stanach czy innych krajach zachodu. Czemu wiec bombardowac Afganistan?
                                    • bmc3i Re: trzymajcie sie 03.04.10, 17:03
                                      zlotamajka napisała:

                                      > Trudno wspominac o absurdach. To nie facet w jaskini zaatakowal WTC, lecz
                                      > > miedzynarodowa organizacja dysponujaca ogromnymi srodkami, ze swoim centr
                                      > um
                                      > > zarzadzania w rzadzonym przez Talibow Afganistanie, z dostarcoznymi przez
                                      > > panstwo srodkami lacznosci i zapeniona przez to panstwo logistyką i ochro
                                      > ną.
                                      >
                                      > I ta grupa byla wstanie wtrzymac amerykanska ochrone powietrzna na 2 godziny!!!
                                      > !
                                      > Kiedy procedury mowia ze jak samolot porwany to bazy i dowodctwo jest od razu
                                      > informowane i samoloty bojowe wysylane w ciagu 10 minut. Zaden samolot
                                      > wojskowy sie nie pojawil przez 2 godziny!!!!Dlaczego?



                                      Na prawde? A moglabys wskazac taka procedre przed 2001 rokiem w jakimkolwiek
                                      kraju swiata, ktora stanowila ze w kazdym przypadku porwania samolotu
                                      pasażerskiego z pasazerami na pokladzie, natychamist podrywane sa w powietrze
                                      samoloty mysliwskie w celu przechwycenia go?





                                      Jesli nie Allah to jak t
                                      > o
                                      > sie stalo!
                      • zlotamajka Re: trzymajcie sie 03.04.10, 04:42
                        Bo ja gdy czytam Ciebie, to jakbym ogladal You Tube i czytal blogi:
                        > Jak nabić stu Amerykanów na pal i wyskrobać i wnętrznosci
                        maszynka do
                        > golenia.
                        Co do mnie natomiast... ja nawet telewizje ogladam
                        raz na rok od
                        > wielkiego dzwonu.
                        >

                        :) Widzisz ja tez mam swoje tajne zrodla i to nie sa jakies blogi
                        lub jakies youtube i ich sie trzymam;)
        • ouimet Re: trzymajcie sie 02.04.10, 18:42
          zlotamajka napisała:

          > Tzymaj sie ludu Afganistanu i powodzenia w walce z okupacja!

          majka znowu obsr.la sie na "zloto"..:))))
          • graphdesign Re: trzymajcie sie 02.04.10, 20:44
            hoho...
            żeby Niemcy nie dali rady?
            niech odkopią stare podręczniki taktyki i blitzkrieg Talibom urządzą.
            Tam ich zima nie zaskoczy jak w Sowieckim Sojuzie...
        • porasieobudzic Re: trzymajcie sie 02.04.10, 21:35
          <zlotamajka napisała:

          > Tzymaj sie ludu Afganistanu i powodzenia w walce z okupacja!

          prosze stuknieta omotana sie odezwala...
    • johnny-kalesony Co to znaczy "Niemcy są przeciwni"? 02.04.10, 17:00
      Co to znaczy "Niemcy są przeciwni uczestnictwu w operacji w Afganistanie"? Kim
      są owi "Niemcy"? Czy czasami nie mają na imię Mohammed albo Abdul są dumnymi
      absolwentami szkół, w których naucza się na pamięć poronionego bełkotu,
      napisanego 1400 lat temu przez pewnego rozbójnika-pedofila, napadającego na
      kupieckie karawany?


      Pozdrawiam
      Keep Rockin'
      • aurelw Re: Co to znaczy "Niemcy są przeciwni"? 02.04.10, 17:06
        nieeee co drugi to Ali:-))))i jakie masz na myśli szkoły????jak poskładać
        kałacha to oni uczą się w piaskownicy podczas szkolenia saperskiego..czyli jak w
        przedszkolu zdetonować ajdika....
    • alpepe Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 17:01
      Najkompetentniejszą relację ma Spiegel online, ale zdjęcie internetowej
      prezentacji niejakiego szmatławca Bilda...
    • easydebil jestem za talibami 02.04.10, 17:01
      allah górą.
      • johnny-kalesony Re: jestem za talibami 02.04.10, 17:03
        Jak się Europa do reszty wkurzy to Allah dostanie takiego kopa, że faktycznie
        będzie górą. A przynajmniej - w czasie lotu po krzywej balistycznej.


        Pozdrawiam
        Keep Rockin'
        • aurelw Re: jestem za talibami 02.04.10, 17:07
          dobre :-))))tylko nie po myśli Allacha i lewaków.
    • yulek_cezar Jejciu! 02.04.10, 17:06
      Widać, że do dziś została im słabość: nie radzą sobie z walką z partyzantką.
      • kadyrov1 nie dla wahhabickiego meczetu!!!!!!! 02.04.10, 17:16
        Polska- tylko 2,8 tys osob w 40 mln Polsce
        Zapisujcie sie!!!!!!!

        www.facebook.com/group.php?v=info&gid=327131826972

        Az 38 tys osob w 10 mln Czechach!


        www.facebook.com/pages/Islam-v-Ceske-republice-nechceme/120236192937

    • liuzzi Re: Bundeswehra: Starcia niemieckich żołnierzy z 02.04.10, 17:07
      Niemcy wracają do gry:)
      • tenare Re: Bundeswehra: Starcia niemieckich żołnierzy z 02.04.10, 17:32
        liuzzi nie krępuj. Podnieś rękę.
    • pregierz Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 17:08
      Ale którzy Niemcy , ci z NRD czy ci z RFN ?
      • janeks-dwa Re: Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zg 02.04.10, 17:12
        pregierz.. a ty to pewnie z glupowa dolnego
    • tojabogdan wsparcie lotnicze 02.04.10, 17:09
      ciekawe, czy miejscowi też otrzymali wsparcie lotnicze
      • janeks-dwa Re: wsparcie lotnicze 02.04.10, 17:13
        jeszcze jeden glupi polaczek
        • aurelw Re: wsparcie lotnicze 02.04.10, 17:35
          a może ty jesteś głupawy czarnuszek od Baraka????bo Polacy jako żołnierze są
          dużo lepsi i skuteczniejsi niż jankeskie tępaki.....jak tylko Talibów jest po
          równo lub ni daj Boże jednego więcej to wy już walicie z GBU12...my dajemy sobie
          rade bez tego.....
          • europa130 Re: wsparcie lotnicze 02.04.10, 18:33
            aurelw napisał:

            > a może ty jesteś głupawy czarnuszek od Baraka????bo Polacy jako
            żołnierze są
            > dużo lepsi i skuteczniejsi niż jankeskie tępaki.....jak tylko
            Talibów jest po
            > równo lub ni daj Boże jednego więcej to wy już walicie z
            GBU12...my dajemy sobi
            > e
            > rade bez tego.....
            < no tak polskie wojsko to tylko lamia sie oplatkiem lub dziela
            jajkiem a jak jakis duren zginie to zaloba narodowa,w polskich
            bazach to tylko hazard ,woda i seks.
            • aurelw Re: wsparcie lotnicze 02.04.10, 20:17
              za tego durnia powinieneś dostać po ryju..nie napisałem ze zabity Amerykanin to
              ćpun..choć ćpają tam nagminnie,chleją do potęgi..wiem bo tam bylem dwie tury.a
              ze jesteśmy lepszymi żołnierzami to udowodniliśmy już nie raz..ciulu
      • agora_do_wora Re: wsparcie lotnicze 02.04.10, 18:19
        Prosili o wsparcie, ale w Pakistanie nie udało się porwać żadnego samolotu pasażerskiego...
    • prawdziwy-moher ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 17:12
      Niemcom latwiej poszlo z Polska.Ktora je miala.
      • prawdziwy-moher Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 17:15
        I tak sie zastanawiam.Co Niemcy Robili w Polsce, w sumie w calej Europie?.Teraz szukaja szczescia w Azji.Niech szukaja terrorystow w swoim kraju.I wtedy beda miec racje.Dzis sa jak hitlerowcy.
        • zigzaur Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 17:54
          Słyszałeś coś o NATO?
          • prawdziwy-moher Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 17:59
            Zigzaur...............
            Znamy sie prawda?...
            Otoz kilkanascie panstw NATO dostala w dupe od...powstancow.Duzo z nich pamieta Sikorskiego.NATO sie konczy.Niemcy.Moze tam powstanie jakis oboz?.Nie znam planow.Koniec USA i NATO.Wyjda ztej wojenki jak kloszardzi.Podobnie jak kiedys Zwiazek Radziecki.Tylko ze wtedy Zwiazek Radziecki nie prosil nikogo z Ukladu Warszawskiego o pomoc.Najbogatsze kraje swiata(wedlug ich wizji) przegrywaja reputacje, sile i pieniadze.Jezeli chodzi o Niemcow.Kocham ich.Jak kazdy w Oswiecimiu.
            • zigzaur Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 18:14
              Nie powiesz chyba, że afgańscy terroryści zdobyli Berlin, Washington, London,
              Warszawę, Istambuł, Kopenhagę, Madryt, Ateny, Rzym czy Wilno?

              Nie powiesz chyba, że NATO nie rozszerza swojego składu?

              Kloszardami to wy jesteście. USA potrafiły walczyć na dwóch frontach z Niemcami
              i Japonią jednocześnie. I to kilkadziesiąt lat temu.

              CCCP istotnie nie prosił. Bo nigdy nie prosił. Zawsze groził.
              • dr.ozdek Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 22:54
                zigzaur napisał:

                > CCCP istotnie nie prosił. Bo nigdy nie prosił. Zawsze groził.

                No, to jeszcze nie wszystko: "zwlekal z pomoca" - 30 lat! Przykladem
                Czechoslowacja w roku 1938 i bratnia pomoc demoludow z sowietem na czele, w roku
                1968.
                --------------

                >
                (...) ja nie przeczę żadnym zbrodniom stalinowskim. Eva15
          • igor-53 Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 18:03
            everetozygzaurze,a co NATO ma do Afganistana? Jak dobrze wiesz,Afganistan nie
            napadl na zaden z krajow natowskich,dla tego cala ta wojenka nie ma do NATO,jako
            sojuszu obronnego-nic.Jak dla mnie,Rosjanina,to NATO wykonuje kawal dobrej
            roboty dla Rosji.I im dluzej tam bedzie,tym lepiej.
            • zigzaur Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 18:17
              Ja jestem Pan Zigzaur. Ewentualnie Towarzysz SigSauer. ("Ciszej tam, mówcy!
              Dzisiaj głos mam JA!").

              NATO jest w Afganistanie po to, aby poćwiczyć i wywierać nacisk na Iran. Po
              przywróceniu porządku (sytuacji sprzed 1979) w Iranie, wyjdziemy z Afganistanu.

              Co obecna Rosja ma wspólnego z Afganistanem? Już nie sąsiadujecie. Jesteście daleko.
              • igor-53 Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 18:49
                nie jestes zadnym Panem Zigzaur.Juz nie raz cie zlapalem na tym ,ze piszesz pod
                dwumia nickami,raz ty nawet probowales tlumaczyc sie,ze komputer jeden ,a was
                jest dwoch.Ale to twoja sprawa,tu wiele pisze pod roznymi nickami i z roznych
                powodow,twoj powod,robic sztuczny tlum rusofobow. Piszac o motywach NTO,czyli
                cwiczenie i wywieranie nacisku na Iran,to chiba nawet nie zdajesz sobie
                sprawe,ze kompletnie oczerniasz cala ta wojne.A co Rosja ma wspolnego z
                Afganistanem-napewno o wiele wiecej niz Polska,chociaz by jest geograficznie
                blizsza.A o USA i wspominac nie bede.
            • prawdziwy-moher Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 18:18
              I tu masz racje.Znienawidzony swiat zachody odejdzie, poprosza Rosje o pomoc.A Rosja pomoze.Zastanawialem si , juz dawno temu.Nad Rosja.Nad panstwem.Jako Rosja zawsze pozostana silni.Znam biede za Jelcyna czy innych.Ale pamietam pewne sprawy.Rosja nie zbroila sia teretorialnie(nie miala kasy) ,Rosja zbroila sie laboratoryjnie.Mala kasa na niewielkie panstwowe laboratoria.W tym czasie USA wydalo kilka bilionow dolarow,Rosjanie niewiele.Produkuja mysl techniczna laboratoriow, mijajac epoke wydawania kasy.Rosja byla w kryzysie.I dziwne.Mowie o danych.Rosja puscila Afganistan.Juz dawno temu.Puscila wielu krajom.Tym krajom ktore wmawialy ze Rosja zaatakowala niezalezne panstwo.Dzis atakuje kilkadziesiat.Rosji tam nie ma.Rosja powinna sie smiac.Moze i sie smieje.A glupota NATO polega na tym ze przegrali tam, i przegraja ze wszystkim.
              • asmall4 Re: ..To talibowie nie mieli samolotow?........ 02.04.10, 18:22
                Kolejny bełkot brygadisty pijanego pewnie :)
    • rijselman12.0 Idiotyczna taktyka 02.04.10, 17:14
      wymyslona przez papierkowych oficerow Pentagonu.-Ta wojenka jest ,
      z gory, przegrana.
    • przyjacielameryki Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 17:14
      No to może wreszcie Niemcy się przełamią i stworzą armię jak za dawnych
      dobrych czasów. NATO czeka!
      • januszz4 Re: Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zg 02.04.10, 18:02
        przyjacielameryki napisał:

        > No to może wreszcie Niemcy się przełamią i stworzą armię jak za dawnych
        > dobrych czasów. NATO czeka!

        Uważaj co piszesz. Jak sobie Niemcy stworzą armię jak kiedyś, to już im
        NATO nie będzie potrzebne.
    • awatar_sm Putinowów, Tuskowców i idiotów na forum multum 02.04.10, 17:16
      Niemcy, walczcie, bo Polacy już tylko na zmywakach europy robią i ze
      złości i głupoty opluwają wszystkich i wszystko
      • aurelw Re: Putinowów, Tuskowców i idiotów na forum multu 02.04.10, 17:31
        to Niemcy są pośmiewiskiem europy..a na zmywaku nie są dlatego ze nawet tego nie
        potrafią..tak to jest z durnym narodem..pracować nie umieją,walczyć tez...cóż
        cioty do potęgi
        • europa130 Re: Putinowów, Tuskowców i idiotów na forum multu 02.04.10, 18:39
          aurelw napisał:

          > to Niemcy są pośmiewiskiem europy..a na zmywaku nie są dlatego ze
          nawet tego ni
          > e
          > potrafią..tak to jest z durnym narodem..pracować nie
          umieją,walczyć tez...cóż
          > cioty do potęgi
          <cpunie jestes mocno w leb jebniety .
          • aurelw Re: Putinowów, Tuskowców i idiotów na forum multu 02.04.10, 20:19
            a może chcesz się spotkać..cioto?????
      • cree-is-me Awatar, Święta tuż tuż, lepiej uważaj, bo... 02.04.10, 17:41
        ktoś w końcu wyciągnie ci wtyczkę z pustego łba i będzie po ptokach,
        koniku boży ;P
        Spokojnych świąt, pustaku.
    • marek.lipski Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 17:18
      Kondolencje dla zonierzy z Niemiec.Naturalnie to nie tylko narkotyki
      czy Pakinstan z bronia atomowa sa zagrozeniem w pobliżu Kunduzu na
      północy Afganistanu ale rowniez tragedie dla rodzin zolnierzy.
      Dla Europy.Czy sa mozliwosci rozwiazania konfliktu?Tak.Alternatywy
      gospodarcze przeciw produkcji narkotykow.
      • prawdziwy-moher Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 17:29
        Alternatywy gospodarcze?.Europa to bankrut.Totalny.Jak USA.Co do Azji.UE i USA nie poszaleja tam dlugo.Bieda.Kase przejely z tych panstw(UE, USA) inne kraje.W finansach nie ma prozni.Ile zostalo swiatu zachodniemu?.Niewiele.Wszystkie dlugi zachodu ma Azja z Rosja.Swiat sie odwrocil.Tak.O 180 stopni.Dzisiaj jesz prawie chinskie, technologia jest juz chinska.Surowce(ich cena) doprowadzily ze Rosja ma ponad 600 mld nadwyzek.Niektore dane mowia o bilionie.To co maja w zanadrzu Chiny, Rosja, tego brakuje UE i USA.Taka jest matematyka.
        • asmall4 Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 18:45
          Dzisiaj jesz pra
          > wie chinskie, technologia jest juz chinska

          Chińczycy już nawet jeże produkują ?

          Wot tjechnika balszaja !!!
          • zigzaur Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 18:57
            "Chińska technologia" to trochę jak "watykańska seksuologia", "rosyjska kultura"
            czy "nigeryjske narciarstwo alpejskie".
            • igor-53 Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 19:02
              zigzaur,udajesz z siebie zawsze wszechwiedzocego,a nie wiesz z ilu wynalazkow
              chinskich korzystasz na co dzien?
              • zigzaur Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 19:31
                Ja wiem o chińskich dokonaniach technicznych, że wymienię porcelanę i papier.

                Ale czasy chińskiej potęgi technicznej są bardzo odległe. 1000 lat temu, to owszem.
                • igor-53 Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 19:35
                  najwaznieszy wynalazek,to proch,ale egzamin zdales,cos tam wiesz.
                  • zigzaur Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 19:49
                    Dla waszej kultury najważniejszy proch, dla naszej papier.
                    Oto różnica między naszymi kulturami.

                    Ale faktem jest, że przodownictwo Chin w technice to czasy bardzo odległe.
                  • michalng Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 22:41

                    > najwaznieszy wynalazek,to proch,ale egzamin zdales,cos tam wiesz.

                    I co z prochu zigzaur ma korzystać codziennie ? :)

                    Chińczycy wynaleźli proch i co ? Jedyne zastosowanie jakie dla niego znaleźli to
                    sztuczne ognie by zabawiać cesarza :P
      • zlotamajka Re: Wojna "narkotykowa".Czy NATO ma szanse? 02.04.10, 19:55
        NATO w tym tydoniu odmowilo proposycji Rosji chcacy eliminacji narkotykow w
        Afganistanie ktore wedlug Rosji zagrazaja Rosji bezpieczenstwu. Produkcja
        narkotykow w Afganistanie wzrosla 40 razy od czasu inwazji. To nie przypadek.
        Jakos trzeba finansowac ta operacje.
    • tenare Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 17:19
      "Talibowie często wyolbrzymiają straty zadawane wojskom koalicji."

      Okupanci często wyolbrzymiają straty zadawane talibom, podając zamordowane
      kobiety i dzieci jako partyzantów.

      • przechrztaimason Re: Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zg 02.04.10, 17:25
        Kretyn to mało powiedziane.
      • europa130 Re: Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zg 02.04.10, 18:42
        tenare napisał:

        > "Talibowie często wyolbrzymiają straty zadawane wojskom koalicji."
        >
        > Okupanci często wyolbrzymiają straty zadawane talibom, podając
        zamordowane
        > kobiety i dzieci jako partyzantów.
        > zapomniales ilu cywilow i dzieci wytlukli polscy bohaterowie .
      • zlotamajka Re: Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zg 02.04.10, 18:59
        Dokladnie. Pozatym smierc cywilow nie jest wogole liczona bo kto by chcial
        liczyc swoje zbrodnie. Niemcy juz raz sie na tym nacieli.
    • haakpaak Wreszcie północ Afganistanu też się ruszyła 02.04.10, 17:20
      Ten rok będzie dla sił koalicji bardzo ciekawy. A możliwe że nawet przełomowy.
    • cillian1 Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 17:20
      wyszli z prawy? Nawalać napalmem, czym się tylko da!
      • awatar_sm Putinowców, Tuskowców i idotów na forum multum 02.04.10, 17:27
        Niemcy, walczcie za naszą wolność i pokój i spokój, bo Polacy już
        tylko na zmywakach europy szczęśliwi.
        • podkanclerzy na razie chcieli spie....lić ale lider wjechał na 02.04.10, 17:39
          minę i dlatego otworzyli ogień....przypomina mi to Holendrów w Bośni..
        • aurelw Re: Putinowców, Tuskowców i idotów na forum multu 02.04.10, 17:43
          NIC Z TEGO NIEMCY POTRAFIĄ PACYFIKOWAĆ TYLKO BEZBRONNYCH::JAK JEST INACZEJ TO
          SPIERDALAJĄ::DZIŚ NIE ZDARZYLI::JESZCZE PRZYJDĄ DO POLAKÓW PROSIĆ O POMOC::BO MY
          WALCZYMY W PRZECIWIEŃSTWIE DO WAS.......
          • europa130 Re: Putinowców, Tuskowców i idotów na forum multu 02.04.10, 18:44
            aurelw napisał:

            > NIC Z TEGO NIEMCY POTRAFIĄ PACYFIKOWAĆ TYLKO BEZBRONNYCH::JAK JEST
            INACZEJ TO
            > SPIERDALAJĄ::DZIŚ NIE ZDARZYLI::JESZCZE PRZYJDĄ DO POLAKÓW PROSIĆ
            O POMOC::BO M
            > Y
            > WALCZYMY W PRZECIWIEŃSTWIE DO WAS.......
            < walczysz chyba z glodem narkotykowym a kasy brak ciu....lu z polszy
            • aurelw Re: Putinowców, Tuskowców i idotów na forum multu 02.04.10, 20:24
              czy jestem ruskim pajacem jak ty żeby ćpać???? fiucie Putina..to polska strona
              wiec..wypierdalaj
        • cillian1 Re: Putinowców, Tuskowców i idotów na forum multu 02.04.10, 19:15
          tylko bareanie zapominasz, że w wojnach, największe ofiary odnoszą ci ze
          zmywaków! Reszta siedzi w bunkrach!
    • przechrztaimason Re: Bundeswehra: Starcia niemieckich żołnierzy z 02.04.10, 17:28
      Allach jest wielki!!! Ale B52 też niemały :)
    • awatar_sm Niemcy, walczcie za naszą wolność, pokój i spokój 02.04.10, 17:31
      bo my Polacy na zmywakach europy szczęśliwi i zadowoleni
      • aurelw Re: Niemcy, walczcie za naszą wolność, pokój i sp 02.04.10, 17:46
        co masz tak do Polaków ..ze Niemcy dostali wpierdol??????
        ZE WALCZYMY W Afganistanie A NIE TAK JAK BUNDESWERA co siedzi w bazach a jak
        trzeba coś zrobić to bombarduje cywili???? no ale to nacie w tradycji od kilku
        dziesięciu lat....
        • europa130 Re: Niemcy, walczcie za naszą wolność, pokój i sp 02.04.10, 18:46
          aurelw napisał:

          > co masz tak do Polaków ..ze Niemcy dostali wpierdol??????
          > ZE WALCZYMY W Afganistanie A NIE TAK JAK BUNDESWERA co siedzi w
          bazach a jak
          > trzeba coś zrobić to bombarduje cywili???? no ale to nacie w
          tradycji od kilku
          > dziesięciu lat....
          <Bundeswehra nie zabila zadnego dziecka ani kobiety w
          przeciwienstwie do wojska polskiego Amen debilu.
          • aurelw Re: Niemcy, walczcie za naszą wolność, pokój i sp 02.04.10, 20:28
            te 120 do 140 osób spalonych podczas bombardowania cysterny do były
            manekiny?????kretyn jesteś i tyle.
    • muzzyczny nie dawjcie sie nabierac 02.04.10, 17:32
      Bundeswehra jest zwyklym najezdzca
      pod pretekstem najechac Afganistan
      okupanci skoncza zawsze tak samo w trumnie
      ale co poniektorzy tego nie rozumieja
      kiedys byscie pewnie popierali interwencje w WIETNAMIE?
      • aurelw Re: nie dawjcie sie nabierac 02.04.10, 17:49
        jak najbardziej.....
    • donaldthedean Bitwa talibów z Niemcami 02.04.10, 17:38
      Niosa wolnosc do Afganistanu, jak dawniej niesli ja do Polski!
      • lajosz3 Re: Bitwa talibów z Niemcami 02.04.10, 17:52
        donaldthedean napisała:
        > Niosa wolnosc do Afganistanu, jak dawniej niesli ja do Polski!

        To prawda, ale Polacy (i inni) też tam są, a jakoś nie wydaje mi się żeby
        odwiedzali Afganistan w celach turystycznych.
      • t.wolny Re: Bitwa talibów z Niemcami 02.04.10, 18:34
        Być może nogi masz w obecnym czasie, ale głowę jeszcze w głębokiej komunie.
    • j666 Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 17:40
      Według der Spiegla Polaków w Afganistanie nie ma wcale:
      Karte der Provinzen
      • zigzaur Re: Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zg 02.04.10, 17:56
        Eine gute Tarnung polnischer Truppen!
      • januszz4 Re: Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zg 02.04.10, 17:58
        j666 napisał:

        > Według der Spiegla Polaków w Afganistanie nie ma wcale:
        > Karte der Provinzen
        >

        Na tej mapie wogóle nie zauwazyłem nazw państw uczestniczących w wojnie.
        Gdzie Ty taką informację znalazłeś - bo w tym linku jakoś jej się nie
        doszukałem.
    • maureen2 Bitwa talibów z Niemcami: Trzech żołnierzy zgin... 02.04.10, 17:40
      przecież to są absurdy, tu 200 chłopa,tam 200 chłopa,transportery
      atak z powietrza i kilku talibów zabitych. To z czego oni strzelają
      że tylko kilku zginęło ?? z procy ?? możdzierze,szrapnelki,rakie-
      ty powietrze-ziemia,czy tam są zabytki klasy 0 ??? chyba nie
    • tomeknht Są w pracy... 02.04.10, 17:40
      ...taką mają robotę...
      w kopalni też giną ludzie i na budowie...

      www.youtube.com/watch?v=rVO6cjWQKvk

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka