Koreańska marynarka ściga swój porwany tankowie...

[odchudzacz]

Jak te brudasy moga dostac sie na poklad? Chyba tylko, jesli im ktos
spusci line. Przeciez majac kilka kamieni i wiader z woda trzymalbym
ich na dystans.

Koreańska marynarka ściga swój porwany tankowie...

[tadek56]

Troje piratów -czy to nie śmieszne?Załoga liczyła 24 marynarzy.Komentarz jest
zbędny.

[uniwr]

Jestem dziwnie spokojny że piratów było trzech, a nie troje. Ale sprawa
analfabetyzmu tego portalu to inna historia.

Natomiast co do marynarzy - czy ty zdajesz sobie sprawę jak wygląda taki
tankowiec? Z 24 ludzi na mostku jest raptem kilku (reszta pracuje pod podkładem)
i na dodatek tych kilku nie jest w stanie nieustannie obserwować powierzchni
morza dookoła. O statkach mówi im radar nawigacyjny, na którym pontonu z
silnikiem nie widać... trzeba by być jasnowidzem.
Trzech ludzi wchodzi na pokład z bronią i w tym momencie ktoś ich z mostku
zauważy, a może nie. Ale to i tak nie ma znaczenia bo marynarze nie mają broni
ani tym bardziej ochoty na ryzykowanie życiem dla nie swojego majątku, w
sytuacji kiedy wiedzą że jeśli się podporządkują to ich życiu nic nie grozi bo
piraci też tacy durni nie są i pewnych granic nie przekraczają. Najlepszy dowód
że jak załoga któregoś trawlera zauważyła ich wcześniej, to bez problemu
obroniła się motopompą.
Ale z mostku tankowca który ma rozmiary płynącego wieżowca nie jesteś w stanie
nijak zobaczyć kto się wdrapuje na którąś burtę, a potem to już jest za późno.

Piratów powinno się zabijać na miejscu...

[glos_europy]

problem zniknąłby szybko i bezboleśnie...

[kontonaspam]

Może i jestem w błędzie, ale myślę, że co najmniej kilka statków tak się
obroniło. Tylko, że takie działania są raczej nielegalne, gdyż jest to lincz,
więc załodze jest trochę nie na rękę do tego się przyznawać, zatem z uwagi na
brak świadków nie mówi się głośno o takich przypadkach.

[odchudzacz]

Lincz? Jesli uzbrojony pirat wdziera sie na statek to jego zabicie
nie jest linczem, a obrona konieczna.

[sidian]

Wiesz, trzymanie ich na dystans kamieniami to chyba dowcip. Oni nie groza
zalodze, oni groza statkowi. Jak Ci koles wypali prawie z przylozenia z AK47 w
burte, za ktora znajduje sie kontener z tysiacami ton ropy, to wielkiej roznicy
miedzy tym a strzalem w czaszke nie poczujesz.

Tadziu widzę, że przy tobie to i Polko wysiada

[nowotkomarceli4]

A śmieszny to jesteś ty, internetowy Rambo

[spam_box]

Powinni tę całą Somalię zaorać i spędzić tam wszystkich czarnych,
łącznie z toruńskim ojdyrem, krakowskim kapciowym i beniem-16.

[tadek56]

Dobrze że śmieszny nie jesteś Ty a tylko wzbudzasz litość

Ładunek160 mln USD, Statek też drogi, jak możliwe

[miroo]

że takiej wartości urządzeniu z takim ładunkiem nie zapewni się porządnej
ochrony?!?!
Wszędzie pazerny, agresywny pęd do zysku - szkoda kilkunasty tysięcy dolarów
na zapewnienie mu bezpieczeństwa...

[radon13]

A ile kosztuje ubezpieczenie takiego statku ? To sa jakie chore przepisy, które
powodują że piractwo nadal triumfuje. Nie wspomne o tym, że po prostu nalezy
ogosic teren strefą wojny rozdać transpondery własnym jednostkom i topić
wszystko co go nie ma.

[fc_pl]

"Znafca" z ciebie, nie ma co. Kto ma to ogłosić, skoro to wody
terytorialne Somalii? Poza tym gros tych piratów to rybacy, więc jak
bys odróżnił dobrych od złych?

[apas13]

miroo napisał:

> że takiej wartości urządzeniu z takim ładunkiem nie zapewni się porządnej
> ochrony?!?!
> Wszędzie pazerny, agresywny pęd do zysku - szkoda kilkunasty tysięcy dolarów
> na zapewnienie mu bezpieczeństwa...

No, to kosztowałoby trochę więcej, niz kilkanaście tysięcy dolarów. No bo jak sobie wyobrażasz taką ochronę? Oddział komandosów na pokładzie? Ich wyszkolenie i utrzymanie w stanie gotowości kosztuje znacznie więcej... Broń dla załogi? Jeśli się ich nie wyszkoli, jak jej używać, samoobrona w wypadku ataku piratów zmieni się w krwawą jatkę z ofiarami po obu stronach, zas tankowiec - w ognistą kulę... Koszty olbrzymie, śmierci ludzi i skażenia środowiska nie da się oszacować... Więc może regularne patrole grupy uderzeniowej z lotniskowcem na czele? To także "nieco" wyższe koszty, niz ci się wydaje...
Prawdziwą przyczyną ataków piratów u wybrzeży Somalii jest bieda żyjących tam ludzi i korupcja władz tego kraju, co się jedno z drugim niestety wiąże. Jednak by ten problem rozwiązać, także trzeba trochę więcej, niż kilkanaście tysięcy USD...

odchudzacz - się nie odzywaj bo pozbawiony jesteś

[miroo]

wyobraźni...
Odpowiedź na twoje pytanie jest bardzo prosta:
gdy zbliża się ktoś, kto może podpalić w jakikolwiek sposób tankowiec (np
strzelając z RPG) wszyscy ze strachu przed konsekwencjami truchleją... piraci
nie boją się konsekwencji więc nie mają oporów... jedynym sposobem jest
trzymanie piratów na odległość strzały RPG - czyli na 500 m.
Wystarczyłaby drużyna żołnierzy z Przeciwpancernym Pociskiem Kierowanym ale
wyposażonym w głowicę odłamkowo-burzącą którzy po wykryciu podejrzanych
smoluchów w łodzi roz****** by z odległości 750 m tę skorupę i wysłali ich do
bozi...
ale oczywiście chora na jakieś głupoty cywilizacja nie "posunie się" do takich
działań - będzie czekała na akcję piratów, sprawi sobie i innym problem po czym
"odda piratów" w ręce sprawiedliwości...
odchudzacz napisała:
> Jak te brudasy moga dostac sie na poklad? Chyba tylko, jesli im ktos
> spusci line. Przeciez majac kilka kamieni i wiader z woda trzymalbym
> ich na dystans.

[kancermeister]

Na tankowcu nie wolno palić, a co dopiero odpalać pociski kierowane.
Zresztą, nie było tam ochrony.

[tomek854]

To niech sobie zainstalują takie harpuny jak na wieloryby a dopiero na nich
materiały wybuchowe... Wtedy z tankowca harpun będzie wylatywał mechanicznie,
niby jak z kuszy...

Harpuny wielorybnicze

[kroliklesny]

tomek854 napisał:
> To niech sobie zainstalują takie harpuny jak na wieloryby a
dopiero na nich materiały wybuchowe.

Dla scislosci- maslo maslane. Harpuny na wieloryby mialy wlasnie
material wybuchowy itd... Dlatego nazywaly sie "na wieloryby"

[speedy13]

Hej

kancermeister napisał:

> Na tankowcu nie wolno palić, a co dopiero odpalać pociski
kierowane.

Przesadzasz. Jasne że nie wolno palić, ale to nie znaczy że tankowców
nie można uzbrajać. W czasie wojny iracko-irańskiej na tankowcach
umieszczano małokalibrowe działka i lekkie rakiety plot.

kolejna bzdura wielkich rządów

[gelbigel]

Kiedys fortece ogrodzone wielkim murem były nie do zdobycia przez paru obwiesi. Więc jak wielka ściana naszpikowanego elektronika tankowca za miliony folarów i jego załoga nie jest w stanie powstrzymać paru debili na łódkach? Jak nie moga strzelac to niech mają broń pneumatyczną i wierzyczkę strzelniczą. Pierdolić już te bajki o piratch, kto tym sie wogóle przejmuje

Koreańska marynarka ściga swój porwany tankowie...

[akkj]

Krew mnie wprost zalewa jak czytam, ze kilku śmierdzących czarnuchów
paraliżuje żeglugę na oceanie. Pieprzona poprawność polityczna powodująca
bezsilność i ośmieszenie. Powinni likwidować te czarą swołocz wszelkimi
metodami, wziąć żywcem kilku, dokładnie przesłuchać tak, żeby wszystko
wyśpiewali, zlikwidować ich kolesiów na lądzie a potem powiesić bandytów na
rejach. Po miesiącu żaden śmierdzący czarny bandyta nie odważyłby się wypłynąć
na morze.

Wieszać na rejach?

[kancermeister]

Może lepiej obdzierać ze skóry, polewając miłosiernie wodą zaburtową? Te metody, znane jeszcze Kartagińczykom, nie odniosły sukcesu. Problem piractwa w starożytności rozwiązał dopiero Pompejusz, który zniszczył potęgę ówczesnych morskich bandytów za pomocą środków militarnych. Podobnie trzeba zrobić i dzisiaj:
1) zagrozić nabrzeżnym państwom (m.in. Somalia) interwencją zbrojną;
2) wyśledzić (satelity), skąd pojawiają się piraci;
3) przechwycić żołnierzy i dowódców, torturami wydrzeć dane informatorów;
4) przechwycić siatkę informatorów, tych którzy pójdą na współpracę, przeformować, pozostałych pokazowo utrupić;
5) przechwycić składy i dobra;
6) na czerpiących zyski, również cywilów (zwłaszcza) nałożyć gardłowe kontrybucje;
7) wszelkie bunty krwawo zdusić.

...i już.

[kontonaspam]

Wyśledzenie piratów z satelity to zadanie trochę przypominające znalezienie
czajniczka Russela w kosmosie...

[kapitan.kirk]

Abstrahując nawet od tego, że Somalia nie ma w praktyce rządu, który można by
nastraszyć (ten co jest nie ma żadnego wpływu na to co się dzieje na wybrzeżu),
to kto niby miałby to wszystko robić? Przecież nie tak dawno już tego próbowano
- i zaraz podniósł się krzyk, że to kolejne pogwałcenie praw miłującego pokój
ludu przez jankeskich i w ogóle białych agresorów; a jeszcze jak doszło do strat...
Pzdr

[waldemar591]

akkj napisał:

... kilku śmierdzących czarnuchów paraliżuje żeglugę na oceanie...
_____________________________________________________________________

Tylko nie "czarnuchów"!
To są afro-afykanie :)


... a potem powiesić bandytów na rejach...
_____________________________________________________________________

Z tymi rejami mógłby być mały problem:
Jak wiadomo, reje są tylko w żaglowcach - no, chyba że wyśle się tam jakieś
żaglowe pancerniki lub lotniskowce.

[savrin]

odchudzacz napisała:

> Jak te brudasy moga dostac sie na poklad? Chyba tylko, jesli im ktos
> spusci line. Przeciez majac kilka kamieni i wiader z woda trzymalbym
> ich na dystans.

urodziłeś się, też nie miałeś z górki.

Koreański statek wojenny

[klassa]

Redaktor idiota z Wyborczej. Na tankowcu nie wolno nosić broni,a nawet palić.
Oczywiście w odróżnieniu od innych statków na których to załogi zwyczajowo
chodzą obwieszone bronią wszelaką,a na pokładach rozpala się ogniska i piecze
kiełbaski.

Jakiej "Wyborczej"?

[mol_chemiczny]

> Redaktor idiota z Wyborczej.

A jak siebie nazwiesz? Nie dość, że nie odróżniasz portalu Agory od "GW" (strona i płatne wydanie elektroniczne znajdziesz pod Wyborcza.pl), to jeszcze nie widzisz, że to depesza prasowa (PAP, stoi jak byk pod tytułem).

klassa napisał:

> Redaktor idiota z Wyborczej. Na tankowcu nie wolno nosić broni,a nawet palić.
> Oczywiście w odróżnieniu od innych statków na których to załogi zwyczajowo
> chodzą obwieszone bronią wszelaką,a na pokładach rozpala się ogniska i piecze
> kiełbaski.

[sun-ra]

O tej porze w gazecie pisze pan stróż:)

[viking2]

klassa napisał:
> chodzą obwieszone bronią wszelaką,a na pokładach rozpala się ogniska i piecze
> kiełbaski.

...i glupich dziennikarzy, posypanych swiezo siekana pietruszka...:)

[speedy13]

Hej

O masz, następny "znafca"zagadnienia:

klassa napisał:

> Redaktor idiota z Wyborczej. Na tankowcu nie wolno nosić broni,a
nawet palić.

W pociągach też nie wolno przewozić broni, więc skąd się w nich biorą
SOK-iści?? Na okrętach wojennych nie wolno palić, w jaki więc sposób
strzelają z dział?
W czasie II wojny statki handlowe (także i tankowce) stron walczących
były rutynowo uzbrajane w działa plot. a także czasem i większy
kaliber. Zdaje mi się, że SS Stephen Hopkins, wsławiony pojedynkiem z
niemieckim rajderem Stier, był właśnie tankowcem.

Wart czegoś, ileś, nie warty!

[mol_chemiczny]

Wart, nie warty! Zajrzyjcie do słownika poprawnej polszczyzny.

Poprosić Izrael o pomoc

[aegnis_of_heart]

Oni nie lubią patyczkować jak reszta świata tylko wybijają swoich wrogów na pniu.
Zmasowany atak na Somalie przy użyciu myśliwców, bombowców nauczyłby tych piratów że nie żartują. Tydzień bombowania, biały fosfor, najcięższa artyleria żeby żywa dusza nie została. Później wkroczyłyby oddziały lądowe i wycieliby w sieczke niedobitki tych szczurów.
Podwójna korzyść dla Izraela. Mogliby poćwiczyć przed nalotem na Palestyne i po drugie araby trzęsłyby się w strachu widząc poćwiartowanych w drobną sieczke somalijczyków.

I świat odetchnął by z ulgą.

Jak postępowali Brytyjczycy, panowie mórz...

[sfuj_hlop]

Brytyjczycy, którzy panowali na morzach całego świata, mieli swój sposób na
piratów. Złapanych złoczyńców zawozili do ich rodzinnych portów, zamykali w
klatkach i nie dopuszczali nikogo do ich karmienia, i ścierwa tych piratów
później wystawiali na widok publiczny przez wiele tygodni. I bardzo szybko
skończył się problem piratów na Karaibach. Podobnie postępowali ze ścierwami
islamskich bojowników, zaszywali ich w skóry wieprzowe i tak chowali do ziemi.
Dzięki temu byli imperium światowym przez ponad 200 lat. A teraz pozostali jak
reszta Europy Zach. tylko zdegenerowanymi przez alkohol (piwo) bawidamkami,
wymoczkami i maminsynkami przynoszącymi wstyd swoim przodkom...

[kroliklesny]

odchudzacz napisała:
Przeciez majac kilka kamieni i wiader z woda trzymalbym ich na
dystans.
Niekoniecznie te kamienie by ci pomogly, jakby piraci odpalili z
bazooki. Zapominasz o ladunku? Mysle, ze zalogi maja swoje wytyczne
dotyczace podobnych wydarzen. Od strzelania do bandytow sa inne
organy i to zrobia.

Koreańska marynarka ściga swój porwany tankowie...

[mus-zek0]

To śmieszne,że w XXI wieku,przy takiej technice i wyposażeniu armii,nie można
sobie poradzić z garstką prymitywnych bandziorów.

Dziennikarze...

[rico]

Statek wojenny, a co to takiego jest dobrzy luudzie?

Zmywarki pokladowe?

[kroliklesny]

Kiedys panienki w kuchni zmywaly statki. Prawdopodobnie te zmywane w
grudniu roku 1981 byly "statkami wojennymi". Teraz panienki z kuchni
awansowaly, pisza idiotyzmy w glupich newsach.

Koreańska marynarka ściga swój porwany tankowie...

[kapitan.kirk]

Ciekawe gdzie w USA leży stan "Luisiana"? Sądząc po podobieństwie nazw,
zapewne gdzieś w pobliżu Louisiany. No ale skoro pływają tam "statki wojenne",
może to być nawet gdzieś dalej, np. poza granicami znajomości podstaw języka
polskiego przez redachtorów :-/
Pzdr

Koreańska marynarka ściga swój porwany tankowie...

[wedry]

Nie chce mi sie wierzyc ze pare grup marines czy podobnych oddzialow z innych
krajow by nie zrobilo 'porzadku' z somalijskimi porywaczami.

Koreańska marynarka ściga swój porwany tankowie...

[brodatty]

Kiedyś znani byli gdańscy kaprowie, teraz TV znalazła sobie biedaków z Afryki.
No ale nieźle im idzie, trzeba przyznać.