Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[mus-zek0]

Jedni drugich warci.

kaczyński chciał władzy absolutnej i slusznie

[niepiszglupot]

******* WLASNIE TAKA WLADZA JEST POLSCE POTRZEBNA. INACZEJ
SIE NIE OPANUJE PRZESTEPCZOSCI , KORUPCJI, PRYWATY I SPISKOW
ANTYPOLSKICH *******

kaczyński chciał władzy absolutnej jak Stalin

[rybka9915]

tak, tak - jak sie nie potrafi rzadzic, to sie siega po sprawdzone
(czesciowo) "idealy" Hitlera, Stalina, Polpota.
Kaczynskie zawsze chca dobrze dla siebie, reszte maja w kaczych
zadach.

[almagus]

Za bezgraniczną moc kościoła bezgraniczna władza, oto cel tych Paprawych i
Sprzedajnych!

Związek Grunwald!

Etos dziejoPiSowy nie tylko bajkowy.

Polak z Zakonem po stronie kościoła.
On pod Grunwaldem Polsce podoła.
Gdyby bitwę wygrali Krzyżacy.
Nas pokonali wasale Polacy.
Państwo Zakonne aż po Bałkany.
Konstantynopol uratowany.
DojczPolen wasalne przy zakonie.
Giną źli przy Litwie i Koronie.
Odchodzą w niebyt polskojęzyczni.
Zwycięża wasal i zagraniczni.
Odwieczna Watykanu rozgrywka.
A katolicyzm tylko przykrywka.
Kres prawosławia, wszystko pradojcze.
Koniec schizmy przewielebny ojcze!
Drang nacht osten, cesarz apostołem.
A Słowianin jak Schlesien pospołem.
Teraz też wasal trzyma z Krzyżakiem.
Pap i Sakrum ich widomym znakiem.
Nie Jurand i Zbyszko z Bogdańca.
Dziewka gwałcona jak z sierocińca.
Może Danuśka niepokalana.
Aż do Torunia zawałęsana.
Rzuca klątwami komtur Muchomor.
Nie ma Polaków, wasala honor.
Woje Kac Czyńscy piją, się czubią.
Takimi mułami kierować lubią.

niezalezneforum.pl/index.php?topic=3673.0;wap2
„Grunwald 1410
W zasadzie w samej bitwie najwięcej było Polaków! I to po obu stronach. Z 21
tysięcy żołnierzy walczących po stronie Krzyżaków 2/3 to byli Polacy. ...”

www.youtube.com/watch?v=dSrh7W7kwd4&feature=player_embedded
www.youtube.com/watch?v=pmOm_o4yKrg&feature=related
www.youtube.com/watch?v=oYBmnj42rkE&feature=related
www.youtube.com/watch?v=uzBWvBpK2Is&feature=related

[almagus]

Wojna białej i czerwonej róży!
Wojna tych od wiary z tymi gdzie stało ZOMO!
To UBowcy działają w imieniu Komisji Majątkowej!

W defiladowym kroku, Jaro my u twego boku.

Skażi mienia Jarosławie Ka.
Z kakim Paliakom eta barba?
Ja toże imieju fałszywe papiery.
Adin died KGB, wtoroj z Abchwery.
Teraz z nami święta „Maryja”.
Skażi kawo tiepier się zabija?
Czy oni tam, „gdzie stało ZOMO”?
My „Solidarność”, to wiadomo.
Wielu UBeków mamy na stanie.
My wykonamy każde zadanie.
Umiemy kraść, szkalować, zabijać.
Twym interesom my chcemy sprzyjać.
Te młode kadry od szkalowania.
Z naszych papierów mają nadania.


www.youtube.com/watch?v=GUrfSex5cyA

wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34308,2865916.html

www.youtube.com/watch?v=Fc56moy0poA&NR=1
Globus - Europa.

Z Agincourt do Waterloo
Poitiers a następnie Andegawenia
Wojna Dwóch Róż, setki Lat
przez pola bitwy pełne krwi i łez...

No i Pistolecik zaczyna stękać...

[kaczynksi]

[marqr]

Lubię :))

Kaczyński chciał władzy pelnej,inaczej RProzkradna

[maverickpis]

rybka9915 napisała:

> tak, tak - jak sie nie potrafi rzadzic, to sie siega po sprawdzone
> (czesciowo) "idealy" Hitlera, Stalina, Polpota.
> Kaczynskie zawsze chca dobrze dla siebie, reszte maja w kaczych
> zadach.

Co to znaczy dobrze dla siebie ???. Przeciez aferzysci,
narkomani, kretacze i oszusci oraz euro-milosnicy - to Partia
Oszustw i geszeftow, a nie Prawo i Sparawiedliwosc ,,, Jestes
tendencyjna , falszywa kreatura - badz obiektywna.

niepiszgłupot blondi:))))

[guru133]

.

i vice versa

[mwiercik]

niepiszglupot napisała:

> ******* WLASNIE TAKA WLADZA JEST POLSCE POTRZEBNA. INACZEJ
> SIE NIE OPANUJE PRZESTEPCZOSCI , KORUPCJI, PRYWATY I SPISKOW
> ANTYPOLSKICH *******

To sie wyprowadz na Białoruś tam potrzebuja takich zwolenników dyktatury.A koniu
jest warty kaczora.Spóła sie skonczyła to można pluć na kaczora-choć to co mówi
to szczera prawda.Może sie coś ugra na platformie.

[metall]

mwiercik napisał:

> Może sie coś ugra na platformie.

A jak się ugra, czyli PełO da mu coś ugrać, to zmienisz zdanie o PełO?

[mwiercik]

metall napisał:

> mwiercik napisał:
>
> > Może sie coś ugra na platformie.
>
> A jak się ugra, czyli PełO da mu coś ugrać, to zmienisz zdanie o PełO

PeŁo-jak piszesz- jest jak wszystkie partie czarnowłazidupskie ,łacznie z
czerwonymi-tylko bez dyktatorskich zapędów.A przyjmując konia w swe szeregi
wyszliby na półgłówków

[babcia.klozetova]

niepiszglupot napisała:

> ******* WLASNIE TAKA WLADZA JEST POLSCE POTRZEBNA. INACZEJ
> SIE NIE OPANUJE PRZESTEPCZOSCI , KORUPCJI, PRYWATY I SPISKOW
> ANTYPOLSKICH *******

wiesz co? NIE PISZ GŁUPOT! :-P

[konread]

Jak komuś potrzebna jest taka władza, to niech jedzie nie tak daleko, bo na
Białoruś, a od Polski niech się odczepi!!

PiuStaliowska towarzyszu wam się śniu?

[miszczu.pl]

bolszewickie chamidło

[pawelekok]

Nawet gdybym miał Ci przyznać rację, co do potrzeby władzy silnej
ręki (nie przyznaję), to tym bardziej NIE WOLNO takiej władzy
przekazywać w ręce Jarosława Kaczyńskiego. Taką władzę można
powierzyć tylko człowiekowi szlachetnemu, mądremu, rozumiejącemu, że
każdy czlowiek jest ułomny, więc należy umieć go zrozumieć i ścigać
i bezlitośnie tępić jedynie niereformowalnych zbrodniarzy, a poza
tym czlowiek taki musi się przed przyjęciem takiej władzy wzdragać,
rozumiejąc jej ogromną odpowiedzialność. Jarosław Kaczyński nie
spełnia ŻADNEGO z tych kryteriów.

[lehoo]

Władza absolutna demoralizuje w sposób absolutny, przepsz to sobie 100 razy w
celu zapamiętania, a być może, z Bożą pomocą nawet i zrozumienia.

Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[mielis]

Kiedy z nim współpracował na stanowisku wicepremiera to o tym nie miał czasu
wspomnieć.
Szkoda, że nie obowiązuje prawo milczenia jak w kościele katolickim na temat
występków sukienkowych.

Lech Kaczynski chciał władzy absolutnej i racja

[niepiszglupot]

,,Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej, która
obejmuje wszystkie dziedziny życia publicznego, nie pozostawiając
sfer niczyich" ...... J.Kaczyński

[rybka9915]

jasne - przeciez wiadomo jak pieknie bylo za czasow nkwd, kgb, ub,
sb.
niepiszglupot napisała:

> Polsce potrzebna jest koncepcja kontroli państwowej, która
> obejmuje wszystkie dziedziny życia publicznego, nie pozostawiając
> sfer niczyich" ...... J.Kaczyński

To ci sie wodzunio nie popisal, zrzynajac swe tezy z Lenina. I
niejedna kucharka zostala za Kaczynskiego ministrem - vide Fotyga,
Jakubiak.
Ach pewno Leninowi cieplej sie w mauzoleum zrobilo, patrzac na swych
dzielnych nastepcow Kaczynskich..

[metall]

rybka9915 napisała:

> Ach pewno Leninowi cieplej sie w mauzoleum zrobilo, patrzac na swych
> dzielnych nastepcow Kaczynskich..

Taaa i zapewne się w tym mauzoleum przewraca z obawy przed rządami "liberała"
Donalda.

[rybka9915]

metall napisał:

>
> Taaa i zapewne się w tym mauzoleum przewraca z obawy przed
rządami "liberała"
> Donalda.

Nie sadze, bardziej go Gorbaczow wkurzyl. Nadzieje na "ideal
demokracji radzieckiej" daje mu jeszcze Putin. O Tusku pewno nie
slyszal i slyszec nie chce, bo on nie jest z jego bolszewickiej
bajki. Za to Kaczynskie, ach coz za piekne bolszewickie tradycje z
domu rodzinnego wyniesli...

:-)

[metall]

:-)

Giertych-wróg nr 1 gazetki, stał się jej ulubionym

[oliwia.anna.majewska]

żródłem informacji i niekwestionowanym autorytetem.

Wielokrotnie to pisałem i powtórzę, gdyby Hitler i Stalin, wstali z
grobów, i zaczęli krytykować PIS, IPN, lustrację i dekomunizację, od
razu stali by się dla cyngli z Czerskiej "znanymi autorytetami
moralnymi".

[obraza.uczuc.religijnych]

A po czym sądzisz że Giertych jest autorytetem dla wyborczej? Bo
twoje pelikanowe sumienie każe ci to powtarzać jak mantrę?

[pndapetzim]

Bo widzisz w mediach, które te środowiska uważają za wiarygodne, łamy są
zarezerwowane tylko dla przedstawicieli "słusznych" opcji politycznych. Tak są
wytresowani: gazeta kogoś cytuje - automatycznie oznacza to, że jest w jej
mniemaniu autorytetem, bo opinii ludzi o odmiennych poglądach w takim chociażby
"ich dzienniku" nie uświadczysz.

oliwia.anna.majewska,masz okres,czy starość ?

[fly7181]

a może berecik za ciasny ????

oliwia.cyngiel.kaczynskich

[maruda.r]

fly7181 napisał:

> a może berecik za ciasny ????

*************************

Ona jest tu służbowo.

teraz więcej kapelusików miż beretów

[a.k.traper]

wiele osób tu piszących nie potrafi sobie radzic ze swymi emocjami i
rozwija wpojoną "misję" węszenia spisków

[elucidator]

Ty, l.o.r.t.e.a vel oliwia.anna.majewska, Gazeta jedynie podaje co Giertych mowil, bez nawet prob oceny wiarygodnosci jego slow. Podobnie jak GW podaje co mowil Kaczynski, Tusk, czy inni politycy. Na tym m.inn. polega rola prasy. Uwazasz ze nie powinni podawac co mowi dany polityk tylko dlatego ze dane slowa sa niewygodne dla Jarka?

@oliwia.anna.majewska znów trolluje

[rysiopysio]

A gdzie te peany pochwalne mozna wyczytać?

[a.k.traper]

To co powiedział Giertych drukowała nie tylko GW, pokazywali także w
kanałach TV.
Średnio rozgarniety człowiek wie że prawnicy rózne "madrości" mówia
by wprawić w "zachwyt" publikę, Giertych może mówic co chce, media
maja przekazywać (to ich rola i kasa), my nie musimy wierzyć. Poseł
PO zapytał czy widział te teczki czym dał do zrozumienia że
informacje Giertycha są ze strefy pobożnych życzeń, to że
J.Kaczyński marzył i marzy (chyba) o takiej władzy to żadna nowina,
część ludzi o tym marzy a 95% do tego się nie nadaje-wiem to z
własnych doświadczeń i obserwacji.
Giertych wg mnie postępuje dośc dziecinnie gdyż rozmów prywatnych,
nawet po gwałtownym rozstaniu jezeli nie były przyczynkiem do
przestępstwa nie powinno sie upubliczniać.
Jarosław Kaczyński udowodnił że jeszcze nie dorósł do sprawowania
władzy, mimo dubletu w wyborach nie potrafił utrzymac władzy dla
siebie, nie zaczął pracować dla kraju, moralnie go nawet oceniał nie
będę, zamiast rządzic puścił urzędowanie w pacht partyjny, nie znam
drugiego, tak nieudolnego polityka i Giertych mu w tym nie da rady
zaszkodzić.
A gdyby łaskawa Pani zechciała wskazać w którym miejscu GW tak
wychwala Giertycha to rączki ucałuję.
Co do krytykowania PiS, IPN itd... to chyba społeczeństwo samo
oceniło w wyborach czego nie chce?
Ja miałem kłopoty po wyborach prezydenckich, z odszukaniem ludzi
którzy głosowali na obecnego nam panującego, z ciekawości, chciałem
poznać ich motywy, chyba się jednak wstydzili albo brakło im odwagi
by publicznie się pochwalić, nie wiem dlaczego, w końcu profesor?
Ja jak mnie cos drazni lub nie ciekawi to nie czytam, nie słucham i
nie oglądam.
Czy mógłbym poznać opinie łaskawej Pani na temat lustracji i
dekomunizacji, bo PiS sam się przedstawia godnie. Pozdrawiam

Tu jest pies pogrzebany !

[maverickpis]

www.youtube.com/watch?v=siNxseyihUI&feature=related

Giertych nie powiedział nic nowego.O zakusach

[guru133]

dominującego kurdupla wszyscy doskonale wiedzą a i on sam ich nie ukrywał,
kiedy był przy władzy.

Kaczyński chciał być Neronem XXI wieku ?

[poster012]

tylko gorzej śpiewa
www.youtube.com/watch?v=-BItp6g26ag

Kaczyński jest ostatnim bastionem oporu

[maverickpis]

poster012 napisał:

> tylko gorzej śpiewa

www.youtube.com/watch?v=ZGvvMKRFBsY

Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[01kazimierz]

Wodzu prowadz!Giertych na prezydenta.

jezeli 1/10 tego,co mówi Giertych, jest prawdą, to

[pierot.9]

Kaczynscy,Ziobro,Kaminski,Macierewicz i paru innych, powinni zgnić
w więzieniu...

[maverickpis]

pierot.9 napisał:

> Kaczynscy,Ziobro,Kaminski,Macierewicz i paru innych, powinni
zgnić
> w więzieniu...
Kolejny Geszeft

NICz tego,co mówi Giertych blazen nie jest prawda

[maverickpis]

maverickpis napisał:

> pierot.9 napisał:
>
> > Kaczynscy,Ziobro,Kaminski,Macierewicz i paru innych, powinni
> BYC w Rzadzie i Palacu Prezydenckim.

Gdyby oni rzadzili, przestepcy siedzieliby w wiezieniu. Narkomania
nie rozprzestrzenialaby sie u dzieci. Policjanci by nie gineli, a
marsze pederastow i lisbijek nie bylyby rozrywka w Warszwie.

Lubię Giertycha za wypunktowanie Kurskiego

[boykotka]

uważam, że za to należy mu się szacun :)
Niniejsza sprawa ma się podobnie i byłoby dobrze gdyby skończyła się
nie mniej spektakularnie

Stracić posiadaną władzę... bezcenne...

[norbertrabarbar]

Taki z Jarka strateg jak z koziej D* trąbka :D Dwa razy współtworzył
rząd i dwa razy ten rząd rozpadł się sam bez niczyjej pomocy... ha ha
ha

Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[loppe]

Nie można mieć władzy absolutnej bez takich wyników w sondażach
poparcia jakie ma bratnia PO:)

loppe ..Co, berecik uciska łepetyne !??

[fly7181]

caban125.wrzuta.pl/obraz/1zOidlj3FI3/fack_you

[loppe]

cześć rybka, po co ci dwa nicki?
:)))

lopciu, pudlo. Wystarcza mi jeden!

[rybka9915]

a to już niech administracja sprawdzi

[loppe]

zdaje się pisanie z jednego IP w tym samym wątku na więcej niż 1
nicku łamie tutejszy regulamin

[pe1]

zdaje ci się coś?

a który to jest ten tajemniczy punkt regulaminu?

[pe1]

cześć pchła, po co ci osiem nicków?

Czy ktoś, może redakcja, mógłby wreszcie

[loppe]

zdefiniować pro publico bono to jakże popularne pojęcie "HAK"?

np. czy sledztwo w sprawie laptopa, umorzone bez stwierdzenia
przestępstwa, to było szukanie haka na Z.Ziobrę czy nie?

czy info dziadek w Wehrmachcie, jak się okazało informacja
prawdziwa:), to hak czy nie?

to tylko przykłady, ale chodzi o jasną definicję HAKA

Hak to jest to na czym wieszano zbójników za

[guru133]

poślednie Ziobro;)

loppe.Ty zostałeś zdefiniowany...

[krokus24kr]

IDIOTA !

[loppe]

To co przedstawiłeś to zbyt słaba płaszczyzna intelektualna do
obywatelskiej debaty:)

[metall]

loppe napisał:

> ale chodzi o jasną definicję HAKA

HAK - to co zbiera Jarosław K. na swoich przeciwników politycznych.

[loppe]

No właśnie, z dotychczasowej praktyki medialnej:)) wyłania się
niestety taka dośc skromna intelektualnie definicja HAKA:)). Dobrze
to wypunktowałeś, a naszych medyjalnych stać chyba na coś
mądrzejszego i nie tak obłudnego:))

[metall]

loppe napisał:

> No właśnie, z dotychczasowej praktyki medialnej:)) wyłania się
> niestety taka dośc skromna intelektualnie definicja HAKA:)).

Prostota to zaleta każdej definicji.

> Dobrze
> to wypunktowałeś, a naszych medyjalnych stać chyba na coś
> mądrzejszego i nie tak obłudnego:))

Pewnie, że stać, ale sens będzie ten sam.

[fagusp]

Loppe, a jak tam biegną pracę nad zdefiniowaniem pojęcia "pornografia"? Bo
bogojebliwi drążą temat już lat dwadzieścia, consensusu nie ma a młódź kopuluje
bez opamiętania, że o sakramencie małżeństwa nie wspomnę. Słowem Sodoma i Gomora
z tego waszego prawicowego nieróbstwa.

[loppe]

A nie wiem, to jakby obok tematu (choć możesz chcieć p.Giertycha
spytać:)). Ja bym skorzystał z definicji amerykańskiej i po kłopocie.

[dr_nauk]

Sprobujmy:

HAK - informacja mogaca przedstawic w zlym swietle osobe publiczna, zdobyta i
uzywana przez przeciwnika tejze osoby publicznej (w przypadku J. Kacz. dotyczylo
to takze potencjalnych przeciwnikow, nawet jesli byli aktualnymi sojusznikami) w
celu uzyskania korzysci politycznej lub materialnej (poprzez jej upublicznienie
w celu skompromitowania rzeczonej osoby, lub przez jej szantazowanie).
Najczesciej informacja taka dotyczy zachowan lub powiazan w/w osoby nie
naruszajacych prawa i niejednokrotnie calkowicie niezaleznych od tejze osoby (p.
dziadek Tuska). Typowe jest upublicznianie takiej informacji nie w chwili
wejscia jej w posiadanie, lecz w momencie, kiedy jej ujawnienie moze przyniesc
najwieksza korzysc ujawniajacemu.

Nie jest HAKIEM tego typu informacja, jesli zachodzi podejrzenie, ze dotyczy ona
dzialania o charakterze przestepczym i zostaje bezzwlocznie przekazana
kompetentnym organom scigania (p. laptop Ziobry).

Czy taka definicja jest satysfakcjonujaca?

[loppe]

To jest oczywiście bardzo wartościowa propozycja. Reasumując -
hakiem nie byłaby informacja o domniemanym złamaniu prawa, lecz
innego typu informacja stawiająca lub usiłująca postawić osobę
publiczną w niekorzystnym świetle. Informacja ta może być prawdziwa
lub nieprawdziwa, jedna i druga może być hakiem. Timing bym sobie
darował bo to doprawdy mało uchwytne i konkretne, a poza tym nie
możemy oczekiwac np. od D.Tuska że dziś wykrzyczy wszystko złe co
wie o wszystkich konkurentach, prawda? Niby dlaczego musiałby od
razu ujawniać takie informacje?

No to teraz spróbujmy - to prośba do Ciebie - podać jak najwięcej
przykładów haków odpowiadających Twojej definicji, jeśli to co
napisałem w ogóle wyczerpuje sens Twojej definicji, być może nie?

Ha, ha.

[metall]

A nie mówiłem, że moja definicja jest krótsza i łatwiejsza, a mówi to samo. :-)

W każdym państwie o ugruntowanej demokracji

[endgame222]

Kaczyński byłby skończony jako polityk. Powiem więcej - w każdym państwie prawa szef kaczej esbecji, niejaki Kamiński, siedziałby już w więzieniu. Polska niestety nadal jest skażona bolszewizmem. Dlatego też wykorzystywanie służb specjalnych do walki politycznej traktowane jest jako coś normalnego.

Nikogo nie dziwi, że za rządów PiSobolszewii odbywały się pozakonsytucyjne spotkania, w których brali szefowie służb specjalnych, J.Kaczyński i prokurator generalny i wspólnie zastanawiali się które śledztwo można wykorzystać przeciw opozycji. Nikogo nie dziwi, że Hakosław Kaczyński ze zbierania haków uczynił podstawę swojej strategii politycznej. W szczególności nie dziwi to tzw. prawicowych publicystów...

Czyli w jakim?

[metall]

endgame222 napisał:

> Kaczyński byłby skończony jako polityk.

Nawet gdyby 20% wyborców oddało na niego swoje głosy?

Na przykład w USA

[endgame222]

Przypomnę, że afera Watergate zmusiła urzędującego prezydenta do złożenia dymisji. W porównaniu do nieprawidłowości za rządu Kaczyńskiego afera Watergate to nic.

A druga część pytania?

[metall]

?

[endgame222]

W państwie o ugruntowanej demokracji Kaczyński nie dostałby 20% - własna partia wysłałaby go na śmietnik historii.

[metall]

endgame222 napisał:

> W państwie o ugruntowanej demokracji Kaczyński nie dostałby 20%

Czyli definicja ugruntowanej demokracji: "ustrój, w którym człowiek pokroju
Kaczyńskiego nie dostaje 20% poparcia". Tak?
Tylko Kaczyńskiego, czy paru innych też? Kto decyduje komu wolno, a komu nie -
dostać 20%?

Co to jest "państwo o ugruntowanej demokracji"?

[endgame222]

Państwo o ugruntowanej demokracji to takie państwo, w którym demokracja jest od kilku pokoleń. W takim państwie wykorzystywanie służb specjalnych do walki politycznej nie jest akceptowane. W takim państwie polityk, który używa siłowych struktur do niszczenia opozycji kończy karierę. W takim państwie nie ma tzw. prawicowych publicystów czyli skorumpowanych do cna pismaków, gotowych usprawiedliwić każde łajdactwo swojego protektora.

Za rządów Kaczyńskiego obowiązywały standardy białoruskie, albo nawet gorsze, bo watpię by Łukaszenko osobiście brał udział w naradach kogo z opozycji zamknąć.

[metall]

endgame222 napisał:

> W takim państwie nie ma tzw. pra
> wicowych publicystów czyli skorumpowanych do cna pismaków, gotowych usprawiedli
> wić każde łajdactwo swojego protektora.

Lewicowi, skorumpowani publicyści usprawiedliwiający każde łajdactwo swego
lewicowego protektora (np. GLOBCIO) istnieją i mają się dobrze.

Czyli "państwo o ugruntowanej demokracji", to państwo z założenia lewicowe. To
by się zgadzało z twierdzeniem Karola Marksa, że na to aby zapanował socjalizm
wystarczy wprowadzić demokrację.
Głos "ludu" w wyborach jest decydujący, czy nie? "Lud" jest suwerenem, czy nie jest?

[endgame222]

Globalne ocieplenie nie jest politykiem. To teoria naukowa, którą popiera część naukowców, a za nimi część dziennikarzy. Zwolennicy globalnego ocieplenia nie używają służb specjalnych do niszczenia swoich przeciwników.

Państwo o ugruntowanej demokracji nie jest z założenia lewicowe. Tak się dziwnie składa, że państwa o najwyższym wskaźniku wolności gospodarczej są w większości demokratyczne.

I co z tego, że lud decyduje w demokracji ? Można bez problemu udowodnić, że socjalizm nie jest dobry dla ludu tylko dla związkowych bandytów, biurokracji i polityków. Lud w socjalizmie klepie biedę.

[metall]

endgame222 napisał:

> Można bez problemu udowodnić, że so
> cjalizm nie jest dobry dla ludu tylko dla związkowych bandytów, biurokracji i p
> olityków. Lud w socjalizmie klepie biedę.

Tu pełna zgoda.

Pozdrawiam.

Czy można demokratycznie przegłosować niewinność?

[maaac]

Czy skoro ktoś ewidentnie złamał prawo to poparcie jakiegoś procentu
wszystkich wyborców ma go od winy uwalniać?
Bo coś mam wrażenie, że w tym kierunku idzie twoje rozumowanie.
Wygląda bowiem, że nie wazne czy Kaczyński zrobił coś złego czy nie,
to o tym, czy ma siedzieć w więzieniu mają decydować głosy w
wyborach.

[pe1]

Przypomnij mi, ile % głosów oddano swego czasu na Hitlera

[metall]

pe1 napisał:

> Przypomnij mi, ile % głosów oddano swego czasu na Hitlera

Nie wiem, ale wystarczająco dużo by objął władzę - w sposób czysto demokratyczny.

[pe1]

No właśnie, czyli co? To legitymizuje jego zbrodnie, prawda?

[metall]

pe1 napisał:

> No właśnie, czyli co? To legitymizuje jego zbrodnie, prawda?

Nie, to jest jeden z dowodów, że demokracja jest do doopy. Bo chyba zgodzisz
się, że przypadek Hitlera jest argumentem przeciwko demokracji.

[pe1]

Nie, nie zgodzę się. To jest trywializowanie problemu. Hitler przecież złamał
zasady demokratyczne wprowadzając w życie swój zbrodniczy plan przejęcia władzy.

[metall]

pe1 napisał:

> Nie, nie zgodzę się. To jest trywializowanie problemu. Hitler przecież złamał
> zasady demokratyczne wprowadzając w życie swój zbrodniczy plan przejęcia władzy
> .

Ale wygrał wybory, czy nie? Miał poparcie większości Niemców?

[obraza.uczuc.religijnych]

No. A potem rzaził jak król. Nadałby się do klubu monarchiczno-
zachowawczego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Obcięło literki: rządził.

[metall]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Nadałby się do klubu monarchiczno-
> zachowawczego.

Raczej nie, bo był socjalistą.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dobry monarcha z niego był, pokazał bezsens demokracji.

[pe1]

Tak jak Łukaszenka, który wpierw wygrał wybory a teraz depcze zasady demokracji
i łamie prawa człowieka. To nie dowód na to, że demokracja jest do bani, tylko,
że do bani jest naród, który nie potrafi tej demokracji przed potworem obronić.
Nasz nie jest do bani, dlatego hitlerek Kaczyński poszedł w odstawkę.

[metall]

pe1 napisał:

> To nie dowód na to, że demokracja jest do bani, tylko,
> że do bani jest naród,

No, teraz jasne - demokracja jest "gut" tylko narody są "do bani". Kiedyś
demokracja to była wola narodów, a teraz jak naród do bani, to ... A kto
decyduje, który naród jest dobry, a który do bani? Jacyś "starsi i mądrzejsi"?

> Nasz nie jest do bani,

No nie wiem. Tow. Gieremek jeszcze niedawno mówił, że Polacy nie dorośli do
demokracji.
Już dorośliśmy?

[obraza.uczuc.religijnych]

Skoro w monarchii jeden, albo paru starszych i mądrzejszych
zdecyduje że demokracja jest ok albo naród nadaje się do demokracji
to jako koliberal nie widzę przeciwskazań by posłuchać mądrzejszych.
Najgorzej jest gdy paru starszych albo mądrzejszych decyduje o czymś
w demokracji. W innych przypadkach jest to bardzo dobre rozwiązanie.

[metall]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Skoro w monarchii jeden, albo paru starszych i mądrzejszych
> zdecyduje że demokracja jest ok

Jeżeli ktoś uważa, że ustrój, w którym trzech głupków ma trzy razy więcej do
powiedzenia niż on sam, jest ok, to ja pytam, czy tego kogoś można uznać za mądrego.

[obraza.uczuc.religijnych]

Dlatego nie lubię gdy w monarchii jeden głupek ma więcej do
powiedzenia niż ja sam. Względnie coś do powiedzenia ma paru
zakulisowych głupków z dworu tegoż głupka.

[metall]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Dlatego nie lubię gdy w monarchii jeden głupek ma więcej do
> powiedzenia niż ja sam. Względnie coś do powiedzenia ma paru
> zakulisowych głupków z dworu tegoż głupka.

Ale łatwiej jest obalić rządy jednego głupka i jego zakulisowych głupków niż
rządy niż rządy paru głupków działających "w imieniu" i "na rzecz" większości
głupków.

Łatwiej jest o mądrego monarchę niż mądry parlament, wybierany w końcu z "ludu".

[obraza.uczuc.religijnych]

Cosik przeskakujesz po kryteriach. Liczebność głupszych od ciebie u
sterów już cię nie ochodzi?
No i jakieś obalanie? Fuj, to mi pachnie rewolucją czy innym
lewactwem. Tradycja i konserwatyzm są najlepsze, trwajmy przy
rządach jednego dobrodzieja bo tak musi być a wolty pozostwamy
motłochowi.

[metall]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> Cosik przeskakujesz po kryteriach.

Nie tylko ja, jak widać. :-)

[obraza.uczuc.religijnych]

No ciężko za tobą nadążyć.

[metall]

obraza.uczuc.religijnych napisał:

> No ciężko za tobą nadążyć.

Nie obiecywałem, że łatwo.

Pozdrawiam, bo spadam.

[alfalfa]

Nie, nie wygrał, osiągnął spory sukces bo zdaje się uzyskał ok. 38%,
został mu powierzony urząd kanclerza ale musiał stworzyć koalicję i
tu tradycyjne partie dały ciała bo poparty został przez
konserwatystów którym się wydawało, że uzyją go do zwalczenia
komuny. Tę on zwalczył ale wczesniej zawiesił działalność wszystkich
partii oprócz nsdap. Czyli tradycyjnie jedni socjaliści załatwili
innych, włącznie z mordowaniem, tak jak np. w Hiszpanii w czasie
wojny domowej.
A.

[metall]

alfalfa napisał:

> Nie, nie wygrał, osiągnął spory sukces bo zdaje się uzyskał ok. 38%,
> został mu powierzony urząd kanclerza ale musiał stworzyć koalicję i
> tu tradycyjne partie dały ciała bo poparty został przez
> konserwatystów którym się wydawało, że uzyją go do zwalczenia
> komuny.

Czysta demokracja, czyż nie?

> Tę on zwalczył ale wczesniej zawiesił działalność wszystkich
> partii oprócz nsdap. Czyli tradycyjnie jedni socjaliści załatwili
> innych,

Jako rzekłeś - "tradycyjnie".

[pe1]

> Czysta demokracja, czyż nie?

wręcz przeciwnie. pasuje do zasad demokracji jak pięść do nosa

Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[jerjar]

Jeśli to prawda, to Jarosław Kaczyński nie tylko jest świetnym politykiem, ale prawdziwym artystą. Milicja Obywatelska w służbie PiS przeciw Tuskowi. Majstersztyk.

Romek już kochany przez GW i PO oraz TVN ?

[amanasunta]

A tak niedawno był....-:))))
Talmudyczna ,,umiejętość''zawierania sojuszy i
kupowania ,,przyjaźni'' w wykonaniu jak powyzej.

[maverickpis]

amanasunta napisała:

> A tak niedawno był....-:))))
> Talmudyczna ,,umiejętość''zawierania sojuszy i
> kupowania ,,przyjaźni'' w wykonaniu jak powyzej.

KOLEJNY GESZEFT

amanasunta , bo mówi prawde, a to boli,kołtunie ?

[fly7181]

szambo rydzykowszczyzny.. Wielka,cuchnąca kupa!

Kiedy GW lub TVN przytacza myśli rozczochrane

[guru133]

dominującego kurdupla oznacza to że nagle zapałały do niego miłością? A poza tym
blondi, nie oceniaj innych wedle siebie. Skoro ty jesteś na sprzedaż, nie
oznacza bynajmniej że wszyscy inni też:)

Romek już kochany przez GW i PO oraz TVN

[obraza.uczuc.religijnych]

a tymczasem esbecki kapuś, który odkrył antypatriotyczne knowania
Romka, czyli Bogusław Kowalski, nadal ma ugruntowaną pozycję w PiS.

[ukropek]

Ile rubelków dostaniesz za warowanie na polskich forach sowiecka dziwko?
Nieskutecznych zresztą głupia matolico...

Remik bz zawsze mnie ostrzegał przed takimi jak ty

[obraza.uczuc.religijnych]

niekulturalnymi zwolennikami platfusów.

[cleryka]

Kilka miesięcy temu "Rzepa" pokochała Giertycha bardziej,bo wywiad z
Nim opublikowała,to Ciebie wtedy ten fakt nie zadziwił?

@amanasunta krótko po żołniersku - nie pierdoluj

[rysiopysio]

..Ktos.............

[prawdziwy-moher]

Kto chce wladzy absolutnej, nie decyduje sie na przedterminowe wybory.PiS mogl rzadzic jak SLD, bedac w mniejszosci.Jest Pan glupcem, chcacym przyczepic sie pod PO.Zreszta takie stwierdzenia, po tylu latach, powinny skonczyc sie dla Pana minimum procesem sadowym.Nie mowie nawet o Trybunale Stanu.Wynika z tego ze jak panski ojciec uczestniczylem w zmowie rzadzacych przeciwko wlasnemu spoleczenstwu.A jest to zbrodnia.Chyba ze Pan klamie.Ale klamstwo jest karalne.W Pana wypadku bardzo.Na obrone moze pan podac.Jestem chory psychicznie.

prawdziwy-moher, to ktoś z SB...

[fly7181]

który swoim zwyczajem, pieprzy bzdury, jak Kaczynski po małpkach..

[prawdziwy-moher]

Mam wiec nadzieje ze nie skaza Macieja ale Romana Giertycha.
Najglupszy z rodziny Giertychow i jak narazie jest i powinien byc podejrzany o przestepstwo przeciw wlasnemu panstwu.Tak skonczyla rodzina Giertychow.

[pe1]

Kim jest "prawdziwy-moher", dawniej "presentation1" ?

Imiona LESŁAW
Nazwisko WAJDZIK
Nazwisko rodowe
Data urodzenia 09.06.1959



Funkcjonariusz/pracownik/żołnierz aparatu bezpieczeństwa


Informacja o przebiegu służby Nazwa jednostki Miasto Nazwa komórki


WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ IV MŁODSZY
INSPEKTOR 16.09.1984 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta
osobowe
WOJEWÓDZKI URZĄD SPRAW WEWNĘTRZNYCH KATOWICE WYDZIAŁ VI INSPEKTOR
szer. 01.01.1985 31.05.1985 IPN Ka 0229/145 (9769/V) akta osobowe

Inne informacje o funkcjonariuszu i służbie
W grudniu 1984 ukończył kurs "0".

[prawdziwy-moher]

To jest dobre.Naprawde wspaniale.Ale co dalej?.Nie napisales?.Otoz Wajdzik dzisiaj nalezy do PO.

[pe1]

Zapisałeś się do PO?

No cóż, od dawna wiedziałem, że partia u władzy przyciąga wszelkiego rodzaju
męty, więc i PO przyciąga. Jednak nie sądzę, żebyś się zapisał. Jak zwykle
kłamiesz, esbecki śmieciu, a jeśli nie kłamiesz to udowodnij - podaj numer
legitymacji.

[prawdziwy-moher]

Glupcze.
Ja zyje dluzej na Zachodzie, niz ci natura pozwolila.

[obraza.uczuc.religijnych]

Jesteś ofiarą czystek w ubeckim aparacie 1968 r?

[pe1]

No to co kłamiesz, Wajdzik, żeś wstąpił do PO ?

Twoi byli pracodawcy esbeku też dążyli do

[guru133]

władzy absolutnej a ty z oddaniem im w tym pomagałeś i co? Okoliczności
spowodowały że i tę władzę którą mieli, musieli oddać, tak jak później kaczyści.

[obraza.uczuc.religijnych]

Lesławie, toż ty sam się przyznajesz że byłeś w PRONCiu.

[przywalmi]

Wygląda że jesteś głupszy niż berecik który nosisz na główce Wielki strateg po
prostu się przeliczył ze swoja mądrością a liczył że afera z Sawicka da mu
takiego kopa wyborczego że wygra w cuglach a tu kicha prosty lud nie dał się
zrobić w jajo i nie kupił strategi wodza (widocznie nie dorósł)i wybory
przerżnął i tak już będzie do końca i nie pomogą żadne zaklinanie rzeczywistości
i kumanie się z SLD nie przywróci mu władzy w Polsce nie ma miejsca na Białoruś

Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[ulanzalasem]

Tusk ma pod sobą ABW, CBA - nie daj boże prezydenta, który będzie jego
POdnóżkiem, w partii rozstawia wszystkich jak się mu podoba...Czy Giertych
liczy, że załapie się na Platformę...wzorem AWS/UW?

[antropoid]

ulanzalasem napisała:

> Tusk ma pod sobą ABW, CBA - nie daj boże prezydenta, który będzie jego
> POdnóżkiem, w partii rozstawia wszystkich jak się mu podoba...Czy Giertych
> liczy, że załapie się na Platformę...wzorem AWS/UW?
___________________________________________

Kurdupel też miał, tylko za bardzo się rozbestwił i na szczęście to stracił, a
i tak obecnie ma jeszcze "pod sobą" prezydenta, IPN, KRRiT (w związku z czym
także TVP, PR) i kota...

A jego (i jego brata) ma z kolei "pod sobą" Ojciec-Dyktator...

Giertych zeznaje pod groźby kary za kłamstwo.

[hydrograf]

Jedni warci drugich..., ale groźba kary za kłamstwo pod przysięgą, szczególnie
dotkliwa dla prawnika, sprawia, że zeznania Giertycha są w pełni wiarygodne.
Nie są odkrywcze, bo wszyscy znamy podły charakter Kaczyńskich, ale są
pierwszym jawnym dowodem na potwierdzenie tej opinii.
Może w końcu opozycja a anty-PiS-owska przestanie tchórzyć i uruchomi
procedurę postawienia Jarosława K. przed Trybunałem Stanu.
Nikt tak Polsce nie szkodził jak Kaczyńscy...

Wystarczy udowodnić Giertychowi kłamstwo, prawda?

[krokus24kr]

Jak mawiał Ziobro i Jarkacz;"Niewinni się obronią i nie mają sie czego
bać"..Czy Kaczynscy i ich wspólnicy pójdą do Sądu !??

[metall]

krokus24kr napisał:

> Jak mawiał Ziobro i Jarkacz;"Niewinni się obronią i nie mają sie czego
> bać".

Słyszałem ostatnio ten tekst przy okazji ustawy dopuszczającej odbieranie dzieci
rodzicom, przez pracownika socjalnego bez wyroku sądu. I jestem pewien, że nie
mówił tego ani 00-Ziobro, ani Jarek K.

[cleryka]

...a tę skrywaną i słusznie,bo idiotyczną sprawę z życia rodzinnego
pp.Tusków,głośno wypowiedział na którejś antenie radiowej,2 lata
temu,Kurski,albo Gosiewski...o milicyjnej interwencji w domu
rodzinnym.Ale chwała Giertychowi i za to,że nie opowiedział o tym
publicznie.

Wyznawcy Michnika, co pisaliście o Giertychu gdy

[tony.c]

był u władzy? Więc może teraz zmilczcie.

[obraza.uczuc.religijnych]

A ty co, realistko, pisałaś o Giertychu, gdy był u władzy>?

Nic, nie był i nie jest tego wart

[tony.c]

[obraza.uczuc.religijnych]

No tak, wtedy się go biernie akceptowało, względnie przechodziło do
czynnej obrony przed michnikoidami. Bo kto przeciw michnikoidom ten
z nami.

wtedy go wściekle atakowałeś a teraz????

[tony.c]

[obraza.uczuc.religijnych]

A teraz się z niego śmieję. Natomisat ty konsekwentnie go atakowałeś
teraz i wcześniej.

tony.c, pisali setki razy, wyznawco SB-PIS...

[krokus24kr]

tony.c..kołtun już wrósł ci do środka łba !?

[tony.c]

krokus24kr napisał:

> tony.c..kołtun już wrósł ci do środka łba !?
Argumenty glucie

[pe1]

A co pisze GW o Giertychu poza suchym przytaczaniem jego zeznań?
Masz jakieś urojenia i gdzie widzisz peany, glucie?

[szabo]

Jakiś pierwszy lepszy będzie mówił ludziom by zamilkli. Doradzam trochę pokory.

To, że Giertychowi się język ze złości rozwiązał, nie znaczy, że jego aktywność
jako szefa LPR i min. edukacji jest w jakikolwiek sposób do usprawiedliwienia.
Fakt, że usłyszał takie informacje i od razu nie wyszedł z rządu, a jeszcze
chował się z nimi przez dwa lata, specjalnej chluby mu też nie przynosi.
Wszystkich cieszy to co mówi, a nie to kto to mówi...

tony.c napisał:

> był u władzy? Więc może teraz zmilczcie.

Giertych: bajeczki dla PO-wcow

[yanuss]

Dalszy ciag serialu, ju "Jak sie wkupic w laski PO". Czy komisje sledcze sa od sluchania opinii czy tez przesluchuja by zebrac fakty ? Jak widac, ten osobnik nie wie nic o faktach, moze tylko bajdurzyc...

Kaczynscy się cieszą, mają dowody na Giertycha !?

[krokus24kr]

No, ale jeżeli nie, a Giertych mówi prawde ?

[simonh]

poniewaz smierdzisz pisem na kilometr to lepiej sie nie osmieszaj
tymi podejrzeniami, bo kazdy rasowy pisuar zawsze kogos podejrzewa

..I jestem zdziwiony...........

[prawdziwy-moher]

Giertych to byly vice Premier.To juz nie faszysta.To juz nie antysemita.Prawie jak Zyd.Smieszne sa media.I smieszni ci , co sa przeciw PiS.Gdy trzeba z agenta SB-zrobia poszkodowanego.A z wiezionego przez SB-ofiare.Ofiare nowego systemu.Czyli III RP.

Ciekawy tytuł na opowiadanie - "Zdziwienie esbeka"

[guru133]

:) A ja myślałem że was Wajdzik nic już nie jest w stanie zdziwić. Po takiej
waszej wolcie: od popierania komunistów do popierania kaczystów zdziwienie jest
czymś nie na miejscu;)

Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[antropoid]

"Kaczyński chciał władzy absolutnej"

CHCIAŁ ??? On dalej jej chce i to jeszcze bardziej. Im kurdupel starszy, tym
bardziej mu się we łbie przewraca, wystarczy go posłuchać (mimo iż to trudne
do wytrzymania), choćby przez 2 minuty...

Giertych wyłamał sie z mafii PIS, zaczął sypać...

[krokus24kr]

dlatego taka reakcja łobuzów z SB-PIS na forach..

Twoje wypowiedzi śmierdzą jakbyś właśnie wylizał

[tony.c]

Romkowi to i owo

tony.c, to twoje gacie tak cuchną !

[sam_gaz]

zmień w koncu,brudasie...

wtedy chciał Kaczyński a teraz chce Tusk !

[pw2221]

... i ty mule o nienawistnym spojrzeniu też byś chciał, wszyscy
jesteście siebie warci !

pw2221,zwaliłeś sie w majtochy, posrańcu ?

[sam_gaz]

pw2221..co ci zaszkodziło,psie?

Ale Jarek chciał dla siebie, a Donlad ...

[metall]

... dla Naszej Złotej Pani Anieli. I to jest ta różnica.

..Giertych mowi............

[prawdziwy-moher]

Jak Rosol, Drzewieci i reszta .Tak.Oni mowia.Mowia co chca.Media przetwarzaja ich slowa jak dowody.A Giertych to niby prawnik.Masz wiec palancie jakies dowody , czy chlapiesz geba jak Miro?

Giertych mowi, a SB-PIS toczy pianę wścieklizny...

[krokus24kr]

i to cieszy...

[metall]

Dlaczego zwolennicy Donalda "policzmy głosy" Tuska wyzywają PiSiorków od SB-ków?

[cleryka]

Nie jestem zwolenniczka PO,ani żadnej innej partii,a PiS stosuje metody
SB,stąd ludzie porównują Jarka metody podsłuchów,teorii spiskowej
dziejów do PRL.Czy Ty małolacie tego nie słyszysz?i nie widzisz?

[metall]

A Donald "policzmy głosy" Tusk - "PANOWIE POLICZMY GŁOSY" - nic Ci nie mówi?
"Nic Ci w dyni nie dzwoni?"


cleryka napisała:

> Nie jestem zwolenniczka PO,ani żadnej innej partii,

Spoko - partie Ciebie lubią, a szczególnie Twoją kasę.

> Czy Ty małolacie ...

Dziękuję za komplement.

[pe1]

> A Donald "policzmy głosy" Tusk - "PANOWIE POLICZMY GŁOSY" - nic Ci nie mówi?
> "Nic Ci w dyni nie dzwoni?"

liczenie głosów jest powszechnym zabiegiem w demokracji parlamentarnej

[metall]

pe1 napisał:

> liczenie głosów jest powszechnym zabiegiem w demokracji parlamentarnej

Po marcu jest kwiecień.

[pe1]

and your point is ... ?

Giertych: Kaczyński chciał władzy absolutnej

[almagus]

Za bezgraniczną moc kościoła bezgraniczna władza, oto cel tych Paprawych i
Sprzedajnych! Za konkordat, za geotermię i stocznię, za prawo do majątku za
bezcen, za dotacje na świątynie, za aborcję, kościół poparł tych ludzików dla
własnej władzy!

Związek Grunwald!


Etos dziejoPiSowy nie tylko bajkowy.

Polak z Zakonem po stronie kościoła.
On pod Grunwaldem Polsce podoła.
Gdyby bitwę wygrali Krzyżacy.
Nas pokonali wasale Polacy.
Państwo Zakonne aż po Bałkany.
Konstantynopol uratowany.
DojczPolen wasalne przy zakonie.
Giną źli przy Litwie i Koronie.
Odchodzą w niebyt polskojęzyczni.
Zwycięża wasal i zagraniczni.
Odwieczna Watykanu rozgrywka.
A katolicyzm tylko przykrywka.
Kres prawosławia, wszystko pradojcze.
Koniec schizmy przewielebny ojcze!
Drang nacht osten, cesarz apostołem.
A Słowianin jak Schlesien pospołem.
Teraz też wasal trzyma z Krzyżakiem.
Pap i Sakrum ich widomym znakiem.
Nie Jurand i Zbyszko z Bogdańca.
Dziewka gwałcona jak z sierocińca.
Może Danuśka niepokalana.
Aż do Torunia zawałęsana.
Rzuca klątwami komtur Muchomor.
Nie ma Polaków, wasala honor.
Woje Kac Czyńscy piją, się czubią.
Takimi mułami kierować lubią.

niezalezneforum.pl/index.php?topic=3673.0;wap2
„Grunwald 1410
W zasadzie w samej bitwie najwięcej było Polaków! I to po obu stronach. Z 21
tysięcy żołnierzy walczących po stronie Krzyżaków 2/3 to byli Polacy. ...”

www.youtube.com/watch?v=dSrh7W7kwd4&feature=player_embedded
www.youtube.com/watch?v=pmOm_o4yKrg&feature=related
www.youtube.com/watch?v=oYBmnj42rkE&feature=related
www.youtube.com/watch?v=uzBWvBpK2Is&feature=related

Giertych,Kaczyńscy,Lepper,Ziobro,to jedna mafia !

[sam_gaz]

jak i wielu pomniejszych "działaczy" tych partii..Pamiętajmy o tym!

[almagus]

W defiladowym kroku, Jaro my u twego boku.

Skażi mienia Jarosławie Ka.
Z kakim Paliakom eta barba?
Ja toże imieju fałszywe papiery.
Adin died KGB, wtoroj z Abchwery.
Teraz z nami święta „Maryja”.
Skażi kawo tiepier się zabija?
Czy oni tam, „gdzie stało ZOMO”?
My „Solidarność”, to wiadomo.
Wielu UBeków mamy na stanie.
My wykonamy każde zadanie.
Umiemy kraść, szkalować, zabijać.
Twym interesom my chcemy sprzyjać.
Te młode kadry od szkalowania.
Z naszych papierów mają nadania.


www.youtube.com/watch?v=GUrfSex5cyA

wiadomosci.gazeta.pl/kraj/1,34308,2865916.html

www.youtube.com/watch?v=Fc56moy0poA&NR=1
Globus - Europa.

Z Agincourt do Waterloo
Poitiers a następnie Andegawenia
Wojna Dwóch Róż, setki Lat
przez pola bitwy pełne krwi i łez...

[prawdziwy-moher]

W defiladowym kroku, Donald u Dziadka boku,
z doskokiem do hitlerowskiego kroku.
Testament dziadka w lot wypelnimy ,
i z Merkel iPutinem, kase zarobimy.