Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński nie milczy, ...

jpsi wszystkie kobiety chca sie nim opiekowac 02.05.10, 00:11

a mezczyzni sie go boja. wlasnie tego nam potrzeba, hybrydy: dyktatora-
maminsynka.

zdzisbis Re: wszystkie kobiety chca sie nim opiekowac 02.05.10, 00:27

Kobieta wygląda na po.. ale może to u niej dłużej trwa.Chwaliła się
kiedyś że była matką AWS sporo zaszkodzila,teraz musi się
odwdzięczyć za zamknięcie/nie podjęcie /śledztwa lustracyjnrgo.
Bredzi na temat pro eurpejskiej ekipie bliźniaka euroscwptyka.
Dzięki takim osobom mamy zbezszczeszenie Polski na Wawelu.Hańba

kozaczek3 W jej przypadku napięcie przedmiesiączkowe nie 02.05.10, 00:16

wpłynęło na tę jej wypowiedź.
On po prostu liczy na mezalians z Jarosławem.
Amen.

fajnybanqier Gw to dziś agresywna mniejszość 02.05.10, 00:18

Tak dziś na www.rp.pl określił środowisko związane z GW red.
K.Kłopotowski. Czytając na forum wściekłe wpisy tych rzekomo dobrze
wykształconych z dużych miast dochodzę do wniosku, że ma
rację...Kiedyś błędnie myślałem, że czytelników red. Michnika
powinno być stać na bardziej merytoryczny, choć twardy spór
polityczny.

filut69 To co ty tu robisz? 02.05.10, 00:30

spieprzaj dziadu, małpo w czerwonym,stokrotko, mam cie na swojej krótkiej
liście,zomo, łżeelito,dziadku z wehrmachtu itd itd
IRASIAD!!!!
- tuitam_online Serwery obciąża. 02.05.10, 09:16
  
  Rozumiem, że tak nie cierpisz wolności słowa, że zakneblowałbyś
  klawiatury wszystkim inaczej myślącym?

morlis Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 00:20

Pani Staniszkis ma rację. Jarosław Kaczyński powinien wygrać wybory bo jest najlepszy z kandydatów. Nie jest zakłamany jak wszyscy z PO. Kaczyński jest szczery,mówi to co myśli i robi to w co wierzy.
I on jeden szczerze chce dla Polski dobrze. Chociaż przez dużą część Polaków jest opluwany. Nie wiem dlaczego duża część Polaków nadal wierzy w malowanego fircyka "dotkniętego przez Boga geniuszem" Tuska.
Sami sobie odpowiedzcie co dobrego dla nas zrobił Tusk i PO. Nic!
A jak Komorowski zostanie prezydentem i PO obejmie wszechwładztwo to zrobią co zechcą. Nikt ich nie powstrzyma. Emeryci dostaną mniejsze emerytury Bielecki to zapowiada/ a my będziemy leczyć się ziołami bo wszystkie przychodnie i szpitale będą prywatne.

jarkoni Re: Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne 02.05.10, 00:27

Jeśli się mylę to mnie poprawcie: ostatni kawaler z kotkiem na ręku jako
rządzący ktoś to czarny charakter w Jamesie Bondzie wiele lat temu...
wray Re: Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne 02.05.10, 05:37

Zniósł pobór do wojska. Mniej stresu dla dzieci. Nie są teraz do niczego
zmuszane. Orliki. W piłkę sobie pokopią. Ot takie dwa przykłady. Mógłbym dodać
jeszcze uratowanie kraju przed kryzysem, ale po co. Ta lista jest dłuższa.
Pewnie da się w tym czasie zrobić więcej, ale i tak jest nieźle biorąc pod uwagę
aktywność hamulcowego Ś.P Lecha. :)

Co do szczerości Pana Jarosława. Jeśli to ma świadczyć o wartości polityka to
przypominam, że dawno temu był w Niemczech pewien polityk również bardzo szczery
i mówił to co myśli, miął na imię Adolf a na nazwisko Hitler. :)

wojto51 Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 00:22

Szkoda,ze nie wszyscy w PiS-ie podzielają zdanie pani profesor. z tego
co wiem, to znacząca część uważa, ze on się po prostu do tego nie
nadaje. nie powiem skąd to wiem, ale jest to informacja sprawdzona.

ahhna Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 00:23

Podają nas za przykład, chwalą, przeciwstawiają Grecji, jako jedyni
w Europie wyszliśmy z kryzysu bez szwanku, nawet świńska grypą nie
daliśmy się zwariować, z sąsiadami mamy dobre bądź poprawne
stosunki, liczba afer w polityce pod kontrolą... a ta pani mówi,
że... co? Bo aż mi się wierzyć nie chce. Że pod rządami PO dzieje
nam się zło? To ja więcej tego zła POproszę.
Z jednym się zgadzam: pan Kaczyński ma wyjatkowo skomplikowaną
uczuciowość, czytaj: psychikę. Aczkolwiek we mnie za grosz
opiekuńczych odruchów nie wywołuje, ta jego psychika.

pashow.von Pani Staniszkis jest dobrym profesorem 02.05.10, 00:24

Pan Jarosław Kaczyński jest tak samo dobrym kandydatem na prezydenta
jak Pani Staniszkis jest dobrym, mądrym profesorem.

clough Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 00:25

Ja panią rozumiem. Kaczyński kawaler, jest wacat pierwszej damy.

przemek05 Pani Profesor... 02.05.10, 00:29

...Pan Kaczynski chyba w najmniejszym stopniu reprezentuje
typ "prezydenta wszystkich Polakow". Jest na wskros partyjny, a
przeciwnikom politycznym okazywal pogarde i pozbawial ich prawa do
patriotyzmu. Jesli rzeczywiscie wygra - to bedzie nieszczescie.

wray Re: Pani Profesor... 02.05.10, 05:46

Dokładnie a teraz mówi "nie dajmy się sprowokować" jakby to on był ofiarą
nagonki. Śmiechu warte.

wietke więc niech jarek nwygra jak się nie sprawdzi to 02.05.10, 00:35

go obierzemy żywcem ze skury

ryszardj2 Re: więc niech jarek nwygra jak się nie sprawdzi 02.05.10, 04:32

wietke napisał:

>
> go obierzemy żywcem ze skury

i szkoda ze napisal, lepiej by siedzial cicho, bo skóra sie pisze przez "ó"
panie Polak !!!

prezio2 Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 00:36

Jadzia, ty tyle tych grzybków nie źryj.

wietke jak się nie sprawdzi to będzie żałował że nie 02.05.10, 00:37

leciał z bratem....!!

sammler Więcej takich głosów... 02.05.10, 00:43

... a Jarosław na pewno przegra. Oby tak dalej!

S.

fajnybanqier MY i ONI 02.05.10, 00:44

Polecam tekst na cogito.salon24.pl Wszystko wskazuje na to, że
Polacy powiedzą dość Polsce Ketmanów.

wray Re: MY i ONI 02.05.10, 06:04

Tekst pełen nienawiści, dzielący Polaków na dobrych i złych. Skąd ja to znam? :)

metry.pl Czy ta pani profesurę wygrała w zdrapce? 02.05.10, 00:56

Trzy kaczki ustawiły się w rzędzie? Jaki naukowiec, takie wywody...

predyktor_666 Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 00:59

a babci mózg się na starość lasuje!

acaspi Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 01:00

bardzo proszę aby Pani już przestała pliiiiiiiiiiiiiiis

navaris Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 01:05

Może i ma...

Może jest dobry...

Tylko gdzieś tam na końcu powinno być pytanie - po co ta władza?
Dla samej władzy? Żeby leczyć kompleksy? Żeby dzielić Polaków na
lepszych i gorszych? Większych i mniejszych patriotów? ZOMO i nie
ZOMO?

Jestem raczej neutralny w kwestii PIS PO, ale moim zdaniem prezydent
powinien jednoczyć Polaków, a nie dzielić. A kontynuacja na arenie
międzynarodowej polityki LK, która skutecznie skłóciła nas prawie z
wszystkimi sąsiadami wcale nie jest dobra dla naszego kraju. Trzeba
sobie uświadomić, że nie jesteśmy mocarstwem i w dającej się
przewidzieć przyszłości nie będziemy, dlatego najlepiej już przestać
machać tą szablą :)

G

vince11 Re: Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne 02.05.10, 02:20

navaris napisał:

Żeby dzielić Polaków na
> lepszych i gorszych? Większych i mniejszych patriotów? ZOMO i nie
> ZOMO?
>
> Jestem raczej neutralny w kwestii PIS PO, ale moim zdaniem
prezydent
> powinien jednoczyć Polaków, a nie dzielić.

wlasnie, wlasnie. nikt tak nie podzielil Polakow jak PO. PiS,
jezeli juz to podzielil Polakow na Polakow i zlodziei.

Chce dodac ze w 80 % tyutejszych komentujacych ma tyle z Polska
wspolnego co krowa z wrona.

wyszynekwanda Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 01:10

"Czasem, aż oczy bolš patrzeć jak się przemęcza, dla naszego klubu, prezes Kaczyński Jaroslaw, naszego klubu ?Tęcza?. Cišgle pracuje! Wszystkiego przypilnuje i jeszcze inni, niektórzy, wtykajš mu szpilki. To nie ludzie - to wilki!" - To mówiłam ja - Staniszkis Jadwiga, profesor dr hab, "Niech żyje nam prezes sto lat !!!"
To jeszcze ja - Staniszkis Jadwiga, bo w zeszłym tygodniu nie mówiłam, bo byłam chora. Mam zwolnienie: Łubu dubu, łubu dubu, niech żyje nam prezes naszego klubu. Niech żyje nam. To ?śpiewałam ja - Staniszkis. Tu ukłon.

kufa-62 Re: Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne 02.05.10, 01:49

MOCNE!

aa_6 Chyba już kompletnie 02.05.10, 01:37

poprzestawiały się jej szlaki neuronalne w mózgu.

supergrabek Co wy chcecie od tej bohaterki? 02.05.10, 01:39

Przecież ona jest skarbem! Zmobilizuje całe negatywny elektorat PiS i się
skończą wypowiedzi takich "ministrów" (de facto podsekretarz stanu) jak Duda.

gentile4 Wojna polsko-polska pod flachą nieobaloną... 02.05.10, 01:47

jak można by sparafrazować tytuł powieści pewnej młodej prozaiczki.
Nieprawdopodobnie śmieszna jest ta werbalna bijatyka. I o co?
Przecież to właściwie nie będą wybory, tylko swego rodzaju plebiscyt. Bo w
sprawach naprawdę istotnych (kwestie ekonomiczne, polityka zagraniczna) nie ma
między PO i PiS zasadniczych różnic, można tu mówić jedynie o sporach o
drugorzędne niuanse.
Owszem, PiS wykazuje - przynajmniej deklaratywnie - większą wrażliwość
społeczną i większy dystans do ideologii neoliberalnej, a w polityce
zagranicznej jest bardziej asertywny i pryncypialny, co może wydawać się
anachroniczne. No i jest zdecydowanie bardziej konserwatywny obyczajowo, a
także mocniej przykościelny (choć i w PO takich nie brakuje, vide Gowin).

Kadrowo, intelektualnie, programowo obie formacje prezentują się mało
przekonująco, by nie rzec - żałośnie.

Jedyna naprawdę ważna różnica to stosunek do trzęsącej od lat Polską
skorumpowanej sitwy wywodzącej się z WSI i SB (np. G. Czempiński, jak sam się
pochwalił, był inicjatorem powstania PO). Te oligarchiczne kliki mają - w
odróżnieniu od polityków, rzeczywistą władzę, pozostając w głębokim cieniu i
sprawnie manipulując opinią publiczną. PiS buńczucznie zapowiadał rozprawienie
się z tym bagnem, ale czynił to wyjątkowo niezgrabnie i nieskutecznie,
zawierając osobliwe koalicje i partacząc mnóstwo spraw (nawet kwestię lustracji).

Tym niemniej myślę, że Jarosław Kaczyński właśnie t e r a z może się
okazać dostatecznie zdeterminowany, żeby ukręcić łeb tej hydrze - właśnie
dlatego, że już niewiele ma do stracenia. A i tym bardziej, że na prymitywne
zabiegi socjotechniczne sporo ludzi zdążyło się uodpornić, tragiczna
katastrofa w Smoleńsku okazała się jedynie katalizatorem odczuć dużej części
społeczeństwa.

Panika "salonu" jest zrozumiała, bo już wydawało im się, że mają całą pulę, a
tu się okazuje, że niekoniecznie, a nawet, że to może być początek końca...
Stąd ta histeria, prostackie obelgi, etc. Ta agresja to wynik strachu. Strachu
przed demokracją i własnym społeczeństwem, które może okazać się
nieprzewidywalne i wbrew sondażom i oczekiwaniom wybrać nie tak jak trzeba.
Brrr, okropność.

Nie mam specjalnych złudzeń, ani szczególnych oczekiwań co do JK. Jako
premier się nieszczególnie sprawdził, przegrywając ostatnie wybory na własne
życzenie. Ale mniejsza o to.

Bo jeśli tym razem - w zupełnie innej roli - zdoła poprzez prezydenturę
zdyskontować okazywane mu poparcie i przełamać dyktat wspomnianych
oligarchicznych klik o agenturalnym rodowodzie, jeśli nawet tylko tyle
udałoby mu się osiągnąć, to warto na niego zagłosować.

Dlatego myślę, że prof. Staniszkis ma rację. Może i JK nie jest tak dobrym
strategiem, za jakiego go ona uznaje, ale tym razem ma on szansę naprawdę
zagrać ostro z "salonem" i jego ubeckim zapleczem zamiast, jak dotąd,
pozwalać by pogrywali sobie z nim w "salonowca".

JK nie jest politykiem "z mojej bajki", ale tylko po rozgonieniu wspomnianej
sitwy Polska może stać się bardziej normalnym krajem,
w którym zamiast seansów nienawiści prowokowanych przez TVN czy GW, będzie
można rzeczowo spierać się o sprawy naprawdę ważne. A na scenie politycznej
mogą pojawić się bardziej sensowne formacje, niż PO i PiS razem wzięte (nie
mówiąc już o SLD czy PSL-u).

Fantazje? A popatrzcie sobie na UK, gdzie torysi i labourzyści za chwilę
przegrają na rzecz partii, która do niedawna się nie liczyła... I bardzo
dobrze. Czy jest na coś takiego szansa w Polsce? Tak, tylko zmagania
parskających jadem Godzilli z Mechagodzillą muszą dobiec końca. Ze wskazaniem
na Godzillę, bo mimo wszystko jest nieco mniej szpetna od innych odrażających
POtworów ;-)

vince11 Re: Wojna polsko-polska pod flachą nieobaloną... 02.05.10, 02:04

gentile4 napisał:

>
> Kadrowo, intelektualnie, programowo obie formacje prezentują się
mało
> przekonująco, by nie rzec - żałośnie.
>
> Jedyna naprawdę ważna różnica to stosunek do trzęsącej od lat
Polską
> skorumpowanej sitwy wywodzącej się z WSI i SB (np. G. Czempiński,
jak sam się
> pochwalił, był inicjatorem powstania PO). Te oligarchiczne kliki
mają - w
> odróżnieniu od polityków, rzeczywistą władzę, pozostając w
głębokim cieniu i
> sprawnie manipulując opinią publiczną. PiS buńczucznie zapowiadał
rozprawienie
> się z tym bagnem, ale czynił to wyjątkowo niezgrabnie i
nieskutecznie,
> zawierając osobliwe koalicje i partacząc mnóstwo spraw (nawet
kwestię lustracji

coz dodac? nic....przeczytac jeszcze raz
- wstydze_sie_pisu Re: Wojna polsko-polska pod flachą nieobaloną... 02.05.10, 09:42
  
  Kiedy ma się rozum zaczadzony moherową propagandą to można czytać w
  nieskończoność i dalej nic nie rozumieć. Kontynuacja najgorszych
  UBckich tradycji kwitła za czasów PiSu a patologiczni agenci z CBA
  byli odznaczani przez prezydenta.
dona.a Re: Wojna polsko-polska pod flachą nieobaloną... 02.05.10, 09:37

gentile4 napisał:

> Fantazje? A popatrzcie sobie na UK, gdzie torysi i labourzyści za
chwilę
> przegrają na rzecz partii, która do niedawna się nie liczyła... I
bardzo
> dobrze. Czy jest na coś takiego szansa w Polsce? Tak, tylko
zmagania
> parskających jadem Godzilli z Mechagodzillą muszą dobiec końca. Ze
wskazaniem
> na Godzillę, bo mimo wszystko jest nieco mniej szpetna od innych
odrażających
> POtworów ;-)

W cytat wrzuciłam tylko końcówkę wypowiedzi, ale jest to jeden z
nielicznych wpisów, który zawiera merytoryczne treści, kilkaset
innych to jakieś beznadziejne, żenujące, kundelkowe ujadanie :/
verytall Re: Wojna polsko-polska pod flachą nieobaloną... 02.05.10, 14:38

gentile4 napisał:

> jak można by sparafrazować tytuł powieści pewnej
młodej prozaiczki.
> Nieprawdopodobnie śmieszna jest ta werbalna
bijatyka. I o co?
> Przecież to właściwie nie będą wybory, tylko
swego rodzaju plebiscyt. Bo w
> sprawach naprawdę istotnych (kwestie
ekonomiczne, polityka zagraniczna) nie ma
> między PO i PiS zasadniczych różnic, można tu
mówić jedynie o sporach o
> drugorzędne niuanse.
> Owszem, PiS wykazuje - przynajmniej
deklaratywnie - większą wrażliwość
> społeczną i większy dystans do ideologii
neoliberalnej, a w polityce
> zagranicznej jest bardziej asertywny i
pryncypialny, co może wydawać się
> anachroniczne. No i jest zdecydowanie bardziej
konserwatywny obyczajowo, a
> także mocniej przykościelny (choć i w PO takich
nie brakuje, vide Gowin).
>
> Kadrowo, intelektualnie, programowo obie
formacje prezentują się mało
> przekonująco, by nie rzec - żałośnie.
>
> Jedyna naprawdę ważna różnica to stosunek do
trzęsącej od lat Polską
> skorumpowanej sitwy wywodzącej się z WSI i SB
(np. G. Czempiński, jak sam się
> pochwalił, był inicjatorem powstania PO). Te
oligarchiczne kliki mają - w
> odróżnieniu od polityków, rzeczywistą władzę,
pozostając w głębokim cieniu i
> sprawnie manipulując opinią publiczną. PiS
buńczucznie zapowiadał rozprawienie
> się z tym bagnem, ale czynił to wyjątkowo
niezgrabnie i nieskutecznie,
> zawierając osobliwe koalicje i partacząc mnóstwo
spraw (nawet kwestię lustracji
> ).
>
> Tym niemniej myślę, że Jarosław Kaczyński
właśnie t e r a z może się
> okazać dostatecznie zdeterminowany, żeby ukręcić
łeb tej hydrze - właśnie
> dlatego, że już niewiele ma do stracenia. A i
tym bardziej, że na prymitywne
> zabiegi socjotechniczne sporo ludzi zdążyło się
uodpornić, tragiczna
> katastrofa w Smoleńsku okazała się jedynie
katalizatorem odczuć dużej części
> społeczeństwa.
>
> Panika "salonu" jest zrozumiała, bo już wydawało
im się, że mają całą pulę, a
> tu się okazuje, że niekoniecznie, a nawet, że to
może być początek końca...
> Stąd ta histeria, prostackie obelgi, etc. Ta
agresja to wynik strachu. Strachu
> przed demokracją i własnym społeczeństwem, które
może okazać się
> nieprzewidywalne i wbrew sondażom i oczekiwaniom
wybrać nie tak jak trzeba.
> Brrr, okropność.
>
> Nie mam specjalnych złudzeń, ani szczególnych
oczekiwań co do JK. Jako
> premier się nieszczególnie sprawdził,
przegrywając ostatnie wybory na własne
> życzenie. Ale mniejsza o to.
>
> Bo jeśli tym razem - w zupełnie innej roli -
zdoła poprzez prezydenturę
> zdyskontować okazywane mu poparcie i przełamać
dyktat wspomnianych
> oligarchicznych klik o agenturalnym rodowodzie,
jeśli nawet tylko tyle
> udałoby mu się osiągnąć, to warto na niego
zagłosować.
>
> Dlatego myślę, że prof. Staniszkis ma rację.
Może i JK nie jest tak dobrym
> strategiem, za jakiego go ona uznaje, ale tym
razem ma on szansę naprawdę
> zagrać ostro z "salonem" i jego ubeckim
zapleczem zamiast, jak dotąd,
> pozwalać by pogrywali sobie z nim w "salonowca".
>
> JK nie jest politykiem "z mojej bajki", ale
tylko po rozgonieniu wspomnianej
> sitwy Polska może stać się bardziej normalnym
krajem,
> w którym zamiast seansów nienawiści
prowokowanych przez TVN czy GW, będzie
> można rzeczowo spierać się o sprawy naprawdę
ważne. A na scenie politycznej
> mogą pojawić się bardziej sensowne formacje, niż
PO i PiS razem wzięte (nie
> mówiąc już o SLD czy PSL-u).
>
> Fantazje? A popatrzcie sobie na UK, gdzie torysi
i labourzyści za chwilę
> przegrają na rzecz partii, która do niedawna się
nie liczyła... I bardzo
> dobrze. Czy jest na coś takiego szansa w Polsce?
Tak, tylko zmagania
> parskających jadem Godzilli z Mechagodzillą
muszą dobiec końca. Ze wskazaniem
> na Godzillę, bo mimo wszystko jest nieco mniej
szpetna od innych odrażających
> POtworów ;-)
>
>
>
>
>
Fakty ze sprawowoania rządów przez Pis przeczą
Pana koncepcji o rozprawianiu się z klikami
trzymającymi POlskę w żelaznym złowrogim
uścisku.Do władzy wyniesiono wówczas takie
kreatury jak Lepper , Kaczyśnki otaczał się byłymi
funkcjonariuszami reżimu komunistycznego i jego
apologetami.Atmosfera życia politycznego od czasó
pojawienia się Pisu sięgnęła skrajności.Nie tego
oczekujemy od polityków oraz pełniących ważne
funkcje rządzących.Kaczyśnki to bardzo zły wybór i
choć o tym myślący ludzie wiedzą to ostateczna
bitwa rozstrzygnie się o głosy niezdecydowanych ,
zdezorientowanych.Pis i Rydzyk sięgną każdej broni
nie cofając się przed obrzydliwymi manipulacjami i
prowokacjami aby tych ludzi przyciągnąć tak jak to
się wydarzyło w wyborach które wygrał Lech.Z tym
że prezentował on wyraźnie łagodniejsze oblicze
niż jego brat.Życzmy sobie prezydenta który Lączy
a nie dzieli.

dzina-au Wybory 2010. Zaglosuje na Jaroslawa Kaczynskiego 02.05.10, 01:52

Zaglosuje na Jaroslawa Kaczynskiego. Zdecydowalam tak zanim
przeczytalam opinie Pani Staniszkis.

domarilla Re: Wybory 2010. Zaglosuje na Jaroslawa Kaczynski 02.05.10, 02:05

Z całą pewnością zagłosują wszyscy, którzy mają dość chamstwa
popleczników platformy- chociażby na tym forum (o ile ci pyskaci w
ogóle wiedzą co to jest forum).
- simonh Re: Wybory 2010. Zaglosuje na Jaroslawa Kaczynski 02.05.10, 14:58
  
  to jest bardzo wygodne nie widziec belki w swoim oku, ale moze
  popatrz tez na hamstwo wyznawcow pislamizmu i nienawistnego Jarka.
  Juz zapomnialas jak z zawiści opluwał Niesiolowskiego, ktory
  przesiedzial 3 lata w pace a potem rok jako internowany.
  Twoj "bojownik" ani jednej nawet godziny,taki to "patriota"-opluwacz.
grazia7442 Re: Wybory 2010. Zaglosuje na Jaroslawa Kaczynski 02.05.10, 09:19

na glupote nie ma lekarstwa. Wspolczuje Ci
- dzina-au Re: Wybory 2010. Zaglosuje na Jaroslawa Kaczynski 02.05.10, 11:13
  
  Pierwsze zdanie swiadczy o falszywosci drugiego. Wlasnie mam dosc
  FALSZU i wielu innych chorob pod rzadami PO.

nielubiepolitykowklamcow Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne s... 02.05.10, 01:57

dobrze że tylko tak uważa, no cóż jak Polska ma być na wysokim poziomie skoro
mamy profesorów tak zakłamanych...

vince11 Re: Wybory 2010. Staniszkis: Kaczyński ma ogromne 02.05.10, 02:06

nielubiepolitykowklamcow napisał:

> dobrze że tylko tak uważa, no cóż jak Polska ma być na wysokim
poziomie skoro
> mamy profesorów tak zakłamanych...

masz racje. proffffff Bartoszewski powiedzial ze Polacy to bydlo.
szkoda ze nie wyjedzie gdzies do swoich

tw.zenek Dawaj Jarek, dawaj - czaaadau! 02.05.10, 02:02

No, pokaż się facetem, Zerżnj jakąś posłankę, albo chociaż Szczypińską.
Dawaj, Jaruś dawaj! Teraz chłopie musisz za je..ć za dwóch.

Ojej - siły nie starczy? Nooo nic dziwnego, hetero, w tym wieku jeszcze jakoś
dają radę. Ale jakby podniecało, to zerżnij Rydza.

Najnowsze z forum Publicystyka

Zaloguj się