MASA -równe prawa na drodze

[pitagolass]

rowerzyści chcą równych praw na drodze
proponuje:
1.każdy kto jest użytkownikiem dróg ma zdać egzamin ze znajomości kodeksu
drogowego
2.obowiazkowe OC rowerzystów
i jeszcze taki mały szczegół
- lusterka przy rowerach, a nie jak rowerzysta chce zobaczyć co jest z tyłu
to odwraca głowę i zaczyna się bujać

[Gość: rowerzysta]

> 2.obowiazkowe OC rowerzystów

HAHAHAHAHAHAHAaahahahaha

[Gość: rowerzysta]

Dobra, atk na powarzenie, to po pierwsze nie wiem czy to był żart czy nie z tym
OC, ale co to zmieni, że rowerzysta będzie znał kodeks? O to chyba powinni
walczyć kierowcy, żeby nie dopuszczać do jazdy rowrzystów którzy nie znają
przepisów.
A jak już zdam egzamin z kodeksu i zapłacę OC to będę mógł BEZPIECZNIE
podróżować rowerem po ulicy???
Prawa to może i są równe i co z tego skoro sporo kierowców jeździ chamsko, mija
rowrzystów przy pełnej prędkości na odległość lusterka, już nie mówiąc o tym,
że wyprzedzają na trzeciego i zmuszają rowerzyste do ucieczki na pobocze
(ewentualnie rowu)

[Gość: gery]

Popieram. Każdy rowerzysta powinien mieć zdany egzamin na kartę rowerową bez
względu na wiek. Wystarczy tylko popatrzeć, jak się
zachowują "pseudorowerzyści" przed jakimkolwiek skrzyżowaniem.Ze strachu o
niewiedzę zjeżdżają nachodnik, po pasach na drugą stronę i wio dalej. Czy to
jest zgodne z kodeksem?

[Gość: zdegustowany]

każdy rowerzysta wg Ciebie ma mieć kartę rowerową? mi wystarczy prawo jazdy
więc karty rowerowej robić nie zamierzam

[pitagor]

> 1.każdy kto jest użytkownikiem dróg ma zdać egzamin ze znajomości kodeksu
> drogowego

Bo Ty tak chcesz? Nie ma takiego oboowiązku - proś Sejm o zmianę przepisów.

> 2.obowiazkowe OC rowerzystów

j.w.

> - lusterka przy rowerach

j.w.

Zanim coś napiszesz przeczytaj PORD.

[bhjs]

nie mam nic przeciwko cyklistom .
ale bardzo mnie denerwują ludzie jeżdżący na rowerach po chodnikach , z dużą
prędkością , między przechodniami , niejednokrotnie ich potrącając .
ja rozumiem , nie ma w mieście ścieżek rowerowych przy każdej ulicy ,
ale coś z tym trzeba zrobić .

[isoxazolidine]

to co piszesz rzeczywscie ma miejsce. wniosek? potrzebne sciezki rowerowe.

z drugiej strony piesi uparcie łażą po sciezkach rowerowych choc zawsze obok
jest chodnik i zawsze szerszy ... w płocku wlepiaja za to mandaty. moze i u nas
czas na edukacje wstrzasowa? jak jeden z drugim zaplaci 50zeta za łazenie po
sciezce dla rowerow to sie oduczy ...

[bhjs]

nie widze problemu z edukacją wstrząsową ale musi ona dotyczyć
i pieszych chodzących po ścieżkach rowerowych
i rowerzystów jeżdżących po chodnikach .
a generalnie potrzebne jest więcej ścieżek wyłącznie dla rowerów .

[Gość: REJF1]

Witam

Mandaty dla pieszych - jestem za. Niestety brak jeszce siawomości wśród ludzi
o "podziale" na chodnik i ściezke rowerową. Poniżej kolejny przykład (za
Płockiem serwisy.gazeta.pl/wyborcza/1,68586,3460531.html - i Kielcami
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=68&w=45959227), ze jednak mozna - w
Warszawie:
miasta.gazeta.pl/warszawa/1,73196,3452346.html
A dla zainteresowanych bardziej polecam również:
miasta.gazeta.pl/warszawa/0,73196.html
Mozna i równiez tak ;-) :
miasta.gazeta.pl/plock/1,35681,3504675.html
Podsumowując - zastanawiam się a moze jednak dobrze, ż eu nas nei am tylu
ściezek rowerowych ;-).... ??

Darz bór
Rafin
===
"Chcieliśmy bardzo dobrze a wyszlo jak zwykle"

[Gość: miglanc]

nie istnieje coś takiego jak "Kodeks Drogowy"
Proponuję najpierw samemu zaprzyjaźnić się z "Przepisami o Ruchu Drogowym"
W każdym razie, jako drajwer z Radomia, jesteś z definicji, łorriorem szos i
ajatollachem nieznajomośći przepisów..
Nigdzie nie jeździ się tak źle jak po Radomiu..

[Gość: kluzik]

Gość portalu: miglanc napisał(a):

> nie istnieje coś takiego jak "Kodeks Drogowy"


W Encyklopedii PWN istnieje: encyklopedia.pwn.pl/17786_1.html

[Gość: kluzik]

A tu wycinek z forum Bractwa:

....Podobnie jest z używaniem chodników do jazdy rowerem. Jest to praktycznie niedozwolone przez Kodeks: "Kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z drogi dla rowerów lub z drogi dla rowerów i pieszych. Kieujący rowerem, korzystający z drogi dla rowerów i pieszych jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym" (Art. 33. 1.). U nas (w Radomiu) nie ma chyba takich dróg więc nie ma jak na razie takiego problemu.
Jednakże dalej (Art. 33. 1a) Kodeks mówi: "W razie braku drogi dla rowerów lub drogi dla rowerów i pieszych kierujący rowerem jednośladowym jest obowiązany korzystać z pobocza, z zastrzeżeniem art. 16 ust. 5 (tu jest mowa o tym, że nie ma tego obowiązku gdy pobocze nie nadaje się do jazdy, lub ruch pojazdu utrudniałby ruch pieszych), a jeśli nie jest to możliwe - z jezdni".
Tu jest jednak "COŚ" na temat jazdy po chodniku: (Art. 33. 5.) "Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy: 1) opiekuje się on osobą w wieku do 10 lat kierującą rowerem lub 2) szerokosć chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów dozwolony jest z prędkością większa niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brak jest wydzielonej drogi dla rowerów". Nie ważne tu jest czy jest to obszar zabudowany czy nie - generalnie nie mozna jeździć po chodniku przy drogach z ograniczeniem prędkości do 50 km/h i przy szerokości chodnika poniżej 2 m w ogóle.
A jeśli już się okaze, że spełnione są wymogi co do możliwości wjechania na chodnik to: (Art. 33 6.) "Kierujący rowerem korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych jest obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym". Tak więc jak widać po chodnikach w praktyce prawie nigdzie nie mozna jeździć w mieście. Po przejsciach dla pieszych nie ma nawet takiej opcji. Z obserwacji widać, że prawie nikt nie jest tego świadomy i mało kto stosuje się do Przepisów. Bractwo jest od tego, żeby uświadamiać, więc moze jakaś akcja?
Pozdrawiam.
Maciek

[Gość: miglanc]

Gość portalu: kluzik napisał(a):
> W Encyklopedii PWN istnieje: encyklopedia.pwn.pl/17786_1.html
quote:"DROGOWY KODEKS, pot. nazwa ustawy z 1997 Prawo o ruchu drogowym "
potocznie nazwa...
Czyli w ustawie, nie występuje okreslenie "Kodeks Drogowy" , bowiem jest to
nazwa potoczna, własciwą, jest "Prawo o Ruchu Drogowym"

[wichajsterr]

No i jak tam masa? Było podobno koło 300 osób :-)
PS Gregory_z_Radomia Ty ślepaku :-P