Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

E.Klich "Zmuszano mnie do pracy z prokuraturą!"

[mika68]

www.tvn24.pl/0,1653371,0,1,zmuszano-mnie-do-wspolpracy-z-prokuratura,wiadomosc.html
Sorry, ale słowa niezależnego eksperta d/s wypadków lotniczych mówią więcej
niż politycznych petentów Rosjan Tusków, Grasiów, Nowaków, nota bene dobrych
koleszków Zbychów, Rychów, czy innych Misiaków!

W przybliżonym tępie....

[efkajot]

buahahahaha brawa, wielkie brawa dla autora !!

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[fugi63]

LUDZIE ! ZA CHWILĘ SIĘ DOWIEMY ŻE TO STALIN W SWYM OSTATNIM ROZKAZIE KAZAŁ ZESTRZELIĆ TEN SAMOLOT.. TROCHĘ LOGIKI: KTOŚ POWODUJE KATASTROFĘ I MASA 98 TON Z PRĘDKOŚCIĄ OK.400 KM/H UDERZA W ZIEMIĘ... Z NIEJ PRZEŻYWAJĄ PRZYTOMNI LUDZIE-BZDURA NR 1,(NIECH SOBIE KTOŚ SPRAWDZI CZY W WYPADKU SAMOCHODOWYM PRZY 200 KM/H PRZEŻYJE) A TO WSZYSTKO KOLEGA ZABIJAJĄCEGO TYCH PRZY ŻYCIU TO FILMUJE I UMIESZCZA W NECIE-PARANOJA ! MOŻE P. GŁUCHOWSKI I KOWALSKI NAPISZĄ COŚ MĄDREGO O NASZYCH DROGACH, O KOLEJKACH DO LEKARZY.. ZA MAŁE ZAINTERESOWANIE TEMATEM? GWARANTUJE ŻE OGROMNE.

Jedni konstruuja Nokie i nowoczesne panstwo my ...

[truth_defender]

fugi63 dziekuje za prosty i pedagogiczny przyklad ...
Teraz mozemy zrozumiec dlaczego inni uzywaja intelekt do wynalazkow
technologicznych a my parapsychologii ...

[pklimas]

Samolot laduje z predkoscia 240-270 km/h. Spadajac z wysokosci ...
8m. 10 razy gorsze wypadki lotnicze powoduja mniejsze uszkodzenia.
Poczatkowie Rosjanie twierdzili, ze samolot rozbił sie o 8:56, pilot
nie znał rosyjskiego i podchodził do lądowania 4 razy. Po tygodniu
okazalo sie ze pilot juz znal rosyjski, samolot podchodzil do
lądowania 1 raz, a samolot rozbil sie o 8:41. Z tego
wniosku "mlodzi, zdolni, po studiach i z duzych miast" wyciagneli
wniosek : Rosjanie są naszymi przyjaciolmi a samolot rozbil sie bo
prezydent kazał za wszelką cene wylądowac gdziekolwiek - bo trudno
im wytłumaczyc dlaczego 1 km przed lotniskiem samolot lecial na
wysokosci 2,5 metra.

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[modraczek.2]

Ciekawe przedstawienie analiz forumowiczów.
Czytając ten stek bzdur wyrwanych niejednokrotnie z kontekstu zdania
aż chce mi się śmiać, ale ponieważ czytałam całość na forach i to
nie tylko ludzi nie znających się na lotnictwie, więc czekam z
niecierpliwością na wyniki śledztwa...które niestety jest w pewien
sposób blokowane.
Ach zacytuję:
"
"jeden z dziennikarzy telewizyjnych usłyszał o katastrofie, zanim
się wydarzyła "
pewnie dziennikarze wyrwali to z tej części, gdzie pisano,że godziną
katastrofy nie była 8.56, ponieważ w mediach przekazano tę wiadomość
dużo wcześniej, chociażby sama GW przekazała tę informację o 8.38 .

Pozdrawiam i życzę miłej zabawy w kotka i myszkę ;)

[tuitam_online]

Wiesz, skoro przez 3 tygodnie polska prokuratura nie jest w stanie
ustalić dokładnej godziny katastrofy to może nie należy się dziwić
powstatwaniu teorii spiskowych? Załóżmy jednak, że samolot rąbnął w
ziemię raz, a nie 5 razy m-y 8.38 a 8.56. Chyba że rzeczywiście
wmieszał się w to jakiś niezidentyfikowany (przez polską
prokuraturę) obiekt latający , zwany w skrócie UFO.

[alexcomp]

Ludzie, nie dajcie się zwariować tej PSEUDOPUBLICYSTYCE wypuszczonej
przez GooWno. Wystarczy przeczytać IX Protokół, paragraf 22, ustęp.
Tam w podtytule 5 element znajdziecie dokładny opis zdarzenia
zatytułowany Rzeźnia nr. 5 (zwracam uwagę na nieprzypadkową zbitkę
dwóch piątek). Zainteresowanych zapraszam do sieci. Z tego co wiem to
jeszcze nic nie wymoderowali. Gdybyście jednak nie mogli na to trafić
piszcie na maila [e-mail] mam ściągnięty pełny tekst i mam
nadzieję, ze redaktor mi wybaczy. Podczas przeszukiwania netu nie
dajcie się zwieść przekierowaniem na strony SF oraz sprzedawców
broni, czy militariów. Myślę, ze to też nie jest przypadkowe.

Co za brednie...

[anal_threat]

Brednie, brednie i jeszcze raz brednie. Ludzie którzy wierzą w takie bajki
muszą być wyjątkowo naiwni. Jedna teoria spiskowa wyklucza drugą, ale ludzie i
tak wierzą we wszystko. Na filmiku Rosyjscy żołnierze strzelają niby do załogi
samolotu, ale druga teoria mówi, że samolot który rozbił się w Smoleńsku był
tylko atrapą bez załogi, a prawdziwy samolot prezydenta Rosjanie rozbili
gdzieś indziej tak aby mieć pewność że wszyscy zginą. To do kogo w takim razie
niby strzelano w Smoleńsku skoro na pokładzie nie było nikogo?

Pozatym czy naprawdę wydaje wam się, że gdyby Rusjanie rzeczywiście chcieli
śmierci załogi samolotu to strzelali by do nich pistoletami bez tłumiku?
Równie dobrze mogli dobijać ich nożami albo innymi ostrymi przedmiotami, nie
musieliby się martwić o kule w ciałach.
Czy wydaje wam się, że ludzie zdolni do zaplanowania katastrofy na taką skalę
mogliby popełnić takie dziecinne błędy i dać się na przykład sfilmować
jakiemuś osobnikowi podczas dobijania rannych? Albo dać się sfotografować
wkręcając nowe żarówki do lamp skoro równie dobrze mogli w ogóle nie włączać
tych światel na czas przylotu prezydenta i najnormalniej w świecie włączyć je
po wszystkim?

Głupota i naiwność Polaków nie zna granic. Wszystkie te teorie spiskowe są
śmiechu warte. Każdą jedną z nich można podważyć na sto różnych sposobów.
Ludzie którzy wierzą w takie brednie muszą nosić w sobie wyjątkową nienawiść
do otaczającego ich świata.

[modraczek.2]

anal_threat napisał:

> Brednie, brednie i jeszcze raz brednie. Ludzie którzy wierzą w
takie bajki
> muszą być wyjątkowo naiwni. Jedna teoria spiskowa wyklucza drugą,
ale ludzie i
> tak wierzą we wszystko. Na filmiku Rosyjscy żołnierze strzelają
niby do załogi
> samolotu, ale druga teoria mówi, że samolot który rozbił się w
Smoleńsku był
> tylko atrapą bez załogi, a prawdziwy samolot prezydenta Rosjanie
rozbili
> gdzieś indziej tak aby mieć pewność że wszyscy zginą. To do kogo w
takim razie
> niby strzelano w Smoleńsku skoro na pokładzie nie było nikogo?
>
> Pozatym czy naprawdę wydaje wam się, że gdyby Rusjanie
rzeczywiście chcieli
> śmierci załogi samolotu to strzelali by do nich pistoletami bez
tłumiku?
> Równie dobrze mogli dobijać ich nożami albo innymi ostrymi
przedmiotami, nie
> musieliby się martwić o kule w ciałach.
> Czy wydaje wam się, że ludzie zdolni do zaplanowania katastrofy na
taką skalę
> mogliby popełnić takie dziecinne błędy i dać się na przykład
sfilmować
> jakiemuś osobnikowi podczas dobijania rannych? Albo dać się
sfotografować
> wkręcając nowe żarówki do lamp skoro równie dobrze mogli w ogóle
nie włączać
> tych światel na czas przylotu prezydenta i najnormalniej w świecie
włączyć je
> po wszystkim?
>
> Głupota i naiwność Polaków nie zna granic. Wszystkie te teorie
spiskowe są
> śmiechu warte. Każdą jedną z nich można podważyć na sto różnych
sposobów.
> Ludzie którzy wierzą w takie brednie muszą nosić w sobie wyjątkową
nienawiść
> do otaczającego ich świata.
>
>
ZRÓB COS TAK BEZCZELNEGO ŻEBY NIKT NIE UWIERZYŁ,ŻE TO TY :)

filmik - wersja ze stabilizacją obrazu

[jarro69]

wolnemedia.net/?p=21501

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[thazin]

Dla przeciwnikow wyborczej: proponuje przestac ja czytac.

Dla antyruskich paranoikow: jesli historia polsko-rosyjskiej polityki mowia
sama za siebie to po co sie prezydent tam pchal, w dodatku starym ruskim
samolotem i nie sam ale z kupa zasluzonych/waznych rodakow?

Jesli teraz dla kazdego prostego czlowieka to oczywiste ze to byl zamach to
czy wymagalo geniusza zeby ten zamach przewidziec?
Dlaczego Kaczynski i elita ktora z nim zginela tego nie przewidzieli? Tylko w
ogole kompletnie zignorowali mozliwosc zamachu i polecieli JEDNYM starym zlomem?

W dodatku polecieli tak pozno, ze najwyrazniej nie przewidzieli ze moga byc
problemy z ladowaniem ... czyli zignorowali tez zupelenie ze np. moga sie
pojawic problemy z pogoda.

Moze PIS i inni by sie przestali osmieszac tymi teoriami spiskowymi.
Jesli juz sie mowi A to trzeba powiedziec B.

A nie nagle im sie przypomnialo pare faktow z historii Polski.
Jesli to byl zamach - to byl to pewnie najlatwiejszy do zorganizowania zamach,
wrecz podano ich na tacy... i czyja to wina?

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[krikett]

hmm... coś mi się wydaje że to właśnie autor tego artykułu wybrał
drogę na skróty , wrzucając do jednego worka wszystkie tzw. "teorie
spiskowe" i ich wyznawców, co ma oczywiście sugerować, że ludzie,
którzy mają jakiekolwiek wątpliwości w sprawie katastrofy pod
Smoleńskiem są zwyczajanymi wariatami, prostakami, ludźmi myślącymi
na skróty. żałosny jest ten artykuł, tyle wam powiem.

Gazeta, zwana "G...no Prawda" jest "obiektywna"

[jursze]

Z góry założyła jedynie słuszną wersję wydarzeń...

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[zapluty_karzel_moralny]

Narracja dla lemingów. Zamiast odpowiedzi - wyśmiewanie.

Czy Obama będzie się bał lecieć do Moskwy

[soldadura104]

Skoro Obama zamknął niebo w Europie na tydzień gdy już nie było pyłów to
pewnie przestraszył się dawnych polskich czy rosyjskich służb. Nie chciał być
generałem Sikorskim na Giblartarze.

[tuitam_online]

Obama (oraz Brown) do Moskwy to się chyba nie wybierają.
Nie mają zaufania czy co?
PS
Fakt, że jeden ma kampanię, a 2-gi plamę.

Chyba Michnika...

[zuzka111]

im więcej takich bzdur w GW tym bardziej wszyscy wierzą w zamach.

[tuitam_online]

Dokładnie, i im więcej nagłej przyjaźni polsko-rosyjskiej tym więcej
podejrzeń, że to Rosjanie coś mają za uszami (niekoniecznie zamach,
może po prostu mieli bajzel). A jeszcze Donek z Bronkiem zachowują
się tak, jakby podejrzewali, że jeśli nie będą mieli wystarczająco
dużo miłości i zaufania do władz pewnego kraju na R to będą następni
w kolejce.

[bodo9]

Nie wszyscy, tylko debile.

Pogadajmy o faktach

[michalz651]

1. Delegacja z najważniejszymi osobami w państwie była delegacją
nieoficjalną, a więc nie posiadała pełnej ochrony.
2. System naprowadzania został po wizycie premiera Tuska od razu
zdemontowany, co mogło doprowadzić do katastrofy.
3. Zaraz po katastrofie Rosjanie majstrowali przy oświetleniu
lotniska (w czasie katastrofy prawdopodobnie nie działało).
4. W samolocie zadziałał system ostrzegania przed zbyt niską
wysokością lotu, jednak piloci na to nie reagowali przez 30 sekund.
(samolot mógł być uszkodzony i piloci nie mogli zareagować)
5. Piloci nie reagowali na instrukcje kontrolerów lotu, nie
potwierdzali informacji, co jest rutynowe - być może w kabinie
rozpylono jakiś gaz usypiającylub paraliżujący, a jednocześne nie
pozostawiający żadnych śladów).
6. Całe śledztwo rząd Tuska przekazał Rozjanom, im dał równiezdo
zbadania czarne skrzynki (Rosjanie mogli zmanipulować lub uszkodzić
część zapisów tak, żeby zataić prawdziwy przebieg wypadku -np.
podawanie przez kontolerów fałszywych informacji).
7. Mgła zwykle rozprasza się rano, a nie nasila, łatwo to jednak
wywołać. Jeśli nie było systemu naprowadzania a lampy były
uszkodzone oraz nie zamknięto lotniska, to stworzono bardzo
niebezpieczne warunki do lądowania.
Zarówno Rosjanom, jak i rządowi premiera Tuska ta katastrofa była
na rękę. Rosjanie wielokrotnie likwidowali swoich przeciwników
politycznych, a prezydent Lecz Kaczyński był ich największym
wrogiem w Europie.

Dlaczego gazeta "G...no Prawda" nienawidzi Polski?

[jursze]

www.bibula.com/?p=19085

pytania w sprawie Smolenska - ciekawe !

[wronskipacewicz]

1.czy prawdą jest , że system naprowadzania lotu Mobile Microwave Landing
System (MMLS ) był zamontowany na lotnisku w Smoleńsku 7 kwietnia , w
czasie wizyty Putina i Tuska , a następnie zdemontowany ?
2.czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and Warning
System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim lotem ,który
zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie niezawodny (
jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany ) od 1990 nie
było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS prowadzi swoje
dochodzenie . Czy coś już wiemy o jego wynikach ?
3.Zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma dokładność
pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?
4.kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) żarówki w oświetleniu lotniska ?
takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro z „Głosu Witebska”
. Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało prawidłowo ? S.
Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi przeciągają
tamtędy kabel”
Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe lampy – nie świeciły
5.dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi , dowódcom WP i
szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do Smoleńska ?
6.Pierwsze informacje mówiły , że nie było sekcji zwłok . Później okazało się
, że Rosjanie zrobili sekcje , nie informując rodzin ofiar . Czy Polska strona
zna wyniki tych sekcji ?
7.dlaczego , chociaż konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż dotyczy ona
samolotów cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość przejęcia
śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie podjęły działań
w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie będą
gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał miejsce np. w 1996 , kiedy
amerykański CT-43 z sekretarzem handlu USA R. Brownem rozbił się koło
Dubrownika . Wtedy dochodzenie przejęli Amerykanie .
Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-27 w Polsce 30.08.2009.
Wtedy Polacy przekazali śledztwo Białorusinom .
J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsztajna 1.05 powiedział , że „nie zgłasza
się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli innymi słowy
rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał się , że
Rosjanie odmówią
8.dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 ) możliwość
powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką możliwość
dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi prywatny
rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano wtedy
międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo rozumie
sens powołania takiej komisji”
9.dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN zostały
przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ? W tym np.
telefony prezydenta i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie przez
tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w programie „Warto
rozmawiać” do skopiowania zawartości telefonów i laptopów wystarczy kilka
minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same urządzenia .
10.Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie były na
pokładzie ?
11.czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego miał niższą
rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z tym procedury
oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki powiedział ,
że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na stronie
polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i bezpieczeństwo
tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez polskie służby ?
I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 , że o tym
„kto dokładnie znajduje się na pokladzie Tu-154M dowiedział się już po
katastrofie”
12.w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony dowództwa WP .
Dlaczego ?
13.dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania czarnych skrzynek
i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany jedynie zapis czarnych
skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność państwa polskiego
! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to polskie
władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp do
wszystkich czynności ?
14.dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z polskiego
Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to własność
państwa polskiego . Co na to polskie władze ?
15.jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego 1.24min , który
pojawił się w internecie , a na którym słychać m.in. odgłosy przypominające
strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy , które są tak
nieprawdopodobne , że nie będę ich przytaczał .Płk. Artymiak z Prokuratury
Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego bagatelizować .Film był
emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia z miejsca
katastrofy.
16.w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po katastrofie
dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ?
17.kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę lotów ? Czy
była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ? Jedyny z kontrolerów , który
wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , że „Polacy słabo mówili po
rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowódca mjr. Protasiuka temu
zaprzecza i potwierdza , że doskonale znał on rosyjski
(smolensk-2010.pl/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html)

18.ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w Rosji . czy
jest pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji został
sprawdzony przez polskie służby ?
19.W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było karetek .
Czy to prawda ?
20. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu Smoleńska były , wg.
niektórych relacji ,
2 samoloty : białoruski i rosyjski . Czy to prawda ? Jakie to były
samoloty ?
21.prof. Staniszkis pisze na swoim blogu , że zaraz po katastrofie zaginął
laptop A. Szczygło z jego biura w Warszawie . Czy to jest wyjaśniane przez
prokuraturę ?
22.ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w celu pobrania
DNA do identyfikacji . Tymczasem córka Z. Wassermana stwierdziła w
Wiadomościach TVP1 23.04 , że po jej przylocie do Rosji pobierano od niej DNA
ponownie ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl )
23.dlaczego J. Kaczyński , chociaż jego samolot wylądował 10 kwietnia
wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niż samolot z premierem Tuskiem dotarł
do Smoleńska po premierze ? Rzecznik MSZ P.Paszkowski odmówił komentarza w
tej sprawie
24.urządzenie ostrzegawcze EGPWS zainstalowane w TU-154M mogło otrzymać
zakłócony sygnał GPS
co doprowadziło do błędnego odczytania pozycji horyzontalnej samolotu :160m
różnicy (artykuł o zakłócaniu sygnału GPS tutaj
:www.heise.de/tr/artikel/Der-GPS-Hack-275686.html ) Czy to jest badane ?
25.miejsce katastrofy nie zostało przez Rosjan właściwie zabezpieczone .
Dowodzi tego np. korespondencja Nica Robertsona z CNN zrobiona w dzień po
katastrofie . Widać tam dziennikarza i przygodnych ludzi , bez problemu
poruszających się między fragmentami wraku . Każdy mógł zabrać dowód z
katastrofy . Link do tej korespondencji tutaj :
<a href="

[modraczek.2]

wronskipacewicz napisał:

> 1.czy prawdą jest , że system naprowadzania lotu Mobile Microwave
Landing
> System (MMLS ) był zamontowany na lotnisku w Smoleńsku 7
kwietnia , w
> czasie wizyty Putina i Tuska , a następnie zdemontowany ?
> 2.czy prawdziwa jest informacja , że system Terrain Awareness and
Warning
> System (TAWS) , ostrzegający pilota przed zbyt niskim
lotem ,który
> zamontowany był w prezydenckim TU-154M , jest praktycznie
niezawodny (
> jeżeli działa prawidłowo i nie jest zakłócany lub zablokowany )
od 1990 nie
> było wypadków spowodowanych z tego powodu . Producent TAWS
prowadzi swoje
> dochodzenie . Czy coś już wiemy o jego wynikach ?
> 3.Zainstalowany w samolocie radarowy miernik wysokości RW-5M ma
dokładność
> pomiaru 0,8m i zakres 750m . Czy działał prawidłowo ?
> 4.kto i dlaczego wkręcał ( lub wykręcał ) żarówki w oświetleniu
lotniska ?
> takie zdjęcia wykonał zaraz po katastrofie Siergiej Serebro
z „Głosu Wite
> bska”
> . Czy w czasie wizyty Putina i Tuska oświetlenie działało
prawidłowo ? S.
> Serebro zauważył też , że „3 godziny po katastrofie wojskowi
przeciągają
> tamtędy kabel”
> Ukraińscy dziennikarze sfotografowali również inne lotniskowe
lampy – nie
> świeciły
> 5.dlaczego kancelaria premiera przydzieliła prezydentowi ,
dowódcom WP i
> szefom centralnych instytucji państwowych jeden samolot na lot do
Smoleńska ?
> 6.Pierwsze informacje mówiły , że nie było sekcji zwłok . Później
okazało się
> , że Rosjanie zrobili sekcje , nie informując rodzin ofiar . Czy
Polska strona
> zna wyniki tych sekcji ?
> 7.dlaczego , chociaż konwencja chicagowska z 1944 ( chociaż
dotyczy ona
> samolotów cywilnych ) umożliwiałaby w pewnych sytuacjach możliwość
przejęcia
> śledztwa przez Polskę po tej katastrofie , polskie władze nie
podjęły działań
> w tej sprawie i biernie przyjęły rosyjska decyzję , że to Rosjanie
będą
> gospodarzem śledztwa ? Taki przypadek miał miejsce np. w 1996 ,
kiedy
> amerykański CT-43 z sekretarzem handlu USA R. Brownem rozbił się
koło
> Dubrownika . Wtedy dochodzenie przejęli Amerykanie .
> Inny przypadek to katastrofa białoruskiego SU-27 w Polsce
30.08.2009.
> Wtedy Polacy przekazali śledztwo Białorusinom .
> J. Saryusz-Wolski w programie B. Wildsztajna 1.05 powiedział ,
że „nie zg
> łasza
> się wniosków , jeżeli przewiduje się możliwość odmowy” , czyli
innymi sł
> owy
> rząd polski nie podjął próby przejęcia śledztwa , bo obawiał
się , że
> Rosjanie odmówią
> 8.dlaczego rząd polski odrzucił ( wypowiedź P. Grasia 23.04 )
możliwość
> powołania międzynarodowej komisji badającej te katastrofę ? Taką
możliwość
> dopuszcza prawo międzynarodowe . W 2008 rozbił się na Białorusi
prywatny
> rosyjski samolot Hawker BAE125 , gdzie zginęło 5 Rosjan. Powołano
wtedy
> międzynarodową komisję śledczą . P. Graś stwierdził że „nie bardzo
rozumi
> e
> sens powołania takiej komisji”
> 9.dlaczego rzeczy osobiste Prezydenta , dowódców WP i szefa BBN
zostały
> przekazane Polakom przez Rosjan dopiero tydzień po katastrofie ?
W tym np.
> telefony prezydenta i szefa BBN oraz laptopy ? Co robili Rosjanie
przez
> tydzień z tymi urządzeniami ? Jak powiedział gen. Polko w
programie „Wart
> o
> rozmawiać” do skopiowania zawartości telefonów i laptopów
wystarczy kilka
> minut . Zawartość jest nieporównanie cenniejsza niż same
urządzenia .
> 10.Co się stało z urządzeniami szyfrującymi , które prawdopodobnie
były na
> pokładzie ?
> 11.czy prawdą jest informacja , że samolot prezydenta Kaczyńskiego
miał niższą
> rangę niż samolot premiera Tuska 3 dni wcześniej i , w związku z
tym procedury
> oraz standardy bezpieczeństwa były niższe ? Szef BOR gen. Janicki
powiedział ,
> że była to wizyta nieoficjalna Jeżeli tak było to tym bardziej na
stronie
> polskiej spoczywała większa odpowiedzialność za przygotowanie i
bezpieczeństwo
> tego lotu . Czy lotnisko w Smoleńsku zostało sprawdzone przez
polskie służby ?
> I jak traktować wypowiedź gen. Janickiego dla radia ZET 29.04 ,
że o tym
> „kto dokładnie znajduje się na pokladzie Tu-154M dowiedział się
już po
> katastrofie”
> 12.w Smoleńsku nie było też Żandarmerii Wojskowej do ochrony
dowództwa WP .
> Dlaczego ?
> 13.dlaczego Rosjanom potrzeba minimum 4 tygodni do zbadania
czarnych skrzynek
> i przekazania ich Polakom ? Dlaczego ma być przekazany jedynie
zapis czarnych
> skrzynek a nie same urządzenia ? Przecież to jest własność
państwa polskiego
> ! Przywłaszczenie skrzynek przez Rosjan jest skandalem . Co na to
polskie
> władze ? Czy polscy śledczy mają bieżący wgląd w badania i dostęp
do
> wszystkich czynności ?
> 14.dlaczego Rosjanie “zabezpieczyli” dokumenty i nagrania rozmów z
> polskiego
> Jaka-40 , który wylądował wcześniej w Smoleńsku ? Ten samolot to
własność
> państwa polskiego . Co na to polskie władze ?
> 15.jakie wyniki dała analiza amatorskiego filmu trwającego
1.24min , który
> pojawił się w internecie , a na którym słychać m.in. odgłosy
przypominające
> strzały ? Poza tym widać postaci na kadłubie wraku i głosy ,
które są tak
> nieprawdopodobne , że nie będę ich przytaczał .Płk. Artymiak z
Prokuratury
> Wojskowej powiedział w radiu ZET , że nie wolno tego
bagatelizować .Film był
> emitowany w rosyjskich TV z zaznaczeniem , że to pierwsze zdjęcia
z miejsca
> katastrofy.
> 16.w jakim celu i na jakiej podstawie Rosjanie rekwirowali po
katastrofie
> dziennikarzom nagrania i kamery ? Czy je zwrócili ?
> 17.kto personalnie odpowiadał na lotnisku w Smoleńsku za kontrolę
lotów ? Czy
> była to miejscowa ekipa czy z zewnątrz ? Jedyny z kontrolerów ,
który
> wypowiadał się publicznie , P. Plusnin powiedział , że „Polacy
słabo mówi
> li po
> rosyjsku i nie rozumieli podawanych cyfr” . Dawny dowódca mjr.
Protasiuka
> temu
> zaprzecza i potwierdza , że doskonale znał on rosyjski
> (smolensk-2010.pl/2010-04-16-katastrofa-samolotu-tu-154-rozmowa-z-kotrolerem-lotu.html)
>
> 18.ten samolot był kilka miesięcy przed katastrofą remontowany w
Rosji . czy
> jest pełna dokumentacja tego remontu ? Czy po powrocie z Rosji
został
> sprawdzony przez polskie służby ?
> 19.W pobliżu miejsca katastrofy , na lotnisku w Smoleńsku nie było
karetek .
> Czy to prawda ?
> 20. w czasie katastrofy w przestrzeni lotniczej w pobliżu
Smoleńska były , wg.
> niektórych relacji ,
> 2 samoloty : białoruski i rosyjski . Czy to prawda ? Jakie
to były
> samoloty ?
> 21.prof. Staniszkis pisze na swoim blogu , że zaraz po katastrofie
zaginął
> laptop A. Szczygło z jego biura w Warszawie . Czy to jest
wyjaśniane przez
> prokuraturę ?
> 22.ABW weszła do pokojów ofiar w hotelu sejmowym oficjalnie w
celu pobrania
> DNA do identyfikacji . Tymczasem córka Z. Wassermana stwierdziła w
> Wiadomościach TVP1 23.04 , że po jej przylocie do Rosji pobierano
od niej DNA
> ponownie ( do sprawdzenia na stronie : www.smolensk-2010.pl )
> 23.dlaczego J. Kaczyński , chociaż jego samolot wylądował 10
kwietnia
> wieczorem w Witebsku godzinę wcześniej niż samolot z premierem
Tuskiem dotarł
> do Smoleńska po premierze ? Rzecznik MSZ P.Paszkowski odmówił
komentarz

Gazeta (dez)informuje

[pawbog13]

Dezinformacja to główny cel Gazety. Miesza poważne pytania (oczywiście bez
odpowiedzi) z absurdalnymi. Niby wypadek, a pytań coraz więcej, uchybień i
sprzecznych informacji coraz więcej, no i oczywiście "zaskakujące" zapałanie
miłością do władz, podkreślam władz Rosji.
Rzetelność dziennikarska to w gazecie gatunek dawno wymarły, zastąpiony przez
bardziej agresywny i zdolniejszy do przetrwania w systemie tzw "nieświadomy
agent-dziennikarz".
Jak widać coraz mniej ludzi zaczyna kupować ten papier, przypominający swoją
obłudą 'Trybunę Ludu'.
PS Nie jestem ani POpaprańcem, ani PISiorem, bo teraz tak dzielą Polaków
manipulatorzy (kiedyś to był komuch i solidaruch). POpapraniec i PISior mają
ze sobą więcej wspólnego niż każdy z nich z osobna Tuskiem czy Kaczyńskim II.
Nie dajcie się dzielić, bo politycy i tak was mają w d***e.

JFK - 47 lat po.

[tuitam_online]

Ciekawe, dlaczego Amerykanie niekoniecznie wierzą w oficjalną wersję
zamachu na JFK. Jedno jest pewne: JFK został zabity z broni palnej.
Dlaczego dziennikarze GW nie przeanalizowali powstawania teorii
spiskowych na ten właśnie temat? A Amerykanie nawet filmy o tym
kręcą i , zdaje się, nikt nie mieszał w to UFO. Ale
CIA,FBI,ZSRR,Kubańczyków,mafię i kogo tam jeszcze w USA nie lubią -
i owszem.

niestety, ten cytat z Nostradamusa to nie o nas...

[blust]

... "z kraju niezwyciezonego"...

To nie o Polsce, od 250 lat dostajemy tylko w duuuupe...

:(

fakty- jak to mozliwe ze samolot rozbil sie w mak?

[lonely.stoner]

nie zakladam ze ktoras z tych teorii spiskowych jest prawdziwa, ale zastanawiam
sie ilekroc widze zdjecia z katastrofy jakim cudem ten olbrzymi samolot spadajac
z tak malego pulapu rozbil sie w mak?? jak to mozliwe?? ogladalam zdjecia z
roznych katastrof lotniczych i niegdzie nie widzialam takiego roztrzasknia, a
ten samolot spadl bo zahaczyl o drzewa. W koncu drzewo ma gora z 25 metrow nie
wiecej. Nawet jesli impact uderzenia byl ogormny to ten samolot by sie
rozczlonkowal na kilka iwkeszych czesci a nie rozbrzyznal doslownie.

i drugie pytanie- skoro nie bylo pozaru to jak mozliwe ze ciala ofiar byly
spalone???????


... wyobrazacie sobie co by bylo gdby to samolot z Barackiem Obama sie
roztrzaskal w Rosji???sprobujcie, i pomyslcie.
Moim zdaniem Polska dala sobie nasr.... na glowe, obojetne co sie tam wydarzylo,
czy byla to katastrofa czy zamach.

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[as.50]

Człowieku-potrzebujesz szybko kaftana,dla dobra Twojego otoczenia.

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[danuta511]

Nie rozumiem jak można wymyślać takie bzdury w obliczu tak strasznej
katastrofy. Nie wiem czy Polacy pozbawieni są rozumu?

[zapluty_karzel_moralny]

danuta511 napisała:

> Nie rozumiem jak można wymyślać takie bzdury w obliczu tak strasznej
> katastrofy. Nie wiem czy Polacy pozbawieni są rozumu?

Dlatego, że oficjalne informacje są nieprawdziwe (jak ta o czasie katastrofy).

[te_rence]

no bo przecież nie mogła być to zwykła katastrofa samolotu?

[zapluty_karzel_moralny]

te_rence napisał:

> no bo przecież nie mogła być to zwykła katastrofa samolotu?

Jasne, że mogła. I piloci też mogli być samobójcami, którzy szukają ziemi na
wysokości 8 m.

Opowieść o tym, jak umysł wybiera drogę na skróty

[gdziekucharek6]

Durny artykuł że aż wstyd.

[jaac-p]

gdziekucharek6 napisał:

> Durny artykuł że aż wstyd.

Ale bezrefleksyjnym "wykształciuchom" się spodoba

a GW-prawda!

[xerocia]

a GW-prawda!

[awe]

faktycznie, ciężko przyznać się, że nie potrafi kojarzyć więcej niż 2
fakty. dlatego pasujesz na zmywak

[assa5]

tylko współczuc