Dodaj do ulubionych

Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał"

07.05.10, 15:50
No dziadek tez dosyc miernie wyglada, ledwo na wlasnych nogach stoi,.... to
moze i jego tak.....
Obserwuj wątek
    • emma1189 Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 07.05.10, 15:53
      No właśnie!Dziadek kiepsko stoi i źle wygląda...diagnozę mamy
      więc...dzo dzieła!
    • 3miastoorg zabiłem dzisiaj psa 07.05.10, 15:55
      zabiłem dzisiaj psa
      za bardzo kręcił się w obejściu
      szczekał, warczał, siorbał, mościł se
      jego psia natura uwłaczała mi

      nieduży był to pies
      mieszanina pudla, krzesła i ratlera
      tak, że kopnąć go czy przypierdolić smyczą
      i już gracko siedział całą noc pod szafą

      bo pies to pies
      nic tu dodać, nic tu ująć, nic zakadzić
      bo pies to przecież pies
      to jest mądre, to jest godne - jubileusz

      teraz trochę mi żal
      nie psa i nie ma żony ni bachora
      coś tu w chacie cichuteńko jak w Stuthoffie
      nic nie sapie, boczy, droczy, wierzga, kwęka

      zabiłem dzisiaj psa
      i nie mam już na kogo zwalić winy
      co za nieznośne uczucie upodlenia
      jutro kupię sobie sztuczny, czarny penis
      • itsgettingcolder Re: zabiłem dzisiaj psa 07.05.10, 17:50
        Hehe, dokładnie to samo chciałem zacytować ;)
        • ko2006 Re: zabiłem dzisiaj psa 07.05.10, 18:15
          ja tez :)
    • lukasz1974 Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 07.05.10, 15:57
      dla dziada jest lekarstwo - pawulon sie nazywa.
    • chimera03 Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 07.05.10, 16:08
      To skandal, za zabicie psa tylko rok więzienia. Wiem ze pies to pies no
      ale zawsze. JP II>
    • kibic_rudego To policja nie ma już co robić ? 07.05.10, 16:15

      A gdzie KK jest ze nie można zabić psa ?

      A może policjanci są nad uczuleni i kojarzą ze jak można zabić psa to można
      również ....

      Policjanci, uwaga, uwaga, uwaga na zagroznie od 81 letniego mężczyzny
    • krzysiekzer Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 07.05.10, 17:49
      Może to okrutne ale jeszcze 20 lat temu to było normalne. Nie było ratowania chorych psów za wszelką cenę, a ten Pan niestety żyje jeszcze tamtymi realiami. Nie pochlebiam takich czynów, ale z tego co wiem to na życzenie właścicieli można uśpić chore zwierzę więc jeśli dziadek zrobił to w sposób humanitarny nie zrobił nic złego.
      A teraz sobie poczytam wypowiedzi zagorzałych obrońców zwierząt, którzy kilogramami pochłaniają drób obdzierany z piór za żywca, a ich marne życie to klatka 25/25/25 cm.
      • chimera03 Re: Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał 07.05.10, 18:01
        Zabijanie psów to temat rzeka...
      • siqlle Re: Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał 07.05.10, 19:41
        A ja się zastanawiam co z wami jest nie tak, że w informacji o
        facecie, który podpalał własny dom i zabił psa bo "źle wygląda i
        krzywo stoi" widzicie prawego gospodarza, który zabija humanitarnie
        psa bo jest stary i niedołężny. To się nazywa wyobraźnia! Ja widzę
        różnicę między kurą a psem taką, że kurę zabija się z jakiegoś
        powodu: dla pożywienia. Jakby ktoś zatłkukł kurę bo się brzydko
        patrzy to też byłabym oburzona. Tak jak z owadami: jak mi pająk
        chodzi po ścianie to go trzepnę gazetą, ale nie wyobrażam sobie
        wyrywania mu na żywca nóżek. To się nazywa okrucieństwo bez powodu i
        jak dla mnie jest zbrodnią i zaburzeniem czy to wobec człowieka czy
        psa, czy kury.
      • zz26 Re: Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał 08.05.10, 10:10
        Nie było ratowania ch
        > orych psów za wszelką cenę, a ten Pan niestety żyje jeszcze tamtymi realiami. N
        > ie pochlebiam takich czynów, ale z tego co wiem to na życzenie właścicieli możn
        > a uśpić chore zwierzę

        kesli jest chore aleto moze stwierdzic weterynarz a nie dizadek
        poza tym musi byc smiertelnie chore psa z przeziebieniem nie uspisz
      • pantoflarnia Re: Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał 08.05.10, 15:06
        krzysiekzer napisał:

        > Może to okrutne ale jeszcze 20 lat temu to było normalne. Nie było ratowania ch
        > orych psów za wszelką cenę, a ten Pan niestety żyje jeszcze tamtymi realiami. N
        > ie pochlebiam takich czynów, ale z tego co wiem to na życzenie właścicieli możn
        > a uśpić chore zwierzę więc jeśli dziadek zrobił to w sposób humanitarny nie zro
        > bił nic złego.
        > A teraz sobie poczytam wypowiedzi zagorzałych obrońców zwierząt, którzy kilogra
        > mami pochłaniają drób obdzierany z piór za żywca, a ich marne życie to klatka 2
        > 5/25/25 cm.

        Czy lubię mięsko czy nie to nie ma znaczenia bo ludzi, którzy topią młode
        kociaki, trują je czy zabijają psy w szopie czy gdziekolwiek indziej np.
        szpadlem w łeb, powinno się karac bardzo wysokimi grzywnami i zakazem posiadania
        zwierząt. Więzienie?? I jeszcze taki dziad miałby być utrzymywany z moich podatków?
    • cyrix22 Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż kura? 07.05.10, 18:10
      kurę można zabić przy domu a psa nie?
      • chimera03 Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 18:19
        też nie mam pojęcia dlaczego psy mają tyle przywilejów i są tak ważne.
        Dla mnie pies to pies.
        • emze-tka Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 18:39
          Dla ciebie nic nie znaczy a dla mnie jest przyjacielem wiernym
          takiego wśród ludzi nie znajduję.Miłość jego bezwarunkowa jest.
          • hokan Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 19:18
            Naprawdę coś się dzieje niedobrego ze starszymi ludzmi w tym kraju.
            Gdy zobaczyłem zdięcie tego pana to zrazu myślałem że to mój
            sąsiad,ale miejscowość inna.Pomyślałem- wreszcie pan B wpadł.
            Pan B to człowiek w podeszłym wieku (ok.85 lat),jego rozrywką było
            znęcanie się nad kurami,ale sąsiedzi zagrozili że nie będą więcej
            tolerować wrzasków maltretowanej gadziny,więc pan B zlikwidował
            stadko.Teraz rozrywką starego człowieka stało się polowanie na
            wałęsające się koty.Tym razem ja zaprotestowałem i powiedziałem mu
            wprost że jeśli jeszcze raz znajde martwego kota lub zobacze
            słaniającego się psa(truje) to dzwonie na policje.Oczywiście
            zostałem wrogiem numer 1 no bo jestem przecierz młody smark i nie
            mam prawa straszyć i pouczać kogoś w wieku pana B.
            Gdy mu się zwraca uwagę to bezczelnie twierdzi że w jego wieku sądy
            mogą mu...ZOBACZYMY.
            • zz26 Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 08.05.10, 10:16
              Gdy mu się zwraca uwagę to bezczelnie twierdzi że w jego wieku sądy
              > mogą mu...ZOBACZYMY.

              i ma racje znaim bediz eporces zanim sprawa tuszy to minie ze2 lata
              pozatym jaki masz dowod?
              widziales? nie masz zadnego dowodu a nie sadze zeby sad skazywal na wiezienie 85
              letniego starca
              bez dowodu nicmu nie zropbisza slowo przeci w slowu to za malo zeby kogos skazac

            • ku.ku.lka Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 18.05.11, 15:03
              @hokan

              Bystrzak z Ciebie. Świetna obserwacja...prawie bym się pod nia podpisał.

              Oczywiście młodzież mamy z wartościami i szlachetną. Jak choćby Ci kolesie z podkarpackiego co sprawdzali wytrzymałość szyi huskiego. Buhahahaha.

              Nie bierz do siebie ale czytanie ze zrozumieniem to trochę głębsza analiza niż tylko o dziadku bo akurat artykuł masz pod ręką. To tak na przyszłość.

              Gdyby ode mnie zależało to większość ludzi miałaby zakaz posługiwania się samochodami, telefonami i opieki nad zwięrzętami. Nie wspomniałem o prokreacji? A no to wspominam.
              Dlaczego, bo efekty sa dramatyczne...ale nie chodzę po ulicach i ich "eliminuję" jak "dziadek" psa. Szkoda zwierzaka.
              Obawiam się, że "dziadek" nie będzie rozumiał o co się pienią wszyscy wokół. Szkoda psa ale jest tak dużo złego, że dziadek jest tylko kroplą w oceanie.

              "Dziadka" nie wyedukujemy...a psu życia nie przywrócimy...
        • tamade Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 18:50
          kura to ptak z małym móżdżkiem, a pies jest ssakiem z mózgiem i inteligencją
          dziecka 4-letniego. Rozumie kilkaset słow i poleceń, przynajmniej moje tak mają.
          Jest zwierzęciem bardzo odczuwającym emocje, stadnym, współpracującym z
          człowiekiem. Nie jest zwierzęciem hodowanym na mięso w naszym kręgu kulturowym.

          W innym (kraje Azji) bywa hodowany na mięso, ale np w Chinach coraz mniej jest
          "smakoszy" takiego mięsa.

          W jeszcze innym kręgu kulturowym (Afryka Środkowa, może jeszcze niektóre wyspy
          Pacyfiku) jada się ludzkie mięso.
          I co? My też mamy jadać?
          To może szanowni dyskutanci poświęcą kawałek półdupka na szyneczkę w ziołach?
          • sztos-1 Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 19:20
            krowa i swinia to tez ssaki
          • krzysiekzer Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 19:28
            A może nie zabijajmy świń. które naukowcy dowiedli że są inteligentniejsze niż psy. A konie ??? MNIAM
            " kura to ptak z małym móżdżkiem"
            Zastanów się co piszesz bo porównywając cię i twój mózg do Płetwala błękitnego z największym mózgiem wśród zwierząt wychodzisz na skończoną... Wielkość mózgu o niczym nie mówi, pamiętaj że człowiek w odróżnieniu od reszty zwierząt jest "sapiens" jeśli cito coś mówi:)
        • jaibrat Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 19:03
          W pierwszych słowach swojego postu chcielismy z bratem pogratulować
          donosicielce za obywatelska postawę.

          U nas w Kraju donosicielstwo ma długą tradycję a od pewnego czasu
          IPN niepewnie tłumaczy nam wszystkim,że donosić na bliźniego jest
          brzydko!
          Pies to rzeczywiście tylko pies i tradycja wiejska każe pozbyć się
          chorej czy niewydolnej sztuki z obejścia czy zagrody.
          Chodowcy psów ograniczają mioty bez ceregieli zapewniając tym samym
          reszcie dostatni start życiowy.Taka polityka dotyczy też psów
          użytkowych, pasterskich czy ogólnie biorąc "wojskowych".
          Czym innym jest utrzymywanie psa dla przyjemności,czym innym dla
          spełniania zadań w służbie.
          Pies "do pilnowania" jest czymś innym niż "kanapowe pieścidełko" a
          kto tego nie rozróżnia ten kiep.

          Jeszcze raz pozdrawiamy donosiciela!
          To takie miłe wiedzieć,że tradycja TW nie zanikła!

          • calagan Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.05.10, 21:00

            A tys glupi jak but. Co tez juz jest niestety tradycja Polska.

            To, co na zachodzie jest norma, u nas ze wzgledu na poprzedni
            system uwaza sie za rzecz amoralna i niegodna. Dlatego tez
            zlodzieje, mordercy i wszelkiego rodzaju dewianci maja sie tak
            dobrze w Polsce - nawet jak ktos zobaczy, ze kradnie, morduje,
            gwalci, to i tak nie zglosza policji - bo to donos. A
            donosicielstwo - wedle durnych standardow z czasow komuny - jest be.
            Wiec zycze ci, aby obilo ci twarzyczke paru oprychow w srodku dnia,
            na oczach tlumu i wtedy zobaczysz jak to jest, gdy przyjedzie
            policja i stwierdzi, ze nie ma swiadkow zdarzenia, ze nikt nic nie
            widzial. Wtedy moze zrozumiesz czym jest donosicielstwo jakie mialo
            miejsce w czasach komuny od postawy obywatelskiej w okresie
            demokracji i wolnosci.
          • jamnnik Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 07.06.10, 13:52
            jaibrat napisał:

            > Jeszcze raz pozdrawiamy donosiciela!
            > To takie miłe wiedzieć,że tradycja TW nie zanikła!


            A co? Ktoś już doniósł na Ciebie gdy prałeś żonę kablem? Dlatego jesteś taki anty?
      • pantoflarnia Re: Dlaczego w prawie pies jest ważniejszy niż ku 08.05.10, 15:00
        Kura to drób, zwierzę hodowlane. Pies to nie zwierzę hodowane by je zjeść,
        przynajmniej nie w Polsce.
    • judas1 Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 07.05.10, 19:23
      Do pudła z nim...
      Zobaczymy czy ustoi i jak będzie wyglądał...
      • aduerin Re: Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał 07.05.10, 23:54
        chyba sobie nie wyobrazacie, ze dziadek na zabitej dechami wsi
        bedzie jechal do weterynarza, i placil za uspienie psa?? przejedzcie
        sie na wies, madrale obroncy zwierzatek, bo dawno u dziadkow nie
        byliscie, zobaczcie, w jakich warunkach i na jakim pzoiomie zyje
        biedna polska wies - a takich jest w PL tysiace i nie chrzancie o
        humanitaryzmie tym, ktorych domy sa w stanie mniej wiecej takim jak
        psia buda
        • pantoflarnia Re: Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał 08.05.10, 15:11
          aduerin napisała:

          > chyba sobie nie wyobrazacie, ze dziadek na zabitej dechami wsi
          > bedzie jechal do weterynarza, i placil za uspienie psa?? przejedzcie
          > sie na wies, madrale obroncy zwierzatek, bo dawno u dziadkow nie
          > byliscie, zobaczcie, w jakich warunkach i na jakim pzoiomie zyje
          > biedna polska wies - a takich jest w PL tysiace i nie chrzancie o
          > humanitaryzmie tym, ktorych domy sa w stanie mniej wiecej takim jak
          > psia buda

          Idąc Twoim tokiem myślenia to takiego wiejskiego człowienia tez można bezkarnie
          zabić skoro jest stary i schorowany. Kto z takim pojedzie do lekarza?
        • jamnnik Re: Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał 07.06.10, 13:56
          aduerin napisała:

          > chyba sobie nie wyobrazacie, ze dziadek na zabitej dechami wsi
          > bedzie jechal do weterynarza, i placil za uspienie psa?? przejedzcie
          > sie na wies, madrale obroncy zwierzatek, bo dawno u dziadkow nie
          > byliscie, zobaczcie, w jakich warunkach i na jakim pzoiomie zyje
          > biedna polska wies - a takich jest w PL tysiace i nie chrzancie o
          > humanitaryzmie tym, ktorych domy sa w stanie mniej wiecej takim jak
          > psia buda

          ich domy mają wygląd pasujący do ich XVI wiecznej mentalności
    • intern-autka Nie bronię tego człowieka,ale... 10.05.10, 13:38
      skoro ma 81 lat może nie wiedzieć co się wokół niego dzieje-demencja
      starsza, jakaś inna choroba itd.
    • kravman Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 10.05.10, 14:36
      uspic dziada
    • swarozyc Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 18.05.11, 15:18
      Zmiany starcze i miazdzyca.
    • jeruzalem51 Zabił psa, bo "nie chciał stać i źle wyglądał" 18.05.11, 19:09
      wiejskie gowno, skonczyc z nim

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka