Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[eva15]

Miedwiediew pewnie się popłakał ze szczęścia.

No jak Obama chwali to juz jest "kaszer"

[elegancja_francja]

"Matko chwala nas

Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[henryk-sikora]

Ciekaw jestem jaką wiedze posiada prezydent Obama o staliniźmie.
Ciągle nie spotkał się przecież z prezydentem Kanady:), więc co on
może wiedzieć o staliniźmie?

[xolaptop]

Tam, gdzie się urodził, nie było stalinizmu, więc i wiedzy brak.

wyglada na płaczka,

[piotr.ny]

wiec to mozliwe.

[12.12a1]

eva15 napisała:

> Miedwiediew pewnie się popłakał ze szczęścia.
-------------------------------------------------------------------

[walter622]

12.12a1 napisał:

> jest potężny spór na Kremlu miedzy Miedwiediewem a Putinem i
> Miedwiediew nie zamierza
> zwracac Putinowi wladzy bez walki(oczywiscie wyborczej)

W tym sporze bardziej są pogrążone osoby ze "świty" niż te dwie wymienione
osoby. Też się chyba nie zanosi na ostrą walkę o prezydenturę - coraz częściej
się mówi o "trzeciej" osobie.
Oni doskonale znają swoje miejsce i rolę do odegrania - mają
świadomość, ze huśtając łódką mogą obaj wylecieć za burtę lub
co gorsza w tym zamieszaniu ster może dostać się w obce ręce.
Przy tym ich łączą zaszłości z czasów Szawczuka (dość tajemnicza sprawa
"pojawienia się" Miedviedieva).
No i co najważniejsze - przy ich majątku chęć posiadania władzy
przestaje być aż tak istotna.

[gollum.z.kremla]

Łolter, bój się Boga! Jakim "majątku"?!


Wszem i wobec wiadomo że Putin ma tylko starą ładę; Miedwiediew (jak można się domyślać) zapewne niewiele nowszego zaporożca...

[walter622]

gollum.z.kremla napisał:

> Łolter, bój się Boga! Jakim "majątku"?!

Lokatorze kremla - masz bliżej to może lepiej widzisz. Obaj chyba mają bardzo
oszczędne i zaradne żony to i majątki mają spore. Nie sądzisz chyba, że tylko
Łużek ma zaradną żonę?

> Wszem i wobec wiadomo że Putin ma tylko starą ładę
Nie wiem czy Putin kolekcjonuje samochody. To breżniew zbierał samochody - miał
sporą kolekcję mercedesów (ta jego słabość i ten sławny jego wypadek w RFN).

Przy ich majątku chęć posiadania władzy?????

[eva15]

walterze622,
a tą wiedzą o wilekim majątku Putina bierzesz z jakich źródeł? Z Memoriału, od
Limonowa, Amsterdama czy z przedrukowujących ich zachodnich źródeł?
Nie sądzisz, że gdyby tak było, to przeciwnicy polityczni dawno już dotarliby do
udokumentowanych óródeł, nieco innych niż ich własne palce z których wiedzę
tajemną ssią ?

Pomijając to - to od kiedy majątek zmniejsza apetyt na władzę? To byłoby nowe...

[gollum.z.kremla]

No i widzisz, Łolter - i po co Ci to było?

Już Cię czujna funkcjonariuszka postawiła do pionu ;-D


> od kiedy majątek zmniejsza apetyt na władzę?

Racja - przypadek choćby Chodorkowskiego najlepiej świadczy o tym że zdobycie i posiadanie (mniejszej czy większej) władzy to wręcz warunek sine qua non zachowania majątku (i nie tylko majątku)... ;->

[walter622]

gollum.z.kremla napisał:
> Już Cię czujna funkcjonariuszka postawiła do pionu
Jakoś się w tym pionie trzymam.

> Racja - przypadek choćby Chodorkowskiego
Dość kiepski wybrałeś przykład. Akurat problem Chodorkovskiego nie miał niczego
wspólnego z "odcięciem" od władzy. Na jego upadek miało
wpływ wiele czynników, w tym szereg od niego całkowicie niezależnych.
Po prostu po odejściu Jelcyna zmieniły się zupełnie zewnętrzne relacje
"wektorowe". Przy tym większość "poszkodowanych" nie miało świadomości, że ta
zmiana ma trwały charakter. W związku z tym grali
na przeczekanie jeszcze bardziej się pogrążając. Natomiast przykład Abramowicza
(wystarczy ustalić kim był jego główny animator, by być całkowicie zaskoczonym)
doskonale pokazuje, że w porę orientując się w zachodzących zmianach można się
ustrzec problemów Chodorkovskiego, mało tego w nagrodę zostać gubernatorem kraju
o powierzchni chyba porównywalnej z Europą.

Dziwne rzeczy się dzieją

[walter622]

gollum.z.kremla napisał:

> Już Cię czujna funkcjonariuszka postawiła do pionu ;-D

Nic nie rozumiem. Odpowiadam na twoje pytanie, odpowiadam, a to gdzieś znika.
Tak więc kolejny i na skróty.
W pionie się trzymam. Co zaś do problemów Chodorkovskiego, to bynajmniej nie
wynikały one z odcięcia jego od władzy lub jego politycznych ambicji. Nawet w
dużym stopniu nie miał większego wpływu na to co się z nim stało. To kwestia
zmiany zewnętrznego "wektora". W odróżnieniu od Abramovicza - nie zorientował
się w porę.

[gollum.z.kremla]

Tu akurat nie ma nic tajemniczego; serwery forum nie wyrabiają, znana sprawa.

Chodorkowski to przypadek szczególny

[eva15]

walter622 napisał:

> Co zaś do problemów Chodorkovskiego, to bynajmniej nie
> wynikały one z odcięcia jego od władzy lub jego politycznych ambicji. Nawet w
dużym stopniu nie miał większego wpływu na to co się z nim stało. To kwestia >
zmiany zewnętrznego "wektora". W odróżnieniu od Abramovicza - nie zorientował >
się w porę.


Nie do końca w tym rzecz. Chodorkowski jak najbardziej chciał sięgnąć po władzę
i stwarzał do tego własne sttruktury. Ale - aresztowany został w sumie w 1.
rządzie na za to, lecz za to że chciał sprzedać akcje Jukosu Amerykanom i
kumplom. Dosłownie na kilaknaście godzin prze tą transakcją zapolowano na niego
nocą na Syberii i nagle zaaresztowano przy jego samolocie. Takich nagłych akcji
nie robi się dlatego, że nie umiał "zmienić wektorów". On te wektory zmienił aż
za bardzo, tyle, śe w kierunku, który zniszczyłby podstawy rosyjskiego państwa
odbierając mu konktrolę nad znaczną częścią Syberii i złóż.

[walter622]

eva15 napisała:
> Chodorkowski jak najbardziej chciał sięgnąć po władzę

Pytanie - ta władza była dla niego celem samym w sobie, czy środkiem
dla realizacji innych celów?

> za to że chciał sprzedać akcje Jukosu Amerykanom

To mam na myśli. O ile za Jelcyna była bezkrytycznie realizowana opcja
"amerykańskiego wektora", to wraz z jego odejściem pojawiła się koncepcja
"niemieckiego wektora". Chodorkowski tej zmiany nie uwzględnił, mało tego , w
tych warunkach jego zamiar zbycia udziałów Jukosu uderzał w założenia nowej
opcji polityczno-gospodarczej.

[eva15]

Zgoda. Tylko określenie, że "nie zmienił wektora" jest tu trochę za łagodne. To,
co chciał zrobić to praktycznie zdrada stanu.

[walter622]

eva15 napisała:

> Zgoda. Tylko określenie, że "nie zmienił wektora" jest tu trochę za > łagodne.
To, co chciał zrobić to praktycznie zdrada stanu.

Nie sadzę, pół roku wcześniej bezboleśnie by ten deal przeprowadził
i nikt by nie miał do niego pretensji. Tu natomiast nie zorientował
się, że zewnętrzne "wektory" uległy radykalnej zmianie. Niektórzy sadzili, że to
jest zjawisko przejściowe i brali na przeczekanie.
Gdy z tego przeczekiwania wynikły finansowe kłopoty weszli w konflikt z Putinem,
starając się przydać temu konfliktowi "polityczny" charakter. Proste.

P.S. >>> coś ciekawego,

[eva15]

Nie sądzę. Chodorkowski czuł się strasznie silny, bo miał za sobą
najpotężniejsze instytucje finansowe świata. NIE wierzył, że Putin ośmieli się
na nie podnieść rękę.
Większość późniejszych kłopotów Putina ma swoje źródło w tamtej decyzji...

[walter622]

eva15 napisała:
> NIE wierzył, że Putin ośmieli się na nie podnieść rękę.
Na te instytucje, czy na Chodorkovskiego? Chodorkovski przede wszystkim
zakładał, że Putin jest wariantem tymczasowym.

> Większość późniejszych kłopotów Putina ma swoje źródło w tamtej decyzji...
Kłopoty miał z powodu zmiany "wektora". Zbliżenie z Niemcami, kosztem
dotychczasowych pasożytniczych "przyjaciół" przysporzyło jemu wszystkich
kłopotów. A tak mógłby popijać burbona i być wychwalany jako wzór "demokracji".

[walter622]

eva15 napisała:
> a tą wiedzą o wielkim majątku Putina bierzesz z jakich źródeł?

W ubiegłym roku, przy okazji wałkowania jego problemów rodzinnych, również i ta
sprawa była wałkowana. Bez szczególnych emocji. W Rosji
polityk gez karty kredytowej i pieniędzy wydawanych przez mamusię to
kuriozum. Wyszczególniano jego udziały w spółkach i kompaniach bez
konieczności znęcania się nad palcami.

> Pomijając to - to od kiedy majątek zmniejsza apetyt na władzę?
> To byłoby nowe..
Nie koniecznie. Te funkcje posiadają charakter czysto "techniczny", natomiast
realna władza jest bardziej dyskretna i nie narażona na codzienną wścibskość.

[eva15]

walter622 napisał:


> W ubiegłym roku, przy okazji wałkowania jego problemów rodzinnych, również i
ta > sprawa była wałkowana. Bez szczególnych emocji. W Rosji
> polityk gez karty kredytowej i pieniędzy wydawanych przez mamusię to
> kuriozum. Wyszczególniano jego udziały w spółkach i kompaniach bez
> konieczności znęcania się nad palcami.

Ale kto wyszczególnił i jakimi nmateriałami źródłowymi się podparł? No, bo że
prasa pisła... Prasa pisała już i o tym, że się rozwodzi i żeni z młodziutką
gimastyczką.

> Nie koniecznie. Te funkcje posiadają charakter czysto "techniczny", natomiast>
realna władza jest bardziej dyskretna i nie narażona na codzienną wścibskość.

Czy władza ma charakter czysto techniczny zależy od systemu, czyli od tego, kto
kogo kontroluje - finansiera władzę, czy władza finansierę. Pierwszy z tych
przypadków występuje w tzw. demokracjach zachodnich - co dobitnie zresztą widać
w tych dniach w EU. Rosja jeszcze nie jest tak "demokratyczna", dzięki czemu
władza rządu jest znacznie bardziej realna niż na Zachodzie (podobnie jest i w
Chinach). To wynika z braku rosyjskiej finansiery o zasięgu światowym, braku
własnych światowych banków, hedge fundów, ubezpieczeń etc. zarządzających
globalnie, z braku bankowych instrumentów pochodnych rosyjskiej produkcji i
całego szeregu innych rzeczy.

[gejowy.kaczucha]

No, jest to argument za małżeństwem! ;-D

> Nie wiem czy Putin kolekcjonuje samochody

Nie miałem na myśli jakichś kolekcjonerskich kaprysów, tylko cały posiadany (no, przynajmniej oficjalnie ;) majątek...

[12.12a1]

gejowy.kaczucha napisał:

> No, jest to argument za małżeństwem! ;-D
>
> > Nie wiem czy Putin kolekcjonuje samochody
>
> Nie miałem na myśli jakichś kolekcjonerskich kaprysów, tylko cały posiadany (no
> , przynajmniej oficjalnie ;) majątek...
-----------------------------------------------------------------

[gollum.z.kremla]

Effci to powiedz ;-D

[12.12a1]

gollum.z.kremla napisał:

> Effci to powiedz ;-D
Przeciez wie,bo czyta.

Coś o wozach

[walter622]

gejowy.kaczucha napisał:

> No, jest to argument za małżeństwem! ;-D
Owszem, lecz trzeba robić to z głową.

> > Nie wiem czy Putin kolekcjonuje samochody
No a teraz coś o wozach. Poznałem bardzo dzianego gościa, który
jeździ poczciwą wołgą (choć stać jego na kupienie całej tej fabryki). Lecz to
tylko zewnętrzne pozory - autko jemu skompletowali na jakiejś zachodniej
fabryce, więc może spokojnie ścigać się z
porsche'm. Tak więc jeżeli Putin jeździłby nawet zaporożcem to bym się temu nie
zdziwił.
Inny znajomy kupił sobie limitowane autko za niebagatelna sumę. Po
kilku dniach te cacko jemu zwinęli, bez śladu. Uwziął się i kupił następne. Dla
pewności do pilnowania tego autka zatrudnił ochroniarza. Te autko po kilku
dniach również zwinęli ... razem
z ochroniarzem.

[12.12a1]

Nie sadze,zeby tam bylo miejsce dla trzeciego powaznego kandydata,mysle,ze
obojetne kto by to byl to to i tak go ludzie wladzy skutecznie skompromituja.Tam
tradycyjnie moze bez zadnych przeszkód kandydowac jedynie Zyrynowski,Ziuganow
no i ewentualnie jakis nieistotny fircyk.Kazdego innego demokratycznego
kandydata zniszcza,dlatego mysle,ze wlasnie Miedwiediew moze byc tym
demokratycznym kandydatem.

[walter622]

12.12a1 napisał:
> moze bez zadnych przeszkód kandydowac jedynie Zyrynowski,Ziuganow

Kandydować mogą, ale nie wygrywać. To są politycy "niszowi" i powyżej swojego
elektoratu nic więcej nie zdobędą. Żyrinowski ma spory "negatywny" elektorat,
natomiast Ziuganow najlepsze czasy ma już za sobą (ostatecznie wygrał z Jecynem)
i jego elektorat się wykrusza.
Natomiast mówiąc o "trzecim" miałem na myśli człowieka z jedinorusów - jest tam
kilka osób, które mogą wystawić i ta kandydatura zupełnie spokojnie wygra wybory
- chociażby Ivanov, do niedawna bardziej popularny niż Miedviediev. Za nim
natychmiast opowiedzą się wszyscy weterani i mundurowi.

[12.12a1]

Kandydowac moze,jak slusznie zauwazyles ale tylko kandydowac.Jesli bedzie
zagrazal wladzy,a zwlaszcza Putinowi to go zniszcza.Przykladem niech bedzie
krótka kariera Kasparowa,który byl najwiekszym wrogiem dla Putina,a
Chodorkowski,któremu tez sie snila kariera w polityce.Nie wierze w to,zeby ktos
powazny móglby namieszac w wyborach i wladze na to pozwolily.Zbyt wielkie tam sa
interesy okoloprezydenckie,zeby ludzie bylych i obecnych sluzb odpuscily.Zwróc
uwage na to,ze Miedwiediew chcial reformowac milicje(skorumpowana do cna),a
Putin przyblokowal te pomysly,ostatnio chcial zajac sie wieziennictwem(po
dziwnych zgonach wiezniów i aresztantów)ale i z tego nic nie wychodzi i chyba
nie wyjdzie.

[eva15]

A CO przeszkadza Kasparowowi zrobić karierę oprócz BRAKU wyborców?
Kasparow szanse na prezydenturę miałby tylko drogą krwawego przewrotu a do tego
nie ma potencjału.

[gollum.z.kremla]

Fakt - nie ma stosownego rekordu służby w KGB...

[walter622]

12.12a1 napisał:
> Nie sadze,zeby tam bylo miejsce dla trzeciego powaznego
> kandydata,mysle,ze
> obojetne kto by to byl to to i tak go ludzie wladzy skutecznie
> skompromituja.

Mam na myśli "trzeciego", ale ich kandydata. Można go rozkręcić
jak Miedviedieva. O nim dwa lata przed wyborami praktycznie niewielu
wiedziało. Chodzi o płynne, bezproblemowe przekazywanie władzy, tej
"oficjalnej" bez uszczerbku dla realnej władzy.

[eva15]

12.12a1 napisał:

>Pare miesiecy temu pisalem o tym,ze jest> potezny spór na Kremlu miedzy
Miedwiediewem a Putinem i Miedwiediew nie zamierz a
> zwracac Putinowi wladzy bez walki(oczywiscie wyborczej).Wysmialas mnie
> twierdzac,ze zadnego sporu nie ma i zyja obaj jak dwa golabki,no ale to sie
> okaze w 2012r,mam tylko nadzieje,ze nie beda sie nawzajem do pudla
> wsadzac.Biorac pod uwage te dzikie jazdy z milicja,OMON-em,wieziennictwem to
nalezy i tego sie spodziewac.

Pisać możesz, co ci przyjdzie do głowy, zakazu nie ma. Podobnie jak nie ma
żadnego poważnego sporu mmiądzy Putinem a Miedwiediewem. To jest tandem tych
samych celów, co najwyżej miejscami za pomocą innych instrumentów.

[12.12a1]

eva15 napisała:
>
> Pisać możesz, co ci przyjdzie do głowy, zakazu nie ma. Podobnie jak nie ma
> żadnego poważnego sporu mmiądzy Putinem a Miedwiediewem. To jest tandem tych
> samych celów, co najwyżej miejscami za pomocą innych instrumentów.
--------------------------------------------------------------------

[walter622]

12.12a1 napisał:
> chlopcy juz zaczynaja sie okopywac.

W tej sprawie zgodzę się z Evą. Iskrzy nie między obu tymi politykami
tylko ich zapleczem. Przy tym zadają sobie sprawę, ze te starcia mogą
ich oby wyautować. Tak więc będą powściągać co poniektórych bardziej
ambitnych współpracowników.

> Co do Kasparowa to tak,masz racje,
Przy całym szacunku, jakim darzę Kasparova, to on po prostu nie pasuje do tego
towarzystwa z którym bawi się w uprawianie polityki.
Ci ludzie już bardzo dawno temu się "wyłożyli". Problem Rosji polega nie na
braku demokracji, lecz na braku realnej alternatywy.
Hakamada, Niemcov, Czubajs, Gajdar (no tego już nie ma) ???

Niech przeprasza za zbrodnie USA, trochę by się na

[jsaluga]

zbierało. Przy okazji mógłby przeprosić za złodziei z USA, którzy
okradając cały świat wywołują kryzysy.

Stare komunistyczn dziady nie mają prawa się wypow

[magic3]

Komuna, Stalin, Gomułka i Gierek to było g... Tyle w temacie. Żyłem a tamtych
czasach.

[xolaptop]

Nie narzekaj. Z zadłużeniem Polski całkiem dobrze sobie radzili, w
przeciwieństwie do bardziej współczesnych rządów.

zartujesz? Na jego liscie byl Gierek,

[mara571]

ktory pozyczyl w zachodnich bankach miliardy, ktore wydal na import artykulow
konsupcyjnych lub przestarzalych lizencji.
Na koniec jego rzadu nie bylo juz nic tylko dlugi i gigantyczne kombinaty np
tekstylne w Lodzi, ktore nie mialy pieniedzy na surowce kupowane za dewizy a
towar byl sprzedawany za ruble transfrerowe.
Zreszta po roku 198 nie bylo dewiz nawet na czesci zamienne do maszyn
importowanch w latach 70-tych.

[kufa-62]

ŻYŁEŚ? I CO ZROBIŁEŚ?(PEWNIE MŁODY JESTEŚ.JAK,TAK INNYM OD DZIADÓW NADAJESZ?)

[kinoman1920]

Ten Obama okazuje sie glupszy niz przypuszczalem pierwotnie.

hmm
satanizm

Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[mk.i]

A Miedwiediew Obamę za zniesienie niewolnictwa .

kiedy Miedwiediew pochwali Obamę za krytykę

[soldadura104]

tych prezydentów USA którzy chwalili Stalina.
Teraz czas aby Obama skrytykował prezydentów USA który zgadzali się na
zbrodnie Stalina i przepaktowali Polskę.

Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[dzakarta]

A ja chwalę Obamę: dobry Murzyn, dobry....!

Obama jest mulatem, a nie murzynem.

[kylax1]

To dosc istotna roznica.

Eva powiedz lepiej

[carlos40]

Co tam się u was mówi na temat wystąpienia Jarosława
w orędziu do BRACI MOSKALI,
czy wogóle coś się mówi czy nie bardzo

[eva15]

a "u was" to twoim zdaniem gdzie?

no wlasnie gdzie: w Rosji czy w Niemczech?

[mara571]

Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[kundschafter]

On jest zakochany w bolszewii , no coz nic nie wie ale kocha..
jest skrajmym komunista w co Amerykanie nie chca wierzyc i
powolnych zmian dokonuje w sposob ukryty ..
jego tatus zostawil rodzine i wyjechal do kennii .... a on o
tatusiu a nie o babci ktora sie zajela jego wychowanie m napisal
ksiazke ,,,dobre i wdzieczne ...nieprawdaz/??
a ten Mied wed gra mu na nosie jak chce ...

Dobrze, że nie tupnął czarną stopą - Prezydent

[psiorgan]

Rosji mógłby dostać zawału, porzucić urząd, stać się eremitą (a były takie
przypadki w historii Rosji) lub uwolnić ze strachu przed unclem samem gieroja
hodorkowskiego, który właśnie z nudów szyje waciaki nad Bajkałem. Piękne
miejsce swoją drogą.

Dialog USA - Rosja z pominięciem Putina

[najman111]

jest dość zachęcający. Zarówno rozbrojenie Rosji w Pradze, jak i obecne
poklepywanie Rosji po ramieniu w nagrodę za "antykomunistyczne herezje"
odbywa się za pośrednictwem umiarkowanego Miedwiediewa, z pominięciem
Putina. Miediediew być może zmęczył się rolą marionetki Putina i
zpomocą USA będzie starał się wyłączyć go z polityki. Na podstawie
samych zarzutów korupcyjnych można by mu dać 1000 lat więzienia.

Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[cajmero]

powinien zamknąć swój dziub. Jest złamas, do Polski nie przyjechał, do
Rosji też nie, niech se wsadzi, swoje ....

[12.12a1]

cajmero napisał:

> powinien zamknąć swój dziub. Jest złamas, do Polski nie przyjechał, do
> Rosji też nie, niech se wsadzi, swoje ....
To jeszcze zle,ze na równi traktuje Rosje i Polske?

Hehehe. :)

[kylax1]

Piekna riposta. :)

Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[eva-15]

Obama poklepal Medwediewa po plecach mówiąc mu że jest grzecznym chłopcem

Dał cukierka... a mógł zabić...

[psiorgan]

pryncypialny jest prezio usa, ma zasady.

[12.12a1]

Hahahaha,juz nie Niedzwiedzki tylko Miedwiediew? Zobaczysz co przed samymi
wyborami bedzie,po Miedwiediewie bedziesz jezdzic jak po lysej kobyle.A jak
wybory beda uczciwe i nie bedzie ingerencji sluzb rosyjskich w co watpie to
wygrana ma w kieszeni.

niepoważny Obama

[xaliemorph]

Być może błędne odnoszę wrażenie ale ten Obama wydaje się coraz to bardziej marionetką bez własnego zdania i charyzmy. Wiem że w zasadzie to nic nie znaczy ale te ciągłe zapowiadanie swojej obecności a potem odwoływanie czyni go niepoważnym.

A kiedy Obama skrytykuje okrez Bushyzmu

[blondyn-3]

Miedwiediew bedzie mogl wtedy zadzwonic i pogratulowac za rozlicznie
sie. Obama poglaskal go po glowie "grzeczne dziecko" ja bym sie
wkurwil i zaraz odpalil rakiete.

[blue911]

blondyn-3 napisał:

> Miedwiediew bedzie mogl wtedy zadzwonic i pogratulowac za
rozlicznie
> sie.

Niestety,slaba wiedze o zdarzeniach na swiecie masz! Glosna i
odwazna krytyka Buszyzmu zjednal sobie miliony Amerykanow i dzieki
temu bez trudu wygral wybory. Natomiast Wolaki nie tylko ,ze
popierali Lecha K.,przydupasa Busha,chwalili jego quasi-
faszystowskie zagrywki ,to teraz po katastrofie ,ktora zbiegiem
okolicznosci wykreowala go na bohatera dali mu miejsce na Wawelu!
Malo tego - teraz 1.6 mln. beretow chce przekazac paleczke
Jarusiowi,ktory nieraz pokazal ,ze moze byc gorszy od Stalina (gdyby
mu tylko pozwolono!). Wiec pora spojrzec na swoje ulomnosci w lustro
zanim sie drugiego skrytykuje!

Widac kto pan, a kto sluga. :)

[kylax1]

3v14.files.wordpress.com/2008/07/009-america-vs-russia.jpg

[dziadzioniunio]

I następny "mąż stanu" się odezwał...

Obama chwali Miedwiediewa za krytykę ZSRR

[legrange]

Z przywódcami Rosji porozumiewają się, a nawet darzą jakąś sympatią, przywódcy
znaczących państw jak Niemcy, Francja, Stany Zjednoczone i inni. Tylko byle
polski wszarz, byle zero nasączone jadem kaczej nienawiści do wszystkiego co
rosyjskie, pozwala sobie pluć gadzią śliną na kogoś kto ich przerasta w
kosmicznym wymiarze. Taka padlina jedna z drugą uważa dzień za stracony jeśli
nie opluje premiera lub prezydenta Rosji. Na szczęście nie dała Bozia świni
rogów, aby nie bodła i nie ta hołota będzie decydować o postawach i losach
Polski. P.S.bez odbioru. I wam też!

Pewnie Dima nie zaśnie tej nocy jak go Obama po

[kibic_rudego]

plecach poklepał.
Teraz zawstydzony Putin będzie żebrał o dobre słowo dla siebie.

Putin ma inne zajecie.

[kylax1]

www.illuminati-news.com/070806c.htm