Dodaj do ulubionych

Prezydent nie ułaskawi terrorystki z RAF - osta...

17.05.10, 18:25
Brawo Niemcy!
Obserwuj wątek
    • nielenin A gdzie są antykatole i POwcy ?Wasz lewak ginie 17.05.10, 18:34
      Zaatakujcie Niemców za taki brak tolerancji
      • pepe1569 Re: A gdzie są antykatole i POwcy ?Wasz lewak gin 17.05.10, 18:49
        nielenin napisała:

        > Zaatakujcie Niemców za taki brak tolerancji

        a co ma do tego tolerancja?
        a tak poza tym - przeczytales dokladnie? za rok i tak dostanie przedterminowe
        warunkowe zwolnienie.
        • podwojne_widzenie Czyli suka nie wyjdzie w 2011?Niby nie moja sprawa 17.05.10, 19:29
          tylko Niemców ale zawsze.
      • tattanka Re: A gdzie są antykatole i POwcy ?Wasz lewak gin 17.05.10, 20:35
        Dyletancie!
        PO jest ewidentną prawicą w sensie obyczajowym a w sensie ekonomicznym gwarantem
        porządku neoliberalnego w gospodarce polskiej (czyli jak już się bawić w
        klasyfikowanie stronami, to też raczej na prawo). Zwolennikom (uprzywilejowanym)
        realnego kapitalizmu z prawdziwymi lewakami (w polskim parlamencie takich nie
        ma) nigdy nie było po drodze.
        Dokształć się!
        Książki (wbrew pozorom) nie gryzą.
      • byton2 Re: A gdzie są antykatole i POwcy ?Wasz lewak gin 17.05.10, 21:21
        Kazałem ci wczoraj podpisywać się niemóżdżek zapomniałeś?
    • tryglot R A F 17.05.10, 18:38
      Dziś piszemy po murach
      Jutro będziemy do was strzelać
      Ogień płonie w naszych sercach
      Lont już został zapalony
      Rząd, sejm, senat, telewizja
      To są dobre cele - ich kłamstwo hipokryzja
      Szkolcie dalej antyterrorystyczne brygady
      Przecież ktoś was musi chronić
      Skurwysyny z rządu możecie tyć
      Grube brzuchy mogą wystawać wam zza koszul
      Szanuję to, że jesteście ludźmi
      Kocham was, waszych czynów nienawidzę
      Otrzyjcie z twarzy tłuszcz
      Podkręćcie swoje wąsy
      Szanuję to, że jesteście ludźmi
      Kocham was, waszych czynów nienawidzę

      Tylko zbrodnie utrzymują was przy władzy
      Tylko zbrodnie dają wam możliwość dojścia do niej
      A posiadanie władzy jest jak narkotyczny seans
      Raz zasmakowany powoduje chęć kolejnych
      Gdy wzrasta żądza władzy, wzrasta za nią liczba ofiar
      Bo posiadanie władzy rodzi wyższość nad innymi
      A zbrodnie to owoce którymi karmi się nienawiść
      Gdy istnieje możliwość odsunięcia od elit
      Władzę chroni prawo, ludzie w mundurach
      Ustawieni przeciw tym, którzy mundurów nie mają
      nagradzani wpływami z budżetu
      Szybszą emeryturą, mieszkaniem
      Niszczą tych na dole, by pilnować tych na górze
      Ci co maja władzę odpowiadają za historię
      Ci w mundurach tworzą fakty dokonane
      I tylko zbrodnie utrzymują ich przy władzy
      Tylko zbrodnie dają możliwość dojścia do niej

      Za wasze kurestwa
    • konigin Prezydent nie ułaskawi terrorystki z RAF - osta... 17.05.10, 18:44
      Za rządów kartoflanego prezydenta zazdrościłam Niemcom Horsta
      Koehlera. Mają szczęście do dobrych, zrównoważonych, kompetentnych
      polityków.
      • calber Szczęście!? Jakie szczęście??? 17.05.10, 18:54
        Köchlera wybrało Zgromadzenie Narodowe (Bundesversammlung), którego
        jedynym zadaniem jest właśnie wybór prezydenta. Natomiast Prezydenta
        RP wybiera cały naród. Innymi słowami: Polacy sami sobie wybierają,
        a Niemcy maja pewnie szczęście, że nie muszą/nie mogą prezydenta
        wybierać. Poza tym kompetencje polskiego prezydenta są wieksze niż
        niemieckiego. Köchler to coś w rodzaju notariusza rządu.
      • mary_ann Re: Prezydent nie ułaskawi terrorystki z RAF - os 17.05.10, 18:56
        konigin napisała:

        > Za rządów kartoflanego prezydenta zazdrościłam Niemcom Horsta
        > Koehlera. Mają szczęście do dobrych, zrównoważonych, kompetentnych
        > polityków.

        Szczęście? ja bym to nazwała raczej politycznym rozumem...
      • hektor_wektor Re: Prezydent nie ułaskawi terrorystki z RAF - os 17.05.10, 19:51
        > Za rządów kartoflanego prezydenta zazdrościłam Niemcom Horsta
        > Koehlera. Mają szczęście do dobrych, zrównoważonych, kompetentnych
        > polityków.

        Biorąc pod uwagę metodę wyboru prezydenta RFN trudno mówić tu o bezpośrednim
        szczęściu. Nie ma czegoś takiego jak szczęście i nieszczęście w polityce. To
        zawsze jest suma ważniejszych i mniej ważnych decyzji wydawanych przez
        ważniejszych i mniej ważnych polityków - pań, panów. Niemcy gwarantują sobie
        pewien ład, bo są dojrzalsi politycznie.

        Dlaczego Polska miota się od płota do płota? Bo Polacy nie wybierają polityków
        podług kompetencji, tylko według uśmiechu i ładnego zdjęcia na plakacie.
        Dlaczego na Ukrainie kuleje demokracja? Bo mają ten sam młyn co w Polsce tyle,
        że bardziej spotęgowany.
      • ande77 mają szczeście- ale do czego? 17.05.10, 22:47
        Maja szczęście, że 3/4 ich kraju okupowali Alianci a tylko 1/4 Sowieci.

        A i tak nie są jakoś specjalnie lepsi wybierając takich miłośników Putina jak Schreder (ten jest były ale sporo sobie porzadził)- żeby nie spojrzec dalej w przeszłośckogo potrafili wybrać... nie mamy co miec kompleksów :)

        P.S. Za to nasz były prezydent potrafił ułskawić bez 1 dnia w pace viceministra współpracującego z gangiem narkotykowym bo to był prezia kumpel (Kwasniewski - Sobotko - Starachowice) dlatego w samouwielbienie tez bym nie wpadał ;)
    • zigzaur Ale internet za pieniądze podatników to mogliby 17.05.10, 19:07
      jej odłączyć.
      Skończyłyby się nienawistne, antyzachodnie, antyeuropejskie, antypolskie,
      antyamerykańskie i sowietofilne posty pod nickiem eva15.
    • odchudzacz W koncu to dozywocie czy 18 lat??? 17.05.10, 20:09
      To dozywocie to sa jakies jaja. Powinien delikwent opuszczac
      wiezienie w trumnie.
    • iulius Kara śmierci 17.05.10, 20:53
      Jedyna słuszna dla czerwonych morderców.
      • chimera03 Re: Kara śmierci 17.05.10, 22:18
        Czerwonych morderców? Kurwa, ci ludzie oddawali życie i działali aby
        protestować przeciwko powstaniu takiej hołoty. takiego otępiałego i
        popierdolonego społeczeństwa jakie jest teraz. Wiesz cokolwiek o
        RAFie ćwoku? Wiesz że wykonywali akcję przy których dzisiejsi
        "żołnierze" posraliby się ze strachu. Wiesz matole o protestach
        pokolenia 68. Wiesz co działo się wtedy na świecie, nie tylko w
        Niemczech. Wiesz palancie jaka było wtedy sytuacja w Niemczech, gdzie
        naziści zajmowali najwyższe stanowiska w Policji i byli "rekinami
        biznesu".
        Jak na wojnie w afganistanie nasi chłopcy mordują dzieci to daje
        się im medal, nie mówiąc już o amerykanach. Czym się rożni jedno
        morderstwo od innego, dlaczego mówi się terroryści, a nie mówi się że
        ci ludzie prowadzą wojnę, I tak , uważam działania AK za terroryzm. I
        powiem wam ze dla mnie większym bohaterstwem wykazywał się RAF, oni
        nie walczyli za siebie tak jak Akowcy, tylko walczyli m.in. za ludzi
        mordowanych przez USA w Wietnamie. Walczyli za wszystkich tych o
        których dzisiaj już nikt się nie upomina. Dzisiaj władza nie boi się
        niczego.
        • chimera03 Re: Kara śmierci 17.05.10, 22:23
          Ci którzy piszą o aktach terroru nie
          dorastają bojownikom z Baader - Meinhof do pięt. To byli ludzi albo
          ze środowisk inteligenckich albo studenckich a nie banda małolatów.
          Nie bali się niczego. A dziś terroryzm to słowo wytrych, I tak, dla
          każdego NORMALNIE MYSLĄCEGO człowieka to bush jest terrorystą.
          Dzisiaj ludzie wychowani w kapitalizmie i imperializmie nigdy już
          nie zaprotestują przeciw przemocy, jeżeli tylko ich sakiewki będą
          pełne. A gdy władza tak zechce - cóż, będzie trzeba pokornie umrzeć z
          głodu, bo przecież pan prezes musi mieć kolejnego mercedesa, nie ma
          innej opcji.
          Nigdy w dziejach żaden kapitalista nie miał jaj na tyle, by walczyć
          o prawa i życie innych. To są dwa rózne gatunki człowieka. A teraz
          kilka słów prawdy prosto ze żródła, czyli wypowiedzi Ulrike Meinhof:
          "Ci, którzy twierdzą, że porządek i prawo są po ich stronie,
          narzucają warunki tym, którzy pragną innego porządku i bardziej
          ludzkiego prawa. Jeżeli nie to jest polityka, to w takim razie co?"

          "Historię pojęć piszą zwycięzcy. Jeden zabity człowiek to akt
          terrorystyczny, tysiąc zabitych ludzi to militarna interwencja."

          "Kontrprzemoc niesie ze sobą ryzyko zamiany w zwykłą przemoc, gdy
          brutalność policji staje się standardem działania, gdy bezradny gniew
          przejmuje kontrolę nad samodzielnym rozumem, gdy paramilitarne
          interwencje policji prowokują paramilitarne reakcje. Establishment,
          „dżentelmeni na górze”  –  by użyć słów Dutschkego  –  ci w partiach,
          rządach i organizacjach muszą zrozumieć, że jest tylko jeden sposób,
          by przywrócić „ciszę i spokój”, a jest nim unieszkodliwienie
          Springera. Protest jest wtedy, gdy mówię, że dłużej tego nie zniosę.
          Opór jest wtedy, gdy kończę z tym, czego nie mogę znieść."

          Aha jeszcze jedno, dla tych którzy są zdania że światem rządzą
          pieniądze-teraz pewnie tak. Natomiast grupa Baader - Meinhof po serii
          napadów na banki nie zwiała na Karaiby.
          • 1410_tenrok opowiadasz duby smalone! 18.05.10, 14:36
            to byli lewacy na usługach stasi oraz kgb. Mordowali niewinnych ludzi w imię
            czego? Aby wywołać rewolucję? A jaką rewolucję?

            Ja byłem w tym czasie w Niemczech i doskonale to pamiętam. I doskonale też
            pamiętam, jakie było zdziwienie po tym, kiedy po latach włamując sie do siedziby
            stasi, dowiedziano sie, że ci tchórze i bandyci byli jedynie intrumentami
            politycznymi......... dobrych wujków z Moskwy!

            Wiec, nie opowiadaj durnot!
        • ande77 Re: Kara śmierci 17.05.10, 22:41
          Tak, walczyli za kase od Stasi z NRD.
          • brytnej Re: Kara śmierci 19.05.10, 22:22
            ande77 napisał:

            > Tak, walczyli za kase od Stasi z NRD.

            Tak samo jak nasi krajowi rewolucjoniści za kasę od CIA.
            • ande77 Re: Kara śmierci 21.05.10, 00:23
              Tylko ciekawe, że cała masa ludzi chciała uciec od Stasi do RFN gdzie CIA miała sie świetnie, a nikt w kierunku przeciwnym.
              Ale to nic nie znaczy, nieee.. :-)
        • kapitan.kirk Re: Kara śmierci 17.05.10, 22:46
          Jak widać, nawet najbardziej cyniczni dranie, rabusie i mordercy zawsze znajdą
          wzdychających fanów; wystarczy po prostu oznajmić, że rabuje się i morduje dla
          IDEI. Nic nowego... Kto wie, może np. za 200 lat skurwysyny z RAF trafią do
          popkultury obłaskawieni na wzór np. Billy'ego Kida czy innego Janosika/Robin
          Hooda; no ja już może tego nie doczekam ;-/
          Pzdr
          • chimera03 Re: Kara śmierci 17.05.10, 23:12
            Nazywasz ich cynicznymi draniami bo nie godzili się pokornie na
            przemoc. Bo mieli odwagę głośno powiedzieć że świnia to świnia.
            Rozumiem że według ciebie RAF to cyniczni dranie i w ogóle mówisz jak
            legalista więc co powiesz o tym: www.youtube.com/watch?
            v=PvF9Kpwuxh0. Co powiesz o tym:
            wiadomosci.onet.pl/2171016,12,policjant_najpierw_podpalil__a_p
            otem_zabil_7-latke,item.html. łatwo przejśc nad takimi wydarzeniami
            do porządku dziennego co? W końcu USA jest państwem prawa, w które
            takie kapitalistyczne i prawicowe matoły są wpatrzone jak w obrazek.
            Chodzi o to że RAF tworzyli młodzi odważni ludzie, w większości
            studenci a nawet ludzie z wykształceniem i pozycją( nie chodzi mi tu
            tylko o Ulrike Meinhof, gdzieś czytałem że jedna z członkiń RAF była
            lekarką} którzy nie chcieli przechodzić obok takiego bestialstwa
            władzy obojętnie. W czasach protestów w RFN było dużo podobnych
            wydarzeń którym, choćby morderstwo Ohnesorga, dodatkowo dochodziła
            nagonka medialna gazet springera. I nie chodzi tu tylko o władze jako
            konkretne instytucję ale także, a może przede wszytskim o władzę
            kapitału. Aha no i jeszcze to www.youtube.com/watch?
            v=TQHqfg4szvU
            • norymberga3 RAF jako "samo dobro" 18.05.10, 10:57
              rzadko się na szczeście zdarza tak kliniczny wypadek afirmacji
              ewidentnych morderców, jak Ty, chimero. Guzik mnie obchodzi, z
              jakich pozycji mordowali i terroryzowali. Oni nie godzili się
              pokornie na przemoc - oni ją potęgowali i zastraszali miliony
              spokojnych obywateli. Czy chciałbyś, aby ktoś z Twoich bliskich
              znalazł się na linii ich strzałów, w polu rażenia ich bomb?
              Interesowałoby Cię wtedy, jaka ideologia ich do tego popchnęła?
              Jeśli ktoś komuś powie, że jest świnia, to można sprawę załatwić
              sądownie. Jeśli ktoś do kogoś strzela, musi się liczyć z odwetem.
              Tak Ci imponuje, że to byli wykształceni ludzie (a Pol Pot studiował
              na Sorbonie, wiesz?) Nie sądzisz, że to zwiększa ich
              odpowiedzialność za skutki ich działań?
              W demokracji jest dość sposobów, aby w pokojowy sposób demonstrować
              swoje poglądy i żyć według nich, o ile nie naruszają porządku
              publicznego. Mogli założyć partię, publikować (Meinhof była wziętą
              dziennikarką), przekonywać do swoich racji, urabiać społeczeństwo.
              Piszesz "oni nie bali się niczego" - ale to typowe dla osobowości
              psychopatycznych. Za co ich podziwiać?
              Bełkoczesz o "władzy kapitału" a zapewne bez komórki nie wyobrażasz
              sobie życia. Wiesz, jaka globalnie ujęta współpraca jest potrzebna,
              żeby uruchomić taką technologię?
              • chimera03 Re: RAF jako "samo dobro" 18.05.10, 14:25
                A czy imperializm i ludobójstwo polega na publikowaniu? Ludzie nigdy
                nie przestaną zabijać, jeśli zabijanie będzie się im opłacać. To jedno
                z założeń kapitalizmu.
                • chimera03 Re: RAF jako "samo dobro" 18.05.10, 14:28
                  Poza tym RAF zabijał tylko świnie, nie normalnych ludzi. Nie mają na
                  swoim koncie przypadkowych ofiar, tak jak instytucje państwowe takie
                  jak wojsko, policja czy sądy.
                  • 1410_tenrok raf zabijał tylko swinie................ 18.05.10, 14:41
                    dobre sobie. Większego dowcipu nie słyszałem.

                    A kogo zamordowali Ponto, Buback czy Hans Martin Schleier? Tego ostatniego
                    trzymano jak zwierzę.

                    tobie sie wydaje, że nie ma ludzi, którzy to pamiętają i mają pojęcie. Czym sie
                    baader, jaspe czy meinhoff różnili od osamy bin ladena i tych, którzy codziennie
                    mordują w Iraku niewinnych ludzi?
                  • 1410_tenrok raf zabijał tylko 18.05.10, 14:47
                    świnie...............
                    dobre sobie. Większego dowcipu nie słyszałem.

                    A kogo zamordowali Ponto, Buback czy Hans Martin Schleier? Tego ostatniego
                    trzymano jak zwierzę.

                    tobie sie wydaje, że nie ma ludzi, którzy to pamiętają i mają pojęcie. Czym sie
                    baader, jaspe czy meinhoff różnili od osamy bin ladena i tych, którzy codziennie
                    mordują w Iraku niewinnych ludzi?
                  • 1410_tenrok raf zabijał dla dobra 18.05.10, 14:51
                    zabijając tylko świnie...............
                    dobre sobie. Większego dowcipu nie słyszałem.

                    A kogo zamordowali Ponto, Buback czy Hans Martin Schleier? Tego ostatniego
                    trzymano jak zwierzę.

                    tobie sie wydaje, że nie ma ludzi, którzy to pamiętają i mają pojęcie. Czym sie
                    baader, jaspe czy meinhoff różnili od osamy bin ladena i tych, którzy codziennie
                    mordują w Iraku niewinnych ludzi?
            • kapitan.kirk Re: Kara śmierci 18.05.10, 22:44
              chimera03 napisał:

              > Nazywasz ich cynicznymi draniami bo nie godzili się pokornie na
              > przemoc.

              Nazywam ich cynicznymi draniami, bo byli cynicznymi draniami - okrutnymi
              bandytami i mordercami. Zdumiewające tylko, jak wielu cymbałów ochoczo popiera
              takich "bojowników o wolność" aż do chwili, gdy ku swojemu niekłamanemu
              zdumieniu sami stają się ich ofiarami - nie wiadomo doprawdy, śmiać się czy
              raczej rzygać :-/
            • przecinek_cambridge Re: Bo mieli odwagę głośno powiedzieć 18.05.10, 23:17
              Nie za gadanie trafili za kraty...
      • tornson Na szczęście stosuje się ją tylko wobec takich 18.05.10, 13:14
        brunatnych śmieci jak ty!
    • kibic_rudego Operacja Gladio wyjaśnia dlaczego powstała RAF 17.05.10, 23:08
    • tornson Jakiej terrorystki? 18.05.10, 13:13
      Eliminowanie jankeskich bandytów i okupantów to żaden terroryzm, a wręcz przeciwnie!
      • chimera03 Re: Jakiej terrorystki? 18.05.10, 14:19
        Też tak uważam. Co jest bardziej ohydne: rzucanie w 7 letnie
        dziewczynki granatami zapalającymi a potem strzelanie do nich, jak to
        zrobiła ostatnio policja w detroit
        www.tvn24.pl/12691,1656633,1,1,policja-zastrzelila-
        7_latke,wiadomosc.html czy eliminacja kilku świń popierających i
        wykonujących ludobójstwo. Dlaczego jedne zabójstwa są legalne i daje
        się za nie medale, a za niektóre idzie się do więzienia lud na tamten
        świat. Niech ktoś mnie oświeci bo nie wiem o co chodzi.

        "Historię pojęć piszą zwycięzcy. Jeden zabity człowiek to akt
        terrorystyczny, tysiąc zabitych ludzi to militarna interwencja".
        • 1410_tenrok bla, bla, bla 18.05.10, 14:43
          i tornson - wielki idiota netu, też sie tu znalazł!
          • chimera03 Re: bla, bla, bla 18.05.10, 15:02
            Swoje za uszami musieli mieć. Co do Ponte to chyba chodziło o
            wspieranie imperializmu i ludobójstwa. Schleyer był w Waffen SS,
            tylko nie pisz mi że takie były czasy, bo np rodzeństwo Scholl
            zginęło w inny sposób. Buback to modelowy przykład sądowej
            prokuratorskiej świni, to on odpowiadał za śmierć Holgera Meinsa, a
            zatem prawicowcy nie powinni się dziwić, śmierć za śmierć.
            Po za tym tych ofiat RAF-u nie było aż tak dużo. Na wojnie giną
            ludzie, pewnie tylu kilka razy tyle zabili za żołd nasi chłopcy w
            Afganistanie. I dostaną za to medal.
            • 1410_tenrok co za 18.05.10, 16:00
              bełkot! Czy ty w ogóle masz pojęcie, o czym piszesz?
              co za porównanie Schlyera z rodzenstwem Scholl?
              Ty jestes modelowym przykładem netowego idioty, który absolutnie nie ma pojęcia
              o tym, że raf to był instrument Stasi. I nie ma o czym gadać!
              Poczytaj sobie najpierw o historii tego niby ruchu! A przede wszystkim o jego
              poparciu w Niemczech. I o efektach dla społeczenstwa, jakie ci debile przynieśli!
              • chimera03 Re: co za 18.05.10, 17:14
                Niestety nie nadążasz za moim tokiem myślenia. Chodzi mi o to że Biała
                Róża wykazała opór przeciwko rzeszy, a Schleyer natomiast był w Wahhen-
                SS. Widzisz różnicę.
                Stasi mogło jedynie pomagać RAF-owi w walce, chyba nie sądzisz że
                Baader bądz Ensslin byli od początku związani z wywiadem.
                A tak na marginesie nie wiem czy wiesz kto odpowiada za powstanie Al-
                kaidy.
                • 1410_tenrok Co ty za bzdury opowiadasz! 18.05.10, 17:30
                  a co to jest "Wahhen"? "Wehen" - to wiem, ale "Wahhen"? Mój ty specjalisto.
                  Co to oznacza "biała róża wykzała opró przeciw rzeszy"? Tłuku, nie podłączaj
                  rodzeństwa Scholl pod debili, którzy za pieniądze komuchów chcieli wywołać tzw.
                  rewolucję...... marksistowską.
                  Kto odpowiada za powstanie Al Kaidy? Acha wiem! Amerykanie?

                  jesteś idiotą!
                  • chimera03 Re: Co ty za bzdury opowiadasz! 18.05.10, 17:54
                    Nie masz żadnych argumentów dlatego czepiasz się literówek. Ja mam
                    takie zdanie na temat terroryzmu jak Sartre ( była to też moja
                    pierwsza, naturalna myśl po 11 września). Każdy normalny człowiek wie
                    że "terroryzm to straszna broń, ale uciskani nie mają innej".
                    Wyśmiewanie ideałów marksistowskich tak mocno weszło ludziom w krew
                    że czynią to już kolejne pokolenia bez cienia wiedzy czy
                    zastanowienia. Ja mam swój własny pogląd na te sprawy. Otóż w
                    rzeczywistości kapitalistycznego państwa opresyjnego jest tak że
                    czyny większości ludzi są bardziej szlachetne od ich myśli. Jeżeli
                    robią coś dobrego albo coś złego robią to mimowolnie. Natomiast z
                    ludzmi którzy próbują kwestionować jest odwrotnie, ich myśli bywają
                    czasami bardziej szlachetne od ich czynów.
                    • des4 Re: Co ty za bzdury opowiadasz! 18.05.10, 18:28
                      RAF to byli mordercy i jak mordercy skończyli

                      możesz napisać kajtusiu zażalenie
                      • chimera03 Re: Co ty za bzdury opowiadasz! 18.05.10, 18:38
                        Jesteś potwierdzeniem moich wcześniejszych słów o dzisiejszym
                        społeczeństwie. Myślenie ci nie wychodzi za bardzo, co? A może chcesz
                        głosować na korwina?
                        • 1410_tenrok nie kpij człeku 18.05.10, 19:08
                          ja tam w owym czasie byłem. Dokładnie ok. 10 km od miejsca, w którym trzymano
                          Schleyera (niedaleko Erfstadt). A moim zasadnicznym argumentem jest to, że był
                          to normalny spokojny kraj, a po dupkach z rafu przerobiono to w panstwo
                          policyjne. Ja wiem, o czym mówię, ponieważ miezkałem w tym kraju 15 lat!
                          Natomiast ty jesteś bajarzem ludowym, który naczytał sie literatury............

                          Czy różnili sie jaspe, baader, meinhof, enslin od heydricha i himmlera? Ci
                          drudzy mordowali Zydów, ci pierwsi mordowali Niemców............. A powody? I
                          jedni i drudzy zabijali świnie (jak sami powiadali).

                          Na szczęście, w Europie nie ma miejsca już na to rafowe qrevstwo!

                          Twoje słowa o dzisiejszym społeczenstwie......... I słowa sartra - kochał
                          komunizm, kochał faszyzm.......... Tak, tak, tak, koleżko..............

                          Bełkocz na zdrowie.
                          • chimera03 Re: nie kpij człeku 18.05.10, 19:17
                            Nie chce byś sobie pomyślał ze odpisuje ci na przekór, albo że się
                            czepiam ale chce zaznaczyć że przekształcenie RFN w państwo policyjne
                            było celem działania RAF. Pokazać ludziom do czego zdolna jest władza
                            i czekać aż opowiedzą się po którejś ze stron. Może to głupie ale tak
                            to sobie oni tłumaczyli. Poza tym mówienie że RFN było przed RAFem
                            spokojnym państwem mija się z prawdą, przecież frakcja wyrosła
                            właśnie na gruncie protestów studenckich, nagonki prasowej,
                            brutalności policji i powszechnej niesprawiedliwości. Jednym słowem
                            cały kraj się gotował.
                            Na początku lat 70 działalność RAF popierało wiele Niemców,
                            zwłaszcza młodych ( gdzieś tam słyszałem że co 3 przed 30, a należy
                            pamiętać jakich metod używali)
                            • 1410_tenrok na początku lat '70.................. 19.05.10, 13:19
                              a celem rAF nie było przekształcenie Niemiec w panstwo policyjne....... Ty to
                              jestes zabawny.
                              I członkowie RAF nie korzystali z pomocy stasi..........

                              idi ty...........
                    • 1410_tenrok a co z interpunkcją? 18.05.10, 19:14
                      dodać jakieś przecinki. Następnie sobie to wydrukuj i poczytaj za jakieś 20 lat
                      ten tekst.

                      Kolejny krok, to sobie postudiuj dobrego wujka rafu obok komunizmu, czyli
                      myślicieli rud'chu czerwonych brygad. Radze zwrócic uwagę na przemyslenia
                      odnośnie sposobu wytworzenia tzw. "cisnienia rewolucyjnego", aby masy skierowały
                      sie przeciw panstwu. Jak już pojmiejsz, co ten pan miał na myśli i w jaki sposób
                      realizował we Włoszech swoje zamysły, to idz sie powieś ze wstydu.

                      Twoje przemyślenia, zważywszy na ówczesne zamachy bombowe na niewinnych
                      pasażerów na dworcach kolejowych Włoch, są bełkotem debila.

                      "Każdy normalny człowiek wie, że "terroryzm to straszna broń, ale uciskani nie
                      mają innej" - Paru lewackich studentów, którym odbiło to uciskani? Jaja sobie
                      robisz!

                      Brak ci wiedzy koleś! Po prostu, brak ci wiedzy. Naczytałeś sie kurzu
                      drukarskiego i wypluwasz z siebie bełkot.
                      • chimera03 Re: a co z interpunkcją? 18.05.10, 19:41
                        Za dużo to ja nie czytałem, można powiedzieć że jestem naturszczykiem.
                        Ale uważam że to www.krytykapolityczna.pl/Krytyka-Polityczna-w-
                        mediach/Sierakowski-Terror-w-Republice-Swiecidelek/menu-id-1.html jest
                        naprawdę trafne( jeśli link nie działa to mówię że chodzi o artykuł
                        Sierakowskiego z Krytyki Politycznej pt. " Terror w Republice
                        Świecidełek", jest na stronie www Krytyki Politycznej. No i na youtube
                        jest dość fajna 'laurka' dla RAFu:
                        www.youtube.com/watch?v=TQHqfg4szvU.
                        • chimera03 Re: a co z interpunkcją? 18.05.10, 19:46
                          Tutaj jeszcze raz ten artykuł, według mnie naprawdę dobry:
                          www.krytykapolityczna.pl/Krytyka-Polityczna-w-mediach/Sierakowski-Terror-w-Republice-Swiecidelek/menu-id-1.html
                          Mam nadzieje że się wklei.
                          • 1410_tenrok rozumiem teraz wszystko.................. 19.05.10, 13:21
                            krytyka polityczna.............

                            no to, rzeczywiście sobie pogadalismy.

                      • malone01 Re: a co z interpunkcją? 19.05.10, 06:42
                        Kolejny krok, to sobie postudiuj dobrego wujka rafu obok komunizmu,
                        czyli
                        > myślicieli rud'chu czerwonych brygad. Radze zwrócic uwagę na
                        przemyslenia
                        > odnośnie sposobu wytworzenia tzw. "cisnienia rewolucyjnego", aby
                        masy skierował
                        > y
                        > sie przeciw panstwu. Jak już pojmiejsz, co ten pan miał na myśli i
                        w jaki sposó
                        > b
                        > realizował we Włoszech swoje zamysły, to idz sie powieś ze wstydu.
                        >
                        > Twoje przemyślenia, zważywszy na ówczesne zamachy bombowe na
                        niewinnych
                        > pasażerów na dworcach kolejowych Włoch, są bełkotem debila.
                        Akurat zamachy na dworce kolejowe we Włoszech to nie robota
                        Czerwonych Brygad,choć za zamach w Bolonii próbowano ich obciążyć
                        odpowiedzialnością. Nie tylko lewacy dokonywali zamachów
                        terrorystycznych we Włoszech w latach 1969-82 i powszechnie o tym
                        wiadomo. Historia włoskiego terroryzmu wciąż kryje wiele pytań.
        • 1410_tenrok bla, bla, bla, bla 18.05.10, 14:49
          i tornson, najwiekszy idiota netu, też tu sie znalazł!

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka