70 mln złotych na rozwój humanistyki

[skaflok]

te pieniądze lepiej byloby wsadzic psu w dupe. wiekszy pożytek dla społeczeństwa.

dokładnie tak

[tsuranni]

sam jestem naukowcem i wiem jak funkcjonuje w Polsce nauka. 90% funduszy jest
zwyczajnie w świecie przepierdalane

70 mln złotych na rozwój humanistyki

[zdzislaw_1]

Jednak ,czytając komentarz do artykułu,wyrażenie widać ze te pieniądze nie
będą zmarnowane ,konieczny jest dokształcanie takich tumanów.

Pieniądze wywalone do śmieci

[three-gun-max]

Musimy być bardzo bogatym krajem jeśli stać nas na wywalenie do kubła 70 mln.

70 mln złotych na rozwój humanistyki

[annaris]

Ale, ale, dla czego tylko dla humanistów? Ja również przyczyniam się moimi
badaniami do dokumentowania dziedzictwa narodowego. NIe moja wina, że jestem
geografem. To co, ta minister robi getto???? Tylko humaniści??? a reszta na pal???

[pfg]

annaris napisała:

> NIe moja wina, że jestem
> geografem.

A co, przemocą zmuszono cię do studiowania tej akurat dziedziny? Nie mam nic
przeciwko geografii, ale zdanie, jak w cytacie, jest bez sensu. Nie jest niczyją
"winą", że jesteś geografem, ale to jednak ty odpowiadasz za to, że geografem
jesteś.

70 mln złotych na rozwój humanistyki

[vampiirike]

Zazdrośnicy! Nauki ścisłe już od jakiegoś czasu są dotowane (między innymi
stypendia) a z humanistyką było do tej pory nieco gorzej. Nie możecie uważać
się za wykształconych ludzi, jeśli odrzucacie fakt, że nauki humanistyczne
rozwijają społeczeństwo i kraj.
Do prawidłowego rozwoju potrzebne są obie nauki, tak było, jest i będzie.

I tym postem powinna zostać zakończona dyskusja.

[ludwikowiec]

Ale zapewne za chwilę rozpęta się tu awantura na bardzo, bardzo niskim poziomie.

[skrzatan]

>Nie możecie uważać
> się za wykształconych ludzi, jeśli odrzucacie fakt, że nauki humanistyczne
> rozwijają społeczeństwo i kraj.

Bzdura. Nauki humanistyczne nikomu nic nie dały. Nigdy. Filozofia dla szarego
człowieka nie ma znaczenia, historia uczy ze nikogo nic nie nauczyła, i można by
ciągnąć dalej. Tylko że mam dobry dzień to nie będę kontynuował. Nauki
humanistyczne są po to by przy garach stała pani magister.

Fakt że to nie jest jakaś oszałamiająca kasa. Ale nauki humanistyczne służą
rzeszom "wykształconych" do trzymania się ciepłej posadki. I tylko temu. A jak
ktoś powie filozofowi że nic nie robi to usłyszy że się nie zna nie docenia jego
dzieła i tak dalej.
Pomijając że najmniej połowę tych funduszy zeżre uczelniana administracja. A jak
się trafi jakiś instytut poza uczelnią to i trzy czwarte.

Historia magistra vitae

[canisparvus]

Historia magistra vitae - historia nauczycielką życia.

Profesor Raszewski mawiał, że jeśli historia ludzi życia nie
nauczyła, jest to wina uczniów, a nie nauczycielki.

[adept44_ltd]

ubawiłem się... ale obawiam się, że wierzysz w to, co piszesz, proponuję
postudiować sobie dzieje nauki, warto wiedzieć, o czym się mówi, a nie bredzić :)

i właśnie twój post powinno się wydrukować

[ludwikowiec]

i dołączyć do listu poparcia dla tych pieniążków:) Bez żadnego komentarza:)

[popisuar]

A ladnie to tak wyciagac lape po cudze pieniadze?

spytaj tych co ustalają podatki;)

[ludwikowiec]

panie dochtorze :)

[popisuar]

Moj doktorat (PhD) jest z Monash University, a wiec prawdziwy,
uznawany wszedzie na swiecie, no moze poza Polska...

hahahahaaaa

[ludwikowiec]

muszę znajomym twoje posty pokazać:D Wg mnie zasługujesz na to by być sławnym:D

[popisuar]

Swoimi sie lepiej nie chwal!

Marnowanie pieniędzy

[iulius]

na bezwartościowy bełkot.

70 mln złotych na rozwój humanistyki

[j-50]

Z czego większość pójdzie na skulwionych.

70 mln? To tyle, co kancelaria premiera wyda

[bombadilwlocie]

na kanapki i batoniki. I kto będzie te pieniądze dzielił i ile z
tego będzie miał, czyli ile pochłonie administracją? Kudrycka udaje,
że robi coś dla nauki w Polsce, ale niestety większość działań to
zwyczajna porażka. Mogłaby trochę więcej brać pod uwagę opinie
środowiska naukowego w kraju. Gdyby posłuchała opinii profesorów o
swoich pomysłach, to spaliłaby się ze wstydu.

70 mln złotych-straconych- na rozwój humanistyki

[apf]

Pod bladym pozorem tworzenia dzieł, po instytucie filmowym, instytucie
audiowizualnym, kolejna grupa "tfórcuw" dobrała się do naszych pieniędzy.

Dokładnie ten sam schemat Narodowego Programu, szczytne cele uświęcają zwykły
skok na publiczną kasę. Czas aby ABW wkroczyło do Ministerstwa!

[popisuar]

Niestety, ale masz racje. Te pieniadze pojda na pseudobadania, z
ktorych nic nie wyniknie, gdyz polska humanistyka od lat
znajduje sie w stanie powaznej zapasci. Bez gruntownej
reformy nauki polskiej polegajacej na wyeliminowaniu z niej
profesorow z PRLowskimi doktoratami, likwidacja takich PRLowskich i
feudalnych wrecz przezytkow jak habilitacja, belwederska profesura i
wymog nostryfikacji dyplomow z czolowych uniwersytetow swiata, to
kazdy grosz przeznaczony na polska nauke jest dzis groszem
zmarnowanym!
[e-mail]

[pfg]

W polskiej humanistyce powstają - z rzadka, ale jednak - dzieła wybitne, takie
jak Barbarzyńska Europa Modzelewskiego czy Niesamowita
słowiańszczyzna Janion. Powstają rzeczy bardzo potrzebne, choć tylko o
znaczeniu lokalnym, jak PSB. Niestety, obawiam się, że sporo innych "badań" jest
psu na buty. O ile więc co do zasady nie protestuję przeciwko dotowaniu
humanistyki, o tyle zalecam wielką rozwagę w rozdysponowywaniu tych funduszy.
Nie ma sensu dotowanie projektów o niskiej wartości naukowej.

Przede wszystkim jednak mam nadzieję, że owe 70 milionów to będą "nowe"
pieniądze, nie zaś środki zabrane innym dyscyplinom pod pretekstem tego, że
tamte mogą liczyć na granty europejskie. Poziom finansowania badań ze środków
unijnych przecież się nie zwiększy, więc redukcja finansowania krajowego
(działalność statutowa, już zresztą obcięta o 1/4, granty MNiSW) będzie oznaczać
realną obniżkę finansowania badań w dyscyplinach ścisłych, przyrodniczych i
technicznych, a więc działanie jawnie antyrozwojowe. Ponieważ jednak perspektywy
budżetowe są jakie są, obawiam się, że dodatkowe finansowanie humanistyki
odbędzie się kosztem finansowania innych dyscyplin.

[popisuar]

1. Ciekawe, czemu to moj post na ten temat zniknal z forum DOKTORAT-
NAUKA-UCZELNIA?
forum.gazeta.pl/forum/w,87574,112235597,112235597,70M_dla_humanistow.html
2. Czy wspomniane przez ciebie "dziela" licza sie w swiecie, czy
raczej tylko w Polsce?
3. Powtarzam wiec raz jeszcze: te pieniadze pojda na
pseudobadania, z ktorych nic nie wyniknie, gdyz polska
humanistyka od lat znajduje sie w stanie powaznej zapasci.
Bez gruntownej reformy nauki polskiej polegajacej na:
- wyeliminowaniu z niej profesorow z PRLowskimi doktoratami,
- likwidacji takich PRLowskich i feudalnych wrecz przezytkow jak:

[pfg]

popisuar napisała:

> 1. Ciekawe, czemu to moj post na ten temat zniknal z forum
> DOKTORAT-
> NAUKA-UCZELNIA?

Nie mnie się pytaj. Ale skoro był identyczny w treści z twoim postem tutaj,
można argumentować, że jedna z kopii była redundantna. Tak, jakby rzec, masz
stałą publiczność, tutaj możesz liczyć na zainteresowanie większej grupy osób.

> 2. Czy wspomniane przez ciebie "dziela" licza sie w swiecie, czy
> raczej tylko w Polsce?

Janion - pewnie tylko w Polsce, ale też tylko polskich spraw dotyka. Modzelewski
jest uniwersalistyczny. Nie wiem, czy książka była tłumaczona na inne języki,
ale powstała na podstawie wykładów, które autor prowadził we Francji i w Niemczech.

Jak pisałem wielokrotnie i co niewzruszenie podtrzymuje, czynienie z habilitacji
czarnego luda i głównej bariery w rozwoju polskiej nauki, jest kompletnie chybione.

[popisuar]

1. Nie byl identyczny, a tylko podobny.
2. Cenzura nie ma usprawiedliwienia, szczegolnie na forum o nauce.
3. Kto slyszal (poza Polska) o Modzelewskim jako naukowcu?
3. Habilitacja, profesura belwederska i wymog nostryfikacji dyplomow
czolowych uniwersytetow swiata sa glownymi barierami
uniwmozliwiajacymi rozwoj polskiej nauki. Co wiecej: zniesienie ich
kosztowaloby praktycznie zero. Czemu wiec sa one utrzymywane, pomomo
iz uniemozliwiaja one otwarcie polskiej nauki na swiat, a wiec jej
rozwoj?
Pozdr.
[e-mail]

[pfg]

popisuar napisała:

> 3. Kto slyszal (poza Polska) o Modzelewskim jako naukowcu?

No nie wiem. Może faceci, którzy zaprosili go na wykłady w Collège
de France i na La Sapienza w Rzymie?

> Czemu wiec sa one utrzymywane

Świat cię nie lubi. To wszystko spisek przeciwko tobie.

[popisuar]

1. Zaprosili go jako dysydenta, a nie naukowca. Zreszta mnie tez
zaprosili na wyklady na Oxfordzie.
2. Rwolucja francuska, amerykanska i rosyjska tez byly wynikami
spiskow.
3.Swiat mnie lubi (poza paroma typusiami z forum DOKTORAT-NAUKA-
UCZELNIA).

[adept44_ltd]

he he he...

[popisuar]

;-)
PS: Ciekawe,czemu moje posty wciaz znikaja z forum DOKTORAT-NAUKA-
UCZELNIA...

[canisparvus]

turbo-liberal napisał:

> My jednak jesteśmy naprawdę bogatym krajem, by pozwalać sobie na
takie fanaberi
> e...

Wyrzucaniem forsy i fanaberią jest raczej wydawanie jej na tzw.
studia na zamówienie. Akcja służy głównie temu, by panie i panowie
profesorowie mieli studentów, którzy zapewnią im pensum. Po studiach
absolwenci i tak pójdą pracować w bankach albo wyjadą na Zachód.

Wydawanie 70 mln zł na badania humanistyczne to kropla w morzu
potrzeb. Wystarczy uświadomić sobie, ile dyscyplin naukowych
obejmuje humanistyka. Są tam pewnie dziedziny bardziej i mniej
potrzebne, chociaż czasem trudno przewidzieć, co się kiedyś przyda i
pójście "szerokim frontem" może mieć swoje uzasadnienie. Humanistyka
decyduje o naszej tożsamości, o samopoczuciu narodu (chociaż na
pewno nie wyłącznie). O miejscu Polski na świecie decyduje nie tylko
poziom PKB, ale też i poziom kultury. Znajomość innych kultur
pozwala na racjonalne reagowanie na zagrożenia lub w miarę optymalne
wykorzystanie nadarzających się okazji w poltyce i gospodarce
międzynarodowej.

Jeśli tego nie rozumiecie, to znaczy, że wydajemy na humanistykę
kilkadziesiąt razy za mało.

Jakby się kto pytał, nie mam formalnego wykształcenia
humanistycznego, jestem chemikiem.

[pr0fes0r]

Czytając poniższe/powyższe komentarze można stwierdzić, że niektóre z nich same
w sobie stanowią najlepszy argument za dofinansowaniem nauk humanistycznych.

[popisuar]

Jaki masz argument za tym, aby w biednym kraju, jakim jest
wciaz Polska, finansowac z pieniedzy podatnikow czyjes kosztowne,
a malo uzyteczne hobby?

Opinie podobne twojej

[ludwikowiec]

są wystarczającym powodem aby popierać te wydatki.

[popisuar]

... swiadcza zas o zupelnej pogardzie dla ludzi pracy. Gryziesz
reke, ktora cie karmi, nie majac o tym najmniejszego pojecia! :(

[popisuar]

Humanistyka to kosztowne a malo uzyteczne hobby. Niech sie
nia wiec zajmuja np. chemicy, ale na wlasny koszt, a nie na koszt
podatnikow!

To, że nie masz o czymś pojęcia

[ludwikowiec]

nie znaczy, że jest to nieużyteczne. To tylko dowodzi twojej ignorancji.

[popisuar]

Akurat mam, jako doktor filozofii (PhD), i to z uniwerytetu z
pierwszej swiatowej setki...

hahahaaaaaaaaaaa

[ludwikowiec]

łojej człowieku:D ty sobie nawet sprawy nie zdajesz jak żałośnie się na tym
forum poruszasz:D

napiszę jeszcze raz:

[ludwikowiec]

hahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
uaahahahaaaaaaaaaaaaaaajhajahahaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Matko Boska dlaczego ty dajesz ludziom taką infantylną fantazję? :D:D:D:D:D

[popisuar]

Poznasz glupiego po smiechu jego!

znasz jeszcze jakieś ciekawe mądrości ludowe?:D

[ludwikowiec]

pogoda jest brzydka, chętnie poczytam:)

[popisuar]

Znam, i to nie tylko ludowe.
[e-mail]

[popisuar]

Otoz to...
dyktator_bolandy napisał: Wyrzucanie pieniędzy w błoto, a raczej
wrzucanie do kieszeni naszych "naukowców", towarzyszy towarzyszki
Kudryckiej.

[popisuar]

Otoz to. Czemu na calkowicie zbedna humanistyke, bedaca niczym innym
jak tylko rodzajem ekskluzywnego a kosztpwnego hobby garstki
nierobow, a nie np. na nauki spoleczne, ktore zajmuja sie takimi,
jak najbardziej realnymi, problemami trapiacymi Polske i Polakow jak
nedza, bezrobocie, bezdomnosc, narkomania itp.?

[adept44_ltd]

Lesio, kiedy ty się nauczysz logiki? z faktu, iż twój doktorat na temat Lema był
i jest zupełnie niepotrzebny (choć wyciągnąłeś na ten doktorat różne pieniądze z
kieszeni podatnika), nie znaczy, że z innymi jest podobnie...

[popisuar]

Moj doktorat z Lema okazal sie bardzo pozyteczny, o czym
swiadczy chocby wydanie go w formie ksiazki w RFN prze komercyjnego
wydawce, a wiec bez zadnych dotacji ze strony polskich podatnikow!
Australia mozebyc wiec dumna, ze pomogla mi w tak zboznym dziele!
PS: Ciekawe,czemu moje posty wciaz znikaja z forum DOKTORAT-NAUKA-
UCZELNIA...