patryjotka Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełniła ... 02.06.10, 20:28 juz coraz cieplej,moze dowiemy sie prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
upior_w_moherze to akurat bylo wiadome od poczatku 02.06.10, 20:31 ze jak polska i rosyjska pycha i zdolnosc robienia balaganu spotkaja sie to zawsze musi skonczyc sie tragedia Odpowiedz Link Zgłoś
vladexpat Re: to akurat bylo wiadome od poczatku 02.06.10, 20:35 upior_w_moherze napisał: > Według Jarosława Kaczyńskiego internauci to typy spod ciemnej gwiazdy, żłopiący piwo i oglądający pornografię. Właśnie kończę drugą szklaneczkę piwa. Na youporn zaglądam z przyjemnością. Po raz pierwszy muszę się zgodzić z JK. :) Odpowiedz Link Zgłoś
teaforme Re: to akurat bylo wiadome od poczatku 03.06.10, 02:53 vladexpat napisał: > Właśnie kończę drugą szklaneczkę piwa. Na youporn zaglądam z przyjemnością. Po > raz pierwszy muszę się zgodzić .:( Tylko ty vladzie jako typowy mosklski "vilage idiot" to pewnie raczej bimberek lokalny lub kvas pijesz, a ta szklneczka zapewne brudna jest. Czyzby w moskovi na bimber juz piwo sie mowilo? > Odpowiedz Link Zgłoś
reformator10 mgla 02.06.10, 20:48 kazdy kto sie wychowal na wsi wie ze mgla nie trwa wiecznie. w kwietniu to jest normalne ze sa mgly rano bo slonce wzchodzi. mgla poranna oznacza nic innego jak piekny dzien. zwykle trwa 2 godziny rano. w nocy nie ma mgly jak slonce sie podnosi mgla wychodzi i potem jak temperatura sie podnosi znika. zeby uniknac mgly wystarczylo sie zatrzymac na lotnisku w minsku. poczekac z godzinka wypic kawke. i doleciec jak sie mgla podniesie. zaoszczedzic paliwa i nerwow ludziom. tak samo jest jak jest gololedz na drogach to sie nie jedzie bo sie nie da. ale jak sie siedzi w bloku i nie ma pojecia o pogodzie tylko z tv to takie sa rezultaty. kazdy jeden chlop ze wsi by wiedzial ze trzeba mgle przeczekac ala na to kaczynski byl za madry. jak jest mgla to sie autem nie jedzie jak nic nie widac i czeka sie az sie mgla podniesie. to samo dotyczy samolotu. no chyba ze sie ma systemy ILS jak w ameryce. jakby wszycy geniusze co sie wypowiadaja na forum zajeli sie projektowaniem systemow ILS to by ich bylo wiecej w polsce niz w usa. ale w polsce to tylko przybywa papierkowych inzynierow i fizykow co nie potrafia nic zrobic i czekaja az im ameryka zbuduje ILS. Amerykanie tez buduja dla siebie bo cale lotnictwo od nich pochodzi. przy okazji daja prace hindusom i chinczykom a polscy inzynierowie wypisuja bzdury na forach i podniecaja sie glupotami. ot co glupata w polsce jest do N!. Odpowiedz Link Zgłoś
garbatonosy Re:Tępaku, co ty za farmazony wypisujesz? Mgła byw 02.06.10, 21:05 bywa często i w nocy. Ale pewnie wykształciuch jesteś. . reformator10 napisał: > kazdy kto sie wychowal na wsi wie ze mgla nie trwa wiecznie. w > kwietniu to jest normalne ze sa mgly rano bo slonce wzchodzi. mgla > poranna oznacza nic innego jak piekny dzien. zwykle trwa 2 godziny > rano. w nocy nie ma mgly jak slonce sie podnosi mgla wychodzi i > potem jak temperatura sie podnosi znika. zeby uniknac mgly > wystarczylo sie zatrzymac na lotnisku w minsku. poczekac z godzinka > wypic kawke. i doleciec jak sie mgla podniesie. zaoszczedzic paliwa > i nerwow ludziom. tak samo jest jak jest gololedz na drogach to sie > nie jedzie bo sie nie da. ale jak sie siedzi w bloku i nie ma > pojecia o pogodzie tylko z tv to takie sa rezultaty. kazdy jeden > chlop ze wsi by wiedzial ze trzeba mgle przeczekac ala na to > kaczynski byl za madry. jak jest mgla to sie autem nie jedzie jak > nic nie widac i czeka sie az sie mgla podniesie. to samo dotyczy > samolotu. no chyba ze sie ma systemy ILS jak w ameryce. jakby wszycy > geniusze co sie wypowiadaja na forum zajeli sie projektowaniem > systemow ILS to by ich bylo wiecej w polsce niz w usa. ale w polsce > to tylko przybywa papierkowych inzynierow i fizykow co nie potrafia > nic zrobic i czekaja az im ameryka zbuduje ILS. Amerykanie tez buduja > dla siebie bo cale lotnictwo od nich pochodzi. przy okazji daja prace > hindusom i chinczykom a polscy inzynierowie wypisuja bzdury na forach > i podniecaja sie glupotami. ot co glupata w polsce jest do N!. Odpowiedz Link Zgłoś
wiesj23 Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełniła ... 02.06.10, 21:00 chopy w wieży nawet nie pomyśleli że leci do nich stado nawiedzonych szaleńców z pierwszym durniem/popieram Wałęsę/ na pokładzie; przyjeli /logicznie/ że skoro załoga obiecała odejść to odejdzie, nie pomyśleli o innym odejściu ,odwrócili głowę na 3-4 sekundy i bęc , stąd ten szok póżniej kontrolerów i tłumaczenie: odlecieli i wiedzieli także że mak dobierze się im do tyłka/każda obsada wieży cywilnej wojskowej wie że będą się czepiali po każej katastrofie/ Odpowiedz Link Zgłoś
noone13 Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 02.06.10, 22:33 zjebem jesteś? Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal Patryjotka i natysemita - fani PiS 02.06.10, 22:02 Im się rozjaśnia, ino w niewłaściwą stronę. Ale PiSiaki już tak mają... Odpowiedz Link Zgłoś
wiesj23 Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełniła ... 02.06.10, 21:09 kiedyś jeżdziłem po pijaku aż w końcu telekomunikacja złośliwie postawiła mi słup ma drodze; straciłem zaufanie do telekomunikacji i przestałem jeżdzić po pijaku Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka701 lista klamstw i matactw.... 02.06.10, 21:10 Lista kłamstw i matactw Premier Tusk i rosyjska komisja mają Polakom za złe, że nie ufają rosyjskim śledczym. Jak można ufać komuś, kto od chwili, gdy wydarzyła się katastrofa, oszukuje lub ukrywa prawdę? Oto przykłady: * czas katastrofy – okazało się, że przez dwa tygodnie po tragedii podawano czas nieprawdziwy – że katastrofa wydarzyła się o godz. 8.56. Podczas gdy po przypadkowym opublikowaniu informacji o godzinie zerwania trakcji elektrycznej przed katastrofą i wypowiedziach rosyjskiego ministra, który zjawił się na miejscu zaraz po wypadku, okazało się, że była to godz. 8.41; * kłamstwa kontrolera lotów, że pilot nie rozumiał po rosyjsku; * twierdzenie Rosjan, że pilotów zmylił jar, gdy lecieli według wskazań autopilota; * spekulacje rosyjskich mediów, że piloci – wbrew procedurom – cztery razy podchodzili do lądowania; * w dniu katastrofy rosyjski minister Szojgu relacjonował dziennikarzom, że „samolot Tu-154 rozpadł się na dwie części; jedna od drugiej leży w odległości 800 m”. Z tej relacji wynika, że musiał się rozpaść w powietrzu, a nie podczas zderzenia z ziemią; * podana w raporcie MAK informacja, że lotnisko wojskowe w Smoleńsk- Siewiernyj jest w świetnym stanie i ma dobre oświetlenie pasa, choć świat obiegły zdjęcia, jak rosyjscy milicjanci wkręcają żarówki w lampy; * brak sekcji zwłok i podawanie, że przyczyną śmierci były „obrażenia mnogie”; Nie ma czegoś takiego jako przyczyny śmierci. Zawsze jest bezpośrednia przyczyna zgonu. Sekcja zwłok jest właśnie po to, by określić przyczynę śmierci; * zastrzeżenie, by przysłanych z Moskwy trumien z ciałami ofiar w żadnym wypadku nie otwierać; * w raporcie MAK czytamy, że wysokość decyzyjna dla lotniska Smoleńsk-Siewiernyj wynosi 100 m. Tymczasem w karcie podejścia lotniska punkt ten określony jest na 70 m; * zapowiedź nieudostępnienia Polakom rejestratorów lotu, czyli czarnych skrzynek; * brak informacji w raporcie MAK o tym, czy kontroler wieży podał pilotom złą wysokość ciśnienia; * zrównanie terenu katastrofy spychaczami; * wycięcie drzew w okolicy katastrofy, uniemożliwiające ewentualne odtworzenie trajektorii lotu Tu-154 przed upadkiem; * brak zgody na wpuszczenie na teren katastrofy archeologów z Polski; * informacja, że pracę urządzeń pokładowych mogły zakłócić włączone telefony komórkowe 02.06.2010 20:19 cała prawda . --------------------------------------------------------------------- ----------- Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: lista klamstw i matactw.... 02.06.10, 21:16 To raczej wygląda jakbyś zebrał po różnych forach i pasie, spekulacje jakie pojawiały się po katastrofie. "cała prawda" brzmi jak żart Odpowiedz Link Zgłoś
teaforme Re: lista klamstw i matactw.... 03.06.10, 03:11 Kaczka, masz racje,ale mysle,ze choc wina moskali jest juz obecnie ewidentna, to nikt z polakow nie wspolpracuje z tymi bandytami. Kremlin celowo probuje nas sklocic i wzniecic poejrzenia jednych do drugich dla wlasnych celow. Ataki na PO i PiS sterowane saz kremlina. Winni tylko sa kontrolerzy z wiezy, wmawianie ze rowniez piloci nie ma zdnego uzasadnienia i to tylko moskiewska proba czesciowego zlagodzenia ich winy przez znalezienie wspolodpowiedzialnych. Jak juz wiadomo, bezposrednio za katastrofe odpowiadaja kontrolerzy, ale byli oni pod stal presja wykonania rozkazow z kremlina na ktorym zapadla decyzja morderstwa 96 polakow. Odpowiedz Link Zgłoś
manfred211 Potworna zbrodnia lotniskowa Rosji!!! 02.06.10, 21:27 No i sprawa "się rypła". Nie wiem na co Moskalstwo liczyło? - chyba na to, że rusofilski Donald Wehrmacht-Tusk, w ramach "dobrych stosunków" z Rosją ukryje prawdę albo przynajmniej zamiecie ją pod dywan. Tymczasem logika jest banalna. Z powodu błędnego naprowadzenia samolotu przez rosyjskich kontrolerów, samolot w momencie katastrofy był 1100 metrów dalej niż być powinien!!! Rosyjska obsługa naziemna cały czas oszukiwała pilotów. Pilot Protasiuk dlatego przez ostatnie 30 sekund nic nie mówił, gdyż był pewny, że za kilka sekund bedzie dotykał płyty lotniska! Tymczasem samolot znajdował się jeszcze ... 1500 metrów od początku pasa lądowania!!! Leciał już wtedy z prędkością 170 km na godzinę a powinien mieć w tym czasie prędkość 300 km na godzinę. Oczywiście pilot przy predkości 170 km na godzinę nie mógł już poderwać maszyny. Wina jest ewidentna rosyjskiej obsługi naziemnej!!!!!!!!!! Najwyraźniej było to działanie celowe. Zwykły kryminalny sabotaż lotniskowy - zwyczajny kryminalny czyn!!! Oprócz tego samolot nie znajdował się na osi pasa lądowania (zboczenie wynosilo 40-50 metrów!), zatem nawet gdyby wylądował na lotnisku, to nie na betonowym pasie, tylko zaraz obok tego pasa na trawie!, co przy tak ciężkim samolocie i tak skończyłoby sie katastrofą. Pytanie jest proste. Dlaczeto rosyjska kontrola lotu nie podała pilotowi właściwych parametrów lotu?, dlaczego podała parametry, które faktycznie dezorientowały pilota? 1100 metrów róznicy w odległości od początku betonowego pasa lądowania, w zalesionym terenie, to wręcz wymuszanie katastrofy!!! Q-rwa mać. Przecież odrzutowce nie ladują jeszcze w lasach. Bezczelność i zbrodniczość Moskalstwa jest zdumiewająca!!! Najbardziej jest winny ten Donald Wehrmacht-Tusk, który przyjął prowokacyjne, haniebne, zbrodnicze zaproszenie Putina na rozłamową i antypolską "uroczystość" w dniu 7 kwietnia 2010. To jest praprzyczyna tej tragedii. To ośmieliło Rosjan, żeby zastosować wobec prezydenckiego samolotu tak bezprzykładną prowokację!!! Teraz ten beznadziejny Donald Wehrmacht-Tusk coś bredzi o dobrych stosunkach z Rosją i o "zaufaniu" do rosyjskiej komisji?! - facet kpi czy o drogę pyta? Jak widzę dodatkowo tych Grasi, Nowaków i innyvch z Platformy Opluwatelskiej, to robi mi się niedobrze. Mężowie stanu od siedmiu boleści - kompletne dno!!! Kto rozliczy Donalda Wehrmacht-Tuska z odpowiedzialności za tą straszną tragedię? Jak ten człowiek śmie jeszcze jeździć po kraju i pokazywać się publicznie? - TFU!!! Odpowiedz Link Zgłoś
janlete ??? 02.06.10, 21:32 A po co Rosjanie mieliby się silić na tak mało finezyjny atak na LK? Po co ktokolwiek miałby szykować zamach na LK? Po co? Odpowiedz Link Zgłoś
bmarq Re: Potworna zbrodnia lotniskowa Rosji!!! 02.06.10, 21:33 Podobno to się da leczyć, chociaz nie wiem, czy postęp choroby nie jest zbyt poważny. Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Potworna zbrodnia lotniskowa Rosji!!! 02.06.10, 21:39 > Kto rozliczy Donalda Wehrmacht-Tuska z odpowiedzialności za tą straszną tragedię? Jak ten człowiek śmie jeszcze jeździć po kraju i pokazywać się publicznie? - TFU!!! Zdaje się, że temu to już nie można pomóc... trzeba mówić łagodnie bo może się zdenerwowac... Odpowiedz Link Zgłoś
pimpus18 Re: Potworna zbrodnia lotniskowa Rosji!!! 02.06.10, 21:46 Daj se siana, ciemniaku pisowski. Takie wyliczanki to dla dzieci, bo dane, które podajesz są bardzo niepewne, obarczone znacznymi błędami pomiaru - ze względu na przestarzałą technikę jak i ukształtowanie terenu! Dlatego właśnie podawane są minima pogodowe. A przy takiej pogodzie samoloty nawet nie powinny lądować na Okęciu. PiS-prezydent wykręcił się od odpowiedzialności i postanowił nie podejmować decyzji(!?) Kiedy chciał ją podiąć? Jak już wylądują? A generała posłał do chłopaków, żeby nie pękali. www.kurierlubelski.pl/wiadomosci/255544,rekonstrukcja-ostatnich-minut-lotu-wskazuje-na-blad-pilotazu,i,1,id,t,z,no.html Odpowiedz Link Zgłoś
teaforme Re: Potworna zbrodnia lotniskowa moskovi!!! 03.06.10, 04:30 manfred, zgadzam sie stoba,ze to juz obecnie pewne,ze winna lezy po strnie moskalskich kontrolerow,ale bylo oni tylko biernymi wykonawcami egzekucji zapadlej z wiedzy kremlinskich kurdupli. Twoje wywody, sa bardzo logiczne i poparte faktami raczej, niz kremlinsie proby oczerniania polakow i Polski poprzez bezpodstawne ataki na pilotow i Prezydenta. Mysle jednak, ze Tusk, nie ma z kremlinem nic wspolnego, byc moze nieswiadomie popparl jedynie kremlinska strone, ale chyba bylo to sprytnie manipulowane w Moskwie. Pamietaj moskovia chce odsunac podejrzenia od nich, poprzez nagonki jednych polakow (PO sympatykow) na drugich(PiS sympatykow) i wzajemne obwinianie sie. Nalezy dobitnie dawac do zrozumienia, ze my polacy nie damy sie manipulowac, Tusk, powinien katyegorycznie odciac sie od jakichkolwiek podejrzen konspirowania z moskalami(zreszta ten falszywy poglad jest stworzony w moskovi) A polacy powinni wypiac sie na moskovie i tworzyc wspolny rzad. Mysle, ze ani Komorowski, ani Kaczynski nie sa dla kremlina wygodni, ale ich celem jest polaryzacja polakow i oslabienie a w konsekwencji paraliz polityczny panstwa Polskiego w celu latwiejszego narzucania swoich brudnych wplywow Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Do wszystkich spiskujących teoretycznie 02.06.10, 21:47 Dlaczego ktoś miałby przeprowadzić zamach na ś.p. JK? Jaki miałby w tym cel? Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Do wszystkich spiskujących teoretycznie 02.06.10, 21:56 > Dlaczego ktoś miałby przeprowadzić zamach na ś.p. JK? > Jaki miałby w tym cel? Odpowiedź jest krótka - żadnego. Ale "spiskowcy" chyba nie wybaczą Rosjanom, że akurat nie chciało im się robić zamachu i LK zginął a nie poległ. I tym zacieklej będą powtarzać, że "prawdy nie dowiemy się nigdy" im bardziej będzie jasne, że fakty są przeciw ich teoriom. Odpowiedz Link Zgłoś
gaspardo A nie było na pokładzie jeszcze kogoś? 02.06.10, 22:23 Nie twierdzę, że Rosjanie dokonali zamachu, ale przeczytaj sobie listę ŚP. pasażerów pomijając Kaczyńskiego. Prezydent to taka wisienka na torcie. Cały sztab generalny, szef NBP, kandydaci na Prezydenta, marszałkowie Sejmu, i Senatu = destabilizacja niezbyt przyjaznego sąsiada Rosji. A były też propozycje, żeby leciał drugi Kaczyński, Schetyna i wiele innych osób ze świecznika. Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: A nie było na pokładzie jeszcze kogoś? 02.06.10, 22:34 tak, wiem "kwiat elity" ale dalej pytam o sens takiego zamachu? samolot spadł a Polska funkcjonuje, jedynie szansa Jarosława wzrosły.. Odpowiedz Link Zgłoś
gaspardo Nie jest to takie oczywiste 02.06.10, 22:49 To, że Państwo Polskie się nie zawaliło nie oznacza, że groźby destabilizacji nie było. Notabene, wojsko jeszcze leczy rany, szefa NBP nie ma, prezydenta nie ma itd. Nie jestem bezkrytycznym zwolennikiem teorii zamachu, ale go nie wykluczam z założenia. W każdym śledztwie, gdy są trupy sprawdza się czy ktoś miał motyw i możliwość zabójstwa. Nawet jeżeli ostatecznie okazuje się, że był to nieszczęśliwy wypadek. Warto przeanalizować różne warianty, bo są tacy, którzy liczą na morderstwo doskonałe. Postkomunistyczne służby likwidowały różne niewygodne osoby. Daleko nie szukając byli tacy, którzy chcieli otruć Juszczenkę przed wyborami na prezydenta Ukrainy. Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: Nie jest to takie oczywiste 02.06.10, 22:59 Przyjmuję do wiadomości, że zamach jest jedną z teorii. Dopóki prowadzone jest śledztwo nie można jej całkowicie wykluczyć, chociaż wydaje mi się mało prawdopodobna. Tylko nadal nie widzę korzyści dla, na przykład, Rosji, żeby organizować zamach. Porównanie z Juszczenką wydaje mi się nietrafione. Tak więc ponawiam pytanie - po co? Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Nie jest to takie oczywiste 02.06.10, 23:04 > Tak więc ponawiam pytanie - po co? Może Rosjanie chcieli aby cały świat dowiedział się o zbrodni katyńskiej? Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: Nie jest to takie oczywiste 02.06.10, 23:11 Myślisz, że po wizycie Putina u nas sumienie go ruszyło i powiedział sobie, że nie spocznie póki świat nie pozna prawdy :) Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Nie jest to takie oczywiste 02.06.10, 23:14 Myślisz, że po wizycie Putina u nas sumienie go ruszyło i powiedział sobie, że nie spocznie póki świat nie pozna prawdy :) Coś w tym rodzaju :) Odpowiedz Link Zgłoś
gaspardo Dla mnie to proste 02.06.10, 23:16 W ostatnim czasie Prezydent prowadził politykę niezgodną z linią rosyjską. Przykładami jest poparcie dla Juszczenki, poparcie Gruzji, torpedowanie prób zbliżenia Unii z Rosją itp. Ponadto Polska weszła parę lat temu do NATO i UE, wychodząc ze strefy wpływów Rosji. Likwidując przywódców PiS, partii krytykującej otwarcie posunięcia władz Federacji Rosyjskiej oraz generałów, którzy mogą objąć wysokie stanowiska w NATO usuwa się jednym ruchem przeciwników. Stosunek władz Rosji (ale nie społeczeństwa) do Polski nie jest zbyt wylewny, czego przykładem są ubiegłoroczne ćwiczenia na Białorusi na wypadek ataku Polski na wschód. Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Dla mnie to proste 02.06.10, 23:28 > W ostatnim czasie Prezydent prowadził politykę niezgodną z linią > rosyjską. Eeee tam... Jak by go chcieli sprzątnąć, to LK zmarł by z powodu np. uczulenia na kocią sierść a nie z takim wielkim bum.... Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: Dla mnie to proste 02.06.10, 23:35 Rosja ma ważniejsze spraw na głowę niż jakąś partyjka z Polski wymachująca szabelką. Ich gospodarka ledwo zipie, wojsko jest przestarzałe, za miedzą rosną im Chiny, na Kaukazie jet cyrk, raz na tydzień mają jakiś zamach terrorystyczny, a na Kremlu przepychają się różne opcje. Z resztą, mówimy tu o polityku któremu kończyła się kadencja i, bądźmy szczerzy, nie miał szans wygrać ponownie. Jeśli to miał być zamach skierowany w PIS (chociaż to brzmi irracjonalnie) to nie przyniósł pozytywnych skutków, bo wzmocnił pozycję prezesa tej partii. Jeśli wspominamy NATO i pomarańczową rewolucję, to chyba prędzej powinni strzelać z zemsty do Kwacha... Odpowiedz Link Zgłoś
gaspardo Nie zmienię zdania 02.06.10, 23:59 Pozostańmy przy swoich stanowiskach. Ja nie uważam, że Rosjanie zrobili zamach, ale nie wykluczam takiej opcji. A na pewno się nie zmartwili. Moim zdaniem mieli motyw. Nadal mają zakusy imperialne i wolą mieć u sąsiadów przychylne rządy. Chiny to inny kaliber, ale Kaczyński montował koalicje antyrosyjskie, jak choćby słynny lot prezydentów do Tbilisi. Jak myszy wyjadają zboże to nie znaczy, że nie można przy nadarzającej się okazji utłuc uciążliwego komara. Będzie spokój na jakiś czas. A Kwach też stracił z katastrofie bliskich przyjaciół i współpracowników. Tam zginęła prawie 100 osób a nie tylko Kaczyński. Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Nie zmienię zdania 03.06.10, 00:20 > Jak myszy wyjadają zboże to nie znaczy, że nie można przy > nadarzającej się okazji utłuc uciążliwego komara. Będzie spokój na > jakiś czas. Tłuc go na ścianie żeby plama została? Lepiej otworzyć okno i poczekać aż wyleci... Odpowiedz Link Zgłoś
noone13 Re: Do wszystkich spiskujących teoretycznie 02.06.10, 22:43 J.K. czy L.K.? Bo jak na L.K. to odpowiedź jest bardzo prosta. Skończyły się kłopoty Rosji w regionie? Skończyły. I tyle Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: Do wszystkich spiskujących teoretycznie 02.06.10, 22:50 Lech Kaczyński jako wielki problem Rosji? No śmiem wątpić. Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: czy mozliwe jest ze 12 ton.paliwa nie wybuchł 02.06.10, 22:08 Nie wiadomo. Wiadomo natomiast, że możliwe jest, żeby nie wybuchło 11 ton paliwa (wiadomo to stąd, że 11 ton nie wybuchło 10 kwietnia). Odpowiedz Link Zgłoś
felicjan15 Bojaźliwy pilot i bohaterski prezydent 02.06.10, 21:57 Arkadiusz Protasiuk, kapitan prezydenckiego Tu-154M podczas lotu do Smoleńska, był drugim pilotem załogi, z którą w sierpniu 2008 r. Lech Kaczyński leciał do Gruzji. Na pokładzie samolotu prezydent próbował wtedy nakłonić pilotów, by mimo niebezpieczeństwa lądowali w stolicy Gruzji Tbilisi. "Prezydent wszedł do kabiny załogi i zapytał: panowie, kto jest zwierzchnikiem sił zbrojnych? Odpowiedziałem: Pan, Panie Prezydencie. To proszę wykonać polecenie i lecieć do Tbilisi - powiedział Prezydent i wyszedł, nie czekając na żadne wyjaśnienia". To fragment relacji kapitana Grzegorza Pietruczuka, który 12 sierpnia 2008 r. dowodził załogą prezydenckiego samolotu lecącego do Azerbejdżanu. Relacja pochodzi z akt postępowania, które jesienią 2008 r. prowadziła prokuratura wojskowa, sprawdzając, czy Pietruczuk popełnił przestępstwo, gdyż nie wykonał rozkazu prezydenta Lecha Kaczyńskiego. Świadkiem i uczestnikiem konfliktu dowódcy z prezydentem był kpt. Arkadiusz Protasiuk - wówczas drugi pilot. Spór z pilotem miał dalsze konsekwencje. Po powrocie delegacji, 25 sierpnia 2008 r., poseł PiS Karol Karski złożył do prokuratury zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa przez kapitana samolotu, który "odmówił wykonania rozkazu". "Żołnierz ten przyniósł wstyd Państwu Polskiemu oraz jego Siłom Zbrojnym. Wykazał się tchórzostwem, gdy tego samego dnia w Tbilisi lądował samolot prezydenta Francji. Przyniósł wstyd Państwu Polskiemu w oczach innych głów państw znajdujących się wówczas na pokładzie i doprowadził do drwiących z Polski artykułów w prasie zagranicznej" - pisał Karski. Zarzucił Pietruczukowi, że "utrudniał prezydentowi wykonywanie jego konstytucyjnych obowiązków", "naraził go na niebezpieczeństwo utraty życia" (bo droga lądowa przebiegała "w pobliżu linii frontu"), a nawet "wbrew woli przetrzymywał Prezydenta w samolocie wojskowym i pozbawiając wolności przetransportował do miejsca, gdzie Prezydent nie chciał się znaleźć". Odpowiedz Link Zgłoś
pantanal No i konsekwencje widać 02.06.10, 22:10 Co z tego, że prezydent nie naciskał wprost. Protasiuk miał już zakodowane: nie kłócić się z głownodowodzącym. A ten, jak to on zwykle - grał na zwłokę. A nuż wylądują? No i wylądowali ['] ['] ['] Odpowiedz Link Zgłoś
bmarq Re: No i konsekwencje widać 02.06.10, 22:51 Wcale nie jest pewne czy grał na zwłokę! Od godz. 10.36.41 trwa jakaś wymiana zdań, której uczestników ani treści nie znamy. Kończy się o 10.38.02 stwierdzeniem: "wkurzy się, jeśli jeszcze...". Byc może decyzja została podjęta, zakomunikowana i skomentowana. Jeśli tak, to jej treść znamy z późniejszych wypadków. Odpowiedz Link Zgłoś
noone13 Re: Bojaźliwy pilot i bohaterski prezydent 02.06.10, 22:46 I dla przeciętnego wyborcy PO i czytelnika GóWna Wszystko jasne. Pilot zwariował... Kilkaset tysięcy złotych na szkolenie szlag trafił. Wbij sobie do pustego łba, że nie każdy reaguje jak Ty na pieprzenie. Odpowiedz Link Zgłoś
zapluty_karzel_moralny Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełniła ... 02.06.10, 22:00 Wieża kontrolna w Smoleńsku mogła podać nieprawidłowe dane pilotom prezydenckiego Tu-154 - ustalili dziennikarze "Wiadomości" TVP 1 Z przedstawionych wyliczeń wynika, że wieża podała, iż samolot jest bliżej pasa startowego, niż to było w rzeczywistości. Okazało się to po obliczeniu prędkości samolotu. www.rp.pl/artykul/2,488842.html To mamy posprzątane. Odpowiedz Link Zgłoś
kaczka701 same klamstwa.. 02.06.10, 22:09 Jerzy Tatol powiedział Jako inźynier mechanik i konstruktor (dziś juź emeryt) ze zdumieniem słucham i czytam rozne warianty wciskania ludziom kitu na temat katastrofy samolotu prezydenckiego. Dziwne, ze nie zabierają glosu specjaliści od wytrzymałosci i spręźystości materiałłw oraz konstrukcji takich obiektow jak samoloty. Wystarczy zwrocić uwagę na kilka zasadniczych elementow: - samolot jest tak skonstruowany, źe musi wytrzymać bardzo wielkie siły rozrywające kiedy leci w gornych warstwach atmosfery wokłł niego prawie prłznia a w środku ciśnienie takie jak nad ziemią, - jesli samolot uderzy o ziemię to moźe uledz zgnieceniu, zlamaniu, zmiaźdźeniu ale nie rozerwaniu na strzępy jak kawalek papieru, - nawet przy pikowaniu z duźej wysokości elementy ogona pozostają w najlepszym stanie dlatego czarna skrzynka zawsze tam jest zlokalizowana, - paliwo jest zmagazynowane w skrzydlach więc w przypadku wybuchu i poźaru zbiorniki powinny być rozdarte i nadpalone a tymczasem skrzydla są zaledwie polamane. Patrząc na zdjęcia małej kupki zgromadzonego zlomu po samolocie uzasadniony jest tylko jeden wniosek: NA POKLADZIE SAMOLOTU NASTĄPILA SILNA EKSPLOZJA, KTÓRA ROZERWALA I SAMOLOT I PASAŻEROW NA STRZĘPY! Patrząc natomiast na brak elementłw ogona oraz na zniszczone silniki uzasadniony chyba jest wniosek, ze samolot został trafiony samonaprowadzającym sie pociskiem typu ziemia-powietrze szeroko stosowanym np. w Afganistanie. Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: same klamstwa.. 02.06.10, 22:30 Niech ten emeryt swoje zdumienie wyraża wobec wszystkich ofiar, które zginęły w katastrofach lotniczych i wobec resztek wraków, które pozostały z maszyn. Odpowiedz Link Zgłoś
janlete Re: same klamstwa.. 02.06.10, 22:32 "Uderzenie o ziemię w pozycji odwróconej zredukowało do zera szanse na przeżycie katastrofy samolotu. Górna część kadłuba jest najsłabszą częścią konstrukcji. Elementy siłowe: węzły mocowania podwozia i skrzydeł, które w czasie wypadków lotniczych są w pewnym zakresie zdolne do uchronienia pasażerów, w tej sytuacji okazały się kompletnie bezużyteczne." Płk Piotr Łukaszewicz Odpowiedz Link Zgłoś
vounsky Re: same klamstwa.. 02.06.10, 23:25 dobra po kolei: - samolot jest tak skonstruowany, źe musi wytrzymać bardzo wielkie > siły rozrywające kiedy leci w gornych warstwach atmosfery wokłł > niego prawie prłznia a w środku ciśnienie takie jak nad ziemią, do próżni TROCHĘ brakuje, ale ok - różnica ciśnień jest duża. I co z tego? szczelność /rozciągliwość i odporność na uderzenia to dwie różne rzeczy. > - jesli samolot uderzy o ziemię to moźe uledz zgnieceniu, zlamaniu, > zmiaźdźeniu ale nie rozerwaniu na strzępy jak kawalek papieru, polecam obejrzenie dowolnych zdjęć z wypadków samochodowych przy większej prędkości. zazwyczaj zachodzą wszystkie wyżej wymienione - od zgniecenia po rozerwanie. > - nawet przy pikowaniu z duźej wysokości elementy ogona pozostają > w najlepszym stanie dlatego czarna skrzynka zawsze tam jest > zlokalizowana, pikowanie to spadanie dziobem w dół. i wtedy ogon jest na samym końcu, więc najmniej zniszczone. ktoś się tutaj kłócił że samolot uderzył na odejściu, więc podczas znoszenia. ogon jest wtedy na dole. poza tym samolot nie porusza się w powietrzu po jakiś sznurkach, tylko może spać i lewym tylnym statecznikiem najpierw. wyobraźnia przestrzenna i troche fizyki. > - paliwo jest zmagazynowane w skrzydlach więc w przypadku wybuchu i > poźaru zbiorniki powinny być rozdarte i nadpalone a tymczasem > skrzydla są zaledwie polamane. > NA POKLADZIE SAMOLOTU NASTĄPILA SILNA EKSPLOZJA, KTÓRA ROZERWALA I > SAMOLOT I PASAŻEROW NA STRZĘPY! to nastąpiła eksplozja, czy są tylko połamane i nienadpalone skrzydła? a w ramach eksperymentu zrzućcie sobie kanister/wiadro z paliwem z dowolnej wysokości. dajcie znać czy wybuchnie. > NA POKLADZIE SAMOLOTU NASTĄPILA SILNA EKSPLOZJA, KTÓRA ROZERWALA I > SAMOLOT I PASAŻEROW NA STRZĘPY! > Patrząc natomiast na brak elementłw ogona oraz na zniszczone silniki > uzasadniony chyba jest wniosek, ze samolot został trafiony > samonaprowadzającym sie pociskiem typu ziemia-powietrze szeroko > stosowanym np. w Afganistanie. to w końcu wybuchło w środku, czy walnęła rakieta w ogon, czy w silniki? a i czy przy okazji nasz polski Air force One nie miał albo nie powinien mieć systemów antyrakietowych? jakiś alarm, głupie flary? do samochodów można zamówić takie coś (do specjalnych wersji dla vipów oczywiście) Odpowiedz Link Zgłoś
turbo-liberal Re: same klamstwa.. 03.06.10, 11:26 Też tak sądzę. Co więcej, to była bezgłośna bomba, albo pocisk, bo przecież nic nie zarejestrowało huku wybuchu. Więc wybuch był bezwybuchowy. Logiczne. Odpowiedz Link Zgłoś
k1985 Żółtodzioby za sterami- Klichu to twa wina 02.06.10, 22:15 brak bliskiego lotniska zapasowego to wina Sikorskiego. 65 km na południe jest takie samo lotnisko wojskowe. Czy Sikorski prosił o nie jako zapaasowe? Z pewnością nie bo by dobrze zrobił Kaczorowi. Odpowiedz Link Zgłoś
gresiek Re: Żółtodzioby za sterami- Klichu to twa wina 03.06.10, 00:55 zapomniales wziasc lekarstwa na schizofrenie czy moze zbyt duzo piwa z biedronki wypiles? Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł żeby 02.06.10, 22:15 nie wbudzać paniki bo miał jeszcze nadzieję. Walczył do końca i zachowal zimna krew oszczędzając innym rozpaczy. To on mial ster w ręku i wiedzial ze nie działa Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 02.06.10, 22:44 > nie wbudzać paniki bo miał jeszcze nadzieję. > Walczył do końca i zachowal zimna krew oszczędzając innym rozpaczy. > To on mial ster w ręku i wiedzial ze nie działa[/i] Ja myślę, że nic nie mówił, gdyż siłą woli (bo przecież wg. ciebie ster już nie działał) sprawił że w końcowej fazie lotu samolot zaczął się wznosić (leciał nad wznoszącym się zboczem i kosił drzewa). Gdyby nie ta brzoza (którą Putin i Tusk zasadzili) to by im sie udało.... Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 02.06.10, 23:28 wykres wyglada jak kolejne wzloty szybowca więc brak sterowności nie musiał byc całkowity i stąd jego skupienie i staranie manewrowania i uratowania ludzi Co Ty pleciesz o jakiejś brzozie Putina? Takie bzdury to tylko lewacy mogą wymyślać. Odpowiedz Link Zgłoś
hal9000 Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 02.06.10, 23:49 > wykres wyglada jak kolejne wzloty szybowca więc brak sterowności nie musiał byc całkowity i stąd jego skupienie i staranie manewrowania i uratowania ludzi OK, gdyby ster przestał reagować, to sądzę, że powinien się podzielić się tym spostrzeżeniem z mechanikiem pokładowym a nie biernie czekać na bum... Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 03.06.10, 00:01 strasznie dużo czasu teraz mamy na takie rozważania. A ile on miał od czasu pierwszej niesterowności czy przerwy w niej do jak piszesz "bum" ? parę sekund to jak w samochodzie. kierujesz i coś kierownica nie tak, badasz raz, drugi,i dopiero wiesz że coś nawaliło ale przejechałeś te 200 m. Oni Spadali szybciej. Może przerywało i raz miał kontrole,raz nie i stąd nie chciał straszyć. To było nie tak długo do analizy jak teraz dla nas przed monitorami. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 03.06.10, 00:19 W samochodzie kierowca steruje WSZYSTKIM, w samolocie t-154 np. za "dodanie gazu" odpowiada mechanik pokładowy. Tak samo jak za ewentualne awarie systemów sterowania, brak paliwa, wyłączenie silników, hydrauliki itp. Jeżeli przyjąć teorię awarii, to kapitan sekundę po stwierdzeniu że samolot nie reaguje na coś, powinien do mechanika wrzasnąć k..wa to i to nie działa. Ale kapitan w skupieniu podchodził do lądawania. Nawigator po 30h na tu-154 odliczał, na końcu była K...WA i widzę ciemność. Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 04.06.10, 00:42 polski_amstaf napisał: > W samochodzie kierowca steruje WSZYSTKIM, w samolocie t-154 np. za "dodanie > gazu" odpowiada mechanik pokładowy. Tak samo jak za ewentualne awarie systemów > sterowania, brak paliwa, wyłączenie silników, hydrauliki itp. > Jeżeli przyjąć teorię awarii, to kapitan sekundę po stwierdzeniu że samolot nie > reaguje na coś, powinien do mechanika wrzasnąć k..wa to i to nie działa. > Ale kapitan w skupieniu podchodził do lądawania. Nawigator po 30h na tu-154 > odliczał, na końcu była K...WA i widzę ciemność. > > Posdroofka Samolot leci szybciej niz samochód. Weź zegarek i zareaguj w sekunde to zrozumiesz ile to jest. Jak coś wyraźnie się "urwie" to wiesz od razu.. ale jak przerywa i 1 sek nie działa, potem działa i znów to zanim masz pewność to trochę minie. A samolot zasówa a do ziemi blisko. Polemizujecie z przyzwyczajenia czy jakiejś chorej jazdy na PIS /a ja tu nic o polityce nie mówiłam/ Myślę że ta przyczyna jest możliwa. Odpowiedz Link Zgłoś
turbo-liberal Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 03.06.10, 11:29 > OK, gdyby ster przestał reagować, to sądzę, że powinien się podzielić się tym spostrzeżeniem z mechanikiem pokładowym a nie biernie czekać na bum... Właśnie nie! Nie czytałeś mirmata1 ? Oni byli w szoku, i dlatego nic nie mówili. Razem postanowili, że sobie wpadną w szok, zamiast działać. I tak się szokowali, szokowali... i znowu szokowali. Spodobało im się, więc szkokowali się jeszcze raz. Odpowiedz Link Zgłoś
gresiek Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 03.06.10, 00:58 co wiecej, protasiuk zrozumial w tej ostatniej chwili, ze ruska bron magnetyczna, opisywana wielokrotnie na antenia radia maryja jako najwiekze zagrozenie dla narodu polskiego to prawda a nie fikcja... :( szkoda, ze nie zdazyl tego wykrzyczec do cvr-a... :( Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 03.06.10, 01:12 O tej tragedi narodu polskiego wrzeszczał niejaki H. Pająk. Podłożą nam pod elektrownie, centrale telefoniczne, nawet pod mikrofale kuchenne "BOMBKI ELEKTROMAGNETYCZNE". Matka-Polka nie będzie w stanie zrobić dzieciakowi tosta, albo grzanki. Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin Re: Protasiuk wiedział o awarii steru i zamilkł ż 04.06.10, 00:34 gresiek napisał: > co wiecej, protasiuk zrozumial w tej ostatniej chwili, ze ruska > bron magnetyczna, opisywana wielokrotnie na antenia radia maryja > jako najwiekze zagrozenie dla narodu polskiego to prawda a nie > fikcja... :( szkoda, ze nie zdazyl tego wykrzyczec do cvr-a... :( Co Ty pleciesz gresiek ? naprawdę Ci szkoda że on tego nie wykrzyczał co sobie zmyśliłeś ? Jedź na wakacje Ci radzę. Odpowiedz Link Zgłoś
mstepie Polski rejestrator co z nim się stało? 02.06.10, 22:38 Co się stało z dodatkowym rejestratorem dodanym przez Polaków? Podobno został przekazany do Polski do odczytu. Może z niego opublikować zapisy? Nikt nie krzyczałby, że zostały podrobione przez "ruskich" Odpowiedz Link Zgłoś
elucidator Re: Polski rejestrator co z nim się stało? 02.06.10, 22:45 O ile dobrze zrozumialem to ten rejestrator rejestrowal rozne dane techniczne, da laikow na ogol niezrozumiale, a nie glosy. Odpowiedz Link Zgłoś
noone13 Re: Polski rejestrator co z nim się stało? 02.06.10, 22:50 Dla laików nie zrozumiałe, ale kupa luda, która wie o co chodzi (bo np. lata) by wiedziała i na publicznych forach by objaśniała. No ale może nie w smak by to było piewcom odwiecznej przyjaźni polsko-sowieckiej. Odpowiedz Link Zgłoś
bmarq Re: Polski rejestrator co z nim się stało? 02.06.10, 22:52 Dlaczego insynuujesz? Odpowiedz Link Zgłoś
pereiro Re: Polski rejestrator co z nim się stało? 02.06.10, 23:15 noone13 napisał: > Dla laików nie zrozumiałe, ale kupa luda, która wie o co chodzi (bo np. lata) b > y wiedziała i na publicznych forach by objaśniała. No ale może nie w smak by to > było piewcom odwiecznej przyjaźni polsko-sowieckiej. Jakoś nie mam ochoty na objaśnianie mi czegokolwiek przez kretynów pokroju tego emeryta-mechanika, którego cytowałeś. Odpowiedz Link Zgłoś
xsara4 Opamiętajcie się wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!!! 02.06.10, 22:50 Nawet nie chce mi się czytać tych wszystkich(w większości durnych komentarzy)"znawców",którzy raptem kilka razy siedzieli w 17-stym rzędzie samolotu.Wielu z Was nie ma pojęcia jak wygląda kabina pilotów,co ja mówię nie wiecie gdzie dziób a gdzie ogon.A tych wszystkich procedur nie zrozumielibyście nigdy,nawet gdybyście mogli żyć wiecznie,więc zamknijcie się,proszę.Po setnym starcie i lądowaniu w kabinie zapraszam do polemiki,a pozostałym mówię dobranoc.... Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Opamiętajcie się wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!!! 03.06.10, 01:04 Witam, kiedyś leciałem German Wings z Kolonii do Katowic. Na tablicy wyświetlają że pasażerowie którzy siedzą w rzędach 27 do 13 są zapraszani na pokład, wejscie przez "rękaw". Na ławkach w poczekalni zostały 4 (słownie cztery) osoby. Cała reszta wparowła na wejscie. Faktem jest że komunikat był w języku angielskim i niemieckim. Samolot miał przez to 30 min. opóżnienia na starcie. Jeszcze były gadki typu: "co ta k..wa chce, mam bilet to siadam i nie mam ochoty szukać miejsca" Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: Opamiętajcie się wreszcie!!!!!!!!!!!!!!!!! 03.06.10, 08:37 xsara4 napisał: > Nawet nie chce mi się czytać tych wszystkich(w większości durnych > komentarzy)"znawców",którzy raptem kilka razy siedzieli w 17-stym > rzędzie samolotu.Wielu z Was nie ma pojęcia jak wygląda kabina > pilotów,co ja mówię nie wiecie gdzie dziób a gdzie ogon.A tych > wszystkich procedur nie zrozumielibyście nigdy,nawet gdybyście mogli > żyć wiecznie,więc zamknijcie się,proszę.Po setnym starcie i lądowaniu w > kabinie zapraszam do polemiki,a pozostałym mówię dobranoc.... Nie zgadzam się z tobą. Czasem amator ma większe osiągnięcia niż profesjonalista. Przykład , chociaż by odkrycia astronomiczne. Ja jako laik widzę chaos i niezrozumiałe działania wynikające z tego zapisu. Po co w ogóle jest ten system TAWS skoro i tak nikt go nie słucha . Pisano że TAWS nie działał prawidłowo bo dla niego to lotnisko to było "szczere pole". Jeżeli tak było to po co był włączony? Były też sugestie , że piloci nie rozumieli języka angielskiego , dlatego nie reagowali .Nie chce mi się w to wierzyć , tylko dla mnie jest dziwne , że nie było z systemu komend w języku polskim bo przecież wiadomo , że ktoś nawet dobrze znający język obcy najpierw tłumaczy go sobie na polski ,co zabiera niepotrzebnie czas. Odpowiedz Link Zgłoś
twurcapunktu Protasiuk wiedzial ze sie nagrywa 03.06.10, 00:42 Dlatego milczal, wiedzial ,z e w razie problemow wszystko bedzie odluchiwane i mialby problemy gdyby przezyl. Nad czym sie tu zastanawiac? Milczal tez ten stary wyga general. Gdyby sie udalo byliby bohaterami sle sie nie udalo z braku umiejetnosci, wiedzy i rozsadku. Dziwne, ze po CASAie cos takiego sie wogole wydarzylo. Jakie to typowo polskie - ten brak profesjonalizmu, zwyklego rozumu i przewidywania zdarzen. Drugi raz zabil sie prezydent. Ciekawe kto bedzie za 3 cim razem. Odpowiedz Link Zgłoś
1kasza Re: Protasiuk wiedzial ze sie nagrywa 03.06.10, 09:19 twurcapunktu napisał: > Dlatego milczal, wiedzial ,z e w razie problemow wszystko bedzie > odluchiwane i mialby problemy gdyby przezyl. Nad czym sie tu > zastanawiac? Milczal tez ten stary wyga general. Gdyby sie udalo byliby > bohaterami sle sie nie udalo z braku umiejetnosci, wiedzy i rozsadku. > Dziwne, ze po CASAie cos takiego sie wogole wydarzylo. Jakie to typowo > polskie - ten brak profesjonalizmu, zwyklego rozumu i przewidywania > zdarzen. Drugi raz zabil sie prezydent. Ciekawe kto bedzie za 3 cim > razem. Milczał, bo pasażerom nie wolno rozmawiać z pilotującym! Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Strzaly w Smolensku.Youtube.com 03.06.10, 01:24 ??????????????????????????? Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
hopskrzynkepiwa Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełniła ... 03.06.10, 01:44 Tak naprawde byly tylko dwie przyczyny katastrofy w Smolensku i zbieznosc inicjalow nie jest tu przypadkowa: Pycha i Samowola. Cala sytuacje przystepnie wyjasnia ponizszy wierszyk: Czysta rozpacz z czarnych skrzynek czyli wnikliwa analiza tragicznego ladowania w Smolensku Samolotu Tupolew 154 numer boczny 101. Ach kaczyzno, kaczyzno - ty kozacki duchu... Laduj dziadu, a jak nie - zrobie rozpierduchu! I tupalem, tupalem, dziarsko darlem gebe Az pan pilot poslusznie walnal tutka w glebe A teraz komisyje, panie dzieju radza, Jak powiedziec ludowi, jak powiedziec wladzom, Ze to Prezio w ferworze wyborczej kampani Posadzil Tupoleva do gory nogami… A lud snuje domysly o ruskiej perfidii Co to mgle rozpylili, no i z igly widly, Boc to diably wcielone the niedobre Ruskie Tusk z Putinem do spolki. No i Putin z Tuskiem! Zarowki wykrecili, draznili falami, Moze i nawet byli w zmowie z Marsjanami? I nie ma podlej sztuczki co nie sprobowali Zeby prezydentowi naszemu podstepnie przywalic! Spisek na prezydenta najswietszej pamieci! Ojczyzno nasza biedna! Lza sie w oku kreci, Ze znowu hordy dzikie czyhaja jak drzewiej A prezydent obronca juz niestety w niebie… Alec brat co pozostal tkwi na posterunku, W nim jedyna nadzieja – szukanie ratunku Prezio nowy jak znalazl, to samo nazwisko I tak samo niechybnie potoczy sie wszystko. W niebie sie zasmiewaja – Kaczynskich tak wielu W koncu moze zabraknac miejsca na Wawelu! I zaklady stawiaja – czy tez Narod Polski Chociaz ten raz wyciagnie z katastrofy wnioski? Odpowiedz Link Zgłoś
wybitniemadry rosjanie mowia bardziej do rzeczy niz polacy 03.06.10, 01:46 to co mowia ci piloci ma sens, jest zdroworozsadkowe, porusza wszystkie problemy, jest wyczerpujace, porownac do tego belkot czabana, klichow i innych partyjnych debili, mimo tej gorzaly rosjanie potrafia miec rozum w glowie, polacy totalny syf Odpowiedz Link Zgłoś
savrin Re: rosjanie mowia bardziej do rzeczy niz polacy 03.06.10, 01:55 zdrowy rozsądek podpowiada, że se z tym radzisz, ile jest w tym gorzały a ile pieniędzy nie wiadomo. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: rosjanie mowia bardziej do rzeczy niz polacy 03.06.10, 02:00 W krainie JP2 i Ogóra Kiszonego panuje nadal przekonanie, że Polak nawet na wrotach od sracza poleci i pasażerów dowiezie na czas.. Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
erg_samowzbudnik Re: rosjanie mowia bardziej do rzeczy niz polacy 03.06.10, 08:41 wybitniemadry napisała: > to co mowia ci piloci ma sens, jest zdroworozsadkowe, porusza wszystkie problem > y, jest wyczerpujace, porownac do tego belkot czabana, klichow i innych partyjn > ych debili, mimo tej gorzaly rosjanie potrafia miec rozum w glowie, polacy tota > lny syf Gorzała Rosyjska jest robiona z zachowaniem technologii , Polska gorzała to syf na licencji belgijskiej z dodatkiem mocznika. Odpowiedz Link Zgłoś
nielenin Re: rosjanie mowia bardziej do rzeczy niz polacy 04.06.10, 00:45 To wyjdź sobie za mąż za ruska i tam wyjedź. Będziesz otoczona zdrowym rozsądkiem i gorzała na codzień. Odpowiedz Link Zgłoś
adam.2x Załoga nie popełniła błędów 03.06.10, 02:08 Wykonywali tylko rozkaz przełożonych którzy nie mieli pojęcia o dowodzeniu, nie rozumieli sytuacji a odznaczali się arogancją, i brakiem zdrowego rozsądku. Reszta to już tylko detale. Wybieżcie Jarka na Prezydenta a wszyscy wylądujecie kołami do góry. Odpowiedz Link Zgłoś
slodier Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełniła ... 03.06.10, 02:32 gigaprof napisał: > Czy w Polsce juz naprawde nie ma wogole polakow - tylko: KAPO, > CZEROWNI i PROSTYTUCJA BIZNESOWO-POLITYCZNA???!!! > > Czytaj TUTAJ: > > www.rp.pl/artykul/486145.html Przedstawienie roznych punktow widzenia tej samej rzeczywistosci prowadzi zwykle do znalezienia prawdy. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 03.06.10, 02:43 Witam Łosia-prawdziwego-polaczka-Łosia:) Linka nawet nie umiesz wstawić, a chcesz chłoptasiu decydować o prawdziwym POLACTWIE. Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
slodier Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 03.06.10, 03:20 Jak do mnie mowisz to "Prosze Pana" trzeba dodac, tu masz link niezdaro www.rp.pl/artykul/486145.html Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 03.06.10, 03:39 Nie mam linka, PROSZE pANa, ale każdy kumaty niezdara wkleji linka na gw jako http. Wklej niezdaro, coś od siebie. W kajeciku skrybasz te linki, a potem w pocie czoła zasrywasz forum??? Mimo wszystko: posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Hurrrrra! 03.06.10, 04:04 W koncu gnoju pomogli ci sąsiedzi albo dzieciaki. Opcja moja: dzieciaki Gratuluję kumatych dzieciaków >D Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Hurrrrra! 03.06.10, 04:27 To może ten sługa zapozna pANa jak się pisze z polskimi znakami. Proste jest, sądzę że ten inteligaencją przewyszający "pracodawcę" "służący" ma z taką pomocą codzienny kłopot, pomijając oczywiście sprzątanie (pANa) sracza:D Idż spać debilu (przemyślałem i dość łagodnie potraktowałem pANa stan umysłowy) Spadaj w niebyt, najlepiej od razu do nieba (katolickiego) Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Hurrrrra! 03.06.10, 04:43 Wiem już skąd klepiesz posty, 15 min trwała lokalizacja. W.g. norm o 8 min. za długo Posdroofka na dobranockę(jeszcze masz trochę "time") ,siusu, paciorek i spać, a rączki na pościeli obowiązkowo. Gryzę.... Odpowiedz Link Zgłoś
adam.2x Re: Strzelam 03.06.10, 04:00 Przypomina mi to zabawę z dzieciństwa. "Na co może się przydać zdechły kot". Wymyślało się najprzeróżniejsze okazje w jakich można by go spożytkować. Odpowiedz Link Zgłoś
polski_amstaf Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 03.06.10, 03:59 No co jest, knajpa w sąsiedztwie wyłączyła wlan dla takigo pANa?????????????? Kumasz co to wlan???? Kumasz cokolwiek???? Posdroofka Odpowiedz Link Zgłoś
slodier Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 03.06.10, 04:06 ja mowie po polsku albo angielsku a nie kumkam,bubku Odpowiedz Link Zgłoś
141288bs Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 03.06.10, 02:48 Jestes wzdety.to na 100%pewne,wiec bredzisz jak POmatolek. Ruscy maja co do ukrycia i czarnych skrzynek nie oddadza,nie wyszla im manipulacja w skrzynkach.Naiwni i glupi POmatolki sprzyjaja ruskiej manipulacji,poniewaz maja tez cos do ukrycia. Odpowiedz Link Zgłoś
wloczykij1979 Re: Rosyjscy piloci i nawigatorzy: Błędy popełnił 03.06.10, 03:19 Dopiero z drugą czarną skrzynka i zapisami parametrów lotu uda się wreszcie wskazać prawidłową wersję. Na razie to więcej w tym wszystkim gdybania i to często rodem z fantastyki naukowej niż faktów. Jest co najmniej kilkanaście wersji na ten moment. Można wybrać w zalezności od preferencji partyjnych :) Ja na przykład jako niezrzeszony :) mam własna wersję o błędzie autopilota, czy jak kto woli o błędnym nastawieniu tegoż. Zauważcie, że O 10.10.07 między pilotami jest wymiana zdań – nawigator mówi “RW nastawniki”, a 1 pilot: “100 metrów”. Chyba wtedy nastawili autopilota na schodzenie przy użyciu radio wysokosciomierza do wysokości decyzji stu metrów. No i ten zszedł w wąwozie. I to może byc najprostsze wyjaśnienie wypadku. Rozpisałem się na ten temat na(czytajcie też komenty jest tam wyjasniona reszta) energetykon.pl/Blad.autopilota.przyczyna.katastrofy,5781.html Odpowiedz Link Zgłoś
wloczykij1979 Kiedy będa dane z drugiej czarnej skrzynki 03.06.10, 03:17 Dopiero z drugą czarną skrzynka i zapisami parametrów lotu uda się wreszcie wskazać prawidłową wersję. Na razie to więcej w tym wszystkim gdybania i to często rodem z fantastyki naukowej niż faktów. Jest co najmniej kilkanaście wersji na ten moment. Można wybrać w zalezności od preferencji partyjnych :) Ja na przykład jako niezrzeszony :) mam własna wersję o błędzie autopilota, czy jak kto woli o błędnym nastawieniu tegoż. Zauważcie, że O 10.10.07 między pilotami jest wymiana zdań – nawigator mówi “RW nastawniki”, a 1 pilot: “100 metrów”. Chyba wtedy nastawili autopilota na schodzenie przy użyciu radio wysokosciomierza do wysokości decyzji stu metrów. No i ten zszedł w wąwozie. I to może byc najprostsze wyjaśnienie wypadku. Rozpisałem się na ten temat na(czytajcie też komenty jest tam wyjasniona reszta) energetykon.pl/Blad.autopilota.przyczyna.katastrofy,5781.html Odpowiedz Link Zgłoś