Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[grisza14]

Jesli Wildsein Himalaje absurdu to Gadomski osiagnal Row Marianski
glupoty.Pozdrowienia.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[czestoch1954]

mam pytanie do tego rowu marianskiego .-czy kiedykolwiek kierował albo
prowadził jakąs swoją firmę .czy jest tak jak mawiał mój znajomy jebak
-teoretyk .Tak nazywali pewnego eksperta od seksu .

[maruda.r]

"Bronisław Wildstein przekonuje, że śmierć w katastrofie lotniczej
kilkudziesięciu wybitnych polskich polityków, na czele z prezydentem miała sens,
gdyż przyczyniła się do budowy wspólnoty"

******************************

Jeżeli Wildstein chce się podobnie zasłużyć, to nie pozostaje mu nic innego, jak
zacząć kompletować pasażerów na lot drugim Tupolewem.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[4dagome1]

mam pytanie czy pGadomski prowadził kiedykolwiek jakąs swoją
firmę ? Poczytajcie nowy regulamin .Forum będzie wyglądalo tak
pięknie nie będzie wpisów przeciw .będzie tak nastrojowo towarzystwo
wzajemnej adoracji z tow h sikorką na czele

odpowiedź dla "4dagome1"

[henryk-sikora]

Jeżeli tak bedzie jak piszesz to w końcu będzie mozna merytorycznie
na poziomie dyskutować, a nie czytać tego plugstwa, które wypisują
głownie byli kapusie SB, a teraz probujecie odreagować swoje
ku...kie zachowanie w życiu. Ty "4dagome1" zapewne byłes jednym z
takich kapusi.

[hieronim_kowalski]

Może znów będzie jak dawniej, kiedy forum było dla ludzi mądrych i
ciekawych a nie dla płatnych pisowskich najemników, którzy zaświnili
wszystkie fora internetowe. Niech swoje bzdurne i chamskie posty
wypisują na stronach PIS !

hieronim pisze za darmo

[trajkotek]

dlatego jakość jego wpisów jest marna, ale szczera.
ps. u nas też się nie przelewa (mimo wsztstko...) więc to nie jest tak, że za każdy wpis jest kasa, panie wnikliwy, dociekliwy i podejrzliwy

[hieronim_kowalski]

W przeciwieństwie do ciebie piszę to, co czuję. Na chamstwo i
kłamstwo ścigać się z tobą nie będę. W tym rzeczywiście jesteś
lepszy...

musialeś mnie z kimś pomylić

[trajkotek]

albo ... nie znasz najnowszych trendów

odpowiedź dla "grisza14"

[henryk-sikora]

Jasne,że Wildstein pisze bzdury. Ja nie mam nic wspólnego i nie chce
mieć z ta "wspólnotą" która pluje jadem nienawiści. Zobaczyłem
tą "wspólnote na tzw. filmie "Solidarni 2010" i dziekuje za taka
wspólnote, dziękuje za takich poetów jak Rymkiewicz!!! Jak wielu
publicystów takich jak Pośpieszalski, Ziemkiewicz i wielu innych. To
nie jest moja Polska!!! Ta Polska reprezentowana przez tą wspólnote
przytaczana przez Wildsteina to popłuczyny po PRL-u, resztki
zdegenerowanych, zsowietyzowanych istot!!!

[grisza14]

Panie Heniu,chodzi o to, ze Gadomski nie przeczytal calego artykulu
Wildsteina, ttylko machnal sobie z internetu dwie pierwsze linijki,
ktore dostepne sa gratis.Swoja teze opieram na tym, ze w calym
artykule Wildsteina znalazlby Gadomski jeszcze korzystniejsze dla
swojego p-ktu widzenia cytaciki.Ergo, nie czytal.I stad nalezy mu
sie Row Marianski glupoty.A czy prowadzil, czy nie prowadzil wlasne
przedsiebiorstwo to juz zupelnia inna zupa.
Czyta pan Jedrysik, Uhlinga, Czuchnowskiego, Wronskiego, Milewicz,
Olejnik, Szackiego, etc, etc, etc i daj Boze zdrowko, ale panie Boze
bron nas przed ta wizja Polski.Bo nic porzadnego nie da sie zbudowac
na tykm jakze grzaskim podlozu.Wez pan np.Iwanka? Dlugie rece
esbeckiego kapusia powstrzymaly habilitacje Migalskiego.I co teraz?A
zobaczysz pan, ze jeszcze i Zyzak bedzie mial swoja glorie.I co
wtedy z tewu bolek?A slyszal pan, ze pastor Gauck moze zostac
prezydentem Niemiec?To, co okaze sie, ze w DDR bylo mniej kapusiow
niz w naszym najweselszym rzekomo baraku?

[henryk-sikora]

Ja też uważam, że dla wykładowców kapusi nie ma miejsca na uczelni,
bez względu na to czy się przyznali czy nie. Uważam również, że nie
ma miejsca dla byłych donosicieli w zyciu publicznym, nikt nie
powinien zostać nawet radnym w przysłowiowym pcimiu dolnym z całym
szacunkiem dla Pcimia. Kto raz sie w zyciu sku...ł to może to zrobic
zawsze! Ale to nie ma nic wspólnego z przeglądem prasy opisanym
przez red. Gadomskiego. Nie rozumiem Twojego pytania czy red.
gadomski miał swoja firme? A niby dlaczego każdy w Polsce miałby
prowadzić własny biznes? Niech każdy robi to co najlepiej potrafi.
Ja uważam red. gadomskiego za najwybitniejszego dzinnikarza
parającego się sprawami gospodarczymi.

[grisza14]

Z tymi kapusiami, to widac, ze nie przyswoil pan sobie lekcji z
Gazety Wyborczej, chociaz w niedawnej polemice pod tekstem Ewy
Milewicz, ktora mialem przyjemnosc z panem odrobine prowadzic byl
pan innego zdania na temat pana ministra Boniego.Ale mniejsza o
wiekszosc.Co do firmy pana Gadomskiego, to nie odnosilo sie to do
panskich wpisow.
Na dzis juz zreszta wylaczam sie z dzialanosci forumowej, bowiem
dzien mamy jak rzadko piekny, woda w fjordzie lsni i trzeba walic na
ryby.Pzed nami dluga i piekna wycieczka, bo mamy biale noce wiec na
wodzie bedziemy z pewnoscia do polnocy.
PS.zaswiadczenie z komisji wyborczej juz zalatwilem

[henryk-sikora]

Bo Michał Boni nie był kapusiem!!!!!!!!!!! Niech Pan nie miesza
ludzi którzy w chwili słabości podpisali i kompletnie nic niegodnego
nie zrobili od ludzi którzy z premedytacją donosili na kolegów.

[zuza.pomponik]

a co z p. Niesiołowskim, który wsypywał m.in swoją narzeczoną?
takie "kapowanie" się nie liczy?

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Rozgłaszasz tu - anonimowo, bo nie występujesz pod swoim nazwiskiem! - oszczerstwa. Myśl sobie o Niesiołowskim co chcesz, ale to co tu piszesz jest podłe!

Czemu nie dodasz za swoim mistrzem, że nastoletnie dziewczynki wykazywały się na przesłuchaniach gestapo większym bohaterstwem niż Niesiołowski w spotkaniu z SB? Aha, zapomniałem - mamy politykę miłości 2.0, więc takich rzeczy już głośno nie mówimy. Cóż, dobre i to.

[zuza.pomponik]

Bo podtrzymuję, że Niesiołowski to wielki TCHÓRZ, który dla własnej
obrony wyzywa innych od moralnych karłów i zalewa naszą politykę
niespotykanym jadem!!

O Niesiołowskim w necie można znaleźć już wszystko, więc nie
potrzebuję się podpisywać swoim nazwiskiem, żeby przytaczać wiedzą
jaką mam o nim z dokumentów dostępnych w internecie.

[zuza.pomponik]

ps. jeśli polityka miłości ma oznaczać zatajanie prawdy to ja
oczywiście mam gdzieś taką politykę miłości ;)

zuza.pomponik jest tchórzliwym podłym oszczercą

[henryk-sikora]

Tylko tyle można o Tobie napisać!!! Ostatniej nocy napisałaś, ze
Marszałek Komorowski jest agentem ruskim. Na takie kalumnie jest
jedna odpowiedź, Twoim językiem oczywicie, że jesteś szmatą!!!!,
zwykłym ścierwem!!!! Ja to piszę pod moim nazwiskiem, możesz mnie
skarżyć o zniesławienie.

O podłośi słów kilka...

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Oto nowa prawda wiary: zuza.pomponik jest sędzią sprawiedliwym, który za dobre wynagradza, a za złe karze. Sądźcie, byście nie byli sądzeni. Kto ma ochotę, niech pierwszy rzuci kamień.
Oto bowiem Internet objawił jej Prawdę i teraz może ona z wysokości swoich niezłomnych przekonań rozstrzygać, kto jest tchórzem, a kto prawy.

Wiedz, że nie pochwalam języka Niesiołowskiego. Chcesz go krytykować, to bez problemu znajdziesz powody inne, niż rzekoma współpraca. Źle się czuję występując w roli jego adwokata, ale nie zostawiasz mi wyboru. Nie masz najmniejszych podstaw, by nazywać go kapusiem, tchórzem i czym tam jeszcze. Nic, prócz garści plotek i insynuacji! Nic, prócz paru świstków, interpretowanych zawsze na niekorzyść oskarżanego. Najgorsze jest to, że ty i tobie podobni rzucają tego typu kalumnie, a oskarżony nie ma szans się bronić. Bo tłumaczą się winni... bo jak nie ma dokumentów, to dlatego, że zostały zniszczone... bo nawet jak nie kapował, to coś musiało być na rzeczy... bo to oskarżany musi dowieść, że jest czysty jak łza, oskarżycielom do formułowania sądów wystarcza zaś samo podejrzenie... bo nawet jak wszystko okazuje się nieprawdą, to błoto i tak się już przylepiło... Podłość, podłość, podłość!

Twoja "prawda" - gdzieś się po drodze zagubiła. A może raczej schowała się ze wstydu.

Powiem ci coś. Ja też potrafię sądzić. Tobie wolno, to mnie też.
Otóż oświadczam ci, że wg mnie zuza.pomponik jest tchórzliwym podłym oszczercą (jeśli ujawnisz swoje nazwisko i pod nim wyszczekasz te oszczerstwa, to cofnę słowo "tchórzliwy"). Taka jest moja ocena twoich trzech ostatnich wypowiedzi w tym wątku. To w zasadzie wszystko w tym temacie. Odeszła mi wszelka ochota do dalszej z tobą dyskusji.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz ,
wiesz, gdyby p. Niesiołowski (podobnie jak wiele wiele ludzi mu
podobnych) nie zniszczyło kiedyś życia tym, którzy mu zaufali, ba!
nawet byli gotowi go bronić! to może zmieniłabym o nim zdanie.
A tak to co się okazuje? że człowiek takiego pokroju jak on jest w
wolnej Polsce marszałkiem sejmu i na dodatek pozwala sobie niszczyć
język i kulturę debaty publicznej, bo przepełnia go nienawiść i chęć
zemsty.
Nie masz pojęcia ile jest w Polsce ludzi zniszczonych przez komunizm
i takich dzisiejszych obrońców postkomunizmu jak p. Niesiołowski.

Co więcej - ci ludzie nie siedzą sobie teraz wygodnie w sejmie za
nasze pieniądze, tylko ciężko pracują, żeby mieć za co żyć.

Nie znoszę ludzi, którzy nie umiejąc się przyznać do swego błędu i
broniąc za wszelką cenę swojego honoru - atakują i niszczą innych.
Podobnie nie znoszę Wałęsy za to co zrobił np. Annie Walentynowicz.

Możesz mnie nazywać podłym tchórzem i jak tylko jeszcze chcesz - ani
nie mam do Ciebie o to pretensji, ani żalu.

Szanuję Twoje zdanie.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
i jeszcze jedno
Jestem przekonana, że właśnie m.in przez postawę takich ludzi jak
Wałęsa, Niesiołowski, Boni - dochodzi do dziś do sytuacji, że były
SBek jest "szanowanym" profesorem na UŚ, co więcej - jest dyrektorem
Instytutu Nauk Politycznych i Dziennikarstwa!! aż włos się na głowie
jeży, jak człowiek pomyśli kto naucza młodych adeptów polityki i
dziennikarstwa!
I przez takich właśnie typów uniemożliwia się robienie kariery młodym
zdolnym!
Każdy obrońca tego chorego systemu i każdy walczący do dziś z
dekomunizacją, każdy atakujący IPN to dla mnie najzwyczajniej w
świecie TCHÓRZ.
katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,7975714,Profesor_US_zostal_oskarzony_o_klamstwo_lustracyjne.html

I jak do takiego profesora przypiąć to piękne zdanie "nie sądźcie,
abyście nie byli sądzeni"?
On nie miał skrupułów sądzić - uniemożliwił Migalskiemu robienie
doktoratu, obruszył się na "pomówienia" czynione przez Migalskiego, a
okazał się być zwykłym tchórzem, który chciał zataić część swojej
przeszłości.
To jak to się ma do wiary i wartości? nijak.

[henryk-sikora]

A czy Wałęsa, lub Niesiołowski lub Boni werbowali tego profesora do
współpracy??? To SB go werbowało i on donosił na ludzi, kolegów z
którymi wspólnie Niesiolowski, Walesa i Boni zwalczali komuniz.
Trzeba byc podłym aby tak pisac!!!!!

[zuza.pomponik]

jejku, Henryku, jak Ty mało rozumiesz...
to aż niewiarygodne jak na człowieka "S"

[henryk-sikora]

A czy Ty pomponiku miałaś/eś kiedykolwiek do czynienia z SB,
widziałaś/eś chociaż na oczy SB-eka? Ciekawe na czym sie Twoja
wiedza opiera, na czytaniu teczek sb-ckich? To za mało, nigdy tego
nie pojmiesz i nie zrozumiesz.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Otóż to.
Zresztą osoby złamane w śledztwie przez służby - też są OFIARAMI tego systemu. Trzeba być całkiem pozbawionym empatii, żeby tego nie dostrzegać. Nie zasługują oni na to, by nimi gardzić tak, jak robi to zuza.pomponik. (To uwaga natury ogólnej, nie do jakiegoś konkretnego nazwiska z wcześniejszej listy).

W ogóle dostaję białej gorączki, gdy ludzie, którzy - tak samo zresztą jak ja - całą młodość i dorosłe życie spędzili w wolnej Polsce, z taką moralną wyższością i pogardą wypowiadają się o ludziach, których historii wcale nie znają... o sytuacjach, których - niech za to Bogu dziękują! - nie doświadczyli.

Zaś Stefan Niesiołowski, od którego dyskusja się zaczęła, jest jedną z wielu osób, którym zuza.pomponik powinna być wdzięczna za to, że może tu teraz bezkarnie wylewać na Niesiołowskiego właśnie kubły pomyj.

Oczywiście zuzy i tak nie przekonam, bo po raz n-ty już wypisuje te same kłamliwe oskarżenia... Trudno.

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
oczywiście jestem wdzięczna Wałęsie, Niesiołowskiemu i Boniemu za to
że walczyli z komunizmem.
Wcale nie mniej niż jestem za to wdzięczna Kaczyńskim, Walentynowicz,
Gwieździe, Wyszkowskiemu itd.

Ale to że ludzie Ci walczyli kiedyś z komunizmem nie czyni z nich
dożywotnio "świętych krów", bo np. za wiele dzisiejszych zachowań i
słów ludzi takich jak Niesiołowski, Wałęsa się zwyczajnie wstydzę.

Szanowałabym ich bardziej gdyby nie walczyli z IPNem.
Walka z IPNem to walka przeciwko narodowi, przeciwko wolności i prawu
do znania prawdy.
Proste.

[zuza.pomponik]

Co więcej - ja się młodym ludziom nie dziwię.
Dla wielu młodych ludzi jest oczywiste, że warto poznać najnowszą
historię w wersji prawdziwej, a nie dyktowanej nam przez "widzimisię"
dzisiejszych polityków.
Dlaczego słowa p. Niesiołowskiego miałabym traktować jako bardziej
wiarygodne niż słowa jego byłej narzeczonej?
(www.youtube.com/watch?v=mRQf7_68EgA)

W dzisiejszych czasach ludzie tacy jak Niesiołowski tylko nam
szkodzą.
Ale nie wymażą pamięci milionów osób, które to osoby przekażą ową
pamięć swoim dzieciom, a one swoim itd.
I prawda nie zginie:)
nawet jak spalą IPN :)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Co ma do tego IPN? W tej dyskusji pojawił się po raz pierwszy dopiero teraz, za twoją sprawą. Nie mam na ten temat nic do powiedzenia.

Sam będąc młodym ludziem muszę ci powiedzieć, że młodzi ludzie są tak samo zróżnicowani, jak całe społeczeństwo. Pełen zakres: od lewej ściany do prawej.

"Dlaczego słowa p. Niesiołowskiego miałabym traktować jako bardziej wiarygodne niż słowa jego byłej narzeczonej?"
A wiesz, że takie pytanie to miecz obosieczny? Bo zagadnienie można łatwo odwrócić. Za to w cywilizowanych społeczeństwach, to na oskarżycielu spoczywa ciężar dowodu. Co należało udowodnić.

[zuza.pomponik]

Co ma do tego IPN - nie mam siły (ani czasu) Ci tłumaczyć.
Przepraszam. Jednak jeśli jesteś ciekawy - wiedzy w necie pod
dostatkiem.

Co do dokumentów nt Niesiołowskiego, są np.
tu:slimak.onet.pl/_m/TVN/tvn24/niesiolowski.pdf

[zuza.pomponik]

dodam jeszcze tylko, że moje poglądy nie są prawicowe.
Z natury jestem chyba nawet bardziej lewicowcem.
Ale historię oraz wolność słowa i badań naukowych szanuję jak mało
co, i może dlatego obecnie najbliżej mi do PiSu.
Bo lewicy u nas prawdziwej przecież nie ma.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

"Bo lewicy u nas prawdziwej przecież nie ma."

Mylisz się, jest - PiS właśnie. Trochę taka narodowa ta lewica, ale zawsze (bo jednak nie ośmielę się nazwać tego narodowym socjalizmem).

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Zanim zaczniesz się czepiać, śpieszę z wyjaśnieniem, że to był tylko niewinny żarcik.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

To oczywiście taki żarcik, więc proszę się nie czepiać za naciągane porównanie.

[zuza.pomponik]

Mnie chodziłoby bardziej o lewicowość w sensie obyczajowym
Legalizacja związków partnerskich np.
Do tego to akurat chyba PiSowi daleko..

[zuza.pomponik]

No i widzisz - ja Ci podrzuciłam linka z dokumentami, a Ty nawet nie
raczyłeś się do niego odnieść.
Natomiast nazwanie mnie "tchórzliwym podłym oszczercą" przyszło Ci
tak łatwo jak przychodzi obecnie Niesiołowskiemu mówienie o
"moralnych karłach", "zaplutych z nienawiści",czy te inne kwiatki

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Ale do czego mam się odnosić? Skoro nalegasz...

1. Nie jestem archiwistą ani historykiem. W życiu nie widziałem na oczy tego typu akt, więc nie jestem w stanie w żaden sposób ich ocenić. Ale...

2. Z 17 stron, ok. połowy to zapiski odręczne, których - przyznaję - nie chce mi się rozszyfrowywać. Ale...

3. Nie wiem nawet jaką to ma wartość dokumentalną, bo takie skany każdy może sobie na stronę wrzucić. Daj linka do strony jakiejś oficjalnej instytucji (jeśli tak ci zależy).

4. Ty też nie odnosisz się do mojego przypomnienia, że ciężar dowodu spoczywa na oskarżycielu. Więc 1:1 (choć ja na swój punkcik mniej się napracowałem :) ).

5. Niesiołowski wielokrotnie składał oświadczenia lustracyjne. Nie zostały skutecznie zakwestionowane. Tyle.

* * *

Mylisz się, nazwanie cię "tchórzliwym podłym oszczercą" przyszło mi równie łatwo, jak tobie nazwanie kapusiem Niesiołowskiego. I - wierz mi - nie miałem z tego żadnej przyjemności.

[zuza.pomponik]

tiny.pl/htp2k
możesz się udać do IPNu, odszukać decyzje sądowe w tych kwestiach.

[zuza.pomponik]

tiny.pl/htp28 - tu konkretne cytaty, daty, odnośniki
Wszystko można przy odrobinie wysiłku posprawdzać u źródła.
Wygląda na to, że sam Niesiołowski się przyznał :)
więc nie ma go co bronić aż tak:)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Więc uczyń ten wysiłek i sprawdź u źródła. To ty tu oskarżasz, ja - przyjmując niejako rolę oskarżanego - nie muszę nawet składać wyjaśnień.

Były sądy lustracyjne, były oświadczenia lustracyjne. Żadne z nich nie zostało zakwestionowane. Z całym szacunkiem, ale prawomocne orzeczenia sądów RP znaczą dla mnie więcej niż blogerzy z salonu... (czy jak to się tam nazywa).

[zuza.pomponik]

@zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
nie zapominaj, że to Ty pierwszy zakwestionowałeś prawdziwość moich
słów i nazwałeś mnie tchórzem i oszczercą.
To może Ty udowodnij, że nie mam racji.
Jeśliby mieć takie podejście do sprawy jak Twoje, to nie powinniśmy
wierzyć dzisiaj żadnej prasie, bo przecież ona też tylko cytuje
źródła.
I kiedy czytasz art. np. w GW to idziesz potem do IPNu, albo do sądu
i sprawdzasz?
Choć akurat w większości wypadków z GW powinno się tak robić.
Ale w sumie wystarczy zajrzeć do kilku innych mediów, żeby wiedzieć,
że GW kłamie lub nie mówi całej prawdy.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

"I kiedy czytasz art. np. w GW to idziesz potem do IPNu, albo do sądu i sprawdzasz?"

Ja nie. Nie muszę. Od tego jest życzliwa konkurencja z rynku prasowego. Z mnogości i różnorodności tytułów prasowych wynika między innymi i to, że się nawzajem kontrolują.

"nie zapominaj, że to Ty pierwszy zakwestionowałeś prawdziwość moich słów"

Czyli co, zabolało cię to, że tak często do tego wracasz? Bo to nic miłego słyszeć coś takiego o sobie...
Nie zmienia to faktu, że odwracasz kota ogonem. Taka historyjka:

Prokurator mówi do oskarżonego:
- Napadł pan wczoraj na bank!
- Ależ skąd, to nieprawda! To kłamstwo i oszczerstwo!!! - krzyczy ów biedaczyna.
- To znaczy, że pana zdaniem kłamię?! Pytam: zarzuca mi pan kłamstwo? Proszę mi to udowodnić! - miażdży obronę oskarżonego prokurator.
Koniec

Wiem, ani to Dostojewski, ani Sienkiewicz, ale tak mniej więcej wygląda dialog między nami. To ty nazywasz Niesiołowskiego - w łagodnym wariancie - kłamcą lustracyjnym. Nie chce mi się więcej o tym pisać, bo kręcimy się w kółko.

[zuza.pomponik]

@ zzzzzzzzzzzzzzzzz,
Heheheh, zacytuj gdzie nazwałam Niesiołowskiego kłamcą lustracyjnym
:)))
ja tylko mówiłam (i podtrzymuję to), że wsypywał swoich kolegów z
"Ruchu", w tym narzeczoną.
Sam się do tego zresztą przyznał!
więc o co Ci właściwie chodzi?
bo zdajesz się być - jak to mówią - bardziej papieski niż papież :)

pozdro

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Czepiasz się słów (okej, ja czasem też tak lubię). Niesiołowski jako poseł musi złożyć oświadczenie lustracyjne. Stwierdził w nim, że nie był tajnym i świadomym współpracownikiem służb PRL. Ty twierdzisz, że "wsypywał", czyli że skłamał w oświadczeniu. Napisałem, że to delikatne określenie tego, co mu zarzucasz. Nic więcej nie miałem na myśli. (Uważam te wyjaśnienia za zbędne, bo dla mnie wynika to w sposób oczywisty z poprzednich wypowiedzi, ale niech już będzie...)

Do reszty komentarza nie będzie, bo przez pół dnia kręcimy się w miejscu. Nie warto. Życzę dobrej nocy.

[zuza.pomponik]

heheh, ok, to ja tylko odpowiem.
Te dwie rzeczy - to, że wsypywał swoich znajomych z "Ruchu" oraz to,
że nie skłamał w oświadczeniu lustracyjnym - nie są ze sobą
sprzeczne! ;)

On naprawdę wsypywał swoich znajomych z "Ruchu" i się do tego
przyznał. Więc nie wiem po co go jeszcze bronisz, skoro on sam się do
tego w pewnym momencie przyznał.

Też życzę Ci dobrej nocy:)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Coż, lubisz dawać linki, to masz tu coś ode mnie...

Oto, jak Niesiołowski przyznaje się do sypania: wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80708,4856032.html

I rzecz o Niesiołowskim: wyborcza.pl/1,76842,6031381,Niesiolowski__wiezien_komuny.html

Polecam szczególnie fragment:
"Stefan Niesiołowski potwierdził przynależność do Ruchu, a też udział kilku osób, co do których był pewien, że zostały już aresztowane. Używanie jednak w tym kontekście słów: sypał, donosił, denuncjował, zdradził, kolaborował, współpracował z SB, jest moralnym, intelektualnym i językowym nadużyciem. Bo jeśli tak, to jakich słów należałoby użyć w odniesieniu do tych, którzy faktycznie wsypali Ruch (lub tych, którzy załamawszy się w śledztwie, nie oszczędzali kolegów?).[podkr. moje]"

Tak się delektujesz rzekomym przyznaniem się Niesiołowskiego. Oto i masz, do czego się przyznał, czemu zaprzecza, kogo pozwał do sądu.
Powiadam ci po raz kolejny - nie masz moralnego prawa rzucać takich obelg pod adresem Niesiołowskiego!

I jeszcze tekst Seweryna Blumsztajna, który oddaje prawie dokładnie to, co myślę o sprawie. Spróbuj spojrzeć na to z innej perspektywy: wyborcza.pl/1,75515,6035536,Panie_Niesiolowski__prosze_nam_to_wyjasnic.html

Od razu ci odpowiem - tak, taki jestem naiwny, ulegam manipulacjom i ubeckiej propagandzie Gazety...
Miłej lektury.

do zuza.pomponik o niezalezna.pl

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Z innej beczki.

Pamiętasz ten link do artykułu z niezalezna.pl (coś o reakcji na "łupki")?

Otóż próbowałem tam dodać komentarz do artykułu.
Całkiem niewinny - zwykłe pytanie, czemu tolerują w komentarzach obelgi pod adresem Komorowskiego. Bez żadnego obrażania z mojej strony, bez jątrzenia. Zwykłe pytanie + cytat z ich regulaminu.

Jednocześnie (zgodnie z ich własnym regulaminem!) wysłałem moderatorom maila, domagając się skasowania obelżywych postów, w tym wyjątkowo paskudnego, który zacytuję tu (z pewnym zażenowaniem) w całości:
"komorowski musi umrzeć
wieczne odpoczywanie zapewnij mu Panie- w piekle"

Jakie skutki moich działań? Oto jakie:

1. Mój komentarz dodany nie został.
2. Mail pozostał bez odpowiedzi i komentarze obelżywe (w tym jeden, który można uznać za groźbę karalną i nawoływanie do przemocy) pozostały tam, gdzie były.
3. Za to ja, gdy próbuję teraz dodać komentarz, dowiaduję się, że "Dodawanie komentarzy zostało zablokowane z adresu IP z którego korzystasz".

Masz jakiś komentarz?

[zuza.pomponik]

mam komentarz, owszem.
Jeśli było tak jak opisałeś - uważam że to ze strony niezależnej
bardzo głupie.

[henryk-sikora]

A odwołasz to co pisałaś ostatniej nocy, że Komorowski to agent
ruski???????????????

[zuza.pomponik]

Henryku, nigdzie nie napisałam ,że uważam że Komorowski to ruski
agent.
Że masz problem z czytaniem ze zrozumieniem, to nie mój problem, może
pora wrócić do szkoły?

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

I jeszcze taka uwaga. Napisałem to głównie po to, żebyś miała świadomość, z jakich metod korzystają ci uciśnieni niezależni - "wolność słowa tak, pod warunkiem, że to nasze słowa" (wyjaśnia to zadziwiającą jednomyślność tamtejszych komentarzy).

Zastanów się, czy nie warto zmienić zestawu lektur internetowych.

[zuza.pomponik]

Zastanawiam się nad porzuceniem czytania GW.
Poziom prawdziwości przekazywanych tu informacji, podobnie jak
tendencyjność i manipulatorstwo przekracza nawet to co robi
niezależna.pl :)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nie rób tego! Bardzo byśmy tęsknili :)

A poważnie. Chodziło mi raczej o to, by korzystać z profesjonalnych, a nie amatorskich (bo amatorszczyzna aż bije tam po oczach) źródeł. Zresztą, mów co chcesz, ale tu cię nikt nie cenzoruje, a usuwane są wyłącznie treści niezgodne z prawem i obyczajami (trudno to samo powiedzieć o "niezależnej").

[zuza.pomponik]

a co to są w takim razie "profesjonalne źródła"?
na stronie niezależnej można przynajmniej sięgnąć do akt IPNu, a tu?
GW jak jakiś fakt jest jej niewygodny do teorii, tezy - po prostu go
pomija.
Mieliśmy ostatnio przykład w tekście p. Miłady :)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Zazdrościsz pani Miładzie imienia? Sądząc po częstości jego przywoływania... No, twoje prawo.

Twój problem polega na tym, że nie dostrzegasz różnicy między felietonem lub komentarzem a informacją. Próbujesz to wrzucać do jednego worka. A to błąd.

[zuza.pomponik]

Nie zazdroszczę, ale bardzo mi się podoba to imię. To chyba nic
złego? a Ty zazdrościsz innym takich rzeczy jak imię, że pytasz o coś
takiego? (pierwszy raz się z czymś takim spotykam..;))

Dostrzegam różnicę między felietonem a informacją.
Ale felieton pisze się zazwyczaj w oparciu o fakty. I jest świetnym
polem do popisu dla wiedzy i inteligencji piszącego.
Akurat pani Miłada w swoim komentarzu nie wykazała się ani jednym ani
drugim. A szkoda, bo nie wątpię, że przynajmniej inteligencję ma na
wyższym poziomie. Może linia programowa GW ją ogranicza. No ale cóż -
wielka szkoda, tylko tyle można powiedzieć.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

"a Ty zazdrościsz innym takich rzeczy jak imię, że pytasz o coś
takiego?"

No jasne! Zawsze chciałem się nazywać Bonawentura... ale moi rodzice mieli bardziej konwencjonalne pomysły. Mówi się trudno.

[zuza.pomponik]

heh ;)

dla pomponikas o IPN i lewicowości

[henryk-sikora]

Przecież PiS jest lewicowy, to jest klasyczna partia lewicowa, tylko
im się wydaje, że skoro w sprawach światopoglądowych i obyczajowych
są konserwatywni to są prawicą.
A co do IPN, a czy Niesiołowski chce likwidacji IPN? Nikt rozsądny
nie chce likwidować IPN, poza SLD, bo IPN bada zbrodniczy system
komunistyczny, czyli tych ludzików z SLD, jest ich tam ciagle wielu.
Więc proszę nie pisz bredni, nie po raz pierwszy zresztą.

[pn-ski]

do PiS-u nabardziej pasuje definicja faszyzmu, który ma zarówno
cechy lewicy, jak prawicy. Wyjatkowo wredna formacja polityczna z
wodzem - kameleonem.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nie udawaj, że nie wiesz o czym pisałem.

Moje zarzuty nie dotyczyły krytyki Niesiołowskiego i innych w ogóle. To było pisane bardzo konkretnie: zarzuciłaś kłamliwie Niesiołowskiemu (a później i Wałęsie) współpracę z SB (dodatkowo w jednym miejscu utożsamiłaś to z byciem SB-kiem; zadanie domowe: sprawdzić różnicę między tymi pojęciami)! O nic więcej tu nie chodzi!!!

Pisałem ci wyraźnie - bardziej precyzyjnie tego ująć nie potrafię - krytykuj sobie Niesiołowskiego za co chcesz, ale nie nazywaj go kapusiem!

[zuza.pomponik]

@ zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
ale ja przecież nie udaję, że Cię nie rozumiem, tylko teraz - po
Twoim wpisie - widzę skąd nasze niezrozumienie. Może nieuważnie
prześledziłeś wątek i nie zauważyłeś, że ja odnosiłam się do słów p.
Henryka Sikory, który napisał m.in : "Uważam również, że nie
ma miejsca dla byłych donosicieli w zyciu publicznym, nikt nie
powinien zostać nawet radnym w przysłowiowym pcimiu dolnym"

dlatego zapytałam o Niesiołowskiego, który przecież donosił.
Nie nazwałam Niesiołowskiego SBkiem, jeśli już to obecnym obrońcą
byłych SBków
czytaj uważniej.

[zuza.pomponik]

@ zzzzzzzzzzzzzzzz, więc kto tu udaje, że kogoś nie rozumie?

ps. podoba Ci się niszczenie IPNu?
podoba Ci się nowelizacja do ustawy o IPNie, o której nawet niektórzy
senatorowie PO mieli odwagę powiedzieć, że jest ukłonem w stronę SB?
niestety zostali zmarginalizowani, a i tak nakazano im głosować
zgodnie z linią partii.

Dla mnie stawać w dzisiejszych czasach po stronie tych którzy atakują
IPN, to tak jakby po raz kolejny tchórzyć i się łamać. Nie rozumiem
ludzi którzy to robią, choć już przecież wcale nie muszą.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nie ma nieporozumienia, napisałaś:

"były SBek jest "szanowanym" profesorem na UŚ, co więcej - jest dyrektorem Instytutu Nauk Politycznych i Dziennikarstwa!!"

Czym dowiodłaś, że nie widzisz różnicy między tajnym współpracownikiem, a SB-kiem (czyli funkcjonariuszem SB). Mylisz pojęcia, ale teraz odrabiam za ciebie zadanie domowe. Przemyśl to sama, lepiej utrwalisz fakty.

Kategorycznie nie zgadzam się ze stwierdzeniem, że Niesiołowski donosił. Tu też nie ma nieporozumienia między nami.

Naprawdę, nie widzę sensu kontynuowania tej dyskusji...

[zuza.pomponik]

spoko,
za pomieszanie SBka ze współpracownikiem SB - przepraszam

[zuza.pomponik]

zdania na temat IPNu -jak rozumiem nie masz?
szkoda.
nie mniej jednak - pozdrawiam:)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Mam, ale to obok tematu. Nie widzę potrzeby komplikowania - i tak już za długiej - dyskusji.

Również pozdrawiam.

[zuza.pomponik]

heh, no tak jeśli uważasz, że kwestia stosunku do IPNu jest tu "obok
tematu" to już w ogóle wszystko jasne :))
pozdro.
dzięki za wymianę zdań.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nie wiem, co znaczy "wszystko jasne".

IPN działał wzorowo pod kierownictwem prof. Leona Kieresa. Powinien do tamtej formuły wrócić.

(No i widzisz, dałem się sprowokować...)

ale ja mam zzdanie na temat IPN

[henryk-sikora]

Jest potrzebna taka instytucja, ale jako poważna badawczy instytut,
ale taki do którego na prezesure dochodzi się poprzez uruchamianie
fałszywki sb-eckiej przeciw poważnemu konkurentowi. Nie chce IPN w
ktorym prezes daje swojej kochance dziennikarce materiały poza
jakimikolwiek procedurami, a ona na podstawie tego urządza sobie
publikacje w prasie w ktorej pracuje.
Chce IPN, ktory bedzie rzetelnie pracowal, tak jak pracuje w nim
dziesiątki wybitnych historykow. Nie chce aby byl instrumentem do
walki politycznej tylko do rzetelnego opisywania najnowszej historii
Polski.

[zuza.pomponik]

" prezes daje swojej kochance dziennikarce materiały poza
jakimikolwiek procedurami, a ona na podstawie tego urządza sobie
publikacje w prasie w ktorej pracuje. "

ech, Henryku, mózg wyprany przez GW.
przykro to czytać naprawdę.

Ja na Niesiołowskiego przynajmniej podałam dowody, Ty ograniczasz się
do chamskiego i kłamliwego pomówienia:(

No i cóż zrobić z takimi ludźmi jak Ty.
cóż, trzeba się pogodzić, że ten świat taki niedoskonały:)

[henryk-sikora]

alez ja sie opieram na liscie publicznym męza tej dziennikarki. Tego
GW nie wymyslila sobie. Więc bądź łaskaw/a nie zarzucać mi
chamskiego kłamstwa. A czy GW wymyslila sobie rowniez falszywke sb-
cką, ktorą podrzucił do mediow ś.p. Kurtyka, aby utrącić ś.p.
Andrzeja Przewoźnika??? Jaki był prezes i jego moralność tak
instytucja działała za jego prezesury. Masz cos do powiedzenia na te
FAKTY????????????

[zuza.pomponik]

hehehe, list publiczny męża tej dziennikarki uważasz za dowód na to,
że Kurtyka miał z nią romans i potajemnie przekazywał jej dokumenty?
Henryku, żarty się Ciebie trzymają, naprawdę!!! :)))
z tego co pamiętam - było w tej sprawie dochodzenie, które wykazało,
że p. Hejke (dziennikarka) nie zamieściła w GP nic co by wcześniej
nie było oficjalnie przez IPN upublicznione...

Wierz dalej we wszystko czym przemiela Ci mózg GW, to naprawdę
kiepsko skończysz.

[henryk-sikora]

Gdzie było to dochodzenie?:) w GP?, to Ty sobie żartujesz:) Nikt
chyba lepiej nie wiedział jakie żona przynosi papiery z IPN-u niż
mąż, któremu jak sie później okazało przyprawiała rogi z Kurtyką. W
sprawie fałszywki podrzuconej na Przewoźnika przez Kurtyke nie masz
nic do powiedzenia?:)

[zuza.pomponik]

heheheheh Henryku, Ty biedny mały człowieku.
ech..

[zuza.pomponik]

Henryczku, chcesz się doinformować nt dochodzenia w sprawie p. Hejke
- proszę bardzo : www.rp.pl/artykul/401576_Goracy_sezon__Gazety_Polskiej_.html

(zacytuję specjalnie dla Ciebie fragment: "Śledztwo w sprawie
rzekomego przekazania tajnych dokumentów przez prezesa Kurtykę red.
Hejke zostało w tym tygodniu umorzone. Dziennikarze, którzy sprawą
się wcześniej tak bardzo interesowali, teraz milczą albo zamieszczają
o tym krótkie notki na dalszych stronach.")

Ciekawe czy teraz będziesz potrafił zdobyć się na odszczekanie swoich
kłamstewek?
Czy okażesz się kolejnym tchórzem w plejadzie tchórzy III RP ?..;)

[henryk-sikora]

Pomponiku, ten tekst z rp to bzdura na resorach. Sakiewicz został
przesłuchany tylko dwa razy, a on dziennikarzom mówi, że codziennie,
aby robić na siłę męczennika. Co on może powiedzieć o
przesłuchaniach. Dzisiejsze przesłuchania to rozrywka dla takich
cwaniaków jak Sakiewicz. Cały ten tekst w rp ma na celu tylko
zaciemnić cały obraz przestępczej procedury stosowanej przez
dziennikarzy GP i sama GP. Zapewniam Cię, że sprawa nie ejst
zakończona i jeszcze Ci ludzie odpowiedzą za swoje przestępstwa i
mataczenia. Czy Ty naprawdę czytasz GP i ND???


zuza.pomponik napisała:

> Henryczku, chcesz się doinformować nt dochodzenia w sprawie p.
Hejke
> - proszę bardzo : www.rp.pl/artykul/401576_Goracy_sezon__Gazety_Polskiej_.html
>
> (zacytuję specjalnie dla Ciebie fragment: "Śledztwo w sprawie
> rzekomego przekazania tajnych dokumentów przez prezesa Kurtykę
red.
> Hejke zostało w tym tygodniu umorzone. Dziennikarze, którzy sprawą
> się wcześniej tak bardzo interesowali, teraz milczą albo
zamieszczają
> o tym krótkie notki na dalszych stronach.")
>
> Ciekawe czy teraz będziesz potrafił zdobyć się na odszczekanie
swoich
> kłamstewek?
> Czy okażesz się kolejnym tchórzem w plejadzie tchórzy III RP ?..;)

[henryk-sikora]

zuza.pomponik napisała:
> heheheheh Henryku, Ty biedny mały człowieku.
> ech..

To jest Twoja odpowiedź na podniesioną kwestie fałszywki sb-eckiej
uruchomionej przez Kurtyke przeciw Andrzejowi Przewoźnikowi. Zamykam
więc temat bo już mam jasność, że Twoja moralność w niczym nie
odbiega od moralności Kurtyki (świeć Panie na jego duszą, aby nie
była potępiona za te haniebne jego czyny na ziemskim padole).

[zuza.pomponik]

Henryku, dziękuję za komplement. Zostać porównanym do p. Kurtyki to
dla mnie zaszczyt, a zarazem myślę, że komplement mocno przesadzony.
Jakkolwiek trafiłeś o tyle, że ideały wyznawane przez p. Kurtykę są
mi bliskie.
Kryształowy człowiek.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Jeśli chcesz sobie stawiać za wzór prezesa IPN, to polecałbym raczej poprzednika Kurtyki, prof. Kieresa - kryształowy człowiek, by użyć twojej poetyki.

[henryk-sikora]

Mam więc rozumieć, że puszczasz się na prawo i lewo tak jak to robił
Kurtyka??:) Gratuluje więc morlaności Kurtyki:).

dla pomponika o Niesiołowskim

[henryk-sikora]

Znowu powtarzasz kalumnie, że Niesiołowski donosił. Dlaczego jesteś
taka wredna lub głupia??? Być może, podkreślam, że byc może podczas
przesłuchania powiedział kilka słów za dużo, ale to wcale nie
oznacza ŻE DONOSIŁ. Nie rozumiesz tego co piszesz!!!

[zbyszek.bejach]

zuza.pomponik napisała:

> @zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz,
> i jeszcze jedno
> Jestem przekonana, że właśnie m.in przez postawę takich ludzi jak
> Wałęsa, Niesiołowski, Boni - dochodzi do dziś do sytuacji, że były
> SBek jest "szanowanym" profesorem na UŚ, co więcej - jest
dyrektorem
> Instytutu Nauk Politycznych i Dziennikarstwa!! aż włos się na
głowie
> jeży, jak człowiek pomyśli kto naucza młodych adeptów polityki i
> dziennikarstwa!
> I przez takich właśnie typów uniemożliwia się robienie kariery
młodym
> zdolnym!
> Każdy obrońca tego chorego systemu i każdy walczący do dziś z
> dekomunizacją, każdy atakujący IPN to dla mnie najzwyczajniej w
> świecie TCHÓRZ.
> katowice.gazeta.pl/katowice/1,35063,7975714,Profesor_US_zostal_oskarzony_o_klamstwo_lustracyjne.html
>
> I jak do takiego profesora przypiąć to piękne zdanie "nie sądźcie,
> abyście nie byli sądzeni"?
> On nie miał skrupułów sądzić - uniemożliwił Migalskiemu robienie
> doktoratu, obruszył się na "pomówienia" czynione przez Migalskiego,
a
> okazał się być zwykłym tchórzem, który chciał zataić część swojej
> przeszłości.
> To jak to się ma do wiary i wartości? nijak.

REALACJE KAPUŚ, PRACOWNIK SB - PZPR SĄ IDENTYCZNE JAK CBA - PiS.Nie
widzisz tego? A może jesteś za młoda i zbyt niedoświadczona?

[hieronim_kowalski]

Na początku pomponik udawała intelektualistkę i pisała ckliwe
kawałki o swoim pochodzeniu z "dobrej rodziny". Teraz już "jedzie
równo" bez skrępowania jak inni. W końcu płacą od sztuki...

[henryk-sikora]

Do tego osobnika zuza.pomponik mozna pisac tylko jej/jego językiem,
innego ta szmata nie rozumie i nie zasługuje na inne traktowanie.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Nie, równanie do dna nigdy nie jest dobrym wyjściem.

[henryk-sikora]

No nie jest, ale ona/on innego języka nie rozumie.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Wolę pozostać niezrozumianym, niż dawać przeciwnikowi do reki argument przeciwko sobie samemu. Ale to zawsze twój wybór, nic mi do tego...

[henryk-sikora]

Przyznaje Ci racje. U mnie jednak emocje biorą górę i daje sie
prowokować tym szumowionm. Ale dziekuję za słuszną uwage.

[4dagome1]

p h sikora podpisz się pan swoim nazwiskiem ,Jesteś zapewne pracownikiem
redakcji albo jeszcze z mysiej ,ja się podpisuję jamesw Bond

odpowiedź dla "4dagome1"

[henryk-sikora]

Ja juz wczoraj Ci pisałem, że mozemy sie spotkać i wylegitymuje Ci
sie, ale pod warunkiem wzajemności i udowodnie Ci, że podpisuje sie
swoim nazwiskiem. Ale Ciebie na to nie stać, bo Ty jesteś zwykły
pospolity tchórz, Ty wolisz bluzgać pod smiesznym pseudonimem.

[4dagome1]

henryk-sikora napisał:

> Ja juz wczoraj Ci pisałem, że mozemy sie spotkać i wylegitymuje Ci
> sie, ale pod warunkiem wzajemności i udowodnie Ci, że podpisuje sie
> swoim nazwiskiem. Ale Ciebie na to nie stać, bo Ty jesteś zwykły
> pospolity tchórz, Ty wolisz bluzgać pod smiesznym pseudonimem.
RE>>>>>>>>>>>>>Dla ciebie śmieszny bo nie jesteś Polakiem i nie znasz historii
Polski .DLA MNIE POLAKA NIE JEST ŚMIESZNY...Sędzia Dagome. Kim był Dagome? Dziś
przyjmuje się hipotez, że było to chrześcijańskie imię Mieszka -

[rysiopysio]

Z Mieszka to ty tylko masz mieszek między nogami. Nie wiem czy to nie jest zbyt
śmiała teza.

[4dagome1]

podpisz się swoim nazwiskiem tchórzu nie bój się badz tak odwazny jak ten tow
sikora czy jakoś tak .a sikorce odpowiem ze nie spotykam się z byle kim.
Zadedykuje wam odpowiedz p Cejrowskiego który tak odpowiedział pewnej
polskojęzycznej posłane:: Z głupkami się nie dyskutuje itd:Jestem Polakiem Z
krwi kosci

[henryk-sikora]

Jasne, ze nie jestem takim Polakiem jak Ty:). Ja jestem
wykształciuchem w kamaszach, stojącym tam gdzie stało ZOMO,
polskojęzycznym dziadem, pozbawionym patriotyzmu (w rozumieniu Pisiu
i spółki) marginesem z łżeelit, wychowałem się tylko na podwórku od
rana do nocy i jestem antypisowskim załganym ścierwem...
Na dodatek podoba mi się Unia Europejska i chciałbym pojednania z
Rosjanami i Niemcami. Chociaż popieram Gruzinów, ale cóż nie można
być ideałem. I jestem z tego dumny :)

[4dagome1]

henryk-sikora napisał:

> Jasne, ze nie jestem takim Polakiem jak Ty:). Ja jestem
> wykształciuchem w kamaszach, stojącym tam gdzie stało ZOMO,
> polskojęzycznym dziadem, pozbawionym patriotyzmu (w rozumieniu Pisiu
> i spółki) marginesem z łżeelit, wychowałem się tylko na podwórku od
> rana do nocy i jestem antypisowskim załganym ścierwem...
> Na dodatek podoba mi się Unia Europejska i chciałbym pojednania z
> Rosjanami i Niemcami. Chociaż popieram Gruzinów, ale cóż nie można
> być ideałem. I jestem z tego dumny :)
RE/...........................ALE JA Z POLSKI NIGDY NIE UCIEKAŁEM JAK TCHÓRZ
PRZEŻYŁEM TUTAJ I STYROPIAN i różnych nawiedzonych PRZEZYLISMY I RUSKA
PRZEZYJEMY I tuska

[barakkobamaa]

henryk-sikora napisał:

> Ja juz wczoraj Ci pisałem, że mozemy sie spotkać i wylegitymuje Ci
> sie, ale pod warunkiem wzajemności i udowodnie Ci, że podpisuje sie
> swoim nazwiskiem. Ale Ciebie na to nie stać, bo Ty jesteś zwykły
> pospolity tchórz, Ty wolisz bluzgać pod smiesznym pseudonimem.

Teeee ... Porządny człowieku ... Spokojnie koleś z tymi tchórzami... A
dasz rade wylegitymować się jako barakkoobamaa ? Co ?

odpowiedź dla "barakkobamaa"

[henryk-sikora]

jasne, ze sie wylegitymuje jako "barakkoobamaa":), przecież wiesz,
ze to Ty. Przez jedno "o" piszesz jak Ci jest gorzej, a przez
dwa "oo" piszesz jak Ci mija atak szału:):). Czyż nie?:). Bronisz
tchorzy bo sam nim jesteś!!! spotkajmy się w realu, skoro boisz się
napisac Twoje nazwisko tutaj, co Ty na to? porozmawiamy sobie,
wymienimy poglądy:).

[barakkobamaa]

Takie tu obowiązuje prawo. Masz wklepać nick'a i się zarejestrować. Nie
Ty to prawo stanowisz, nie Ty to prawo będziesz egzekwował.
Pajacujesz i tyle. Tchórze ... Ciekawe. Ale masz poczucie bycia lepszym od
innych prawda ? Poza tym Ty nie masz poglądów. Bo jakbyś miał to byś mi je
napisał. Ale zamiast tego wolisz się podszywać pod innych równocześnie apelując
o pisanie pod własnym nazwiskiem ... To są właśnie "Himalaje absurdu Sikory -
przegląd komentarzy" . He he ... Ale to także Twoje wilcze prawo z którego tak
chętnie korzystasz. To taka wajdalizacja obyczajów związana z czytaniem GW.
Straszne ...

[henryk-sikora]

Wstukaj sobie moje nazwisko i imie na encyklopedii "S" i porównaj z
tym co pisalem do tej pory o sobie i przekonasz się, że Sikora to
moje nazwisko. Moje poglądy są dobrze ugruntowane i ukształtowane,
nie jestem mlodym politrukiem służącym jakiejś partii tak jak Ty.

[pal666]

Heniu, a jakie to ma znaczenie dla przebiegu wolnej i nieskrepowanej dyskusji,
kto kim był i skad przxychodzi. twoje podejscie w tym względzie przypomina mi
rzeczywistość, kiedy byli równi i równiejsi. Przyjmij zatem, dla jakości
własnego zdrowia psychicznego, ze na tym forum wszysycy są równi. Nawet ty. z
pewnoscią z takim podejściem bedsie ci zyło się lepiej. Oczywiscie masz prawo
być Himalajami nieomylnosci. Przed lustrem w łazience.

[henryk-sikora]

Jasne, że są wszyscy równie, nie tylko na tym forum. Nie uzurpuje
sobie prawa do nieomylności, nie zwariowalem. Jedyne czego oczekuje
na tym forum to prowadzenia rzeczowej merytorycznej debaty. Ale
jeżeli ktoś pozwala sobie na permanetne obrażanie to oczekuje, że
ktos sie pod takimi kalumniami podpisze swoim nazwiskiem, bo łatwo
kogos obrażać pod pseudnimem.

[zuza.pomponik]

Hahahahahahah,
Henryku! żart miesiąca?
Ty i "rzeczowa merytoryczna debata" ?????
każdy myślący człowiek, który czyta Cię na tym forum wie, że dla
Ciebie "rzeczowa i merytoryczna" oznacza "taka jak uważa henryk
sikora"
Wystarczy, ze ktoś ma inne zdanie i poda KONKRETNE argumenty z
którymi Ty nie umiesz sobie poradzić (jak np. z barakiem -
przegrywasz praktycznie zawsze i na całej linii...) i od razu
zaczynasz bluzgać, idziesz w argumenty ad personam, wyzywasz od
łgarzy i innych brzydkich rzeczy.

Mówiłam Ci już - wyluzuj, bo zwariujesz od tej polityki.
Już chyba trochę zwariowałeś.
Świat idzie do przodu, a Ty tkwisz w swoich zacofanych poglądach.

odpowiedź dla "zuza.pomponik"

[henryk-sikora]

Z Tobą juz nie prowadzę żadnej rozmowy po tym jak dzisiaj nazwałaś
marszałka Komorowskiego agentem ruskim. Jesteś szamata!!!! - to jest
moja debata z Tobą!!!!!!!

[pal666]

a ja uważam, henryku, że taka wypowiedź jak Twoja świadczy źle przede wszystkim
o Tobie. Tak już mam, gdy ktoś, unikając dyskusji, argumenty zastępuje
inwektywami. Nie wiem, czy marszałek Komorowski był agentem, czy nie ale twoja
wypowiedź nie przyblizyła nas do prawdy ani na milimetr.

[barakkobamaa]

Ale ja głosowałem na PO ... i jestem bezpartyjny. Nie tak jak
barakkoobamaa. Mam pytanie a znajdę tam gdzie mnie wysyłasz kogoś takiego
jak barakkoobamaa ? Co ?

[henryk-sikora]

ja też byłem, jestem i pozostane bezpartyjny!!! Pisalem juz, że na
spotkaniu bedzie również "barakkoobamaa":). więc jak?
zdecydujesz się?:)

[barakkobamaa]

odpowiedź dla "donpedro1968"
Autor: henryk-sikora 13.05.10, 17:58
Tak "donpedro1968", jestem pie...ięty podobnie jak Ty, ale staram
się z tego wyzwolić. Ty też już niedługo się zmienisz, przyjdzie Ci
to z trudnością i będziesz raz pisał tak, a następnym razem inaczej,
nie jest to łatwe, ale walcze z tym pieprzonym kaczyzmem w sobie.


A ten Sikora też będzie ? I co z tym kaczyzmem w Tobie ?

[henryk-sikora]

Chryste, przecież pisałem, że ten "barakkoobamaa" też
będzie:). Ja jestem słowny. Ale Ty też przyjdź ze wszystkimi
pseudonimami, bo posługujesz sie kilkoma:)

[barakkobamaa]

Ejże! Wcześniej pisałeś że nie wiesz o co mi chodzi. Czyli już wiesz ? Bo skoro
już wiesz to ja bym chciał wiedzieć o co Ci chodzi z tymi tchórzami . Poza tym
wpis który przytaczam to jest Henryk Sikora a nie żaden barakkoobamaa.
Wyjaśnij czemu wyzywasz ludzi od tchórzy. Tu jest link jakbyś się chciał się
czegoś wyprzeć w własnej imię odwagi albo mojego tchórzostwa - jak wolisz :

forum.gazeta.pl/forum/w,904,111407755,111414959,odpowiedz_dla_donpedro1968_.html

[henryk-sikora]

Wiesz, że to był wypadek przyn "pracy":):) i od razu przypaliles
mnie jak nie przelogowalem się:):). Jak rozmawiasz spokojnie to nie
używam tego nicku "barakkoobamaa". Zreszta niebawem wchodzi
nowy regulamin na tym forum i bedzie to niemozliwe juz bo zablokują
IP. Będa rownież blokować, na szczęscie, jezeli ktoś będzie
prowadził chamskie rozmowy. Więc chyba długo nie pocuiągniesz na tym
forum:), chyba, ze sie zmienisz:). jesteś jeszcze młody, więc warto
popracowac nad Tobą:):), wyrwac Cię z tych szpon PiSowskiego
myslenia:).

[barakkobamaa]

Ja atakuje osoby publiczne które zgodziły się za wynagrodzeniem publikować pod
własnym nazwiskiem teksty które uważam za szkodliwe dla kraju w którym mieszkam
- i bynajmniej nie o Ciebie mi chodzi. Jest na to wyrok sądu. To jest legalne.
Ja mam do tego prawo. Ty mi go odmawiasz. Ty atakujesz innych uczestników forum
pod pseudonimem za ich przekonania. Poza tym czym innym jest atak na polityka a
czym innym na cyngla który udaje dziennikarza. Czerska jest zła. Bo wielokrotnie
osłaniana afery. Kryła złodziei tłumacząc biedocie w Polsce że komuniści kradną
po 50 latach bandyckich rządów i to jest dobre. Kryła tych bandziorów i dalej
kryje i atakowała przeciwników kradzieży. Że pierwszy milion trzeba ukraść. Mnie
się nie podoba jak kolega redakcyjny Maleszki pisze o "agentach i innych
latających smokach". Należy się Żakowskiemu i reszcie opie...jak psu zupa.
Chcesz mnie wyrwać ? A z czego ? Na czym polega Pisowski terror ? Kaczor jest
zły. A dlaczego jest zły? No jak to dlaczego ? Kaczor to Kaczor i tyle. Jest zły
bo jest zły. A Kwaśniewski jest dobry - bo tak. A Dochnal, Kulczyk i Ałganow
nigdy nie istnieli. To są latające smoki. Strasznie mi się spodobał ten tekst
Żakowskiego. Latające smoki. Możesz zacząć od tego że fajnie się stało iż w
mieszkaniu Bikont jest sztab wyborczy Komorowskiego. Warto se o tym pogadać bo
za pół roku się tego Żakowski się wyprze. Będzie bezczelnie kłamał na ten temat.
To będzie taki kolejny latający smok Żakowskiego. Tak jak Maleszka i Dochnal.
Ale ja tu wrócę i mu przypomnę - tak dosadnie jak się tylko da.

[henryk-sikora]

Ale juz sie nie rozpisuj, tylko odpowiedz konkretnie, czy
przyjmujesz propozycje spotkania czy nie???

[barakkobamaa]

A Ty gdzie się chcesz ze mną spotkać ? Polska to nie jest taki mały kraj :))) I
co mi powiesz ?

[henryk-sikora]

ja jestem z Warszawy i podejrzewam, ze Ty rowniez:).

[barakkobamaa]

Ja jestem z Wrocławia. Bardzo dużo czasu spędzam przy komputerze. Jestem inż.
oprogramowania. Ja po prostu zawsze jestem w sieci i dlatego tyle wypisuje na
forum w GW. A ja jestem ciekaw a co Ty mi chcesz powiedzieć ? Tobie się
strasznie nie podoba to co ja wypisuje o GW.

[henryk-sikora]

Jakos Ci nie wierze, że jesteś z Wrocławia i że jesteś inż
oprogramowania. Tacy ludzie (informatycy) mają zdolność do
racjonalnego myślenia i nie poddają się takiej fanatycznej i
agresywnej retoryce politycznej. Uważam, że byłes związany z ekipą
Macierewicza, że jesteś jednym z jego ludzi. To Twoje opetanie na
punkcie tzw. Salonu to jest cecha Warszawiaków.
A co do GW, to ja tez sie nie zawsze ze wszystkim zgadzam, ale to
nie powód abym miał wylewać takie pomyje na ta gazete. Znam
osobiście Adama i wiem jaki to jest człowiek i dlatego zawsze będę
go bronił. Uważam, że popełnił błąd polityczny pisząc o Kiszczaku,
że to czlowiek honoru, ale Adam wypracował sobie prawo do tego.
Pisał z wiezienia w słynnym liscie do Kiszczaka między innymi tak co
daje mu prawo moralne do takiego pisania:
Sobie zaś życzę, abym - tak jak zdołałem w Otwocku dopomóc w
uratowaniu życia kilku Pańskim podwładnym - umiał być na miejscu w
samą porę, gdy Pan będzie zagrożony i zdołał także Panu dopomóc.
Abym umiał raz jeszcze być po stronie ofiar, a nie wśród oprawców.
Choćby potem nadal miał mnie Pan zamykać w więzieniu i nadal
zdumiewać się moją głupotą.
Kiedys przesłałem Ci link do całego tego listu. nie wiem czy go
kiedykolwiek czytałeś. Gdybys czytał to nie żywiłbyś takiej
nienawiści do Michnika.
Tego nie potrafie zrozumieć, skąd taka nienawiśc w Tobie do tego
dziennika i do ludzi tworzących go. Ja nie mam w sobie niechęci do
Naszego Dziennika czy gazety Polskiej, dla zdrowia psychicznego nie
czytam, bo się kompletnie nie zgadzam. W tych dwóch gazetach jest
kompletny jazgod. Czytam czasem Rzeczpospolitą z którą sporadycznie
moge się zgodzić, ale tam juz jest inny poziom dziennikarstwa.

[henryk-sikora]

{Ponadto uważam, że piszesz również pod pseudonimem "zuza.pomponik"

[barakkobamaa]

Ha ha ha ! Heniek ! Ja bym bardzo chciał żebyś przeczytał dwa artykuły prasowe:

wyborcza.pl/1,88052,7544922,Sprawa_Blidy__Naciski_sa_OK_.html

a potem :

www.dziennikzachodni.pl/pieniadze/gornictwo/219373,nie-bylo-afery-weglowej-sprawa-naciskow-umorzona,id,t.html


I potem mi napisz co myślisz o tekście Jacka Żakowskiego.

Co więc mogą dziś czuć i rozumieć ludzie, którzy popierali i głosowali na
PiS, bo uwierzyli w historie o agentach, szarych sieciach, układach mafiach
paliwowych, węglowych i innych latających smokach?


tu masz całość :

wyborcza.pl/1,75968,7954053,Uwierzyc_Kaczynskiemu_i_isc_dalej.html

Dlaczego GW kryje ludzi którzy kradną i atakują tych którzy się na to nie
zgadzają. Kaczyzm jest zły. Kaczor to Kaczor - Dla mnie taka retoryka to za
mało. To GW jest złem.

[zuza.pomponik]

barak, uważaj bo zaraz henryk nazwie Cię po prostu kłamcą, albo
szmatą, znów zapodałeś mu zadanie, które przekracza jego możliwości
na udzielenie merytorycznej odpowiedzi.
No chyba, że się jednak skusi.
Henryku, czekamy :)
ps. ale się uśmiałam jak ktoś tu gdzieś napisał, że zuza pomponik to
barak obama czy na odwrót ..;))))

[barakkobamaa]

;)

Pozdro Zuza

[henryk-sikora]

Więc odpowiadam: tekst Żakowskiego pt. "Uwierzyć Kaczyńskiemu i iść
dalej" jest świetny, podpisuje sie pod nim oburącz. Co wcale nie
oznacza, że z Zakowskim zgadzam sie ze wszystkim. W sprawach
gospodarczych nic a nic, on jest w gospodarczych sprawach lewakiem,
ja liberałem z krwi i kości. Bardzo krytycznie oceniam to co
Zakowski wymyslil w sdprawie mediów publicznych. Wole juz aby
pozostało to bagno jakie jest teraz niż miałoby nastapic to co
proponuje Zakowski z "twórcami".

[barakkobamaa]

Rzeczywistość:

Niczym bańka mydlana pękła w poniedziałek głośna sprawa tzw. mafii węglowej, w której zarzuty miała usłyszeć również Barbara Blida.


Sąd Rejonowy w Rudzie Śląskiej umorzył sprawę dwóch byłych członków zarządów Rudzkiej i Nadwiślańskiej Spółki Węglowej oskarżonych o przyjęcie w latach 90. ponad pół miliona złotych łapówki w zamian za przychylność w handlu węglem. Sąd nie doszukał się przestępstwa w ich zachowaniu. Nie byli bowiem osobami pełniącymi funkcje publiczne w świetle obowiązujących wówczas przepisów, a tylko takim osobom można było przypisać przestępstwo korupcji. To ewidentna luka w prawie. Łapówki dla kierownictwa spółek węglowych pochodziły od Agencji Handlowej B. Kmiecik i Spółka. Wspólnik tej firmy, Jacek W., który przyznał się w śledztwie, że woził prezesom koperty z pieniędzmi w zamian za sprzedaż węgla, także nie odpowie przed sądem. Skoro opłacani w ten sposób wiceprezesi nie popełnili przestępstwa, to on także nie odpowiada za to, że koperty wręczał.


Jacek Kuroń: "Nie mam wątpliwości, że jest to zjawisko o kluczowym znaczeniu dla rozwoju polskiej demokracji i gospodarki rynkowej. Ludzie byłej nomenklatury, dawni esbecy, niektórzy prywaciarze i częściowo ludzie solidarnościowego etosu przenieśli do III Rzeczypospolitej mechanizmy peerelowskiego klientelizmu. Częściowo świadomie - z chęci zysku, popychani odwieczną żądzą pieniądza i władzy, częściowo zaś w odruchu samoobrony, albo w naturalnym dążeniu do stworzenia sobie oazy bezpieczeństwa, gdy ziemia się pod nogami trzęsie, opletli Polskę siecią niejawnych powiązań przyjacielskich, politycznych, gospodarczych, korupcyjnych, nepotycznych, a także jednoznacznie przestępczych" (cytat pochodzi z książki Jacka Kuronia "Siedmiolatka czyli kto ukradł Polskę")

Tomasz Lis: "Dziś gruba kreska, brak lustracji, brak dekomunizacji i historyczny relatywizm wychodzą nam bokiem. Kto ma się w III RP najlepiej? Ciężko pracujący, utalentowani ludzie czy cwaniacy z układów - partyjnych i służbowo-tajnych - którzy opanowali gospodarkę? Kto ma się lepiej - walczący o wolną Polskę czy kelnerzy przodującej idei? (...) Nie twierdzę, że lustracja i dekomunizacja, także moralna, byłaby odpowiedzią na większość polskich bolączek. Nie na większość. Ale na bardzo wiele tak. Za ten grzech zaniechania będziemy płacili bardzo długo." (cytat pochodzi z książki Tomasza Lisa "Nie tylko fakty")

Jerzy Urban: "Jednakże teraz o wiele bardziej niepokojące się wydawało to, że być może jakieś układy interesów, być może pomiędzy władzą a... mające związek z władzą, nabierają objawów gangsterskich. No, ja rozumiałem to w ten sposób, że jeśli przemoc fizyczna już funkcjonuje jako metoda towarzysząca śledztwu, to jest to bardzo groźne dla stanu stosunków w Polsce, to znaczy, że interesy typu korupcyjnego mogą nabierać form gangsterskich - tak jak to w Rosji bywa, gdzie trup się ściele gęsto - a też że istnieje to kolosalne niebezpieczeństwo, iż wymiar sprawiedliwości zaczyna być oparty czy może być oparty o wymuszanie siłą jakiejś zawartości śledczej." (fragment przesłuchania przed komisją śledczą, Urban mówi tu o sprawie "spadnięcia" Wieczerzaka ze schodów w więzieniu)

A teraz Żakowski pod rządami Kaczyńskich:

Jacek Żakowski: Według mnie polskie państwo staje się złe, choć w dalszym ciągu jest legalne. (...) Widzę, że III RP, która ostatnio miała się stać IV RP, cofa się coraz bardziej w kierunku PRL. W standardach właśnie. (...) Tu chodzi o to, żeby powiedzieć publicznie, że to państwo się stacza (...) Ważne jest to, że jako obywatel czuję się zaniepokojony agresją ze strony państwa, która niszczy tkankę społecznego zaufania. A to zaufanie jest przecież podstawą funkcjonowania społeczeństwa. I nasze państwo to niszczy. (...) To, co dziś dzieje się w Polsce, to jest próba złamania demokracji na rzecz systemu elektoralnego, na rzecz elektoralnej dyktatury.(...)

Michał Karnowski: Pan mówi de facto rzeczy szokujące: że państwo Kaczyńskich to prawie PRL. Nie pana państwo. Obce państwo!

Jacek Żakowski: Tak, może jeszcze nie w pełni, ale zmierzamy w tym kierunku.



Tak to jest Heniek. Nawet Urban się ich bał. Nikt nie chce spaść ze chodów. Ale co tam. Kaczor jest zły. Zły i koniec. Kaczyzm - potworność.

[henryk-sikora]

No tak, cały Ty, jak cos nie po Twojej mysli to zmieniasz temat.
Może taka taktyka jest dobra, ale nie ze mna bruner te numery:):).
Ciekawi mnie dlaczego nie ma Twojego wpisu pod tekstem w dzisiejszej
GW z pierwszej strony pt. "Skazani na Asseco". Czepiasz się
natomiast spraw trzeciorzędnych, jakiejs tam idiotycznej pogaduszki
posla z biznesmenem i okrzyknięto to aferą. Afera z prawdziwego
zdarzenia jest informatyzacja ZUS-u przez Prokom, a teraz przez
Asseco, czyli tez de facto przez Prokom. Cała reszta przy tym
numerze Krauzego to pestka, ale slinią się wszyscy tym, że kaczmarek
był na 40 pietrze u Krauzego, a to bez znaczenia, bo przekret był
gdzie indziej i nikt poza kilkoma osobami nie wie jak Krauze
rozstawiał w administracji swoich ludzi i jak głupi AWS podpisal
umowe z Prokomem. Masz cos w tej sprawie do powiedzenia???

[4dagome1]

henryk-sikora napisał:

> Ja też uważam, że dla wykładowców kapusi nie ma miejsca na uczelni,
> bez względu na to czy się przyznali czy nie. Uważam również, że nie
> ma miejsca dla byłych donosicieli w zyciu publicznym, nikt nie
> powinien zostać nawet radnym w przysłowiowym pcimiu dolnym z całym
> szacunkiem dla Pcimia. Kto raz sie w zyciu sku...ł to może to zrobic
> zawsze! Ale to nie ma nic wspólnego z przeglądem prasy opisanym
> przez red. Gadomskiego. Nie rozumiem Twojego pytania czy red.
> gadomski miał swoja firme? A niby dlaczego każdy w Polsce miałby
> prowadzić własny biznes? Niech każdy robi to co najlepiej potrafi.
> Ja uważam red. gadomskiego za najwybitniejszego dzinnikarza
> parającego się sprawami gospodarczymi.
reeeeeeeeeeeeeee.>>>>>>>>>>>>to ja james bond pytałem o to .Nie myl gościu
.Jeżeli na takim prostym fakcie sie mylisz to jaka z ciebie merytoryczna dyskusja

odpowiedź dla "4dagome1"

[henryk-sikora]

no i nie wiem o co Ci chodzi.

[barakkobamaa]

O to żebyś zabrał na spotkanie z ludźmi od Ciebie gorszymi i bardziej
tchórzliwymi dowód barakkoobama. Tylko tyle ... Wtedy będziesz ten lepszy
od innych. Będziesz miał to Twoje prawo moralne ... Tą wyższość o którą
zaapelowałeś do "4dagome1". O ten brak tchórzostwa . To co masz taki dowód ?

odpowiedź dla "barakkobamaa"

[henryk-sikora]

Jsne, na spotkaniu będe ja i będzie też "barakkoobamaa". Więc
kiedy spotkamy się?:)

odpowiedź dla "barakkobamaa"

[henryk-sikora]

ale Ty też przyjdź ze wszystkimi pseudonimami jakimi sie tutaj
podpisujesz:), bo co do tego to nie mam wątpliwości:).

[barakkobamaa]

Oczywiście że nie masz. Tak jak masz poczucie bycia lepszym - właściwie to od
czasu do czasu - od innych. Taki prawdziwy Henryk Sikora. A widziałeś gdzieś na
formularzu rejestracyjnym wpisz dane :
imię i nazwisko. Nie ? Sam sobie nadałeś ten przywilej.
Pstryk i Heniek jest lepszy od innych. No i oczywiście jak się Heńkowi Lepszemu
nie spodoba wpis wtedy następuje tyrada o lepszych autorach komentarzy na forum
GW. Tych co to piszą. Ale tylko tych komentarzy które się Heńkowi Lepszemu nie
podobają. Bo inne są do przyjęcia. A nawet pożądane. Więc zasada lepszości jest
stosowana tylko w przypadkach, moim zdaniem beznadziejnych gdy Heniek już nie ma
do powiedzenia nic więcej oprócz formułki : ja Heniek jestem lepszy a Ty gorszy,
tchórz jesteś.

[henryk-sikora]

Co Ty mi tak wmawiasz, ze mam poczucie wyższości?? masz jakieś
kompleksy czy co? To, że pisze pod moim nazwiskiem nie swiadczy, ze
jestem lepszy. Niech każdy pisze pod pseudonimem jezeli chce,
ale.... ale jeżeli ktoś obrzuca kogos kalumniami to niech to czyni
pod nazwikiem. Tyle i tylko tyle mam w tej sprawie do powiedzenia.

[barakkobamaa]

Obrzucałeś innych uczestników forum kalumniami pod pseudonimem. Wielokrotnie.

[henryk-sikora]

Udowdnij mi to!!! To nie prawda, znowu kłamiesz. Pisze wszystko pod
swoim nazwiskiem z wyjatkami kiedy Ty dostajesz szału to ratuje
Cię:).

[barakkobamaa]

Aha. Ja tylko ... z wyjątkami. Wyjątki. Ale zawsze. Zawsze znaczy bez wyjątków...

Himalaje absurdu - przegląd prasy w GW

[voluntariusz]

Systematycznie wykształceni z dużych miast dowiadują się co mają
myśleć, jak mają rozumieć i jak czytać prasę, i oczywiście jak mają
samodzielnie myśleć, aby tylko wybiórcze było zawsze na wierzchu.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[pn-ski]

Nie pierwszy to raz w naszej historii Polacy potrafili zaskoczyć
społeczeństwa zachodnie wywołując odruch zazdrości, tylko żeby to
zrozumieć trzeba wykroczyć poza ideologiczne formułki.

Nie, panie Wildstein.
Anglicy byli pierwsi.
Histeria rozpetana przez media PiS-u po smierci LK przypomina
histerie po smierci ksieznej Diany (ladna lecz glupiutka ex-zona
ksiecia Karola, która wraz z kochankiem synem egipskiego bogacza
zginela w wypadku samochodowym).
Tabloidy domagaly sie wtedy glosno "wyjasnienia tej tragedii", a
teorii spiskowych bylo co nie miara (m.in ze to królowa i jej MI6
zorganizowaly zamach).
Tylko te jedna oczywista przyczyne wypadku jakos pomijano - ze
samochoód byl prowadzony przez pijanego kierowce w niebezpiecznym
tunelu z predkoscia ponad 100 km na godzine.
Resztki samochodu byly w podobnym stanie jak resztki samolotu pod
Smolenskiem.
Podobienstwo tych dwóch wypadków i ich percepcja sa wyrazne.
Zupelnie oszolomiona wybuchem masowej histerii królowa nie wiedziala
z poczatku jak sie zachowac, racjonalne i normalne zachowanie nie
odpowiadalo nastrojom ulicy nakrecanej przez tabloidy, tak samo
marszalka Komorowskiego zaskoczyla skala spektaklu rezyserowanego
przez media i oddzwiek mas na nachalna propagande.
Redaktorzy przescigali sie w zwrotach takich jak ""Golgota Wschodu",
"Drugi katyn", ludzie plakali. Zreszta zupelnie autentycznie,
psychoza strachu i opuszczenia udziela sie podobnie jak i patos
lejacy sie bez zadnych zahamowan z ekrtanu odebral ludziom zdolnosc
myslenia.
Tylko Elton John nie zechcial zadedykowac swojej piosenki
"Candles in the wind" na koncercie w Polsce ofiarom Smolenska,
ale to pewnie dlatego, ze ksiezna Di byla jego przyjaciólka, a LK
nie. a zreszta zweszyl chyba plagiat.
Wokól wypadku smolenskiego buduje sie wiec mit o zamachu na
swietlana postac prezydenta, herosa nad herosy, wynosi sie go po
smierci na tron królewski, chowa w krypcie na Wawelu - gdy
prozaiczna przyczyna wypadku stoi przed oczami: zlamano podstawowe
przepisy bezpieczenstwa lotu (sam JK to przyznal mówiac
o "wielokrotnym podejmowaniu nadmiernego ryzyka"), bo konkurencyjna
do rzadowej ceremonia w Katyniu sie nie mogla sie opóznic.
Zadnej "boskiej interwencji" nie bylo, zwykla brawura, glupota i
tyle. A to u nas towar latwo dostepny, zwlaszcza po paru glebszych.

Niech lepiej pan Wildstein zacznie sie rozgladac za jakas inna
praca, bo jak juz bedzie normalna telewizja publiczna to chyba
oszolomów tam nie zechca zatrudniac.

Dobre porównanie: Wildstein nie jest jeden.

[1stanczyk]

Taka właśnie jest ta nasza uświęcona swoją pretensjonalna i debilna "polskością"
niemała cześć postsolidarnościowych pomiotów, która swoja i nasza "wartość" chce
widzieć nie przez pryzmat swoich i naszych osiągnięć ekonomicznych, naukowych
czy w sferze życia społecznego ale przez pryzmat powszechnie reprezentowanego w
naszym kraju cywilizacyjno, religijno-watykańskiego i narodowego wstecznictwa
będącego przyczyna naszego upadku państwowego i narodowego.

Re: Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[vladexpat]

pn-ski napisał:
> Histeria rozpetana przez media PiS-u po smierci LK przypomina
> histerie po smierci ksieznej Diany

Chyba pierwszy raz widzę to porównanie i jestem pod wrażeniem. Tym bardziej, że przypominam sobie rozmowy z moim przyjacielem Anglikiem. Z jego relacji wynikało, że uwielbienie dla Di za życia wcale nie było tak wielkie. Brytyjczycy mieli do niej pretensje, że swoim zachowaniem kompromituje monarchię. Eksplozja miłości nastąpiła dopiero po śmierci.

Od siebie dorzucę, że ja odnosiłem casus Kaczyńskiego (również tu, na forum) do jednego z najgorszych władców w historii Imperium Rosyjskiego, Mikołaja II. Z tym, że w jego przypadku od tragicznej śmierci w 1918 r. do wybuchu powszechnej miłości musiało minąć niemal 80 lat. W końcu w 2000 r. Mikołaj II został kanonizowany.

Historia lubi się powtarzać.

[pn-ski]

"Z jego relacji wynikało, że uwielbienie dla Di za życia wcale nie
było tak wielkie. Brytyjczycy mieli do niej pretensje, że swoim
zachowaniem kompromituje monarchię. Eksplozja miłości nastąpiła
dopiero po śmierci."

Lechu tez ustawicznie kompromitowal Polske na swiecie i przepadlby w
jesiennych wyborach, a jednak po smierci ludzie dali sobie wmówic,
ze wielkim wieszczem byl.

W obu przypadkach mozna zadac to czesto powtarzane pytanie:
-Kto podmienil cialo?

[wan20_3]

grisza 14! Nie rozumiem zarzutu w stronę Gadomskiego. Wildstein to
takiew cudo medialne powstałe dzięki temu że znał Pyjasa i ten
Wildstein co 2 - 3 lata robi program, się wypłakuje i wygraża
komunie i Sbekom. Czekam aż Wildstein zrobi program pt. jaka piękna
była katastrofa (jak Grek Zorba). Z Maluszka to pewnie prędzej czy
później zrobią świętego, "poległego za wiarę i w obronie ojczyzny".

[syn_waglewskiego]

@ wan
Waść, się przejęzyczyłeś, miało być nie "Maluszka", a "Maleszki",
prawda?

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[ak102]

Gadomski jest obrzydliwy i ohydny z tą swoją obłudą i dzieleniem Polaków na
mniej wybrednych i bardziej wybrednych.

odpowiedź dla "ak102"

[henryk-sikora]

A możesz przytoczyć chociaż jeden cytat,a le cytat, a nie Twoje
wyobrażenie, który by udowodnił, że red. Gadomski dzieli???

[ak102]

"Tzw. źółta prasa zwykle goni za sensacją lub schlebiają gustom mało wybrednych
czytelników" .

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[ereta]

### Wymieniony w artykule ksiądz Sylwester Zych był udziałowcem,
ukrywając przed jak i po, morderców sierżanta Karosa. Nie był więc
On takim niewinnym opozycjonistą.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[ereta]

### Wymieniony w artykule Ksiądz Sylwester Zych Był w jakimś sensie
wspólnikiem morderców Sierżanta Karosa zastrzelonego w tramwaju.
Zych ukrywał ich przed jak i po zabójstwie. Nie był więc takim
niewinnym opozycjonistą o czystych rękach.

Uwaga - ukąszenie pisowskie!

[h-mol]

Jak widać zwolennicy PiS są równie niereformowalni jak komunizm,
który rzekomo jest dla nich wstrętny!
Bronisław Wildstein za cieżkie pieniądze pobierane z kasy TVP
prowadzi chamską, propisowską agitację zapluwając się jak niesławnej
pamięci Władysław Gomułka w trakcie przemówień na 1 Maja.
Skądinąd ciekawe jest jakim cudem pan Wildstein przez tyle lat
przyjaźnił się z kapusiem Maleszką, a nawet gościł go na emigracji w
Paryżu niczego nie podejrzewając! Stosując spiskową metodę myślenia
zwolenników PiS możnaby stwierdzić, że sam ma coś na sumieniu.
Piękne rozumowanie nieprawdaż, panie i panowie spod Wildsteina,
Pospieszalskiego, Semki i Ziemkiewicza? W ten właśnie sposób PiS
działa i działać będzie!

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[rysiopysio]

"...nadzieję. Nie pierwszy to raz w naszej historii Polacy potrafili zaskoczyć
społeczeństwa zachodnie wywołując odruch zazdrości, tylko żeby to zrozumieć
trzeba wykroczyć poza ideologiczne formułki". Czyli, zdaniem Wildsteina -
Zachód nam zazdrości, że tak wspaniale potrafiliśmy opłakiwać zmarłych w
przypadkowym wypadku samolotowym polityków..."

Tak tak. Zachód najbardziej na zazdrości takiego światłego męża jak Wildstein.
Może go im odstąpimy za czapkę gruszek ?

[henryk-sikora]

Ale kto był dał za Wildsteina czapke gruszek?:) na to nie mozna
liczyć, każdy da nam wagon gruszek, byle mu nie podrzucać takiego
problemu:)

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[jurek4491]

To jest po prostu SZOK rozumowanie takiego Wildsteina, trzeba było poświęcić
95 ofiar żeby jeden fanatyk ziejący nienawiścią do narodu rosyjskiego "
Będziemy walczyć do upadłego " zdążył na mszę ( gdyż przyczyni się do budowy
wspólnoty ). Wyrażam zgodę na pochowanie
całego PiSiorstwa wraz z Wildsteinem na WAWELU ( gdyż przyczyni się do budowy
wspólnoty ) i myślę że Wildstein ze mną się zgodzi.

Himalaje absurdu

[magnifyingglass]

"... na prawdę "

To już tak źle jest z GW, że ortografia też siadła?

[pn-ski]

"To już tak źle jest z GW, że ortografia też siadła?"

Zajmuj sie trescia, a nie ortografia.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[jakub157]

Absolutnym absurdem jest wyborcza.

Himalaje absurdu Wildsteina i chytrości Gad...

[trajkotek]

Tabloidy, "żółta prasa" i ksiądz Poiełuszko... Niskie gusta są tym razem zaspokajane informacjami o x. Jerzym
- gratuluję Panu, genialne - wszystko to - prawie - prawda...
a gazeta celuje tylko w gusta wysokie - dlatego serwuje czytelnikom teoriospiskową opowieść o tym, jak Ziobro podsłuchiwał GW...

link ze słowem sex... <<

[hieronim_kowalski]

Uważasz, że kiedy napiszesz o podsłuchach jako "teorii spiskowej" to
fakty znikną? Dla ludzi pamiętających PRL ta wasza IV RP to nic
innego jak PRL-bis. Tyle, że zamiast I Sekretarza PZPR macie
Kaczyńskiego a zamiast sbecji pisbecję.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[henryk-sikora]

Wiesz, że to był wypadek przyn "pracy":):) i od razu przypaliles
mnie jak nie przelogowalem się:):).

[bron]

SKANDAL!

[bron]

"zaskoczyć społeczeństwa zachodnie" :) W sprawie Wildsteina to się
jednak zgadzam. Oni mają to co najwyżej głęboko gdzieś. Bosz. W jakich
kręgach się obraca ten Bronek, że takie bzdury wypisuje.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[czargi]

Między III RP a kaczyzmem jest mniej więcej taka różnica jak między Gadomskim
a Wildsteinem to znaczy taka jak między rzeczowymi argumentami a
absurdem.Utopia jaką jest kaczyzm jest takim absurdem,który pomimo chwilowego
sporego poparcia a nawet pewnych zwycięstw skazana jest na klęskę.Tak było z
utopijnymi systemami w historii.Szkoda tylko,że przekonanie się o tym
Wildsteina i jemu podobnych kosztowało będzie kraj sporo czasu i
energii.Proponuję więc nie traćmy czasu i zacznijmy od tego by nie tworzyć
teorii spiskowych w sprawie katastrofy ale poprosić swego przywódcę JK o
przedstawienie przebiegu rozmowy telefonicznej z bratem przed uderzeniem
samolotu w ziemię.

fajna dyskusja

[outsider44]

ja nie jestem z Warszawy, siedzę w środku Borów Tucholskich, ale z
przyjemnoscią czytam waszą dyskusję na foru. Słyszałem dzis fajny
dowcip - wy z W-wy pewnie go znacie od co najmniej 12
kwietnia: "Putin skarży się ministrowi ds. nadzwyczajnych -
słuchajcie towarzyszu, trzeba koniecznie zrobić coś z tymi strefami
czasowymi. Dzwonię w Nowy Rok o północy do Baraka z życzeniami, a on
mi mówi, ze u nich nie ma jeszcze NR. Dzwonię do Tuska z
kondolencjami, a ten mi mówi, ze samolot jeszcze nie wystartował!".
Ale na poważnie - ja nie zarzucam Kaczyńskiemu nieuczciwości ani
głupoty, ale drażnią mnie poglądy jego otoczenia - a przecież
właśnie to otoczenie ma najwięcej do powiedzenia. Nie chce mi się
rozpisywać, ale chociaż hasłowo - Sobecka, Górski, Ziobro i inni.
Przecież to oni rozpętują nagonkę na mnie nie ja na nich. Nie mam
nic wspólnego z PO ( W przeciwieństwie do was - nigdy na nich nie
głosowałem), a Niesiołowski jak był bodajże w ZCHN-ie, zapluwał się
w zupełnie inną stronę. Zauważcie, że w ciągu tych lat wszyscy ci
politycy byli w wielu różnych konfiguracjach - raz ze sobą, raz
przeciw sobie. Uważam, że nie ma co kruszyć o nich kopii.
Ja chciałbym głosować na partię, która potrafi zdyscyplinować
budżet, pogonić szarą strefę, a jednocześnie odsunie się od Koscioła
(jako firmy, nie wspólnoty wiernych), nie będzie stopowała chociażby
rozsypania moich prochów w moim parku - jeżeli mi się tak spodoba. A
przedtem nie każe mi się męczyć ze śmiertelną chorobą, tylk pozwoli
na eutanazję!

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[wiesj23]

nie jestem wielbicielem Wildsteina bo to wyjątkowa hiena,równa
Pośpieszalskiemu.Mnie ostatnio zastanowiła cera Wildsteina/wiem,że
brzmi to chamsko/.

Polska to bardzy ladna kraj

[wasylzly]

a pan pisze o himalajach absurdu ? jak my mamy juz trzecia powodz tysiaclecia w przeciagu tygodnia ??? to nie absurd ?
Ale jak widze takie filmiki, jak sie dziadki napierniczaja reklamowkami, to jednak wierze w humor i politycznosc tego NIEZATAPIALNEGO kraju :DDDDDDDD Takich jaj nie byla nawet za prl :DDDDDD
www.youtube.com/watch?v=aZMTm3Kpi3k

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[antropoid]

"Himalaje absurdu Wildsteina"

Bo Wildstein sam jest jednym wielkim absurdem.

Himalaje absurdu Wildsteina - przegląd prasy

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Dziękuję.
Przekonaj się sama. Komentarz o Komorowskim, który tak mnie wzburzył, wisi tam dalej. Próbuj sama zażądać jego usunięcia... Ja już nie mam siły.

[zuza.pomponik]

Ale po co mam tego żądać?
przecież niezależna to nie jest żaden mój portal.

Od Wyborczej też nie żądam żeby przestała wreszcie mącić, manipulować
i kłamać :)

swoją drogą - www.youtube.com/watch?v=zrDSSzwsQTw
jak to się dzieje, że dla Agory pracują tacy ludzie?
masakra....

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Po prostu taką mam wrażliwość, że życzenie komukolwiek śmierci (tylko o to mi chodzi) kłuje mnie w oczy. To jednak nie to samo, co rzekome(!) manipulacje. Ręce opadają.

[zuza.pomponik]

a czy w takim razie wnioskowałeś też do GW z prośbą by usunęła
wszystkie wpisy, w których ludzie cieszyli się ze śmierci Lecha
Kaczyńskiego? i żałowali że Jarek jednak wtedy nie poleciał?
skoroś taki wrażliwy:) (?)

[zuza.pomponik]

ps. GW nie rzekomo manipuluje, tylko po prostu manipuluje.
Podręcznikowo wręcz :)

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Pokaż mi taki post, a pierwszy nacisnę przycisk "Skasujcie" (a jeszcze lepiej - zrób to sama). Do tego właśnie służy - taki ładny, czerwony, tuż nad "Odpowiedz".

Ostatni raz użyłem go parę dni temu, gdy w tekście o bobrach jakiś oszołom proponował odstrzelenie premiera i jednego z ministrów. Trochę to trwało, ale post w końcu zniknął.

Nie zawsze chce mi się walczyć z buractwem, ale pewnych rzeczy ignorować nie można.

[zuza.pomponik]

Nieraz stosowałam tą opcję "skasuj", i zdarzało się, że reakcji się
nie doczekałam.
A tyle ile ja się tu naczytałam o kaczkach do odstrzału, Pisiorach
którzy powinni wyginąć itd. itp. to aż nie sposób wszystko wymieniać
i przytaczać.
Chyba od tego zaczęło się moje pisanie tutaj, że oburzyło mnie jaki
poziom panuje na forum (i zarazem zaskoczyło - myślałam, że GW ma
jednak więcej kulturalnych czytelników...)

[zuza.pomponik]

np. taki pan Henryk Sikora.
Bywam dla niego złośliwa, ale nie piszę o nim, że jest szmatą, że się
nadaje do szamba, albo jakieś takie.
A poczytaj sobie niektóre jego wpisy.
Niby mądry, niby inteligenty, niby kulturalny. Ale czasem jak
zajedzie "tekstem" to aż się czytać tego nie da. W bluzgach też nie
przebiera.

[henryk-sikora]

Pomponiku, napisałem takie słowa pod Twoim adresem, kiedy w dyskusji
z kimś zgodziłaś się, że Marszałek Komorowski jest ruskim agentem.
Ten pis był w nocy z piatku na sobote, poczytaj sobie pisałaś. Taki
wpis, obrażający człowieka z takim życiorysem nie zasługuje na nic
innego. Tutaj nie ma pola do debaty!!!!

zuza.pomponik napisała:

> np. taki pan Henryk Sikora.
> Bywam dla niego złośliwa, ale nie piszę o nim, że jest szmatą, że
się
> nadaje do szamba, albo jakieś takie.
> A poczytaj sobie niektóre jego wpisy.
> Niby mądry, niby inteligenty, niby kulturalny. Ale czasem jak
> zajedzie "tekstem" to aż się czytać tego nie da. W bluzgach też
nie
> przebiera.

jeszcze jedno

[henryk-sikora]

Gdybyś napisała coś takiego, co napisałaś o Marszałku Komorowskim,
pod swoim nazwiskiem to pozostawiłbym Cię bez komentarza, bo poszło
by to na Twój rachunek, na Twoje nazwisko, ale Ty posługujesz się
pseudonimem, fajnym, śmiesznym, ale pseudonimem, więc nie licz, że
jeżeli przekroczycz granice to z mojej strony nie spotkasz się z
podobna odpowiedzią. Twój partner w tej
debacie "zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz" zwracał mi uwagę, że nie warto,
podzielam jego zdanie, ale mój temperament nie pozwalał mi nigdy w
życiu przejść obojętnie obojętnie wobec takiego draństwa jak
nazwanie Marszałka ruskim agentem. Zawsze w życiu, począwszy od lat
70-tych ptrzeciwstawiałem się draństwu w zyciu i takim pozostane,
więc w dyskusji ze mna lepiej liczyć się ze swoim słowem:):).

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

I jakiej odpowiedzi oczekujesz? Ja nie odpowiadam za całe zło tego świata.

A problem, o którym piszesz, to nie wyłącznie problem tego forum. To chodzi ogólnie o poziom dyskusji w internecie, gdzie każdemu się wydaje, że może anonimowo pisać co mu tylko przyjdzie do głowy. (Byłaś kiedyś na forum TVP? Polecam, niezły ubaw - szczególnie w publicystyce!)

Trzeba też zauważyć, że tylko jakaś część użytkowników forum jest stałymi czytelnikami papierowej GW. Także nie upraszczajmy.

[zuza.pomponik]

zzzzzzzzzzzzzzzzzz,
to Ty zacząłeś temat zwracania uwagi na to co piszą ludzie na forach,
a wręcz zwróciłeś się do mnie, żebym próbowała coś zrobić z forum na
niezależnej, więc Ci odpowiedziałam.
Nie oczekiwałam żadnej konkretnej odpowiedzi, ani tym bardziej, że
weźmiesz na siebie odpowiedzialność za całe zło tego świata ;) :)

[pn-ski]

zuza.pomponik napisała:

> a czy w takim razie wnioskowałeś też do GW z prośbą by usunęła
> wszystkie wpisy, w których ludzie cieszyli się ze śmierci Lecha
> Kaczyńskiego? i żałowali że Jarek jednak wtedy nie poleciał?
> skoroś taki wrażliwy:) (?)

Zuza Pomponik, nie bierz wszystkich za idiotów.

Znów argument "u was bija murzynów".
Wpisy, "w których ludzie cieszyli się ze śmierci Lecha Kaczyńskiego"
moga byc objawem kretynizmu, zlego gustu albo po prostu wyrazem ulgi
(sam mialem odczucie ze jego polityka stale ociera sie o wojne i ze
to nareszcie sie skonczylo). Natomiast nawolywanie do czyjejs
smierci jest juz czynem kryminalnym.
Cos jak fatwa, moze sie znalezc ktos, kto to potraktuje powaznie.