Agitacja, której TVP nie widzi

[saper_vodiczka]

O! Wielkie dzięki za informację! Czyli Tomasz Lis nie ma prawa agitować za gajowym z wąsami ani zachowywać się przed kamerą tak, żeby jego preferencje nie były oczywiste tylko dla debila? Autor książki pod tytułem "Pisneyland" jest z pewnością bardzo obiektywny i wiarygodny. Pani Kublik zresztą podobnie obiektywna - wystarczy wyszukać w sieci dwa wywiady Agnieszki Kublik - z Donaldem Tuskiem i z Beatą Kempą i porównać sposób zdawania, treść pytań i poziom napastliwości. Diabeł ubrał się w ornat i na mszę ogonem dzwoni.

Gazeta Wybiórcza powołuje się na "Kodeks etyki"...

[myl]

To chyba żart... Albo szczyt hipokryzji.

[maczor]

do obu przedmówców:

co to za argumenty?
jakie ma znaczenie, że ktoś inny też zrobił źle?
logika, że ponieważ ktoś inny kradnie to ja też mogę nie mieści się w normalnej
etyce
no i jeszcze sposób dyskusji - zmiana podmiotu nie jest żadnym argumentem w
dyskusji na poziomie

dodam, że nie interesują mnie opcje polityczne, a jedynie argumenty

ludzie - kiedy się nauczycie dyskutować z sensem, w poszukiwaniu prawdy, a nie
potwierdzenia za wszelką cenę swoich ideałów/poglądów?

[koloratura1]

maczor napisał:

> logika, że ponieważ ktoś inny kradnie to ja też mogę nie mieści się w normalnej
> etyce

Ale w pisowskiej - i owszem.

[dramateusz]

koloratura1 napisała:

> maczor napisał:
>
> > logika, że ponieważ ktoś inny kradnie to ja też mogę nie mieści się w nor
> malnej
> > etyce
>
> Ale w pisowskiej - i owszem.

PO skutecznie zawłaszczyło tę logikę i korzysta z niej bez ograniczeń.
Pytanie skoro w polskiej polityce można isć "prawa drogą", "lewa drogą" i "polną
drogą"...to jak isc "prosto"?

Stojąc nad przepascią można pójść w lewo i zejsc na dół,mozna pójść w prawo i
zejsc na dół, lub można iść prosto...

[sipa222]

dramateusz napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > maczor napisał:
> >
> > > logika, że ponieważ ktoś inny kradnie to ja też mogę nie mieści się
> w nor
> > malnej
> > > etyce
> >
> > Ale w pisowskiej - i owszem.
>
> PO skutecznie zawłaszczyło tę logikę i korzysta z niej bez ograniczeń.
> Pytanie skoro w polskiej polityce można isć "prawa drogą", "lewa drogą" i "poln
> ą
> drogą"...to jak isc "prosto"?
>
> Stojąc nad przepascią można pójść w lewo i zejsc na dół,mozna pójść w prawo i

Można też kogoś zepchnąć.

> zejsc na dół, lub można iść prosto...


Można też kogoś zepchnąć.

[dramateusz]

sipa222 napisał:

> >
> > Stojąc nad przepascią można pójść w lewo i zejsc na dół,mozna pójść w pra
> wo i
>
> Można też kogoś zepchnąć.
>
> > zejsc na dół, lub można iść prosto...
>
>
> Można też kogoś zepchnąć.

Wolałbym, by PO juz nikogo nie spychało....

Janecki jest w TVPiS członkiem kierownictwa

[pompeius_magnus]

To Lis jest tam tylko zwykłym publicystą. Jak, za przeproszeniem, Pospieszalski.

[koloratura1]

dramateusz napisał:

> Wolałbym, by PO juz nikogo nie spychało....

A kogóż to PO już "zepchnęło"?

[koloratura1]

dramateusz napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > maczor napisał:
> >
> > > logika, że ponieważ ktoś inny kradnie to ja też mogę nie mieści się
> w nor
> > malnej
> > > etyce
> >
> > Ale w pisowskiej - i owszem.
>
> PO skutecznie zawłaszczyło tę logikę i korzysta z niej bez ograniczeń.

Nieprawda!

[sipa222]

koloratura1 napisała:

> maczor napisał:
>
> > logika, że ponieważ ktoś inny kradnie to ja też mogę nie mieści się w nor
> malnej
> > etyce

A w Powskiej tym bardziej.
>
> Ale w pisowskiej - i owszem.

Tytul powinien byc:"Agitacja ktorej TVN nie widzi"

[profesor_wbydlo]

kolejna manipulacja
bezczelnosc i chamstwo GW TVN Erewan

[3henryk]

profesor_wbydlo napisał:

> kolejna manipulacja
> bezczelnosc i chamstwo GW TVN Erewan

Spieprzaj dziadu,...a właściwie bydlaku.

Ręce opadają!

[koloratura1]

profesor_wbydlo napisał:

> kolejna manipulacja
> bezczelnosc i chamstwo GW TVN Erewan

Odróżniasz media prywatne od publicznych?

Do maczor

[myl]

Maczor czy Ty nasz problemy ze zrozumieniem przeczytanego tekstu?
Mnie po prostu śmieszy postępowanie pseudodziennikarzy pseudoGazety.
Złodziej powołuje się na moralność i mówi o uczciwości. Naprawde
tego nie widzisz? Współczuje...

[gregman77]

gazeta powołuje się na regulaminy TVP! media prywatne a media publiczne- mówi ci
to coś?

[nick_jagger]

media to media, etyka jest wszedzie taka sama.
co wiecej, media publiczne powinny byc w tym wypaku krysztalowe, przeciez
dostaja miliony zl rocznie za to, ze realizuja misje.
zadaje sobie pytanie: gdzie ta misja? na co ida te miliony skoro jest tyle samo
reklam co w mediach prywatnych, a poziom dziennikarzy i programow jest zenujacy,
tak zenujacy.
Ostatnia powodz pokazala, ogromna roznice miedzy tvp info a tvn24, bez porownania.

[tim7]

No faktycznie, patrz: Radio Maryja, Telewizja Trwam, Gazeta Polska,
Nasza Polska, Nasz Dziennik...

[dramateusz]

tim7 napisał:

> No faktycznie, patrz: Radio Maryja, Telewizja Trwam, Gazeta Polska,
> Nasza Polska, Nasz Dziennik...

Ok, ale obok tych ludzi i mediów są też inni: Wojewódzki,Lis, Olejnik, TVN,
TOKFM, Gazeta Wyborcza... Jesli nie widzisz uchybień w tych mediach i u tych
ludzi, to widocznie odpowiada Ci taka tendencyjna etyka. W mediach nie ma ludzi
bez poglądów- kazdy ma swoje i opisuje rzeczywistosc tak ją widzi.
- Nie Przeszkadza Ci kłamstwo Tuska w sprawie kandydatury Belki na z nikim nie
konsultowany wniosek Komorowskiego, choc Tusk Belkę z Kwasniewskim wczesniej
obgadał - za to wadzi Ci "kłamstwo Kurskiego" o dziadku Tuska....który naprawde
służył w SS.
- Innym nie przeszkadza "dziwna zmiana Kaczynskiego", ale juz nie pasuje obłuda
Komorowskiego, który jest jak sie okazuje marnym politykiem skoro o RBN uczy sie
z wikipedii,gaz łupkowy chce wydobywac koparą i łopatą, a ta rzekoma
czeresnia-to sąsiad mówił ze to lipa była. Lipa - drzewo...choc chyba nie tylko...

[pompeius_magnus]

dramateusz napisał:
> za to wadzi Ci "kłamstwo Kurskiego" o dziadku Tuska....który naprawde służył w SS.

Chyba z twoją starą.
Józef Tusk został przymusowo wcielony do Wehrmachtu. Jak wielu mieszkańców
przedwojennego Wolnego Miasta Gdańska (także Śląska, Pomorza, Warmii i Mazur,
Wielkopolski, etc., etc.).

[sipa222]

tim7 napisał:

> No faktycznie, patrz: Radio Maryja, Telewizja Trwam, Gazeta Polska,
> Nasza Polska, Nasz Dziennik...

Na które płacą Ci co chcą.GW istnieje,bo po okrągłym stole nomenklatura i Ci z
*Nocnej zmiany* zagwarantowali sobie pieniążki na coś co zrobi polaczkom wodę z
mózgów.Z Tobą to im się wspaniale udało.

[sipa222]

nick_jagger napisał:

> media to media, etyka jest wszedzie taka sama.
> co wiecej, media publiczne powinny byc w tym wypaku krysztalowe, przeciez
> dostaja miliony zl rocznie za to, ze realizuja misje.
> zadaje sobie pytanie: gdzie ta misja? na co ida te miliony skoro jest tyle samo
> reklam co w mediach prywatnych, a poziom dziennikarzy i programow jest zenujacy
> ,
> tak zenujacy.
> Ostatnia powodz pokazala, ogromna roznice miedzy tvp info a tvn24, bez porownan
> ia.

A abonament płacisz?

[33qq]

Nikt nie mówi, drogi mylu, że RM nie ma prawa głosić swoich bredni, ty zapewne
je łykasz jak młody leszcz, ale czemu Gazeta miałaby robić co innego. Ale i tak
jest sto razy obiektywniejsza niż taka Gazeta polska czy Nasz dziennik. A media
publiczne powinny być niezależne od polityków i nie głosić czyichś poglądów. Tak
trudno to zrozumieć?

I nie obrażaj gościa, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem, to ty nie potrafisz
wyciągać logicznych wniosków

[sipa222]

33qq napisał:

> Nikt nie mówi, drogi mylu, że RM nie ma prawa głosić swoich bredni, ty zapewne
> je łykasz jak młody leszcz, ale czemu Gazeta miałaby robić co innego. Ale i tak
> jest sto razy obiektywniejsza niż taka Gazeta polska czy Nasz dziennik. A media
> publiczne powinny być niezależne od polityków i nie głosić czyichś poglądów. Ta
> k
> trudno to zrozumieć?
>
> I nie obrażaj gościa, że nie potrafi czytać ze zrozumieniem, to ty nie potrafis
> z
> wyciągać logicznych wniosków

Gdzie Ty ,żyjesz?Na księżycu?A co robicie wy POwcy ciągle atakując RM Dziennik
Polski.Ale Ty tego nie jesteś w stanie zobaczyć bo GW założyło Ci klapki na oczy
i mówi- patrz.

[sipa222]

myl napisał:

>
>
> Maczor czy Ty nasz problemy ze zrozumieniem przeczytanego tekstu?
> Mnie po prostu śmieszy postępowanie pseudodziennikarzy pseudoGazety.
> Złodziej powołuje się na moralność i mówi o uczciwości. Naprawde
> tego nie widzisz? Współczuje...

Nie współczuj.On nie ma już mózgu.Wyprała mu go GW.

[maczor]

myl napisał:
> Maczor czy Ty nasz problemy ze zrozumieniem przeczytanego tekstu?
> Mnie po prostu śmieszy postępowanie pseudodziennikarzy pseudoGazety.
> Złodziej powołuje się na moralność i mówi o uczciwości. Naprawde
> tego nie widzisz? Współczuje...

nie mam problemów ze zrozumieniem tekstu ale zdaje się, że ty nie piszesz nic o
tekście tylko o piszących go dziennikarzach oraz o mnie. w swoim poście nie
odnosiłem się do artykułu a jedynie do sposobu dyskusji nim wywołanej wobec
czego twoje zarzuty są kompletnie chybione

strasznie jesteś zacietrzewiony - może niech cię ktoś przytuli

A jaki jest kodeks GW?

[czarny_walc]

Od GW aż trąci hipokryzją, wszystkie jej publikacje nastawiane są na promocje
jednego kandydata. Nawet redakcja nie stara się tego ukrywać. Jeśli facet jest z
TVP a publikował w Fakcie to jaki problem? w swojej pracy zawodowej zachował się
zgodnie z zasadami etyki. Ostatnio TVN zrobił statystyki z których wynika, ze w
TVP Komorowski zajmuje dwukrotnie więcej czasu antenowego niż Kaczyński i
Napieralski razem wzięci.

[michal747]

Tyle, że na GW nie idą nasze dwa miliardy.. Niech PiS założy gazetę,
radio i TV za swoje pieniądze i promuje swoich kandydatów, a nie
kradnie na ten cel nasze.

[sipa222]

michal747 napisał:

> Tyle, że na GW nie idą nasze dwa miliardy.. Niech PiS założy gazetę,
> radio i TV za swoje pieniądze i promuje swoich kandydatów, a nie
> kradnie na ten cel nasze.

Na pewno nie płacisz abonamentu.Posłuchałeś słoneczka i teraz myślisz jakby tu
się dobrać do tych 2 miliardóW.A może z tego abonamenyu który płacą udałoby się
coś uszczknąć na moją TVN lub Polsat?

[sipa222]

czarny_walc napisał:

> Od GW aż trąci hipokryzją, wszystkie jej publikacje nastawiane są na promocje
> jednego kandydata. Nawet redakcja nie stara się tego ukrywać. Jeśli facet jest
> z
> TVP a publikował w Fakcie to jaki problem? w swojej pracy zawodowej zachował si
> ę
> zgodnie z zasadami etyki. Ostatnio TVN zrobił statystyki z których wynika, ze w
> TVP Komorowski zajmuje dwukrotnie więcej czasu antenowego niż Kaczyński i
> Napieralski razem wzięci.

Odpowiedzą CI,że przecież jest marszałkiem sejmu i PO prezydenta więc mu się to
należy.

[3henryk]

myl napisał:

> To chyba żart... Albo szczyt hipokryzji.


PISS-IN-SHIT = szczyny w gó...e...kaczym.

Agitacja, której TVP nie widzi

[slask383]

Najgorszy program od kilku lat,kto oglada TVP??? Olac caly Pis!

[sipa222]

slask383 napisała:

> Najgorszy program od kilku lat,kto oglada TVP??? Olac caly Pis!

To jest program dla ludzi myślących do których Ty się nie zaliczasz więc Ci się
nie dziwię.

Agitacja, której TVP nie widzi

[incommunicado1]

Wczoraj wieczorem w TVP leciał film "Szklanką po łapkach"W czasie jednej ze
scen widać szpital z napisem "POD WEZWANIEM PANIENKI OD ZBYTECZNEGO CUDU" W
innych telewizjach ten tytuł czytał lektor,w TVP fakt ten pominięto.CIEKAWE
DLACZEGO

szkaradna gęba Janickiego

[bibliokretynka]

"Tolerowanie głupców jest nieodzownym elementem mądrości"

[sipa222]

bibliokretynka napisała:

> "Tolerowanie głupców jest nieodzownym elementem mądrości"

Więc Cię toleruję.

[3henryk]

sipa222 napisał:

> bibliokretynka napisała:
>
> > "Tolerowanie głupców jest nieodzownym elementem mądrości"
>
> Więc Cię toleruję.

Ale ja nie toleruję pedałów i lachoobciągaczy yarowych.

Agitacja, której TVP nie widzi

[adambielski]

Ależ wy jesteście obłudni! Dlaczego macie nas za idiotów? Tak
Janecki i TVP są neutralni, jak wy. Jesteście zwykłymi, partyjnymi
bojówkarzami. Nieważne dla kogo tę robotę wykonujecie. O etyce nie
mówcie, bo to nie tylko bezczelne, ale śmieszne. Memento...śmiech
może zabić.

[lecho65]

cosik mi si wydaje ze tvp to publicno, a gw to prywatno dziwka

[agata0]

Owszem. Ale mogli to napisać w artykule: że oni mogą bo są prywatni, a państwowi
nie mogą. Kontynuując analogię (nie żeby mi ona jakoś odpowiadała): dziwka
krzycząca o niemoralnym prowadzeniu kobitki z ulicy obok jest po prostu śmieszna.

[33qq]

Ale o to właśnie chodzi, to takie trudne, prywatne mogą, publiczne nie.

[agata0]

A co to za nowy pogląd? Od paru tygodni we wszystkich dyskusjach czytam ten
argument.

Cytuję z powyższego artykułu:

W kodeksie etyki jest zapisane, że "dziennikarz nie może wspierać wyborczych
kampanii parlamentarnych, prezydenckich lub samorządowych"

Kodeks etyki obowiązuje tylko dziennikarzy z publicznych mediów?

[lemon-grass]

adambielski napisał:

> Ależ wy jesteście obłudni! Dlaczego macie nas za idiotów? Tak
> Janecki i TVP są neutralni, jak wy. Jesteście zwykłymi, partyjnymi
> bojówkarzami. Nieważne dla kogo tę robotę wykonujecie. O etyce nie
> mówcie, bo to nie tylko bezczelne, ale śmieszne. Memento...śmiech
> może zabić.

Ale jacy bojówkarze partyjni i skąd, że niby poprarcie Kaczyńskiego.
Chciałbym przypomnieć, że jakoś pół roku temu były tasowania między PO i SLD
kogo obsadzić w TVP a kogo w Polskim Radiu. To Platforma z SLD sobie dzieliła
stołki, więc o co tu chodzi ??

Co Ty powiesz...?

[koloratura1]

lemon-grass napisał:

> Chciałbym przypomnieć, że jakoś pół roku temu były tasowania między PO i SLD
> kogo obsadzić w TVP a kogo w Polskim Radiu.

Czyżby? Nie śniło Ci się?

> To Platforma z SLD sobie dzieliła
> stołki,

Tak? I co sobie PO przydzieliła?

[edo5]

Prawo.Nic dodać nic ująć. I tak nie przestaną pisać, mówić i komentować partyjni bojówkarze. Pozdrawiam

Agitacja, której TVP nie widzi

[jurek4491]

Janeckiego należy natychmiast obsadzić na stanowisku szefa telewizji,tygodnik
"Wprost" puścił z torbami, gazeta przegrała kilka procesów sądowych a
zadośćuczynienia sięgają kilkunastu milionów złotych.Ten gość najbardziej
nadaje się na kierownicze stanowisko w telewizji bo mamy gwarancję że stanie
się z nią to samo co z tygodnikiem w którym był naczelnym. TVP to ostatni
bastion PiSiorów i należy zrobić wszystko żeby podzieliła losy: CBA, IPN-u i
BBN-u.

[sipa222]

jurek4491 napisał:

> Janeckiego należy natychmiast obsadzić na stanowisku szefa telewizji,tygodnik
> "Wprost" puścił z torbami, gazeta przegrała kilka procesów sądowych a
> zadośćuczynienia sięgają kilkunastu milionów złotych.Ten gość najbardziej
> nadaje się na kierownicze stanowisko w telewizji bo mamy gwarancję że stanie
> się z nią to samo co z tygodnikiem w którym był naczelnym. TVP to ostatni
> bastion PiSiorów i należy zrobić wszystko żeby podzieliła losy: CBA, IPN-u i
> BBN-u.

I wtedy będziemy mieli święty spokój.Już nikt nie przeszkodzi nam dalej kraść i
robić z Polaków idiotów.

[eddynz]

Na pana Janeckiego powolutku przyjdzie czas jak na wielu mądrali tej
maści.Znając historię kariery tego pana nasuwa się pytanie skąd tacy
ludzie się biorą jaki jest ich cel życiowy do czego dążą.
Samounicestwienie jest obrazem posiadanej mądrości.Ten człowiek nie
powinien być pokazywany w żadnych mediach raz na zawsze......Niech
pozna smak goryczy swojego życia........

Gazeta Michnika i etyka...

[myl]

od kiedy to złodziej powołuje się na 7 przykazanie.

[grzesiekgrzesiek]

wyborcza i tvn mogą

[gregman77]

> wyborcza i tvn mogą... bo są prywatne

[sipa222]

gregman77 napisał:

> > wyborcza i tvn mogą... bo są prywatne

Znaczy-za nasze pieniądze ukradzione po okrągłym stole.

[sipa222]

grzesiekgrzesiek napisał:

> wyborcza i tvn mogą

Zagwarantowano im to przy okrągłym stole.

[33qq]

Mówisz o Rydzyku?

[sipa222]

33qq napisał:

> Mówisz o Rydzyku?

Ty faktycznie jesteś debil.

Agitacja, której TVP nie widzi

[mus-zek0]

I my mamy płacić na coś takiego abonament,w tej chwili płacą chyba tylko frajerzy.

[sipa222]

mus-zek0 napisał:

> I my mamy płacić na coś takiego abonament,w tej chwili płacą chyba tylko frajer
> zy.

I to jest obywatelski obowiązek w wykonaniu PO.A gdzie poszanowanie prawa o
którym mówicie przy tym co robi komor?Mentalność Kalego się kłania.

Agitacja, której TVP nie widzi

[imagistyk]

W 2008 roku Janecki prorokował klęskę Zapatero("powszechnie znienawidzonego w Hiszpanii"). Zapatero wówczas wygrał. Teraz Janecki prorokuje zwycięstwo swojego chlebodawcy...

kolejny artykuł pokazujący,że nie warto Was czytać

[jarekzbydgoszczy]

kolejny artykuł pokazujący,że nie warto Was czytać. Jesteście coraz mnie
wiarygodni.Co jeszcze zrobicie aby pomóc Komorowskiemu ? Jak jeszcze
zakłamiecie rzeczywistość ? Dlaczego nie piszecie o najnowszym sondażu
wyborczym ? Czy dlatego, że jest niewygodny dla waszego kandydata? Bądźcie
uczciwi piszcie o wszystkim

[simera16]

jarekzbydgoszczy napisał:

> kolejny artykuł pokazujący,że nie warto Was czytać. Jesteście coraz mnie
> wiarygodni.Co jeszcze zrobicie aby pomóc Komorowskiemu ? Jak jeszcze
> zakłamiecie rzeczywistość ? Dlaczego nie piszecie o najnowszym sondażu
> wyborczym ? Czy dlatego, że jest niewygodny dla waszego kandydata? Bądźcie
> uczciwi piszcie o wszystkim

A co z tym sondażem...?

[koloratura1]

jarekzbydgoszczy napisał:

> kolejny artykuł pokazujący,że nie warto Was czytać.

To po co czytasz?
Za pokutę czy z masochizmu?

[33qq]

czyta i się onanizuje

[sipa222]

33qq napisał:

> czyta i się onanizuje

Chyba chciałeś napisać-Czytam.

[sipa222]

koloratura1 napisała:

> jarekzbydgoszczy napisał:
>
> > kolejny artykuł pokazujący,że nie warto Was czytać.
>
> To po co czytasz?
> Za pokutę czy z masochizmu?

Bo myśli.Chcąc dyskutować to trzeba wiedzieć o czym gadka a nie co mi powie
Michnik lub GW.

[koloratura1]

sipa222 napisał:

> koloratura1 napisała:
>
> > jarekzbydgoszczy napisał:
> >
> > > kolejny artykuł pokazujący,że nie warto Was czytać.
> >
> > To po co czytasz?
> > Za pokutę czy z masochizmu?
>
> Bo myśli.

Czyżby?

> Chcąc dyskutować to trzeba wiedzieć o czym gadka a nie co mi powie
> Michnik lub GW.

Ależ ta "gadka" to właśnie nic innego jak dyskusja nad tym, "co ... powie Michnik lub GW"!

PS.: Nie sądzisz, że jeżeli czegoś "nie warto ... czytać", to - tym bardziej - nie warto nad tym dyskutować?

Agitacja, której TVP nie widzi

[zbyszek.bejach]

Dajmy sobie spokój z jakąkolwiek etyką, chociażby z tego powodu, że
dziennikarzy też ma i ma prawo mieć poglądy polityczne. Natomiast nie
ma prawa robić tego za moje pieniądze i wbrew mnie. GW moge olać i nie
czytać, TVP mogę olać i nie oglądać. Ale za TVP muszę płacić, tylko
dlatego, że mam telewizor. A ponieważ jestem pechowcem to mnie
natychmiast wyłapią i dopier.... karę za posiadanie telewizora jak
przestanę płacić. I dlatego apel do GW. Rozliczcie premiera z obietnic
co do abonamentu, a PiS niech sobie jeszcze poszczeka.

[dokto]

Tego co wetował zmiany finansowania tvpisu już gazeta nie rozliczy.

Popieram "Apel"

[koloratura1]

zbyszek.bejach napisał:

> GW moge olać i nie
> czytać, TVP mogę olać i nie oglądać. Ale za TVP muszę płacić, tylko
> dlatego, że mam telewizor. A ponieważ jestem pechowcem to mnie
> natychmiast wyłapią i dopier.... karę za posiadanie telewizora jak
> przestanę płacić.

Ze mną jest, niestety, tak samo...

> I dlatego apel do GW. Rozliczcie premiera z obietnic
> co do abonamentu,

YES! YES! YES!

ale abonament płacą emeryci

[zygmuntt0]

ale abonament płacą przecież tylko emeryci, czyli mohery ;)
i wszystko się składa - mają swoją telewizję.. :)

[sipa222]

zygmuntt0 napisał:

> ale abonament płacą przecież tylko emeryci, czyli mohery ;)
> i wszystko się składa - mają swoją telewizję.. :)

I dlatego jasno rozumują czego Tobie życzę.

[koloratura1]

zygmuntt0 napisał:

> ale abonament płacą przecież tylko emeryci, czyli mohery ;)
> i wszystko się składa - mają swoją telewizję.. :)

1. Nie każdy emeryt to moher.
2. Nie tylko emeryci płacą abonament.
3. Mohery na ogół abonamentu nie płacą - zgodnie z prawem - bo mają niskie emerytury (nie przekraczające połowy średniej pensji krajowej).
3. Od kiedy to telewizja publiczna jest telewizją jakiejś grupy (jakichś grup)?

[pllx3]

Jest tylko jedna drobna różnica. Tomasz lis prowadzi swój autorski
program i może tam przedstawiac swoje poglądy, a pan Janecki jest
szefem publicystyki jedynki TV publicznej opłacanej z abonamentu.

A z czego płacą liskowi chytruskowi ??

[r.siwy]

chyba z abonamentu nie. Ale do nie nikt niema pretensji do że jest zwolennikiem
PO i podkreśla to jak tylko może.

Wiadomości rzeczywiście wyglądają jak Dziennik telewizyjny i się oglądać nie
dają. Ale są przeciw wagą dla tvn a argument że to jest opłacane z abonamentu
mogę skwitować tak: Telewizja publiczna jest poto by utrzymać pluralizm w
mediach, tvn przedstawia poglądy PO, TVP PIS, TVP2 SLD i pluralizm jest zachowany :)

[dokto]

r.siwy napisał:


> Wiadomości rzeczywiście wyglądają jak Dziennik telewizyjny i się
oglądać nie
> dają. Ale są przeciw wagą dla tvn a argument że to jest opłacane z
abonamentu
> mogę skwitować tak: Telewizja publiczna jest poto by utrzymać
pluralizm w
> mediach, tvn przedstawia poglądy PO, TVP PIS, TVP2 SLD i pluralizm
jest zachowa
> ny :)

OK, niech i tak będzie ale w takim razie abonament niech będzie
dzielony pomiędzy wszystkie stacje

[r.siwy]

A płacisz go.
TVN w ciągu 1h jest wstanie wygenerować 30 min reklam w TVP tak się nie da.

Kto oglądz TVPiS?

[koloratura1]

r.siwy napisał:

> TVN w ciągu 1h jest wstanie wygenerować 30 min reklam w TVP tak się nie da.

Da się; z całą pewnością.
Jeżeli tylko będzie co "generować"...

A - zdaje się - liczni reklamodawcy już zauważyli, że TVPiS nie jest oglądana przez ich (tych reklamodawców) target groups.
W końcu - trudno oczekiwać, żeby mohery nagminnie kupowały samochody czy kąpały się w piwie...

Ja jestem w target group

[representation1]

> A - zdaje się - liczni reklamodawcy już zauważyli, że TVPiS
> nie jest oglądana przez ich (tych reklamodawców) target groups.
> W końcu - trudno oczekiwać, żeby mohery nagminnie kupowały
> samochody czy kąpały się w piwie...

Lubię pić piwo i jeździć dobrymi samochodami.

[ulisse]

no to uwazaj, bo wodzu nie lubi, i moze tez nie polubic ciebie a wtedy
kaplica...a szkoda by bylo.

[representation1]

> no to uwazaj, bo wodzu nie lubi,

A jakie to ma znaczenie, czy lubi? Jaki wodzu? Ja nie mam żadnych wodzów.

> i moze tez nie polubic ciebie a wtedy

Nie może nie polubić kogoś, kto lubi koty.

> a szkoda by bylo.

Szkoda by było nie wznieść piwnego toastu za zdrowie Jarka.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> Lubię pić piwo i jeździć dobrymi samochodami.

I dobrze.

[sipa222]

representation1 napisał:

> > A - zdaje się - liczni reklamodawcy już zauważyli, że TVPiS
> > nie jest oglądana przez ich (tych reklamodawców) target groups.
> > W końcu - trudno oczekiwać, żeby mohery nagminnie kupowały
> > samochody czy kąpały się w piwie...
>
> Lubię pić piwo i jeździć dobrymi samochodami.

Tylko nie lubisz pracować.Lepiej niech inni na Ciebie robią a to gwarantuje Ci PO

[sipa222]

koloratura1 napisała:

> r.siwy napisał:
>
> > TVN w ciągu 1h jest wstanie wygenerować 30 min reklam w TVP tak się nie d
> a.
>
> Da się; z całą pewnością.
> Jeżeli tylko będzie co "generować"...
>
> A - zdaje się - liczni reklamodawcy już zauważyli, że TVPiS nie jest oglądana p
> rzez ich (tych reklamodawców) target groups.
> W końcu - trudno oczekiwać, żeby mohery nagminnie kupowały samochody czy kąpały
> się w piwie...

Już Po na to nie pozwoli.

Jestem przeciw

[koloratura1]

dokto napisał:

> OK, niech i tak będzie ale w takim razie abonament niech będzie
> dzielony pomiędzy wszystkie stacje

Po co abonament, skoro inne stacje radzą sobie - bez?
Niech i TVPiS sobie radzi - albo: sprywatyzować badziewie!

[sipa222]

koloratura1 napisała:

> dokto napisał:
>
> > OK, niech i tak będzie ale w takim razie abonament niech będzie
> > dzielony pomiędzy wszystkie stacje
>
> Po co abonament, skoro inne stacje radzą sobie - bez?

A Ja się Cieszę,że z mojej telewizji wyleciały programy Polsatu.Chcesz badziewie
to płać za TVN itp.Mam apel do sieci kablowych-wywalcie te wszystkie TVN-y i
Polsaty wtedy filmy będą trwały tyle ile powinny.Ja już dawno nie oglądam u nich
filmów bo szkoda mi czasu na oglądanie durnych reklam.Oglądać je mogą tylko
nierobisze z PO bo normalnie pracujący ludzie wolą się wyspać.
> Niech i TVPiS sobie radzi - albo: sprywatyzować badziewie!

[koloratura1]

sipa222 napisał:

> A Ja się Cieszę,że z mojej telewizji wyleciały programy Polsatu.

Bo - zanim wyleciały - to je oglądałeś non stop? Rozumiem - że z bólem serca (bądź zębów) - a teraz - nie musisz!

> Chcesz badziewie
> to płać za TVN itp.

Oni swoje programy dają darmo; płacić nie muszę.
A za TVPiS - muszę (choć nie oglądam).

[sipa222]

dokto napisał:

> r.siwy napisał:
>
>
> > Wiadomości rzeczywiście wyglądają jak Dziennik telewizyjny i się
> oglądać nie
> > dają. Ale są przeciw wagą dla tvn a argument że to jest opłacane z
> abonamentu
> > mogę skwitować tak: Telewizja publiczna jest poto by utrzymać
> pluralizm w
> > mediach, tvn przedstawia poglądy PO, TVP PIS, TVP2 SLD i pluralizm
> jest zachowa
> > ny :)
>
> OK, niech i tak będzie ale w takim razie abonament niech będzie
> dzielony pomiędzy wszystkie stacje

I telewizję Trwam?

A Lis to wyrób "dziennikarzopodobny"?

[ccc-bbb]

Co to za durny argument z tym że TVN czy GieWu są prywatne to mogą się ku^wić, a TVP ma być święta?! Dziennikarz to dziennikarz i nie ważna jest forma własności jeśli chodzi o stosowanie etyki. Czy lekarz w prywatnym gabinecie może Ci łeb urwać bo mu się podoba i będzie ok? Chyba nie. Czy ochroniarz od Zubrzyckiego - ten co dostaje ciągle zlecenia od Hanny Gronkiewicz Waltz bez przetargu - jak Ciebie pobije to też będzie spoko, ale gdy zrobi to "państwowy" policjant to będzie lament?

Co mnie interesi czy media są prywatne czy państwowe - dziennikarz to dziennikarz.

[koloratura1]

ccc-bbb napisał:

> Co to za durny argument z tym że TVN czy GieWu są prywatne to mogą się ku^wić,
> a TVP ma być święta?!

Jeden argument, bynajmniej nie "durny" - finansowy (obowiązkowy abonament, płatny przez wszystkich, niezależnie od ich poglądów politycznych).

> Co mnie interesi czy media są prywatne czy państwowe - dziennikarz to dziennikarz.

Ciebie może nie "interesi", mnie - i owszem: po prostu nie lubię być zmuszana do płacenia za coś, z czego nie korzystam i korzystać nie zamierzam, a co - w dodatku - łamie ustawę. Nie życzę sobie, żeby z moich pieniędzy opłacano tak drastycznie nieobiektywnych dziennikarzy, jak Janicki.

Już wyjaśniam, co mam na myśli z tym łamaniem ustawy: mianowicie fakt, że w ustawie jest mowa o obowiązku przestrzegania pluralizmu przez media publiczne. Gdyby w ustawie zapisano, że media publiczne mają obowiązek przestrzegać programu partii, która się do nich dorwie (które się do nich dorwą) - nie miałabym pretensji.

[ccc-bbb]

Z tego co pamiętam to Tusk wzywał do niepłacenia i pewnie jak większość ludzi nie płacisz tego mitycznego abonamentu. No i pretensje do rządzących - przypomnę Tuska z PO - który obiecywał zniesienie abonamentu, ale ... jakoś mu do tej pory nie wyszło:).

Jeśli przeszkadza Tobie nieobiektywność Janeckiego, to zastanów się czy nie razi Ciebie nieobiektywność Żakowskiego, Kuczyńskiego, Wołka, Lisa, Wielowieyskiej!

Ci dziennikarze przypominam też przedstawiają swoje stronnicze poglądy w podobno PiS-owskiej telewizji. Jak Ty widzisz pluralizm mediów publicznych? Jest Pospieszalski i jest Żakowski - jak dla mnie ten sam poziom fanatyzmu i nie obiektywizmu. Czego oczekujesz? Kublik i Czuchnowskiego co 10 minut pomiędzy reklamami?

Jest coś takiego jak etyka dziennikarska która obowiązuje wszystkich, a nie tylko tych z TVP. Jest również kodeks etyki lekarskiej, który obowiązuje wszystkich lekarzy, czy do z SPZOZ Pieczonogi czy ze Skan-Medu.

Żakowski i Pospieszalski

[sectral]

Porównanie Żakowskiego z Pospieszalskim chybione. Ten pierwszy to dobry
dziennikarz, który ma swoje poglądy i ich nie ukrywa.Za grosz u niego fanatyzmu.
Pospieszalski to fanatyk i w dodatku rasowy manipulant.Zupełnie inna półka. Tak
samo widzę różnice pomiędzy Lisem i Wielowiejska, a Wildsteinem, Gargas czy
Ziemkiewiczem. Chodzi tu o różnice nie tyle w orientacji politycznej, a w
poziomie agresji, chamstwa i warsztatu dziennikarskiego. A co do obecności
dziennikarzy z opcji innej niz PiS-owska w TVP to jest to przysłowiowy kwiatek
do kożucha, co każdy widzi.
Zawłaszczenie publicznej telewizji przez jedna partię i wykorzystywanie jej jako
instrumentu propagandy partyjnej, to rzecz skandaliczna, sprzeczna ze
standardami życia publicznego w państwach demokratycznych. Chodzi tu o coś dużo
poważniejszego niż to, że niektórzy dziennikarze mają poglądy polityczne i są
stronniczy.

[kzet69]

przypomnę
> Tuska z PO - który obiecywał zniesienie abonamentu, ale ... jakoś
mu do tej po
> ry nie wyszło:).

Bo Kaczyński ustawę zawetował sklerotyku

[koloratura1]

ccc-bbb napisał:

> Z tego co pamiętam to Tusk wzywał do niepłacenia i pewnie jak większość ludzi n
> ie płacisz tego mitycznego abonamentu.

Nie uwierzysz: płacę.

> No i pretensje do rządzących - przypomnę
> Tuska z PO - który obiecywał zniesienie abonamentu, ale ... jakoś mu do tej po
> ry nie wyszło:).

Pretensja, owszem, ale do takiego jednego niedużego, aktualnie już śp., który był łaskaw ustawę zawetować.

> Jeśli przeszkadza Tobie nieobiektywność Janeckiego, to zastanów się czy nie raz
> i Ciebie nieobiektywność Żakowskiego, Kuczyńskiego, Wołka, Lisa, Wielowieyskiej

Nie razi, bo nie są oni etatowymi pracownikami TVPiS i nie mają pretensji do tego, żeby żyć na mój koszt.

[sipa222]

pllx3 napisał:

> Jest tylko jedna drobna różnica. Tomasz lis prowadzi swój autorski
> program i może tam przedstawiac swoje poglądy, a pan Janecki jest
> szefem publicystyki jedynki TV publicznej opłacanej z abonamentu.

Coś mi się tu nie zgadza.Czyżby według PO TVP było obiektywne i pozwalało na
rożne spojrzenia?W takim razie ta cała krytyka TVp to lipa?

TVP rżnie głupa !!!

[azeta7]

Debata w TVP? Bez sensu, chyba, że poprowadzi szuja -
Pospieszalski!!!

Zakazy zakazami ale wygrać ma PiS ;)

[pssz]

kiedy wreszcie z TVP znikna kacze szuje i TVP znow

[cyndyndanda]

bedzie telewizja publiczna?!

trzeba zrobić pierwszy krok

[dokto]

i dobrze zagłosować w prztyszłą niedzielę

[zygmuntt0]

cyndyndanda napisał:

> bedzie telewizja publiczna?!

może chodziło Ci o "bedzie telewizja PObliczna?!"

[simera16]

kastor102 napisał:

> Nikt ci nie każe oglądać TVP możesz non stop oglądać żydo-bolszewię i ich
> politruków w TVN oraz szkiełko pojebane bo oni ci już ptasi
móżdżek wyprali a n
> a
> dodatek możesz taniec z debilami oraz Majewski psychol.To są
twoje programy na
> twój intelekt zrobione więc od TVP się odpie...matole.

...napisał wybitny intelektualista rodem z PiS...

[bogdan331]

www.youtube.com/watch?v=evpYhnAiio0

Nie słuchałem mamusi!

[bakoy]

To grzech najczęściej wyznawany przez chłopców przy pierwszej komunii.
Ale są i tacy,którzy swą spowiedż zaczynają tak mając prawie 60 lat.
Za swą wybrankę mają wtedy "stan" stąd powiedzenie o tym mężu stanu.

Zapłaciłeś abonament?

[dokto]

To wrzuć do imageshaka a potem zabieraj głos.
TVNy nie okadają obywateli, to co puszczają to robią na własny
rachunek

[drabinahaha1]

Okradają, HDGW dała naszą kasę ITI na stadion, a Komorowski grunty
powojskowe, juz ty się nie martw, oni dobrze na tym wychodzą, za
nasze.

[woltron]

> Okradają, HDGW dała naszą kasę ITI na stadion, a Komorowski grunty
> powojskowe, juz ty się nie martw, oni dobrze na tym wychodzą, za
> nasze.

Ordynarnie kłamiesz. Umowę na stadion Legii podpisał Marcinkiewicz, p.o.
prezydenta, w czasie kampanii wyborczej. HDGW przez pierwsze pół roku próbowała
się wywinąć z tej inwestycji, aż w końcu ITI zagroziło miastu procesem (który
miasto przegrałoby na 100% dzięki podpisanej przez Marcinkiewicza umowie). Koszt
stadionu jest porównywalny do innych dużych inwestycji miasta (Kopernik, Muzeum
Chopina), choć trzeba dodać, że gdyby prezydent L. Kaczyński działał nieco
szybciej, a do przetargów nie wysłał partaczy, to stadion kosztowałby pewnie 1/4
tego co dziś i stałby już od kilku ładnych lat (podobnie jak węzeł Marsa czy
most Północny)

Drugie kłamstwo jest związane z Komorowskim, który nie mógł niczego przekazać
miastu, ponieważ w 2002 r. gdy to nastąpiło był w głębokiej opozycji, a wojskiem
zarządzało SLD+PSL. Pomijając już, że miasto - rządzone wtedy przez L.
Kaczyńskiego - wywaliło na odkupienie tych terenów szesnaście milionów złotych.
Była to zresztą jedna z nielicznych jego obietnic wyborczych, które spełnił jako
prezydent m.st. Warszawy.

Agitacja, której TVP nie widzi

[slavko.matejovic]

A Tomasz Syfilis może agitować za hrabią z wąsami? A Żakowski może
agitować? To odpieprzcie się od Janeckiego.

A nie odpieprzymy się. I co zrobisz?

[maxik-g]

[tommen]

Dopóki jestem zmuszony płacić haracz na Janeckiego w postaci
abonamentu RTV nie życze sobie agitacji i wazeliniarstwa wobec
kandydata, który nie jest moim kandydatem - publiczne media mają
informowac a nie agitowac i tyle.
Co do Lisa - znane są jego poglądy ale przynajmniej po chamsku nie
agituje.

Agitacja, której TVP nie widzi

[drabinahaha1]

Wyborcza śmieszysz mnie do rozpuku, przyganiasz kotle garnkowi. Sami
nazywacie się WYBORCZA, żeby manipulować głupimi Polakami przy
wyborach a innym zabraniasz.

drabinahaha1, nie odróżniasz, baranie, prywatnego

[olewus.1]

od państwowego !?
GW to prywatna gazeta, może popierać kogo chce, ale TVO i PR, to panstwowe
media, które są utrzymywane z podatków WSZYSTKICH obywateli
PIS zawłaszczył państwowe media, złodzieje!

[mela_1]

olewus.1 napisał:

> od państwowego !?
> GW to prywatna gazeta, może popierać kogo chce, ale TVO i PR, to
panstwowe
> media, które są utrzymywane z podatków WSZYSTKICH obywateli
> PIS zawłaszczył państwowe media, złodzieje!
A od kiedy to poskomuniści i posbolszewicy z PiS odróżniają tak
subtelne pojęcia??? Oni potrafią tylko kraść, niszczyć, zabijać i
werzeszczeć - łapaj złodzieja!!!

[drabinahaha1]

dziennikarz to dziennikarz czy prywatny to juz ścierwo do
wynajęcia????

Nie nazwa ważna.

[koloratura1]

drabinahaha1 napisał:

> Wyborcza śmieszysz mnie do rozpuku, przyganiasz kotle garnkowi. Sami
> nazywacie się WYBORCZA, żeby manipulować głupimi Polakami przy
> wyborach a innym zabraniasz.

Ile można powtarzać niczego nierozumiejącym tępakom, że Wyborcza jest gazetą prywatną i nie istnieje ustawowy obowiązek płacić na nią.

A TVPiS ustawowy haracz pobiera jak najbardziej.

saper_vodiczka, kłamiesz łobuzie, pokaż linki !

[olewus.1]

pokaż linki z przykładami, w których Lis agituje na kogokolwiek !

Lis to manipulator

[representation1]

Już dzień po ogłoszeniu przez GW rewelacji o zmuszaniu pilota do lotu Lis w
swoim programie usiłował wymusić na ekspertach lotniczych potwierdzenie tezy, że
to Lech Kaczyński zmusił pilota do lądowania, które skończyło się śmiercią
prezydenta i wszystkich mu towarzyszących. Nieomal pół programu poświęcił na
próbę wyrwania z nich takiego oświadczenia. Bezskutecznie.

Kiedy Justyna Kowalczyk została zaproszona przez prezydenta Kaczyńskiego po
olimpiadzie, Lis nie mógł tego odpuścić. W swoim programie niby to zaczął od
sportu, ale zmierzał do wymuszenia na Justynie opinii, że Kaczyński próbował
wykorzystać ją politycznie.

To tylko mała próbka możliwości Lisa, który jest przepłacaną pseudogwiazdą i
manipulatorem. W każdym programie to z niego wychodzi.

" nie widzi"

[apache5]

I jak tu nie odrzucić sprawozdania, na wały z tą KRRiT.

Z dup.y dy,mi i to bardzo Bornislauowi

[tuskolini.benito]

a 13.06 i tak potulnie pójdzie do TVO
albo przep#### wybory i nawet Nowak nie pomoże

[koloratura1]

tuskolini.benito napisała:

> a 13.06 i tak potulnie pójdzie do TVO
> albo przep#### wybory i nawet Nowak nie pomoże

Nie ma to jak "kultura merytorycznego argumentu"!

Kurwiк - tego się nie czyta

[tuskolini.benito]