Polityka adwokata ofiar

[trajkotek]

"wciąż natykamy się na prawdy ostemplowane politycznie"

prawdą taką jest równiez PRAWDA nie dopuszczająca nawet myśli, że strona rosyjska mogła zawinić, nakazująca zaniechania, w imie wyższego, politycznego interesu: polepszenia stosunków między rządami. W imię owej prawdy należy ukrywać JĄ SAMĄ.

___________________
trajkotek pozdrawia

Pociągnąć do odpowiedzialności

[pereiro]

Przecież są w polskim prawie przepisy pozwalające pociągnąć do odpowiedzialności
kogoś, kto w ewidentnie złej wierze przeinacza fakty, żeby przedstawić drugą
osobę w złym świetle, poniżyć ją w oczach opinii publicznej, czy naruszyć jej
dobre imię. Choćby art. 212 §1 i §2. Pasowałby wręcz idealnie.

Polityka adwokata ofiar

[white_lake]

To ścierwnik pospolity i tyle. W przypadku doktora G. też żeruje na
nieszczęściu ludzi, którzy stracili bliskich.
Dla mnie fizjonomia tego pana już go dyskwalifikuje (niskie
czółko!), a słuchanie jego wywodów jest ponad moje siły.

[madissa]

Masz 100 % racji! Rodziny ofiar zdziwią się, kiedy za pół roku sprawa przestanie
być medialna, a pan r.r. wystawi słone rachunki za rzekomą pomoc prawną, jaką
obecnie świadczy w postaci jątrzących wywiadów i wypowiedzi w różnych gazetach i
programach. Tu moja - także darmowa! porada - jak miało być za darmo albo co
łaska, to nie trzeba płacić. A wszelkie naruszenia zasad etyki adwokackiej
należy zgłaszać do miejscowej ORA. Jeśli naruszający zasady mecenas jest
medialny - to najlepiej zgłaszać w blasku fleszy dziennikarskich, które chętnie
temat podchwycą.

Polityka adwokata ofiar

[zuza.pomponik]

a ja trochę nie rozumiem opinii p. Milewicz.
Pisze pani: "Tyle że ma dostęp do materiałów śledztwa, więc to na
jego dywagacje, podejrzenia i sympatie polityczne skazana jest tzw.
opinia publiczna."

Wcześniej (i zresztą cały czas) zdani byliśmy na dywagacje
dziennikarzy, oraz różnych przedstawicieli rządu, w tym premiera, w
teraz po prostu mamy (na całe szczęście) również informacje od
pełnomocnika rodzin, który ma dostęp do materiałów ze śledztwa. To co
jest w tym złego, że udziela wywiadów i mówi, co wynika z dokumentów,
w które ma szansę zajrzeć?

Ja wolę przeczytać taki wywiad z p. Rogalskim niż obejrzeć program
"Tomasz Lis na żywo", z którego nie dowiaduję się o śledztwie nic
więcej niż już wcześniej wiedziałam, a dodatkowo p. Kuczyński
przypomina mi o swej podłej naturze bez najmniejszych skrupułów
zrzucając winę za wypadek na śp. prezydenta.

Droga p. Milewicz - dlaczego nie napisze pani nic o wypowiedziach
pani redakcyjnego kolegi u Lisa, a czepia się pani pełnomocnika
rodzin ofiar, który przynajmniej mówi rzeczowo i na temat, a poza tym
opiera się na źródłach (i tak jak ktoś wyżej napisał - może być nawet
pociągnięty do odpowiedzialności za swoje słowa) ?

Dziwna jest postawa GW w stosunku do kwestii wyjaśnienia katastrofy
smoleńskiej, doprawdy, aż trochę niezrozumiała.

[maruda.r]

zuza.pomponik napisała:

> Wcześniej (i zresztą cały czas) zdani byliśmy na dywagacje
> dziennikarzy, oraz różnych przedstawicieli rządu, w tym premiera, w
> teraz po prostu mamy (na całe szczęście) również informacje od
> pełnomocnika rodzin, który ma dostęp do materiałów ze śledztwa.

*****************************

I mając dostęp do materiałów Rogalski twierdzi, że ich nie widział, bo do tego
sprowadzają się jego wątpliwości. Może trzeba sprawdzić, czy Rogalski przyszedł
trzeźwy do studia?

[zuza.pomponik]

No to ja może polecam przeczytać ten wywiad:

www.rp.pl/artykul/491789_Polscy_sledczy_maja_zwiazane_rece.html

i nadal nie wiem o co chodzi p. Milewicz. Rogalski mówi np. na temat
sekcji zwłok : " Właściwie to nie wiadomo, czy sekcje zostały w ogóle
wykonane. Do Moskwy wysłano trzy grupy patomorfologów,
kryminalistyków i biologów, którzy chcieli brać udział w sekcjach
zwłok. Kiedy jednak dotarli na miejsce, Rosjanie oświadczyli, że
sekcje zostały już wykonane." - przecież mówi to na podstawie
dokumentów, do których ma dostęp. Dlaczego miałabym mu nie wierzyć?

Co do p. Kopacz - to przy całym wielkim szacunku dla niej i jej pracy
w Moskwie po katastrofie, zdarzyło jej się już raz zapewniać nas, że
teren został bardzo starannie przekopany i zabezpieczony, a
kilkanaście dni później dziennikarze i pielgrzymi przywozili
znalezione paszporty, biżuterię, czy nawet fragmenty samolotów (!)

Poza tym - nie wierze, że tylko p. Rogalski jest jedynym
pełnomocnikiem rodzin. Jeśli p. Milewicz chce mieć pełniejsze
informację, to może niech spróbuje zaprosić na wywiad jakiegoś innego
pełnomocnika i porównać ich wypowiedzi.

Bo samo takie pisanie komentarza, jak ten który stworzyła p. Milewicz
nic nie wnosi, i tylko złośliwie i bez sensu podważa kompetencje
mecenasa Rogalskiego.

Ma to sens?

[zuza.pomponik]

*samolotu, a nie samolotów - oczywiście miało być.

znowu mnie głowa boli!!!

[barakkoobamaa]

Uważajcie więc bo moge od samego rana pisać głupoty. Teraz jeszcze
nie jest źle, napije się znowu tranu, więc może jakoś będzie, ale
póki co zuzio.pomponiku nie pokazuj się tutaj bo moze Cie przykrość
spotkać!!!!!!!

[zbyszek.bejach]

Bo samo takie pisanie komentarza, jak ten który stworzyła p. Milewicz
> nic nie wnosi, i tylko złośliwie i bez sensu podważa kompetencje
> mecenasa Rogalskiego. - to pisała Zuza i niech Zuza przeczyta:
dlaczeg mamy wierzyc w dobre intencje i dochodzenie do prawdy p.
Rogalskiego skoro mija się on z faktami? Podkreślam FAKTAMI. Co do
przekopywania miejsca katastrofy to można tam kopać do usranej śmierci
i z pewnością coś się znajdzie i zawsze będzie mozna wystąpić z tezą"
to prawie napewno z prezydenckiego samolotu więc należy to zbadać"

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Pan R. (nie zasłużył na reklamę jego nazwiska) zachowuje się jak chłopiec na posyłki Kaczyńskiego. On tu uprawia politykę, nic więcej... To nie ma wiele wspólnego z reprezentowaniem ofiar. Oczywiście mu wolno, ale byłoby lepiej, gdyby robił to w sposób odpowiedzialny.

"...kilkanaście dni później dziennikarze i pielgrzymi przywozili znalezione..."
Przekopać wszystkiego się nie da. Widziałaś kiedyś takie miejsce katastrofy? Jedyna wina Rosjan, to że terenu nie zamknęli w sytuacji, gdy "pielgrzymi" z Polski zaczęli to miejsce nawiedzać. Zresztą to, że nasi szanowni rodacy zaczęli sobie takie pamiątki przywozić - świadczy najlepiej o nich samych. Hieny cmentarne - opętane jakimś pseudoreligijnym uwielbieniem.

Jakie ty masz podstawy, by wątpić w przeprowadzenie sekcji zwłok? To standardowa procedura, obowiązkowa we wszystkich krajach w przypadku nagłych śmierci. To, co przedstawił pan R. to objaw jakichś jego fobii.

"Bo samo takie pisanie komentarza (...) tylko złośliwie i bez sensu podważa kompetencje mecenasa Rogalskiego."
Nie! Pan R. sam wystawia świadectwo swoich kompetencji. Pani Milewicz nie musi mu niczego podważać. Może i jest pan R. dobrym prawnikiem, ale gdy pojawia się zadanie polityczne do wykonania, to swoje kompetencje potrafi skutecznie schować...

[zuza.pomponik]

a czy ktoś z komentujących tu jest prawnikiem? albo ma chociażby
elementarną wiedzę prawniczą?

to dość istotne pytanie.

P. Rogalski mówi, że nie ma w naszej prokuraturze śladów (w postaci
dokumentów) zaświadczających o przeprowadzeniu sekcji zwłok.
Widocznie nie ma, ale czemu tu się dziwić, skoro nawet minister
Kwiatkowski przyznaje, że nasza prokuratura tygodniami nie może się
doprosić ważnych dokumentów od Rosjan.

Chwała że istnieje p. Rogalski, przynajmniej nie jesteśmy skazani na
gadki rządu i dziennikarzy typu p. Milewicz.
Zanim Rogalski się pojawił - cały rząd zgodnym chórem mówił, że
współpraca Rosjanami przebiega świetnie.

P. Rogalski zaczął mówić, jak to wygląda od strony prawnej w naszej
prokuraturze i wyszło, że nie jest tak różowo.
I teraz przedstawiciele rządu typu Miller albo Kwiatkowski właśnie -
pytani o to - sami przyznają, że aż tak różowo nie jest.

A więc że istnieje p. Rogalski to wielki plus.
Tak jak pisałam - polecam dziennikarzom dotrzeć do innego mecenasa
rodzin i zapytać jego, a potem porównać.

A jak ktoś nie rozumie procedur prawnych , no na prawie się nie zna -
to niech zapyta dodatkowo doświadczonego prawnika o to jak
interpretować to co mówią pełnomocnicy.

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzz, a co do Twojego rozumowania to w takim razie GW
od początku zachowuje się jak chłopiec na posyłki rządu, a teraz
jeszcze - p. Komorowskiego.

Plus wieczna hipokryzja GW - jak my piszemy o incydencie gruzińskim
albo powołujemy się na anonimowych rosyjskich świadków, to jest ok, a
jak p. Rogalski udziela wywiadu na podstawie wiedzy z materiałów do
których ma dostęp to jest "BE".

Widać, że w GW zasada nr 1 brzmi : jak naszej prawdzie przeczą fakty
- tym gorzej dla faktów :)

pozdrawiam

ps. z tymi "hienami cmentarnymi" - przesadziłeś. Zresztą jest to
idiotyczne odwracanie uwagi i przerzucanie winy na osoby, dzięki
którym de facto - wreszcie ktoś choć trochę bardziej zabezpieczył ten
teren.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Oczywiście... wszystko, co pisze GW można zawsze łatwo i gładko zbyć zarzutem o hipokryzję, manipulację, stronniczość itd. Wiem, przyzwyczaiłem się, nawet nie chce się znowu o tym pisać... I tak wiesz lepiej, tak jak i ja wiem swoje.

Jeśli ciebie i pana R. tak bardzo interesują te sekcje, to jest prosty sposób, żeby się przekonać. Naprawdę! Namacalnie, że tak powiem. Ekshumacja. Może zaczniemy od Wawelu?
Czemu ograniczać się do kwestionowania sekcji? Bądźmy konsekwentni! Jak się powiedziało A, to trzeba powiedzieć B! Sprawdźmy to. Koniecznie w obecności pana R., żeby nasz niewierny Tomasz mógł rękę... sama sobie dokończ. I jeszcze radzę to zrobić z transmisją na żywo w TVP i TVN24 - bo naród ma prawo wiedzieć!
Że co? Niesmacznie sobie tutaj poczynam? Też tak sądzę! Ale... Uważam, że to mniej więcej tak samo, jak gadanina pana R. I w zasadzie nie chce mi się więcej o tym pisać.

I jeszcze tylko jedno.
To powyżej, to był sarkazm, ale teraz piszę śmiertelnie poważnie:
Nie, nie uważam abym przesadził z hienami cmentarnymi. W moim pojęciu przyzwoitości nie mieści się zabieranie tego rodzaju pamiątek. (Nawet jeśli robi to zakonnica i wiezie na Jasną Górę). Bo nie mówimy tu o osobach, które zobaczyły COŚ niewłaściwego i zgłosiły to stosownym władzom. Nie! Mówimy o ludziach, którzy znaleźli COŚ, wzięli sobie, przywieźli do Polski i wtedy dopiero pochwalili się telewizjom i gazetom. O-brzy-dli-we!
Nie przerzucam tu odpowiedzialności. Napisałem wyraźnie (w poprzednim komentarzu), na czym polegał błąd Rosjan. Ale wyrażam też swoje zdanie o postępowaniu naszych rodaków, którym najwyraźniej poprzestawiał się zupełnie elementarny porządek...

[zuza.pomponik]

wypowiedział się kolejny pełnomocnik rodzin!!! :
www.rp.pl/artykul/493902_Blad_rosyjskich_kontrolerow_lotu_.html

i cholera, znowu nie po myśli GW...:P
ech, ci pieprzeni upolitycznieni pełnomocnicy rodzin ofiar! odporni
na prawdy oświecone Gazety Wyborczej...

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

No i...?

Po pierwsze, przeanalizujmy rzetelność Rzepy (dla odmiany, bo o GW powiedziano już chyba wszystko).
Wypowiedź pana mecenasa cytowana jest tak:
"- Albo (1) jest jakiś problem z radiolatarniami, albo (2) jest problem związany z niewłaściwym oświetleniem pasa albo (3) z komunikacją z wieżą - powiedział RMF FM mecenas Piotr Schram, pełnomocnik jednej z rodzin ofiar katastrofy." (numerki ode mnie)
To, co w wypowiedzi prawnika ma charakter trzech równorzędnych hipotez - w tytule zostaje rozstrzygnięte na korzyść jednej z nich (3). Bo tytuł artykułu brzmi tak: "Błąd rosyjskich kontrolerów lotu?"
Wierzę, że chodzi tu tylko o zwiększenie klikalności linka, nie o jakąś manipulację...

Po drugie, czego to niby dowodzi?
Nie od dziś wiadomo, że są to hipotezy brane pod uwagę przez prowadzących śledztwo zarówno po stronie polskiej, jak i rosyjskiej. Ma się to nijak do zarzutów Ewy Milewicz. Pani Milewicz zarzuca panu R. brak konsekwencji i działanie w celach politycznych (weźmy choćby jego niekonsekwencję w sprawie ujawniania rozmów z kokpitu). Co do tego ma wina lub brak winy kontrolerów, obsługi lotniska, mechaników czy elfów - nie wiem.

Musisz się bardziej postarać.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Zapomniałem napisać, że znak zapytania w tytule Rzepki pełni tylko rolę listka figowego. Równie dobrze mogłoby go nie być...

[ereta]

zuza.pomponik napisała:

> ..........teren został bardzo starannie przekopany i
zabezpieczony, a
> kilkanaście dni później dziennikarze i pielgrzymi przywozili
> znalezione paszporty, biżuterię, czy nawet fragmenty samolotów (!)
>
> Poza tym - nie wierze, że tylko p. Rogalski jest jedynym
> pełnomocnikiem rodzin. Jeśli p. Milewicz chce mieć pełniejsze
> informację, to może niech spróbuje zaprosić na wywiad jakiegoś
innego
> pełnomocnika i porównać ich wypowiedzi.
>
> Bo samo takie pisanie komentarza, jak ten który stworzyła p.
Milewicz
> nic nie wnosi, i tylko złośliwie i bez sensu podważa kompetencje
> mecenasa Rogalskiego.
>
> Ma to sens?
########## elementy jakich samolotów? Przecież w katastrofie brał
udział tylko prezydencki TU-154. zuza.pomponik nie bajdurz. Jakie
paszporty? ujawniony był tylko jeden. zuza ujawnij nazwiska tych
innych pełnomocników jeśli się na nich powołujesz. Tego wymaga Twoja
wiarygodność!

@zuza.. - uczesz sobie ten pomponik i nie truj bo

[rysiopysio]

w kółko to samo fanzolisz.

[hieronim_kowalski]

A ja bardzo nie rozumiem ciebie. Lis, jeśli czegoś nie wie lub nie
rozumie to usiłuje dopytać i dociec prawdy. Adwokacina natomiast ma
zadanie czysto polityczne. Bo jakąż inną rolę może mieć adwokat na
tym etapie wyjaśniania katastrofy? Ani ekspert lotniczy z niego ani
nie ma przed kim bronić rodziny ofiar. Winnych może bowiem szukać
wśród pilotów, którzy ulegli presji przełożonych popełniając przy
okazji parę szkolnych błędów, oraz wśród notabli lecących na
pokładzie (oszczędzę ci wymieniania nazwisk). Oby nie było tak jak z
Maciarewiczem, za którego pomówienia płaci teraz odszkodowania MON...

[maruda.r]

hieronim_kowalski napisał:

Ani ekspert lotniczy z niego ani
> nie ma przed kim bronić rodziny ofiar.

************************************

Słuszna uwaga. Jeżeli dziennikarz Wyborczej analizuje wypadek, to nie ma prawa,
bo nie jest ekspertem lotnictwa; ale wyraźnie wpisujący się w retorykę PiS
Rogalski może pleść duby smalone i brak lotniczego obycia w niczym tu nie
przeszkadza.

[ereta]

maruda.r napisał:

> hieronim_kowalski napisał:
>
> Ani ekspert lotniczy z niego ani
> > nie ma przed kim bronić rodziny ofiar.
>
> ************************************
>
> Słuszna uwaga. Jeżeli dziennikarz Wyborczej analizuje wypadek, to
nie ma prawa,
> bo nie jest ekspertem lotnictwa; ale wyraźnie wpisujący się w
retorykę PiS
> Rogalski może pleść duby smalone i brak lotniczego obycia w niczym
tu nie
> przeszkadza.
>
#### maruda.r; dziennikarz ma prawo snuć domysły bo to jego zawód.
Adwokat występujący oficjalnie jako adwokat a nie osoba prywatna
musi opierać się na FAKTACH.

[funiaextra]

zuza pomponik napisala-"Wcześniej (i zresztą cały czas) zdani
byliśmy na dywagacje
> dziennikarzy, oraz różnych przedstawicieli rządu, w tym premiera,
w
> teraz po prostu mamy (na całe szczęście) również informacje od
> pełnomocnika rodzin, który ma dostęp do materiałów ze śledztwa. To
co
> jest w tym złego, że udziela wywiadów i mówi, co wynika z
dokumentów,
> w które ma szansę zajrzeć?


Nawet najlepszy rzad nie jest w stanie wyjasnic przyczyn katastrofy
natychmiast. Rzad w tej sprawie nie zabieral glosu. Dywagacje
dziennikarzy sa naturalne, natomiast na co bylismy niewatpliwie
skazani to na gre pisu pelna insynuacji i teorii spiskowych.
wspomniany pelnomocnik, pomimo ze ma dostep do materialow, stale
judzi i podsyca teorie spiskowe, bo to sluzy walce politycznej ktora
uprawia. Jest to niezwykle podle zachowanie.
Jezeli Rogalski w kolko powtarz bzdury na temat sekcji zwlok pomimo
wyjasnien minister Kopacz i mozliwosci sprawdzenia dokumentacj to
dziwie sie przede wszystkim ludziom, ktorzy to kupuja

Polityka adwokata ofiar

[tadekok]

To adwokat Rafał Rogalski miał pretensje,

że ciała ofiar wracały do Polski w
zalutowanych trumnach? /ciała w stanie rozkładu/

Polityka adwokata ofiar

[henryk-sikora]

Dla mnie najbardziej fascynujące jest, zjawisko lgnięcia do siebie
ludzi o takiej samej mentalności. Nie sądzę, aby ten adwokacina
(inaczej nie sposób o nim pisać) mógł reprezentowć rodzinę np.
Rybickich czy Przewoźników. On może tylko reprezentować rodziny
Kaczyńskich, Wassermanów, Gosiewskich, czyli tych polityków którzy
postrzegali świat złożony z wartsw widzialnych i niewidzialnych,
którzy nie wierzyli w żadne dobre i szczere intencje kogokolwiek i
kiedykolwiek. No i taki adwokat, on jest idealny na trzeciego
bliźniaka. Nie sposób spokojnie wysłuchać tego osobnika lub
przeczytać wywiad z nim, zbyt wiele zdrowia kosztuje człowieka
wysłuchiwania tych insynuacji i podejrzeń. RAFAŁ ROGALSKI NIE
REPREZENTUJE RODZIN, ON TROPI SPISEK. Ma pewne miejsce na liście do
Sejmu z listy PiS, jest godny mentalnie aby zastąpić, ś.p. Wasermana.

Polityka adwokata ofiar

[kociewiak2]

..panie mecenasie Rogalewski pana zachowanie to pomowienia i
oskarzenia ludzi ktorzy ciezko wykonywali soj zawod.

[ereta]

kociewiak2 napisał:

> ..panie mecenasie Rogalewski pana zachowanie to pomowienia i
> oskarzenia ludzi ktorzy ciezko wykonywali soj zawod.

Polityka adwokata ofiar

[mela_1]

...jest dokładnie taka sama, jaka była polityka ofiar za życia.
Oczywiście, nie wszystkich. Pokrętna, brudna, wredna i kompletnie
nielogiczna.

Polityka adwokata ofiar

[czargi]

Adwokacina Rogalski w niedługim czasie może mieć inne zadanie do wykonania niż
insynuować spiski.Może będzie musiał bronić swojego pryncypała przed
oskarżaniem go przez rodziny ofiar za nieumyślne doprowadzenie do katastrofy
samolotu.Podstawą do takiego oskarżenia może być rozmowa telefoniczna JK z
bratem przed katastrofą nie mówiąc już o udziale w całej fazie opracowania i
realizacji scenariusza konkurencyjnej uroczystości w Katyniu.

Jak ufa to ...

[drzorrz]

Skoro szanowny Tusk ufa stronie rosyjskiej to teraz musi przelknac
te zabe i wszystkie zastrzezenia nie tylko moga, ale musza byc
kierowane do rzadu.

[tuskolini.benito]

> Skoro szanowny Tusk ufa stronie rosyjskiej

podobnie jak "prezydent" Czeczenii R. Kadyrow

i to chyba jest dwóch jedynych takich frajerów
na świecie...

Polityka adwokata ofiar

[jurber1]

Gdy patrzę na skrzywioną twarz tego "papugi" i słucham jego pytań
tak formułowanych, aby w Radio Maryja i "tych" dziennikach, można
było powołać się - jako na fakt, to myślę że Jarek ma znów kogoś kto
mentalnie i zewnętrznie przypomina Gosiewskiego. A plecie ten facet
wszystko, czego "pokojowy" (przejściowo) Jarek nie może mówić.
A słownik Rogalskiego i "śliskiego" Jana Tomaszewskiego (w TVN24)
obejmuje "instruktażowe": "polegli", "zamach", "Tusk", "testament
Lecha K.", "nie jest mi wiadomo, czy badano trzeżwość" - jak nie
wiesz tumanie, to się nie odzywaj ! Albo najpierw się dowiedz !
Przypominam że sąd skazał Leppera za pomówienia którym nadał formę
pytań...

[outsider44]

> prawdą taką jest równiez PRAWDA nie dopuszczająca nawet
myśli, że str
> ona rosyjska mogła zawinić, nakazująca zaniechania, w imie
wyższego, pol
> itycznego interesu: polepszenia stosunków między rządami. W imię
owej prawdy na
> leży ukrywać JĄ SAMĄ.
Trajkotek albo uważa, że polski rząd i prokuratura siedzą u Rosjan w
kieszeni, albo że jest to zestaw idiotów, ślepo wszystkim wierzący.
Ufam, ze cała ta sprawa (mnie osobiscie już mocno nudząca) jest
starannie wyjaśniana w każdym
swym aspekcie.
Nie widzę natomiast większego sensu w judzeniu zawczasu i drażnieniu
Rosjan idiotycznymi niejednokrotnie insynuacjami. Niech teraz polski
zespół - nie naciskany bez przerwy politycznie - spokojnie zbada
całość sprawy.
Przed jej zakończeniem nikt z oficjalnych przedstawicieli Polski nie
powinien spekulować - zwłaszcza o domniemanej współwinie Rosjan.
Według Trajkotka (i mecenasa) pewnie ich agent podał pilotom zamiast
kawy spirytus.
Też pozdrawiam.

trajkotek, znak firmowy pojeć"cham" "Kretyn"...

[tomy.c]

osobnik o mentalności jełopa..

odpowiedź "trajkotek"

[barakkoobamaa]

nie pisz takich głupot bo dostaniesz w psyk trajkotku!!!

[tuskolini.benito]

> nie pisz takich głupot bo dostaniesz w psyk trajkotku!!!

psyk to mają starozakonni...

A co tam ze śledztwem głąba Węgrzyna w/s

[tuskolini.benito]

podsłuchiwania Cuchnącego?

[pereiro]

tuskolini.benito napisała:

> podsłuchiwania Cuchnącego?

Wracaj szybko z przepustki. Reszta pensjonariuszy zakładu zamkniętego nie może
się ciebie doczekać.

Ale nie ma tych protokołów sekcji, prawda?

[leniuch102]

Adwokatowi nie pokazano tych protokołów, tylko min. Kopacz podzieliła się
swoim domniemaniem nt. "co innego mogłoby robić 30 lekarzy".
Przypomnę, że to ta sama, która zapewniała, że miejsce katastrofy skrupulatnie
przeszukano do pół metra pod ziemią.

Polityka adwokata ofiar

[henryk_49]

.
Nigdy nie ma jednej jedynej przyczyny katastrof. Jest, natomiast, pojęcie
bezpośredniej przyczyny. Zanim ona nastąpi składa się na to cały ciąg zdarzeń
. A zdarzenia faktyczne i ogólnie znane, które wystąpiły przed katastrofą, są
następujące,
-urzędnicy państwowi wysokiej rangi, ośmieszali prezydenta , przy każdej
możliwej okazji ,
-starali się pomniejszyć znaczenie każdej wizycie prezydenta,
-odbierano mu samolot, odbierano salonkę, krzesło i t.p. stosowano szykany,
-ośmieszono, najbardziej doniosłą nie tylko dla Gruzji , ale i dla Polski
wizytę w Gruzji/ Jaki prezydent, taki zamach- Komorowski/
-oficjalna wizyta ustalona była w styczniu, na dzień 10 kwietnia, zmieniono w
ostatniej chwili jej status na nieoficjalną. Obniżyło to poważnie poziom
staranności, jej przygotowania, tak przez Polski MSZ i MON , jak i stronę
Rosyjską . Mam 100% pewności , że gdyby nie zmieniono statusu wizyty, do
katastrofy by nie doszło.

[pereiro]

henryk_49 napisał:

> .
> Nigdy nie ma jednej jedynej przyczyny katastrof. Jest, natomiast, pojęcie
> bezpośredniej przyczyny. Zanim ona nastąpi składa się na to cały ciąg zdarzeń
> .

Pod warunkiem, że są to zdarzenia związane z katastrofą i mające na nią wpływ.

> A zdarzenia faktyczne i ogólnie znane, które wystąpiły przed katastrofą, są
> następujące,
> -urzędnicy państwowi wysokiej rangi, ośmieszali prezydenta , przy każdej
> możliwej okazji ,

Abstrahując od faktu, że MlasKacz najskuteczniej sam się ośmieszał, to jaki to
miało wpływ na rozbicie się samolotu?

> -starali się pomniejszyć znaczenie każdej wizycie prezydenta,

Podaj przykłady. Zaliczysz do nich MlasKacza lecącego wszędzie tam, gdzie według
kompetencji nie powinno go być? I jaki to ma związek z katastrofą w Smoleńsku?

> -odbierano mu samolot, odbierano salonkę, krzesło i t.p. stosowano szykany,

Nie tyle odbierano mu krzesło, co raczej on próbował podsiadać innych. Salonki
nie da się odebrać (musieliby wymontować ją z samolotu na jeden lot). I jaki to
ma związek z katastrofą w Smoleńsku?

> -ośmieszono, najbardziej doniosłą nie tylko dla Gruzji , ale i dla Polski
> wizytę w Gruzji/ Jaki prezydent, taki zamach- Komorowski/

Nie ośmieszono wizyty, tylko chojractwo MlasKacza, które zresztą doprowadziło
ostatecznie do katastrofy w Smoleńsku. Tu faktycznie jest związek.

> -oficjalna wizyta ustalona była w styczniu, na dzień 10 kwietnia, zmieniono w
> ostatniej chwili jej status na nieoficjalną. Obniżyło to poważnie poziom
> staranności, jej przygotowania, tak przez Polski MSZ i MON , jak i stronę
> Rosyjską . Mam 100% pewności , że gdyby nie zmieniono statusu wizyty, do
> katastrofy by nie doszło.

Tu akurat po prostu kłamiesz. Wizyta nigdy nie miała statusu oficjalnej,
ponieważ nikt MlasKacza tam nie zapraszał. Jak zwykle poleciał tam sam, żeby
zasiać trochę fermentu. Zasiał więcej, niż chciał. I jaki związek ma status
wizyty z katastrofą w Smoleńsku? Wszystkie Twoje insynuacje dotyczą rzekomego
postponowania MlasKacza. Mogłoby to mieć związek z katastrofą tylko w jednym
przypadku: gdyby Wzdęty, pod wpływem targających nim kompleksów, wymusił na
pilotach lądowanie. To chciałeś zasugerować?

Polityka adwokata ofiar

[hanishl]

Mecenas ma swoje "5 minut" po których zaistnieje.

Polityka adwokata ofiar

[sybirak2]

Czemu te ptasie móżdżki z pisu nie chcą zrozumieć, że to brat zabił prezydenta, bo chciał za wszelką cenę odzyskać władzę, a brat tego nie gwarantował.

[maruda.r]

sybirak2 napisał:

> Czemu te ptasie móżdżki z pisu nie chcą zrozumieć, że to brat zabił prezydenta,
> bo chciał za wszelką cenę odzyskać władzę, a brat tego nie gwarantował.

*****************************

Bo oznaczałoby to przyznanie się do błędu. Czy słyszałeś kiedyś, by Jarosław
Kaczyński przyznał się do błędu? To dość typowe dla dzieci i osób, które
zatrzymały się w rozwoju emocjonalnym. Zamiast tego Jarosław Kaczyński próbuje
epatować opinię publiczną niezliczonymi wersjami dziecięcej skargi: "proszę
pani, a on się bije".

[agap.e]

A czemu sybirak2 nie możesz zrozumieć ,że wpisów idiotów nikt nie czyta,więc po
co marnujesz swój czas.

[ereta]

agap.e napisał:

> A czemu sybirak2 nie możesz zrozumieć ,że wpisów idiotów nikt nie
czyta,więc po
> co marnujesz swój czas.
##### agap.e kłamiesz Sam Sobie zaprzeczając bo jednak przeczytałeś.

Polityka adwokata ofiar

[ak102]

Kopacz mówiła także, że miejsce katastrofy przekopano na metr w głąb. I
oczywiście Milewicz w to wierzy, bo tak powiedziała WYBITNA MINISTER ZDROWIA.

odpowiedź "ak102"

[barakkoobamaa]

Powtarzasz się. Jeżeli piszesz o redaktor Milewicz to dodaj Pani
Milewicz!!!!!!!!

Fakty nie mają znaczenia dla mitów

[hydrograf]

Jeśli fakty nie potwierdzają przekonań, tym gorzej dla faktów.
Mit męczeńskiej śmierci Ojca Narodu to mit założycielski nowej formacji
nacjonalistycznej "Solidarni 2010". Mit ten nie dopuszcza innej przyczyny niż
zamach - bo tylko w tym przypadku można mówić o męczeństwie i ofierze na
ołtarzu ojczyzny. Zamachu dokonanym oczywiście przez wrogów narodu -
zewnętrznych lub wewnętrznych. Polecam historię NSDAP, z tym że o tym kto jest
Żydem zadecydują sami Prawipolacy...
PiS powoli traci kontrolę nad Solidarnymi 2010, a przejmuje ją Radio Maryja -
skutek: dalsza radykalizacja.

[pereiro]

hydrograf napisał:

> Jeśli fakty nie potwierdzają przekonań, tym gorzej dla faktów.
> Mit męczeńskiej śmierci Ojca Narodu to mit założycielski nowej formacji
> nacjonalistycznej "Solidarni 2010". Mit ten nie dopuszcza innej przyczyny niż
> zamach - bo tylko w tym przypadku można mówić o męczeństwie i ofierze na
> ołtarzu ojczyzny. Zamachu dokonanym oczywiście przez wrogów narodu -
> zewnętrznych lub wewnętrznych. Polecam historię NSDAP, z tym że o tym kto jest
> Żydem zadecydują sami Prawipolacy...
> PiS powoli traci kontrolę nad Solidarnymi 2010, a przejmuje ją Radio Maryja -
> skutek: dalsza radykalizacja.

Ciekawi mnie, w którym momencie JarKacz zostanie oskarżony przez tę bandę o
zdradę testamentu MlasKacza? To dopiero będzie cyrk, jak zaczną sobie skakać do
gardeł :D

Polityka adwokata ofiar

[szczepan.w.pl]

Szanowna Pani Redaktor,

temat katastrofy smoleńskiej jeszcze zapewne przez długi czas bedzie
budził silne emocje i nie ma się co temu dziwic. Ja sam bylem
zwolennikiem utworzenia międzynarodowej komisji badającej przczyny
tego wydarzenia - bylo to na etapie, kiedy o katastrofie wlasciwie
nie bylo wiadomo nic. Dzis czytam, pisze dyrektor Departamentu
Współpracy Międzynarodowej Prokuratury Generalnej, Pan dr Krzysztof
Karsznicki, że w obecnym stanie prawnym nie jest mozliwe przejęcie
śledztwa przez polską prokuraturę, ani utworzenie wspólnego zespołu
śledczego.

Wydaje się, że z dostępnych materiałów o katastrofie jednak cos
wynika. Na przykład to, że samolot znalazł się w wąwozie, z czego
załoga nie zdawala sobie sprawy.

Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych.

Cytowane przez Pania wypowiedzi adwokata Pana Rafała Rogalskiego
traktuje jako wypowiedzi osoby, ktora chce sie czyms wykazac, co
uwazam za normalne.

Łączę wyrazy szacunku

Mecenas Nie Wiadomo

[volim]

Zazwyczaj mówi o tym, że czegoś nie wiadomo lub że nie ma
wystarczających dowodów, aby coś wykluczyć. Czyżby u niego w
gabinecie wisiał portret Zbigniewa Ziobry?

Sekcja zwlok to straszne bezczeszczenie zwlok

[opinia-pollpressagency]

Praktycznie o sekcji zwlok decyduje wylacznie rodzina. Kotokolwiek
raz jeden widzial sekcje to ten obraz ma przed oczami do konca
zycia. Ta owlosiona jak szympas ze zdjecia Rifka bredzi jakby sie
swininy najadla. Niech pisze jak w Izraelu dokonuje sie sekcji na
zabitych przez Arabow Monsiach. Wezmy tego mlodego Izraelite, ktory
zabil pistoletem od tylu madrego premiera Icaka S..i jak jemu
zrobiono koszerna sekcje. Straszna to katastrofa. BONAWENTURA.