Polowanie na gajowego

[blue1977]

Mamy przecież wolne media ;-)))))

koordynator

[yanuss]

"Koordynator projektu: Wojciech Mazowiecki" Mam dziwne wrazenie, ze to niedawny pismak wybiorczej. Jest bezstronny inaczej, zawsze potepia wszystko co robi PiS a chwali PO-wcow. Ciekawi mnie jednak zaangazowanie fundacji Batorego do takich zabaw. Czy fundacja zajela sie tez innymi mediami, np. TVN-em czy wybiorcza ? A jak tam z krzywdzeniem naszego kandydata.. ostatniego obroncy WSI...

publiczna - nie prywatna

[free-didi]

nie czujesz różnicy między tzw. "PUBLICZNĄ", a PRYWATNĄ tv? Tv
publiczna jest finansowana z publicznych pieniędzy i powinna być
neutralna politycznie! TVN, POLSAT czy GW finansowane są z pieniędzy
prywatnych, więc mogą sobie gadać i pokazywać co chcą pod warunkiem,
że działają zgodnie z prawem - i to jest ta zasadnicza różnica,
której niektórzy nie rozumieją, a raczej udają, że nie rozumieją,
żeby móc wypisywać takie dyrdymały.

[yanuss]

Dziecko, nic nie rozumiesz, jest cos takiego jak etyka zawodu. Wszystko ci pasuje, bo sadzisz, ze prywatnych nie obowiazuje zaden kodeks zawodowy. Ale sprawa jest jeszcze gorsza, Mazowiecki jest w dyrekcji programowej Superstacji i koordynuje badania TVP. Nadal jest swietnie... prawda..

Etyka? w GW? Buahahhaaa....

[maruda_r]

... nie mialbys szans na prace w GW...

[phillys]

Rzepkie poczytaj

[maruda_r]

co masz do Rzepki?

Wpadek Komorowskiego pełno jest i w innych mediach

[brumowski]

To nic dziwnego, że o Komorowskim mówiono przede wszystkim źle. Podobnie było w
prywatnych mediach, facet zalicza wpadkę za wpadką, a Kaczyński z Napieralskim
jakoś nie.
Wszystkie media zwracały uwagę na wpadki Komorowskiego z wikipedią, stanem
wyjątkowym, łupkami, wyjściem z NATO i powodzią. Gdyby w taki sposób jak TVP
zbadać TVN czy Polsat, wyszłoby to samo.

*** Komorowski to Polska Michnika ***

[maruda_r]

Ja takiej Polsce mowie nie.

TVN24 też jeździ po Komorowskim

[brumowski]

Nie można krytykować TVP za coś, co robią wszystkie telewizje. Komorowski po
prostu dostarcza najwięcej materiału do kpin i krytyki - swoimi nieustannymi
wpadkami.
Proszę zobaczyć:
www.tvn24.pl/-1,1660788,0,1,kaszaloty--deby-i-blizniaczki-co-zapamietamy-z-kampanii,wiadomosc.html

[mrrrwrrr]

Toż przecież rzepa to wzór etyki i obiektywizmu! Semka, Ziemkiewicz,
Wildstein + kilku innych. Takiej dawki dziennikarskiej "uczciwości"
to nawet w Naszym Dzienniku nie uświadczysz.

[karoryfel]

Sprzyjanie jakiejś opcji politycznej w przypadku mediów prywatnych nie narusza
zasad etyki zawodowej. New York Times od zawsze jest za demokratami a np. TV FOX
za republikanami. Nasz Dziennik za PiSem, Wyborcza za PO. To jest ich święte
prawo. Media nie podają tylko suchych informacji, ale też opinie.
Natomiast w przypadku mediów publicznych, za które wszyscy płacimy sprawa
wygląda trochę inaczej.

p.s. Na prawdę uważasz taki protekcjonalny ton za właściwy w dyskusji?

a co gdy "prywatnmy" dziennikarz jest w TV?

[maruda_r]

Wronski, Kuczynski, Stasinski , Michnik, Zakowski itp taki sam jad
sacza na ekranie publiczne TV co w swojej gazecie. Maja do tego prawo?
Czy tez nagle na ekranie publicznej TV powinni zaczac inaczej myslec i
sie wypowiadac? Naprawde wierzysz w inne prawa w mediach prywatnuch i
pblicznycn?

[karoryfel]

Oczywiście, nie ma podziału na TV i media "czytane". Każdy ma prawo wyrażać
opinię jakie tylko chce jeśli tylko właściciel stacji ma ochotę to puszczać. To
jest właśnie demokracja. TV publiczna powinna jednak obiektywna, bo jest
własnością nas wszystkich.

Tyle teorii teraz praktyka: kto ma większość w zarządzie tvp puszcza co mu się
podoba.

[greg0.75]

Wymienieni chyba nie są zatrudnieni w TVPiS? Dziennikarz telewizyjny i owszem, może przedstawić ich poglądy ale też powinien je skonfrontować z poglądami alternatywnymi (i ewentualnie skomentować, jak do przedstawianych poglądów ustosunkowane jest społeczeństwo / ruchy polityczne / konkurencyjne media).
Proste? Da się?
(oj, najwyraźniej nie)

[shirdlu]

> Dziecko, nic nie rozumiesz, jest cos takiego jak etyka zawodu.

Tak, dziecko. Jeśli nie rozumiesz trudnych słów, nie używaj ich.

[phillys]

nie wpomniałeś o ND , Radyjku i Trwam. Tam srają aż chlapie

[krolmrowek]

> nie czujesz różnicy między tzw. "PUBLICZNĄ", a PRYWATNĄ tv? Tv
> publiczna jest finansowana z publicznych pieniędzy i powinna być
> neutralna politycznie!

Racja. Dlatego oburzajacy jest dla mnie fakt takiej sytuacji:
"Reżymowa TVP poświęciła NCzc.Bronisławowi Komorowskiemu & His Boys 17 godzin,
WCzc.Grzegorzowi Napieralskiemu 7h40', WCzc.Jarosławowi Kaczyńskiemu & His Boys
5h 40', JE Waldemarowi Pawlakowi & His Boys 4h. Na ostatnim miejscu, daleko za
pp.Kornelem Morawieckim i Bogusławem Ziętkiem, jest Janusz Korwin-Mikke: 27'."

Kandydat który w tadycyjnych sondażach jest 4, w każdym internetowym 2 lub 3, ma
zaledwie 27 minut w publicznej telewizji przy 17 godzinach Komorowskiego i np. 4
godzinach Pawlaka, który jest daleko za nim!

A co do prywatnych mediów i ich "obiektywizmu dziennikarskiego", ciekawe że w
tym artykule wykresy są przedstawione tylko dla 3 kandydatów. Czyżby ten
"przypadek" wystąpił dlatego, że 4 jest JKM i trzeba byłoby pokazać jak mało
czasu wogóle miał w TV?

www.youtube.com/watch?v=AyGMWaomERQ

[czorny10]

akurat znam jedną prywatna telewizję, która została bardzo elegancko
zafinansowana z publicznych pieniędzy za pośrednictwem niejakiego
stadionu.

[zalesand]

O ile pamięć mnie nie myli, to decyzja o przekazaniu pieniędzy na
stadion, zapadła w poprzedniej kadencji. HGW jest TYLKO wykonawcą.

ojej, sztraszne

[mm969696]

dlaczego nie zbadają ile czasu w innych TV (np. TVN) oczernia się Kaczyńskiego.
Dziennikarz to dziennikarz, oczekuję rzetelności i obiektywizmu bez względu na
to czy oglądam tv publiczna czy prywatną.

[oelefante]

No właśnie. I czyż właśnie dlatego nie powinno być tak, że WSZYSCY kandydaci
mają tyle samo uwagi? Czyż nie powinno być tak, że jeśli przez 1023 minuty
nadajemy Komorowskiego, w tym przez 378 minut jest to przekaz pozytywny, to inni
kandydaci też powinni mieć te 378 minut przekazu pozytywnego? Tymczasem
Kaczyński miał przekazu pozytywnego 137 minut (a zatem niemal 3-KROTNIE mniej
niż Komorowski), a Napieralski miał przekazu pozytywnego 254 minuty. Wyraźnie
zatem KOMOROWSKI jest FAWORYZOWANY. A ile minut pozytywnego przekazu mieli
Jurek, Olechowski, Pawlak, JKM?
TVP jako telewizja publiczna powinna dbać o równowagę przekazu. Tymczasem
faworyzuje Komorowskiego, Kaczyńskiego i Napieralskiego.

free-didi napisała:

> nie czujesz różnicy

[gumisiek21]

oelefante napisał:

> No właśnie. I czyż właśnie dlatego nie powinno być tak, że WSZYSCY
kandydaci
> mają tyle samo uwagi? Czyż nie powinno być tak, że jeśli przez 1023
minuty
> nadajemy Komorowskiego, w tym przez 378 minut jest to przekaz
pozytywny, to inn
> i
> kandydaci też powinni mieć te 378 minut przekazu pozytywnego?
Tymczasem
> Kaczyński miał przekazu pozytywnego 137 minut (a zatem niemal 3-
KROTNIE mniej
> niż Komorowski), a Napieralski miał przekazu pozytywnego 254
minuty. Wyraźnie
> zatem KOMOROWSKI jest FAWORYZOWANY. A ile minut pozytywnego
przekazu mieli
> Jurek, Olechowski, Pawlak, JKM?
> TVP jako telewizja publiczna powinna dbać o równowagę przekazu.
Tymczasem
> faworyzuje Komorowskiego, Kaczyńskiego i Napieralskiego.
>
> free-didi napisała:
>
> > nie czujesz różnicy
Zważ na to ze Komorowski w RP pełni role marszałka Sejmu,Prezydenta
tak że nie jest tylko kandydatem i jak Kaczysyn prezesem partii i
dlatego nie można im poświęcać tyle samo czasu na antenie

[phillys]

TVN wali w głupoty Kaczki tak samo jak Komorowskiego, ale ty
klakierze bolszewicki nie jesteś w stanie tego zauważyć. Poza tym na
miano publicznej trzeba sobie zasłużyć. Twojego Rydzola nikt nie
rozlicza z łgarstw skierowanych tylko na wyjecie kasy z kieszeni
odmóżdżonych. ROZUMIESZ KLAKIER ? LEZYCIE.

[k-marian51]

Człowieczku z PiSu. TVN i Polsat to są stacje komercyjne prywatne. Tzn. że mogą
pokazywać kogo chcą i kiedy chcą. Jest to ich prywatna sprawa tak jak twoja
prywatna sprawa, jakie założysz skarpetki czy spodnie. Natomiast TV1 i TV2 to
są stacje publiczne utrzymywane głównie z abonamentu. Takie postępowanie
sprawia, że ci co płacą abonament powinni wymagać bezstronności i rzetelności
warsztatu dziennikarskiego. Ci co nie płacą maja satysfakcję, że nie popierają
warcholstwa i chamstwa dziennikarzy.

Bezstronna analiza:)))

[miazmaty]

"Koordynator projektu: Wojciech Mazowiecki".
Jeszcze jakies pytania?

[aardvaark]

miazmaty napisał:

> "Koordynator projektu: Wojciech Mazowiecki".
> Jeszcze jakies pytania?

Pytanie jest jedno: czyż nie mógł się koordynacją zająć Urban lub Michnik?
Byłoby jeszcze bardziej bezstronnie!

Polowanie na gajowego

[gajane4]

Ludziska! Czego sie po bandzie z PiSuaru spodziewacie? Przecież
kłamstwo lub "półprawda" to ich podstawowy sposób wypowiedzi!

[jazzman1979]

dodaj z procenty z artykułu to zobaczysz jak jesteś manipulowany.

Policz ile procent i ile godzin TVP źle mówiło o Kaczyńskim, a ile o Komorowskim.

[4dagome1]

gajane4 napisał:

> Ludziska! Czego sie po bandzie z PiSuaru spodziewacie? Przecież
> kłamstwo lub "półprawda" to ich podstawowy sposób wypowiedzi!
RE.>>>>>>> wpisz w wyszukiwarkę google hasło JAK ZMANIPULOWANO WYBORY W 2007 R
a dowiesz się wiele ciekawych rzeczy o fundacji batorego

A jaki przekaz ma być ? Co pozytywnego pokazać ?

[moher75]

On po prostu zasłużył na krytykę jak nikt w tych dniach...
TVN24, Polsat nawet Wyborcza - większość przekazu nt. Komorowskiego poświęca się
jego gafom, niekompetencji, niewiedzy... Jesteśmy o krok od powołania idioty na
najwyższy urząd w kraju tylko dla tego że wysunęła go partia dobrze kojarząca
się w kraju

"dla tego"...

[free-didi]

Twój idol to:
- autor złotych myśli typu "białe jest białe, a czarne czarne";
- cudotwórca, który "załatwi dopłaty z UE rolnikom" (pamięć
szwankuje? - panią Staniszkic prosimy o zaaplikowanie Geriavitu);
- KŁAMCZUCH NIEZNAJĄCY HYMNU PAŃSTWOWEGO!
- kandydat wysunięty przez partię kojarzącą się zdecydowanie źle w
kraju;
- kandydat, którego metodą na rozwój Polski jest uwaga! - zamiast
inwestowania w drogi, infrastrukturę i technologię - "inwestowanie w
biednych"
gratuluję wyboru jak "sobie pościelesz tak się wyśpisz"

Źródło: GAZETA

[siedzeipisze]

i tyle w temacie

[pele84]

A ktoś policzył ile czasu w TVN i WSI24 Jaroslaw Kaczynski, PiS jest pokazywany
w negatywnym swietle?

[alikmix]

A twoja ulubiona TV Trwam z miłością i tolerancją katolicką pieści
Komorowskiego, jeszcze trochę tych pieszczot i zagłaszcze go na śmierć:P

Polowanie na gajowego

[onufry_z_oddali]

To sam Komorowski najgorzej przedstawia siebie.

To głupek:

Komorowski zaprasza ludzi "i z lewego marginesu i z prawego marginesu".

Panie Marszałku, a ma pan może jakieś zaproszenie dla tych, co nie są z marginesu?


Czy Polskę stać na Prezydenta-głupka?

zaprasza ludzi "... z prawego marginesu"

[free-didi]

i tu się z Tobą zgodzę ponieważ zapraszał do debaty p. Kaczyńskiego.

Polski nie stać na "Prezydenta-głupka" i dlatego powinna wybrać p.
Komorowskiego :]

szkoda że nie załapaliście się na maturę z matmy

[jazzman1979]

wielcy "humaniści", ale dam wam darmowe korki na poziomie klasy 6-8 dawnej
podstawówki.

"Przez 63 proc. czasu, jaki poświęciła mu TVP, był przedstawiany w negatywnym
świetle.

O Napieralskim mówiono tylko dobrze przez ponad połowę czasu - 55 proc. O
Kaczyńskim - przez 40 proc."

No to dodawajcie na palcach swoich i kolegów redakcji

100%(czas Komorowskiego) = 63%(żle) + x
x= 100%-63%
x= 37%(dobrze o Komorowskim)

Nadążacie ? Jak tak to idziemy dalej jak nie to powtarzaj do skutku.

100%(czas Kaczyńskiego) = 40%(dobrze o Kaczyński) + x
x=100% - 40%
x=60%(źle oKaczyńskim)

Czyli TVP przedstawia kandydatów tak samo, z tym, że Komorowskiego jest
najwięcej. (mogę to wyliczyć ale nie pojmiecie tego redaktorzyny)


PS. nie głosuje ani na Komorowskiego ani Kaczyńskiego, po prostu nie lubię
bezczelnych manipulacji.

[katia.seitz]

Niestety, nie uwzględniłeś tego, że czas nie dzieli się na negatywny i
pozytywny - jeszcze jest czas "neutralny" :) Można to zobaczyć w
raporcie na stronie Batorego:
www.batory.org.pl/demokracja/media.htm

Matura z polskiego

[janek0095]

Nie policzyłeś czasu na komentarze dla Kaczyńskiego neutralne. Dziwne, ale nie
można też dokładnie określić ile tego czasu było. Z wykresu, opisującego tylko
okres od 7 do 13 VI (!) wynika jednak, że tyle samo czasu poświęcono kandydatowi
PIS-u w komentarzach pozytywnych i neutralnych.
Rachunek się zmienia:
100%(czas Kaczyńskiego)=40%(pozytywnie)+40%(neutralnie)+x-negatywnie
x=100%-(40%+40%)
x=20%

To tylko procenty, a ile czasu to oznacza?
Negatywnie o Komorowskim: 63% czasu (644,5 min.=10,7godz.)
Negatywnie o Kaczyńskim: 20% czasu (68,6 min.=1.1godz.)

Przy założeniu, że poprawnie określiłem czas "neutralnego Kaczyńskiego", a to
chyba się jednak nie udało - na tym wykresie nie można polegać. Zgadzam się, że
te dane zostały podane w mało obiektywny sposób. Manipulacja manipulacją, ale
sam pomysł badań - fajny.

[janek0095]

Dzięki Katia, teraz można sobie wyrobić zdanie.

[free-didi]

BRAWO! właśnie chciałam zrobić to samo wyliczenie
naszemu "matematykowi"

szkoda, że nie umiesz czytać ze zrozumieniem

[vegas]

Nie doczytałeś, że badania uwzględniają pokazywanie kandydatów w
świetle neutralnym.

63% czasu źle o Komorowskim to nie jest to samo co 60% neutralnie o
Kaczyńskim.

Nie mówię, że tak było, nie widziałem tych badań, ale powinieneś to
wziąć pod uwagę zanim zaczniesz się popisywać swoją umiejętnością
dodawania.

[jazzman1979]

szkoda, ze nie doczytałeś kto to jest Fundacja Batorego :)

Jan Krzysztof Bielecki
ekonomista
prezes zarządu Banku Pekao S.A.
były premier RP

Bogdan Borusewicz
historyk
Marszałek Senatu RP

Wojciech Fibak
przedsiębiorca

prof. Leszek Kołakowski
filozof, Uniwersytet Oksfordzki

Olga Krzyżanowska
lekarz

prof. Krzysztof Michalski
filozof
dyrektor Instytutu Nauk o Człowieku w Wiedniu

Andrzej Olechowski
ekonomista
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Banku Handlowego S.A.
były minister Spraw Zagranicznych (1993-95) i Finansów (1992)

prof. Zbigniew Pełczyński
politolog, Uniwersytet Oksfordzki

ks. bp. Tadeusz Pieronek
Konferencja Episkopatu Polski

prof. Andrzej Rapaczyński
prawnik, Szkoła Prawa, Uniwersytet Columbia

prof. Hanna Suchocka
prawnik
Ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej
była premier RP
(członkostwo zawieszone na czas pełnienia misji dyplomatycznej)

prof. Stanisław Wellisz
ekonomista, Szkoła Ekonomii i Spraw Międzynarodowych, Uniwersytet Columbia

św. p. prof. Leszek Kołakowski

[free-didi]

już niestety nie - w kwestii formalnej

bezczelną manipulacją

[free-didi]

było wczoraj omawianie (de facto naśmiewanie się) z samochodów,
UWAGA!... głównych kandydatów na Prezydenta RP - czyli Komorowskiego
oraz... Napieralskiego - rozumiem, że p. Kaczyński nie jest już
jednym z głównych kandydatów? - z niego się nie nabijali, bo wogóle
nie ma samochodu :P - bardzo wygodny i bezpieczny dla p. Jarosława
temat analiz, bo o ile o posiadanym samochodzi zawsze można
powiedzieć coś negatywnego lub śmiesznego to o nieposiadaniu go już
nie

[yavorius]

wiesz, jaka jest różnica, schamiały człowieku? Taka, że TVP jest
państwowa. Kumasz?

A niebawem i PZPR-:)))

[amanasunta]

Bo cała Polska będzie we władaniu nowej PZPR- Platformowej
Zjednoczonej Partii Rozbójniczej.
yavorius napisał:

> wiesz, jaka jest różnica, schamiały człowieku? Taka, że TVP jest
> państwowa. Kumasz?

[yavorius]

blablabla

ale jak kaczyńscy rządzili, to było ok, nie? hipokryci...

co za argument - chylę czapkę

[free-didi]

cóż za "cięta riposta brata Romana", cóż za elokwencja i
inteligencja, coż za światła i bystra analiza przyszłej sytuacji
politycznej, cóż za umiejętność tworzenia nowych związków
frazeologicznych

no wprost: malina, cymes, delicje... p. Kurski i p. Staniszkis
mógliby się uczyć

szkoda tylko, że nie jest argumentem merytorycznym...

To sie niebawem zmieni -:))

[amanasunta]

Zero PiS i Kaczyńskiego.A jeśli już to tylko negatywnie.Za to samo
dobre o PO ,jak o PZPR za PRL.
Jak się spręży gajowy i Thusk to zmiany w TVP już za tydzień -:))))
Pospieszalski,Wildstein,Ziemkiewicz,Lichocka wont...Lis na dyrektora
programów informacyjnych a na etat Paradowska i cała ekipa GW oraz
Polityki-:)))

dlaczego celowo przekręcasz nazwiska?

[free-didi]

będź konsekwentny i napisz w takim razie "Kwaczyński" - zabrakło
weny twórczej?

chamstwo trzeba zwalczać

jeśli ktoś jescze opinie wyrabia sobie

[duffie]

na podstawie obrazków z 40calowego pudła to jego problem.

Polowanie na gajowego

[alternatywna.opowiesc]

Jesli Wojciech Mazowiecki nadzorował raport, to jest on totalnie nieobiektywny!

Dni Pisonady z Lublina i Bełchatowa są policzone!!

[przylaszczynski]

Polowanie na gajowego

[mkajzer]

A TVN i Wyborcza najgorzej przedstawiają Kaczyńskiego. I jak? Jest git?

[magregory]

Prosba do zwolennikow PiS. W koncu moze ktos nauczy waszego
kandydata na prezydenta slow hymnu polskiego, bo Kaczynski tez
popelnia i to nie takie gafy. Hymn narodowy to zna kazde dziecko, a
wasz kandydat ma z tym klopoty....

[mkajzer]

ja nie głosuję na PiS

kolejny "świadomy" wyborca

[free-didi]

TVP nie jest prywatnym folwarkiem lecz telewizją "PUBLICZNĄ" więc
niech chociaż trochę udaje, że jest apolityczna

[mkajzer]

Nie ma czegoś takiego jak bezstronność i nie ma dziennikarzy bez poglądów.
Założeniem TVP jest, że jest telewizją publiczną czyli dla wszystkich ludzi ale
przecież wiadomo, że jeżeli stacja nie wpadnie w łapska PIS, to weźmie się za
nie SLD, PO czy jeszcze inna partia.

Ogólnie to przygadał kocioł garnkowi z tym badaniem. Różnica polega na tym, że
jak słusznie napisał free-didi TVP jest publiczna i ją krytykować można, a w
drugą stronę już raczej nie...

Nie rozumiem przytyku ze "świadomym" wyborcą.

A kogo najgorzej przedstawia GW i nie szczędzi śro

[road_66]

dków, ani miejsca na łamach gazety zarówno w internecie jak i drukowanej?

[vegas]

A kogo najgorzej przedstawia "Rzeczpospolita"?

Porównuj jabłka z jabłkami! TVP jest opłacane z budżetu państwa, z
pieniędzy nas wszystkich!

Prawda w oczy kole!

[klcz]

Zwolennicy POpaprańców płaczą, że TVP mówi prawdę, że jest bardziej
obiektywna niż pozostałe komercyjne stacje. Oglądam naprzemiennie
TVP, TVN, POLSAT i stwierdzam, że PO-wcowi poświęca się 3 razy więcej
czasu niż innym kandydatom, że rządowi POplecznicy robią wszystko aby
sfałszować prawdziwy obraz POpaprańca i kosztem wszystkich obywateli
wynieść go na piedestał. Najgorsze jest to, że za nasze pieniądze
proPopaprańcze media mydlą ludziom oczy.
Dla mnie Kaczyński też nie jest idealnym kandydatem ale i żaden z
pozostałych nie dorósł do kandydatury ale z całą pewnością Kaczyński
jest bliższy ideałowi niż POpaprańczy kandydat.

Polowanie na gajowego

[fables]

TVP, która wg ustawy powinna jednakowo traktować kandydatów na prezydenta,
pokazuje niemal wyłącznie Kaczyńskiego i Komorowskiego. Proporcje są mniej
więcej takie, że panowie K. mają 30 godzin "na koncie", a panowie Ziętek,
Korwin-Mikke, Morawiecki mają po 30 minut. Ale kogo to obchodzi - przecież w
TV tego nie powiedzą...

[yavorius]

A kogo obchodzi Ziętek i Morawiecki, chłopie...

O Korwinie nie będę się nawet wypowiadał.

[garnek_z_neolitu]

Tyle samo mnie interesuja co komorowski czy kaczynski.

Polowanie na gajowego

[riska3719]

TVP oczywiście nie jest obiektywna ale za to TVN i GW jest

[vegas]

Z tym, że TVN i GW nie biorą pieniędzy z budżetu państwa.
To dosyć duża różnica!

[henryk_49]

vegas napisał:

> Z tym, że TVN i GW nie biorą pieniędzy z budżetu państwa.
> To dosyć duża różnica!
--------------------------------------------------------------------------
Ale biorą z mojej kieszeni, bez mojej zgody i woli.

-50% nakładu GW, wykupują instytucje państwowe , za pieniądze z moich podatków,
bez mojej woli i zgody
-GW i TVN utrzymują się z reklam. Reklamy z natury rzeczy kłamliwe są. Koszty
reklam w ceny produktów wchodzą i znów płaci konsument , czyli ja ,za oczywiste
i niepodważalne kłamstwa, którymi się mnie i cały naród karmi . Oczywiście nie
oglądam TVN i GW nie kupuję, ale na mojej żerują krwawicy i poradzić nic na to
nie mogę.Wolę już o.Rydzyka.
O. Rydzyk tylko prosi , dam coś to bardzo dobrze, nie dam to też dobrze, a przy
tym nienawidzi kłamstwa.

Holecka jako jedna z pierwszych powinna

[aa_6]

moim zdaniem wylecieć z telewizji po oddaniu jej twórcom. Jej
koniunkturalizm jest wręcz ostentacyjny. Miała się świetnie w
telewizji za władzy SLD i PiS-u, tak jak obecnie ma się za władzy
PiSLD-u, a nawet miała się dokskonale za krótkich rządów Farłała,
kiedy heroicznie promowała Libertas. Tak czy inaczej społeczeństwo
obywatelskie wcześniej czy później oderwie takich jak ona
dziennikarzy od medialnego koryta. Niech sobie założą prywatną
telewizję.

Polowanie na gajowego

[jola5033]

Wiadomo przecież dlaczego........
Przecież TVP należy do PiS-u

[jazzman1979]

A Fundacja Batorego do Platformy

www.batory.org.pl/ofund/rada.htm
Jan Krzysztof Bielecki
ekonomista
prezes zarządu Banku Pekao S.A.
były premier RP

Bogdan Borusewicz
historyk
Marszałek Senatu RP

Wojciech Fibak
przedsiębiorca

prof. Leszek Kołakowski
filozof, Uniwersytet Oksfordzki

Olga Krzyżanowska
lekarz

prof. Krzysztof Michalski
filozof
dyrektor Instytutu Nauk o Człowieku w Wiedniu

Andrzej Olechowski
ekonomista
Wiceprzewodniczący Rady Nadzorczej Banku Handlowego S.A.
były minister Spraw Zagranicznych (1993-95) i Finansów (1992)

prof. Zbigniew Pełczyński
politolog, Uniwersytet Oksfordzki

ks. bp. Tadeusz Pieronek
Konferencja Episkopatu Polski

prof. Andrzej Rapaczyński
prawnik, Szkoła Prawa, Uniwersytet Columbia

prof. Hanna Suchocka
prawnik
Ambasador RP przy Stolicy Apostolskiej
była premier RP
(członkostwo zawieszone na czas pełnienia misji dyplomatycznej)

prof. Stanisław Wellisz
ekonomista, Szkoła Ekonomii i Spraw Międzynarodowych, Uniwersytet Columbia

Polowanie na gajowego

[henryk_49]

Nie ma tak wstrętnej i podłej instytucji, jak media prywatne, w których szef
jest stroną, we wszelkich społecznych lub politycznych sporach. Sytuacja taka,
jest potwornym gwałtem, na obywatelu, który ma inne poglądy i interesy, a
płacić musi za działania i propagandę, przeciwko sobie skierowaną. Bo przecież
w zakupowanych usługach i towarach, za to płaci.
Bardzo współczuję ludziom pióra, którzy zmuszeni są w takich mediach
pracować, mimo że mają swoje odmienne poglądy. Myślę że niektórzy,
wyróżniający się inteligencją i wiedzą ,są po prostu szantażem do pracy tam
zmuszani.

A w ilu % GW pokazuje pozytywnie Kaczyńskiego?

[hildegunst]

Negatywny gajowy w TVP to przy pikuś. Pan Pikuś.

[phillys]

jasne, ale etyka warta tyle co honor pisobolszewika - jakieś 300 PLN

kolejny "świadomy" wyborca

[free-didi]

który nie odróżnia "publicznych" mediów od "prywatnych" - zrób "TVu"
lub "gazetu", zostań "redaktoru misiu-1", tejże "gazetu lub
telewizoru" i będziesz mógł za swoje własne, zarobione pieniądze (a
nie publiczne) agitować za swoim "kandydatu" :]
nic prostrzego, życzę powodzenia i trzymam kciuki

popieram każdy przejaw przedsiębiorczości

[misiu-1]

free-didi napisała:

> który nie odróżnia "publicznych" mediów od "prywatnych"

Telewizja jest publiczna tylko z nazwy. Od początku jest łupem partii
politycznych i jeśli akurat tumani po myśli towarzysza Szechtera, to GWno nawet
słówkiem nie piśnie o jej stronniczości.

Polowanie na gajowego

[leon9910]

Może dziennikarzyny z GÓWNO-WYMIOTNEJ przestaniecie siać ferment!!!Wasz
komorowsi POdróbka palikota miał najwięcej godzin w TVP.Dziennikarze są
zastraszani przez mendy żydowskie,które zostały po waszym prezesie.I się boją
dlatego tego matoła bronusia najwięcej pokazują!!Wczoraj komorowsi dał popis w
Krakowie przedstawił program,który J.Kaczyński przestawił na wiecu w
Lublinie.Ale ten bronek POdróbka palikota

nie zagłosuję na Kaczyńskiego

[free-didi]

żeby nie być utożsamianą z takimi "kulturalnymi inaczej",
piszącymi "po polskiemu" wyborcami jak Ty - umiecie tylko wyzywać i
rzucać epitetami, no ale skoro nie posiadacie argumentów
merytorycznych to cóż pozostaje: żółć i piana na ustach