Kaczyński sprostował niezauważalnie

[y.ost]

Rewolucyjna czujność prorządowej Wyborczej jest zaiste godna podziwu.
Normalnie aż słychać jak im serduszka z komsomolskim zapałem biją dla Partii.

Czepiacie się

[piotrprzekota]

Były przeproszenia? Były! W porze największej oglądalności? Były. A
może powinny być o 19:19?

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Słusznie! Mógł np. wypisać tekst drobnym maczkiem (jak Ziobro) lub czekać aż mu coś zlicytują (jak Kurski). Jarosław Kaczyński okazał się przy nich wzorem szacunku dla prawa. Uczcie się panowie, bo pewnie nie raz przyjdzie wam jeszcze prostować wasze kłamstewka :)

W świetle wyroku Sadu Apelacyjnego zostałem...

[mustapha-mond]

W świetle wyroku Sadu Apelacyjnego zostałem zmuszony do sprostowania mojej nie
precyzyjnej wypowiedzi dotyczącej bardzo ważnej sprawy prywatyzacji służby
zdrowia i szpitali. Wprawdzie z wypowiedzi kandydata na prezydenta RP
B.Komorowskiego i programu wyborczego Platformy Obywatelskiej nie wynika jasno i
bez żadnych wątpliwości ze jakoby kandydat na prezydenta RP pan B.Komorowski nie
popierał prywatyzacji służby zdrowia i szpitali chociaż słowo prywatyzacja
dziwnie zniknęło z obecnego programu PO i jak sadze z programu kandydata
B.Komorowskiego. Kandydat B.Komorowski jako marszałek Sejmu i członek
kierownictwa PO wielokrotnie opowiadał się i dalej opowiada się za jej
komercjalizacja czy jak kto woli za komunalizacja tejże. Za prywatyzacja służby
zdrowia i szpitali opowiadali się także, miedzy innymi, partyjni koledzy
kandydata B.Komorowskiego tacy jak pani Beata Sawicka czy pan Grad. W internecie
na YouTube istnieje tez wiele filmów na których to jest udokumentowane
serdecznie odsyłam zainteresowanych do oglądania tych filmów bo one wyjaśniają
wiele niejasności związanych z programem kandydata B.Komorowskiego.

Rożnicę pomiędzy prywatyzacja, komercjalizacja czy komunalizacja są semantyczne
i dosyć subtelne. Kandydat na prezydenta RP B.Komorowski w kampanii wyborczej
nie używał wprawdzie słowa prywatyzacja wiec to moje wystąpienie ze kandydat
B.Komorowski jest za prywatyzacja służby zdrowia i szpitali jest trochę nie
precyzyjne. Koryguje wiec moja nie precyzyjna wypowiedz i przyznaje ze słowa
prywatyzacja nie powinienem użyć. Żałuje natomiast ze nie użyłem słowa
komercjalizacja w moim wystąpieniu. Żałuje także za niepotrzebny mętlik umysłowy
i zamęt w Platformie Obywatelskiej. Serdecznie przepraszam zainteresowanych.
Prywatyzacja i komercjalizacja to według mnie prawie ze te same pojęcia. Według
mojej znajomości tych terminów chciałbym wyjaśnić jak je je rozumiałem:
Prywatyzacja: Zmiana właściciela z państwowego czy społecznego na formę
własności i kontroli prywatnej.
Komers: Transakcje sprzedaży i kupna przez podmioty gospodarcze rożnych obiektów
czy przedmiotów.
Komercjalizacja: Akt czy działalność związana z działalnością komercyjna
(patrz:Komers).

Mam nadzieje ze kandydat B.Komorowski wypowie się jasno i czytelnie jak on
rozumie różnicę pomiędzy komercjalizacja czy komunalizacja a prywatyzacja. Ja ze
swojej strony w nadchodzących debatach zrobię wszystko co w mojej mocy żeby
rozwiać wszelkie wątpliwości jakie wyborca mógł miecz czy ma do tej pory jeżeli
chodzi o terminy prywatyzacja i komercjalizacja. Za być może niepotrzebny mętlik
umysłowy, niewyobrażalne i niepotrzebne zamieszanie w głowach zwolenników pana
B.Komorowskiego i Platformy Obywatelskiej jeszcze raz przepraszam. Z mojej
strony jeszcze raz zapewniam ze zrobię wszystko żeby rozwiać wasze wątpliwości w
tej materii w debatach przed nadchodzącymi wyborami .

czy zastrzelą Kaczyńskiego??

[exy]

"Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki, zastrzelimy Jarosława
Kaczyńskiego (bo pewnie już nie wsiądzie do TU-154M), wypartoszymy (jak Lecha) i
skórę wystawimy na sprzedaż (albo podarujemy na Wawel)."

Janusz Palikot 24.06.2010

Czy zastrzelą Kaczyńskiego??

[spermaszatana]

To prawda, wypowiedź Palikota jest skandaliczna. I pozostała nieomal niezauważona.

Ale jak wiadomo najważniejszym problem koncernu Agora jest to, czy kandydat
przeprosił o 19:19, czy o 19:23.

[altmagus]

Dinomania.

Brokozaurus i Jarozaur.
Jeden i drugi dinozaur.
Pierwszy powolny, leśny gad.
A drugi potworem z Kraju Rad.

Leśny, lecz zwierzę chyże.
Poluje na niego Kryże.
Wygania spomiędzy drzew.
Jarozaur wytacza krew.

Postura hipopotama.
Strefa g-ównem bryzgana.
Przygryzie, puści ślinę.
I czeka na padlinę.

Pierwszy udomowiony.
Drugi niedouczony.
Ma dziwne, chwytliwe łapy.
Szpony na ochłapy satrapy.

Pierwszy jest zauropodem.
Szczyci się swoim rodem.
Drugi tyranozaurem.
Chce rexa przed nazwiskiem.

[echfranka]

@ Głupota twoja nie zna granic.
>Jak ci nie wstyd!
>Idź się wyspowiadać !

________________

Nie życz nikomu co Tobie nie miłe.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Przedstawiasz to tak, jakby walnął takim głupim tekstem ze śmiertelną powagą. W rzeczywistości była to błazeńska odpowiedź na pytanie ekipy Szymon Majewski Show. Niezbyt to dowcipne, ale nie rób z niego takiego potwora.

Sam cytat przytoczyłaś nierzetelnie. Nie zaznaczyłaś wyraźnie, że uwagi w nawiasie nie są częścią wypowiedzi, lecz Twoim komentarzem oraz podajesz wypowiedź bez kontekstu i w wersji skróconej.

Cytat brzmiał zaś tak (odpowiedź na pytanie „czy marszałek Komorowski zapoluje na wilki zjadające owce"):
Największym wilkiem polskiej polityki jest Jarosław Kaczyński. W związku z tym moja odpowiedź na pańskie pytanie jest taka: tak, Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki, zastrzelimy Jarosława Kaczyńskiego, wypatroszymy i skórę wystawimy na sprzedaż w Europie.

Źródło 1
Źródło 2 (tu też nagranie wypowiedzi Palikota w całości)

Na przyszłość - gdy cytujesz kogoś, to zaznacz wyraźnie, że wstawki w nawiasach nie są częścią cytatu, a Twoim komentarzem.

[tim7]

Sredecznie dziękuję za to sprostowanie bezczelnej jak widać
manipulacji, bo nie oglądałem programu. Zresztą manipulacja słowem
to dziedzina w której zwolennicy Kaczyńskiego naprawdę są
niedoścignieni.

[runrunrun]

Chyba coś sobie dodałeś do tej wypowiedzi od siebie... Jak chcesz coś
dodać to wyjmij to z cudzysłówia - nie manipuluj.
Oryginał tutaj: www.youtube.com/watch?v=PLbHFSnCHiY

[ducks_arse]

exy napisała:

> "Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki, zastrzelimy
Jarosława
> Kaczyńskiego (bo pewnie już nie wsiądzie do TU-154M), wypartoszymy
(jak Lecha)
> i
> skórę wystawimy na sprzedaż (albo podarujemy na Wawel)."
>
> Janusz Palikot 24.06.2010
Jarkacza raczej nie zastrzelą, bo to na takie bydle byłaby śmierć
honorowa.

[oghana7]

PO co strzelac do jadowitego grzyba i odpowiadac za prawdziwego czlowieka?
nie warto !

czy zastrzelą Kaczyńskiego??

[exy]

"Bronisław Komorowski pójdzie na polowanie na wilki, zastrzelimy Jarosława
Kaczyńskiego (bo pewnie już nie wsiądzie do TU-154M), wypartoszymy (jak Lecha) i
skórę wystawimy na sprzedaż (albo podarujemy na Wawel)."

Janusz Palikot 24.06.2010 r.

Jarek jest KŁAMCĄ!

[az100]

Kaczyński sugerował wyborcom, że PO chce prywatyzacji w wyniku
której przeciętny obywatel będzie pozbawiony bezpłatnej opieki
lekarskiej - a to jest KŁAMSTWO pełną gębą. Dobrze, że sąd nie
nabrał się na manipulowanie półprawdami.
Stosując kryteria oceny Kaczyńskiego można twierdzić, że PiS też
jest za prywatyzacją służby zdrowia.

Wielekrotnym KŁAMCĄ! Czy czuje obrzydzenie patrząc

[krzych.korab]

w lustro ? Wątpię !

Nikt się nie nabierze na kłamstwa PO

[representation1]

PO nie chciała utrzymywać całkowicie bezpłatnej opieki zdrowotnej. System jest
niewydolny i wszyscy o tym wiedzą. PO chciała prywatyzacji służby zdrowia.
Dlaczego teraz się wypiera? Już dziś opieka zdrowotna zależy od portfela. Kto ma
pieniądze leczy się prywatnie. Inni muszą długo czekać albo wcale się nie
leczyć. Pierwotne plany PO miały prowadzić de facto do uporządkowania tego stanu
rzeczy, a teraz PO posługuje się populizmem. I to ma być partia liberalna?

Dlaczego Komorowski podpiera się sądem? Wystarczyło wyjaśnić tę sprawę w
debacie, ale na to Komorowski jest za słaby. On nie potrafi argumentować i
przekonywać od swoich racji. Jest bucem, który po hrabiowsku dąży do upokorzenia
swoich przeciwników.

Każde dziecko może powiedzieć jaka jest prawda. To jest tak, jak w tej bajce o
szatach cesarza. Bo król jest nagi.

Rozsądni ludzie nie uwierzą w wersję sądu. Komorowski przecież był za
prywatyzacją szpitali i dalej jest. Okłamał podwójnie społeczeństwo. Każdy
rozgarnięty człowiek widzi gołym okiem, że PO dąży do prywatyzacji. Mogą nazywać
to komercjalizacją, komunalizacją, mogą nawet użyć przewrotnej nazwy
uspołecznienie służby zdrowia. Jeden diabeł. Efektem końcowym będzie przejęcie
szpitali przez lekarzy prywaciarzy. Propozycje PO prowadzą do wzrostu korupcji w
sektorze zdrowia, bo zamieszanie w to wszytko samorządów spowoduje utworzenie
lokalnych sitw, które będą umieszczać swoich ludzi na szpitalnych etatach.
Szpitale w rękach samorządów zostaną skutecznie doprowadzone do stanu upadku, a
potem siup w ręce prywatne znajomych kolesiów. Ziści się marzenie posłanki
Sawickiej o kręceniu lodów:

„Natomiast y... ja mam grupę ludzi, to nie jest duża grupa ludzi, bo nas jest
troje”; „Którzy mają, tworzą, wiadomo, prawo i tak dalej, ale przede wszystkim
mają ogromną wiedzę na temat tego, co będzie w przyszłości, czyli prywatyzacja
jednostek organizacyjnych służby zdrowia”; „Będzie racjonalizacja sieci
szpitali, będą samorządy zbywały majątki trwałe, czyli będą i sprzedawać, i
przekształcać szpitale w spółki prawa handlowego”; „No wiadomo, że będzie
medycyna prywatna, będą szpitale prywatne. Od czego się będzie zaczynało? Od
tego, że trzeba będzie stanąć do przetargu i kupić szpital”; „Natomiast, jeżeli
będzie y... na przykład, ze szpitala czy przychodni tworzona spółka prawa
handlowego, to przejmujesz i budynek, i strukturę, i ludzi”.

**************************************************

A tak było jeszcze w 2008 roku:

"Nowy, przedstawiony wczoraj projekt PO prywatyzacji szpitali zdumiał opozycję i
wszystkie organizacje zajmujące się służbą zdrowia. Jeśli byłby on zrealizowany,
to czeka nas prywatyzacja totalna. Obowiązkowo przekształcane byłyby wszystkie
szpitale, przychodnie, a także kliniki, stacje krwiodawstwa - pisze DZIENNIK."

dziennik.pl/polityka/article208535/Totalna_prywatyzacja_szpitali.html

**********************************************************

Kto na tym sporze zyska? Na pewno nie społeczeństwo. Przez kunktatorstwo PO,
która zapiera się sama siebie nie można już liczyć na żadne rozsądne reformy
służby zdrowia. Ale PO przecież poważnych zmian nie chce. Jeśli Komorowski
zostanie prezydentem, a PO przejmie TVP, to o pewnych rzeczach już się nie
będzie mówić. Nastanie błogi czas spokoju dla kręcenia lodów.

A okazji do wydojenia skarbu państwa przez cwaniaków jest wiele. Szczegóły w
ostatnim programie "Misja specjalna":

www.tvp.pl/publicystyka/magazyny-reporterskie/misja-specjalna/wideo/23062010-2305/1900489

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

"Rozsądni ludzie nie uwierzą w wersję sądu."

Wierzyć to sobie możesz w krasnoludki albo panaprezesową przemianę. Sąd rozstrzygał o faktach, nie o wierze.

Natomiast zupełnie w oderwaniu od powyższego, tylko krowa nie zmienia poglądów. A już na pewno nie Jarosław Kaczyński, który przeszedł długą drogę od "organizacji przestępczej" i "partii, którą należy zdelegalizować" do "partii lewicowej" i "polityków lewicowych średniostarszego pokolenia". Czep się lepiej swoich idoli...

Na "Misję specjalną" mam jedną odpowiedź:
"Misja specjalna" zawsze lojalna!

[representation1]

> Sąd rozstrzygał o faktach, nie o wierze.

GW tworzy fakty prasowe, sąd fakty sądowe.

> Natomiast zupełnie w oderwaniu od powyższego,
> tylko krowa nie zmienia poglądów.

Jarosław Kaczyński zmienił swój język, a nie zasadnicze poglądy. To politycy PO
mocno zmienili poglądy, porzucając liberalizm, głosząc populizm i szykując się
na koalicję z SLD.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Otóż jednak chodzi tu o fakty.
Mógł dla przykładu powiedzieć JK: BK dopuszcza prywatyzację szpitali. Albo tak: BK chce komercjalizacji/komunalizacji szpitali. JK wybrał wariant z "chceniem prywatyzacji", co jest informacją nieprawdziwą i już to sprostował. Mógł to uczynić dużo wcześniej i sprawy by nie było.

Ale nie JK. On, palnąwszy raz głupstwo, brnął dalej. Jego prawo... A moje prawo to ocenić.
Błądzić jest rzeczą ludzką, trwać w błędzie - głupotą.

[representation1]

> Mógł dla przykładu powiedzieć JK

Można było te sprawy doprecyzować w debacie Komorowski-Kaczyński. Wiadomo, że
wystąpienia na wiecu nie sprzyjają dokładności wypowiedzi. A przecież Komorowski
na wiecach zdrowo sypie demagogią i ma permanentne wpadki. Tyle tylko, że sztab
PiS nie pozywa go do sądu za nieścisłości i wykoślawianie wizerunku PiSu.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Przecież BK nie poszedł do sądu nazajutrz po wystąpieniu JK. Dał mu czas na sprostowanie. Ale JK obstawał przy swoim.

Wpadki Komorowskiego? Zdarzają się, ale - w odróżnieniu od JK - potrafi on wpadki szybko prostować. JK tymczasem brnie dalej. Gdyby nie wyrok sądu, to powtarzałby swoje stwierdzenie w nieskończoność... Pisałem już: błądzić rzecz ludzka, trwać w błędzie - głupota.

[representation1]

> Przecież BK nie poszedł do sądu nazajutrz po wystąpieniu JK.
> Dał mu czas na sprostowanie. Ale JK obstawał przy swoim.

Ale to była arogancka groźba i ultimatum. Nie dziwie się reakcji Kaczyńskiego.
Intencje Komorowskiego były jasne. Pragnął samoupokorzenia Kaczyńskiego albo
upokorzenia go przed sądem.

Może gdyby Komorowski domagał się zwykłego sprostowania w trakcie debaty, to nie
byłoby problemu. Ale on zagroził sądem i postawił Kaczyńskiego w sytuacji bez
wyjścia.

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Co jest upokarzającego w stwierdzeniu "pomyliłem się"?
Chyba że, jak brzydko podejrzewam, nie chodziło tu o pomyłkę, lecz o celowe wprowadzenie w błąd wyborców nastawionych prosocjalnie. Z tą wątpliwością Cię zostawiam i kończę dyskusję z mojej strony.

[ducks_arse]

representation1 napisał:

> > Mógł dla przykładu powiedzieć JK
>
> Można było te sprawy doprecyzować w debacie Komorowski-Kaczyński.
Wiadomo, że
> wystąpienia na wiecu nie sprzyjają dokładności wypowiedzi. A
przecież Komorowsk
> i
> na wiecach zdrowo sypie demagogią i ma permanentne wpadki. Tyle
tylko, że sztab
> PiS nie pozywa go do sądu za nieścisłości i wykoślawianie
wizerunku PiSu.
Wajdzik-debilu! Jak wyobrażasz sobie debatę z kimś kto powiedział że
twoja mama była qrwą, a po wyroku niekorzystnym sądu odwoływał się
od tego wyroku??????

[ducks_arse]

zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz napisał:

> "Rozsądni ludzie nie uwierzą w wersję sądu."
>
> Wierzyć to sobie możesz w krasnoludki albo panaprezesową
przemianę. Sąd rozstrz
> ygał o faktach, nie o wierze.
>
> Natomiast zupełnie w oderwaniu od powyższego, tylko krowa nie
zmienia poglądów.
> A już na pewno nie Jarosław Kaczyński, który przeszedł długą
drogę od "organiz
> acji przestępczej" i "partii, którą należy zdelegalizować"
do "partii lewicowej
> " i "polityków lewicowych średniostarszego pokolenia". Czep się
lepiej swoich i
> doli...
>
> Na "Misję specjalną" mam jedną odpowiedź:
> "Misja specjalna" zawsze lojalna!
Nie dyskutuj z SBekiem (nie TW lecz etatowym) Wajdzikiem - występuje
na forum jako: presentation, represtntation, prawdziwy_moher i czort
wie w ilu jeszcze wcieleniach. Obecnie czyści kible w arabskich
dzielnicach na południu Francji.

Wolę być leczony w prywatnym niż okradany w

[krzych.korab]

państwowym gdzie i tak muszę dać w łapę.

[az100]

krzych.korab napisał:

> państwowym gdzie i tak muszę dać w łapę.

A ja bardzo się dziwię, że żadna partia nie chce w swoim programie
umieścić prawdziwej prywatyzacji służby zdrowia - tzn sprzedania
szpitali w prywatne ręce, choćby i polskojęzycznym firmom pomimo
tego, że wszyscy doskonale zdają sobie sprawę, że nie ma innego
wyjścia.
Kto pierwszy? może SLD? Tacy "młodzi" i "ambitni".

[abalys]

młodzi ambitni wyznawcy lenina

[polish-clusterfuck]

Ty przy urodzeniu to chyba od razu, decha dostales w ten pusty czerep.
Prawdopodobnie ojciec cie na okraglo bil, a ksiandz molestowal inaczej takiego
wnioskowania nie da sie wyjasnic.

[abalys]

ja nie ale z pewnością ty tak widać masz doświadczenie

[he1ku]

Każa filozofia jest piękna jako teoria ,praktyka to już odbiega od
rzeczywistości.Po prostu: wszystoludzie potrafią spieprzyć.

Kaczynski kłamie

[nadpis]

naucz się pajacu znaczenia słownictwa. kandydat na prezydenta
powinien umieć odróżnić słowo 'komercjalizacja' od
słowa 'prywatyzacja'

A oto pis-owskie standardy kłamstwa wyborczego, tym cynicznym chamom
nawet konstytucja pozwala kłamać.

'... kłamstwo wyborcze w znaczeniu składania obietnic i
deklaracji bez pokrycia, to jako politolog pragnę zauważyć, że
takie obietnice i deklaracje składają wszystkie partie i wszyscy
kandydaci, gdyż jest to pewien STANDARD kampanii wyborczej
w systemie demokracji medialnej. Powiem więcej, [[u]b]
Konstytucja RP oficjalnie przyzwala na kłamstwo...'[/b][/u]


2010-06-24 07:56
Poseł PiS Artur Górski arturgorski.salon24.pl/198559,list-
otwarty-poslow-pis-do-prawicowych-wyborcow

Jarosław chce zmienić służbę zdrowia bez

[sprawazlewa]

czegkolwiek! Chyba tylko zamykając lekarzy i oddziały szpitalne!

odpowiedź na dłuuugi wywód mustapha-mond

[zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz]

Pragnę Cię, drogi Mustafo, uspokoić.
W sprawie różnic między słowami prywatyzacja, komercjalizacja i komunalizacja wypowiedziało się już wiele słowników. Polecam Twojej uwadze np. słownik języka polskiego dostępny na stronach internetowych PWN.

sjp.pwn.pl/slownik/2572885/prywatyzacja
sjp.pwn.pl/slownik/2564012/komercjalizacja
sjp.pwn.pl/slownik/2472899/komunalizacja

Wystarczy przeczytać ze zrozumieniem i różnica w znaczeniu staje się oczywistą oczywistością...
Żadne Twoje wywody ani panaprezesowe sztuczki znaczenia tych słów nie zmienią. Całej sprawy dałoby się uniknąć, gdyby Pan Prezes znał znaczenie pojęć, których używa. Ale może to zbyt wysokie wymagania, jak na kandydata na urząd prezydenta...?

[pal666]

sęk w tym, że agora ich nie zwykła prostować. Wręcz odwrotnie: Agora się w nich
specjalizuje.

[he1ku]

Żydzina ma sposób by ominąć wszystkie nakazy,zakazy i drwić ze
społeczeństwa oraz z kandydata na prezydenta.Żenujące i niskie ale ma
poklask wsród chołoty.Za guru go mają ,a nawet kobicina całowała go w
dłonie jak rabina co jej prawdę objawił.Wolę od takiego z drugiej
strony stać ,tam gdzie jego nie ma .Z resztą podczas manifestacji to
on z bratem pod ścianą szli,by nie narażić się milicji(bo wszystkie
zgromadzenia były filmowane).Cwaniaczek.Milicja niech leje takich
oszołomów jak Wałęsa,po to go wreszcie wybrano przewodniczącym , a my
z bratem z boku ale wciąż do przodu i do władzy.To wszystko to
szczeble kariery małego człowieczka,po trupach do władzy i sprawdza
się to przysłowie.

[radocha1]

piotrprzekota napisał:
> Były przeproszenia? Były! W porze największej oglądalności?
Były.

Sprostowanie miało być w TVP1 i TVN. W czasie (konkretnie - tuż przed
lub po) Faktów i Wiadomości.
Były.
Tyle, że w czasie Faktów - w TVP1, a w czasie Wiadomości - w TVN.

Zakpił sobie z sądu w żywe oczy. Jak w komedii jakiejś.
Numer będzie długo pamiętany - bo jak z powieści.
Tyle, że pokazuje też, gdzie on ma prawo i sąd.
Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie...

[ducks_arse]

radocha1 napisał:

> piotrprzekota napisał:
> > Były przeproszenia? Były! W porze największej oglądalności?
> Były.
>
> Sprostowanie miało być w TVP1 i TVN. W czasie (konkretnie - tuż
przed
> lub po) Faktów i Wiadomości.
> Były.
> Tyle, że w czasie Faktów - w TVP1, a w czasie Wiadomości - w TVN.
>
> Zakpił sobie z sądu w żywe oczy. Jak w komedii jakiejś.
> Numer będzie długo pamiętany - bo jak z powieści.
> Tyle, że pokazuje też, gdzie on ma prawo i sąd.
> Sąd sądem, a sprawiedliwość musi być po naszej stronie...
A czego się spodziewałeś??? To bydlę i jego ludzie tacy już są,
przypomnij sobie przeprosiny Zerra.

Kaczyński sprostował

[ossi-pol]

Lepsze od wtop Bronka, Jarka powiedzonka!

jasne a to najlepsze powiedzonko kłamczynskiego

[kraq]

i to oczywiście wcale nie była wtopa. macie rację pisowskie
przymuły:)

"jeśli poprzecie Platformę obywatelską, pomożecie sobie, pomożecie
Polsce"
www.youtube.com/watch?v=qrmrLCX_zJ0



ossi-pol napisał:

> Lepsze od wtop Bronka, Jarka powiedzonka!

Freud to wyjaśnia.

[koloratura1]

kraq napisał:

> i to oczywiście wcale nie była wtopa. macie rację pisowskie
> przymuły:)
>
> "jeśli poprzecie Platformę obywatelską, pomożecie sobie, pomożecie
> Polsce"
> www.youtube.com/watch?v=qrmrLCX_zJ0

Oczywiście, że to nie była żadna "wtopa"!
To, po prostu, zadziałała podświadomość i spowodowała ujawnienie tego, co
mówiący - de facto - za prawdę uważa, choć nie leży w jego interesie tę prawdę
ujawniać i nigdy tego świadomie nie zrobi.
Więc się sama, podświadomie, ujawniła.

[altmagus]

ossi-pol napisał:

> Lepsze od wtop Bronka, Jarka powiedzonka!


Dinomania.

Bronkozaurus i Jarozaur.
Jeden i drugi dinozaur.
Pierwszy powolny, leśny gad.
A drugi potworem z Kraju Rad.

Leśny, lecz zwierzę chyże.
Poluje na niego Kryże.
Wygania spomiędzy drzew.
Jarozaur wytacza krew.

Postura hipopotama.
Strefa g-ównem bryzgana.
Przygryzie, puści ślinę.
I czeka na padlinę.

Pierwszy udomowiony.
Drugi niedouczony.
Ma dziwne, chwytliwe łapy.
Szpony na ochłapy satrapy.

Pierwszy jest zauropodem.
Szczyci się swoim rodem.
Tyranozaurus z pyskiem.
Chce rexa przed nazwiskiem.

Kaczyński sprostował niezauważalnie

[schloss6]

To niedopuszczalne i haniebne, podstępne i obrzydliwe! Słusznie więc GW
piętnuje tego typu występki, przestępstwa prawie! Bystremu
dziennikarzowi należy się medal za rewolucyjną czujność! Oby tak dalej
i oby do zwycięstwa jedynie słusznego kandydata, namaszczonego przez
ober naczelnego. Już słyszę, jak red. Wroński triumfalnie intonuje
Międzynarodówkę...

Prawo i Sprawiedliwość zrobiło w wała

[wzmozony_moralnie]

Niezależny Sąd Rzeczypospolitej Polski i nie Rzad czy Gazetę Wyborcza.

A na każdym płcie i drzwiach od sławojki wisi
głowa Kaczyńskiego głupawym uśmieszkiem i napisem
[Rzeczpospolita] Polska jest najważniejsza.
Znowu kilka osób dowiedział się jak Kaczyński łże!

[zgryzliwy1]

wzmozony_moralnie napisał:

> Niezależny Sąd Rzeczypospolitej Polski i nie Rzad czy Gazetę
> Wyborcza.

gwoli scislosci - Sąd Rzeczypospolitej Polskiej
'Polska' w nazwie panstwa Rzeczpospolita Polska to przymiotnik a nie
rzeczownik

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[qual0play]

Może Kandydat na Prezydenta Pan Jarosław Kaczyński wiedział i wie
ale ja i jak sądzę tak naprawdę wszyscy, może tylko za wyjątkiem wyżej i niżej ad personam wymienionymi, nadal nie wiemy co w sprawie
Służby Zdrowia chce inny Kandydat na Prezydenta, jako Pan Bronisław Komorowski ?!

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[protoplex]

Przepraszam, jak to niezauważalnie? bilobord na cały ekran, jak sąd kazał.

[az100]

Akurat o to, że zrobił to w taki sposób nie mam do Jarka pretensji.

Sadowa groteska

[mazbip]

Temat dobry dla Mrozka. Abstrahujac od osob w to zamieszanych i samego tematu
otrzymalismy kuriozalny wyrok, w ktorym sedzia decyduje ze p. Bronislaw
Komorowski nie chce prywatyzacji sluzby zdrowia. A skad sad o tym wie co pan
Komorowski naprawde chce? Ten wyrok to jawne pogwalcenie prawa do swobodnego
wypowiadania swoich opinii politycznych, podstawy systemu demokratycznego. Ja
jestem w 100% przekonany o tym ze PO i pan marszalek sejmu chca prywatyzacji
polskiej sluzby zdowia. Moja opinia opiera sie na programie PO, wypowiedziach
jej wladz i czlonkow PO bedacych w Sejmie i Rzadzie. Pana prezesa J.
Kaczynskiego skazano wlasciwie za gre slow. Tutaj mozna zwrocic uwage na
jeszcze jedna groteskowa i absurdalna sprawe. Otoz sad wyszedl z zalozenia ze
polityk wypowiadajac swoje obietnice przedwyborcze robi to w najlepszej wierze
i uczyni wszystko aby je wypelnic. W Holandii duzy procent glosow otrzymala w
ostatnim glosowaniu do parlamentu partia klaunow. Jej przewodniczacy
powiedzial przed wyborami: "Wszyscy przeciez wiedza ze naszych obietnic
przdwyborczych nie spelnimy". Jezeli pan ex-prezydent Lech Walesa powiedzial
ze zrobi z Polski w 2 lata druga Japonie, to nikt nie podal go do sadu, choc
bylo to oczywiste klamstwo i kazdy zdawal sobie z tego sprawe. Czy mogl byc
skazany na odwolanie swojej wypowiedzi i przeproszenie wyborcow? A co z
identyczna wypowiedzia p. premiera D. Tuska, ktory obiecal zrobic z Polski
druga Irlandie?

[mariuszelwood]

Celny komentarz.
A teraz przytocz obiecanki PiS-u i J.Kaczyńskiego.

wypowiedz kaczora byla w zalozeniu znieslawieniem.

[koham.mihnika.copyright]

przedstawil sprawe w sposob taki, aby zaszkodzic przeciwnikowi.
Wystarczo, zeby powiedzial _ MY nie bedziemy prywatyzowac, komercjalizowac.
Przysiegam na ojdyra i jego spolki prawne.
Sad orzekl, ze Kaczynski nie mial podstaw, aby takie stwierdzenie publicznie
wyglosic.

dokładnie tak

[papierowy_ksiezyc]

wypowiedź miała na celu upupienie przeciwnika. swoją drogą, jestem
wszystkimi kończynami za prywatyzacją służby zdrowia. na czym polega
demokracja? na tym, że płacąc x-krotność stawki ubezpieczenia
przeciętnego polskiego obywatela, czekam na lekarza dokładnie tyle samo
co on. to może wszyscy po prostu płaćmy realnie tyle samo.

[tuitam_online]

papierowy_ksiezyc napisała:

> jestem wszystkimi kończynami za prywatyzacją służby zdrowia.
No to masz problem. Bronek i PO wyparli się tak pożądanej przez
ciebie prywatyzacji.

[a1901a]

Sąd polski oddalił powództwo pewnej osoby o 100 milionów od Wałęsy. Także
stwierdził w innym wyroku, że obietnice przedwyborcze nie wiążą polityka.

swoboda sra.nia

[zgryzliwy1]

mazbip napisał:

> Ten wyrok to jawne pogwalcenie prawa do swobodnego
> wypowiadania swoich opinii politycznych, podstawy systemu
> demokratycznego.

jakich swoich opinii glupcze ?
przeciez qvra on przytaczal podobno opinie Komorowskiego (nie wazne czy
prawdziwe, czy nie)
wiec co, nie masz zielonego pojecia o czym piszesz ale ....piszesz ?

[bcdefghi]

Ściśle rzecz biorąc to wygłosił własną opinię na temat tego do czego jego zdaniem prowadzą działania PO, a konkretnie komercjalizacja.
Niczego nie cytował ani nie powoływał się na żadne informacje nie dostępne opinii publicznej.
A więc chyba ty nie masz pojęcia o czym piszesz?

[ayrton52]

A co z gosciem ktory obiecal 3 miliony chalup?tez sad?

[nadpis]

NIE MANIPULUJ cyniczny kłamco, a przemiany w Irlandii trwały 5 lat
w trakcie pozytywnego cyklu gospodarczego , natomiast mając buca za
prezydenta, który blokował rozwój trudno ruszyć z miejsca . tematem
dla Mrożka są natomiast pisowskie nieudaczniki

Przyznaj otwarcie, Kaczyńskiemu chodzi tylko i wyłącznie o
dożywotnią pensję prezydenta.

mazbip napisał:

> Temat dobry dla Mrozka. Abstrahujac od osob w to zamieszanych i
samego tematu
> otrzymalismy kuriozalny wyrok, w ktorym sedzia decyduje ze p.
Bronislaw
> Komorowski nie chce prywatyzacji sluzby zdrowia. A skad sad o tym
wie co pan
> Komorowski naprawde chce? Ten wyrok to jawne pogwalcenie prawa do
swobodnego
> wypowiadania swoich opinii politycznych, podstawy systemu
demokratycznego. Ja
> jestem w 100% przekonany o tym ze PO i pan marszalek sejmu chca
prywatyzacji
> polskiej sluzby zdowia. Moja opinia opiera sie na programie PO,
wypowiedziach
> jej wladz i czlonkow PO bedacych w Sejmie i Rzadzie. Pana prezesa
J.
> Kaczynskiego skazano wlasciwie za gre slow. Tutaj mozna zwrocic
uwage na
> jeszcze jedna groteskowa i absurdalna sprawe. Otoz sad wyszedl z
zalozenia ze
> polityk wypowiadajac swoje obietnice przedwyborcze robi to w
najlepszej wierze
> i uczyni wszystko aby je wypelnic. W Holandii duzy procent glosow
otrzymala w
> ostatnim glosowaniu do parlamentu partia klaunow. Jej
przewodniczacy
> powiedzial przed wyborami: "Wszyscy przeciez wiedza ze naszych
obietnic
> przdwyborczych nie spelnimy". Jezeli pan ex-prezydent Lech Walesa
powiedzial
> ze zrobi z Polski w 2 lata druga Japonie, to nikt nie podal go do
sadu, choc
> bylo to oczywiste klamstwo i kazdy zdawal sobie z tego sprawe. Czy
mogl byc
> skazany na odwolanie swojej wypowiedzi i przeproszenie wyborcow? A
co z
> identyczna wypowiedzia p. premiera D. Tuska, ktory obiecal zrobic
z Polski
> druga Irlandie?

[radocha1]

mazbip napisał:
sedzia decyduje ze p. Bronislaw
> Komorowski nie chce prywatyzacji sluzby zdrowia. A skad sad o tym
wie co pan Komorowski naprawde chce?

No popatrz, a ja myślałem, że sąd ustalał, jakie SĄ DEKLARACJE słowne
i programowe pana Komorowskiego.
Ale ty najwyraźniej piszesz o jakiejś innej sprawie.
A może coś ci się pomyliło????
No cóż, są tacy, którzy nie odróżniają czasu teraźniejszego od
przeszłego - i znoszą do sądu archiwalia jako dowody zdarzen
teraxniejszych, inni sa na tyle tępi, że sprawdzenie kto co
deklaruje i mówi - mylą z zaglądaniem do głowy.
Są najwyraźniej tacy, którzy uwazają, że wkładanie komuś w usta słów
niewypowiedzianych to "prawo do swobodnego
> wypowiadania swoich opinii politycznych".

Czy twierdzenie: mazbip napisał, iż jego "mama to wiecznie pijany
lachociąg zakażający przypadkowych pijaków tryplem" - to prawo do
swobodnego wypowiadania swoich opinii politycznych???

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[mariuszelwood]

I to jest PiS /Prawo i .../ właśnie.
Kaczyński,Kurski itp z PiS-u.
Zdziwieni.
Kłamcy.
Komornik im udowadnia co to jest Prawo i Sprawiedliwość.

Jarosław Kaczyński sprostował cwaniacko.

[cul-de-sac]

Chyba nikt nie spodziewal sie po JK otwartego postepowania w stylu: jestem
dzentelmenem. Tak jak walczy za pomoca klamstwa i insynuacji, tak postepuje
nieelegancko, a wrecz prostacko nawet gdy jest sadownie przymuszony do
pewnych czynnosci.

Czytelnik GW i potępia cwaniactwo???

[rdabr]

Dla GW cwaniactwo to nic negatywnego. Ileż to artykułów zawiera na przykład porady o tym jak ominąć podatek Belki...?

gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/1,29577,6910617,Odkladajac_na_koncie_tez_mozna_zarobic.html

[jarekzbydgoszczy]

człowieku idź się leczyć na nogi bo na głowę już za późno

[polish-clusterfuck]

Piss on PiS & Piss-in-Shit.

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[korektor11]

Nie chcę mieć prezydenta krętacza, otoczonego bandą krętaczy, którzy np.
przekupią środki przekazu wedle interesu partii i prezesa. Może i nie ma już
postkomuny, jak "zadekretował" prezes, ale jest silny klan ideologów komunizmu
– z prezesem na czele.
PS. Co to jest spostowanie? Czy to nowy rodzaj "spotu" reklamowego?

Kanada gora X5 wiecej glosow na dr Jaroslawa

[opinia-pollpressagency]

Tradycyjnie Kanada glosowala na PiS i dr Jaroslawa Kaczynskiego. Na
dr Jaroslawa Kaczynskiego Polonusi w Kanadzie oddali X5 piec razy
wiecej glosow niz na pieniacza Kukurowskiego (tak Polonia daje
nickname hrabiemu austryjackiemu Kuku...). P.S. Naklady gw spadaja
na leb i szyje ponizej tysiaca egzemplarzy co jest katastrofa KAPUT.
BONAWENTURA.

[slupikk]

Kanada? nie ma takiego miasta Kanada...;) lol z filmu MIS:)
założę się że Bronek dostał w moim mieście 10 razy więcej głosów niż Jarko z
całego Kanadamia ;)
Pozdro ze Śląska

[zgryzliwy1]

opinia-pollpressagency napisała:

> Tradycyjnie Kanada glosowala na PiS i dr Jaroslawa Kaczynskiego. Na
> dr Jaroslawa Kaczynskiego Polonusi w Kanadzie oddali X5 piec razy
> wiecej glosow niz na pieniacza Kukurowskiego

to podobnie jak w poprzednich wyborach parlamentarnych
PIS wygral wtedy w szpitalach psychiatrycznych, ale i tak przegral calosc
uuuhahahaha

teraz w Kanadzie J.K wygral, ale w calosci za granica, kartofel przej...al z
Komorowskim

tyle wam PISmatolki zostalo - cieszyc sie czastkowymi zwyciestwami w byle jakiej
pipidowie

[mikelondon]

to niech sobie Polonia zabieże tego wybitnego specjalistę, doktora marksizmu-leninizmu do Kanady. My byśmy chcieli mieszkać kiedyś w normalnym kraju, gdzie politycy szanują prawo. Jeśli kandydat na najwyższy urząd w państwie ostentacyjnie pokazuje, gdzie ma wyrok sądu, przyzwoitość itp, a wy na niego głosujecie to powinien zostać do Was wysłany. Na taczkach.
Jak to jest, że Polonia wie najlepiej czego potrzebuje? Powinno się odebrać prawo głosu Polonii - to siedlisko oszołomstwa, które z POlską i troską o ten kraj ma niewiele wspólnego. Zaprzaństwo, katotaliban i nic poza tym. Tacy właśnie oszołomi nas reprezentują w Kanadzie i USA, a potem siędziwimy, że wiz nie ma. Czemu się dziwić - nikt nie chce widzieć u siebie w kraju ludzi cechujących się moralnością Kalego - dobry uczynek być jak Kali komuś ukraść krowa. To przypomnienie dla tych co to angielskiego się nienauczywszy, a polskiego zapomniawszy.
A o nakłady GW się nie martw. I tak są wyższe niż tub prasowych PiSu - Rzepy i Wprostu.

[koloratura1]

opinia-pollpressagency napisała:

> Tradycyjnie Kanada glosowala na PiS i dr Jaroslawa Kaczynskiego. Na
> dr Jaroslawa Kaczynskiego Polonusi w Kanadzie oddali X5 piec razy
> wiecej glosow niz na pieniacza Kukurowskiego

Co to kogo w Polsce może obchodzić co jakieś bałwany w dalekiej Kanadzie zrobiły?

> Naklady gw spadaja
> na leb i szyje ponizej tysiaca egzemplarzy

W Kanadzie?
I znowu - co to kogo obchodzi?

co jest katastrofa KAPUT.
> BONAWENTURA.

Pewien jesteś gramatyki?
Może lepiej by było, cyt.: "KAPUT BONAWENTURZE"?

Brawo Kanada i USA!

[representation1]

> Co to kogo w Polsce może obchodzić co jakieś bałwany
> w dalekiej Kanadzie zrobiły?

Koloratura obraża moich znajomych z Kanady. To mądrzy ludzi i patrioci. Myślą o
Polsce, kultywują polskie tradycję i są wierni katolickim wartościom. Doskonale
orientują się w sytuacji naszego kraju, bo ich prasa polonijna drukuje
komentarze najlepszych polskich publicystów. Mają też otwarte umysły, kochają
wolność i demokrację, tak jak rdzenni mieszkańcy USA i Kanady. No i nie dadzą
nabrać się na ruskie sztuczki, w przeciwieństwie do Donka i jego spółki.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> > Co to kogo w Polsce może obchodzić co jakieś bałwany
> > w dalekiej Kanadzie zrobiły?
>
> Koloratura obraża moich znajomych z Kanady. To mądrzy ludzi

Dla mnie każdy głosujący na PiS i Kaczyńskiego jest, niestety, bałwanem. Miejsce zamieszkania nie ma żadnego znaczenia.
Nie jest to obrażanie, a tylko - wyraz przekonania; toteż ani mi w głowie za moje opinie przepraszać.

> i patrioci

Jestem pewna, że należą oni do PPP-K, tzn. do Prawdziwych Polaków Patriotów-Katolików.
To takie bardzo szczególne okazy - spod znaku PiS-u i RM, szczęśliwie - w większości na wymarciu (biologia).

[representation1]

> Dla mnie każdy głosujący na PiS i Kaczyńskiego jest,
> niestety, bałwanem.

Ja głosuję na Kaczyńskiego i słowa koloratury są dla mnie komplementem, bo jak
bałwan nazywa kogoś innego bałwanem, to znaczy, że się myli, czyli ten ktoś musi
na pewno być mądry.

not not wise = wise

> Jestem pewna, że należą oni do PPP-K, tzn. do Prawdziwych Polaków
> Patriotów-Katolików.
> To takie bardzo szczególne okazy - spod znaku PiS-u i RM,
> szczęśliwie - w większości na wymarciu (biologia).

Niestety, ale oni są młodzi.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> Ja głosuję na Kaczyńskiego i słowa koloratury są dla mnie komplementem, bo jak
> bałwan nazywa kogoś innego bałwanem, to znaczy, że się myli, czyli ten ktoś musi
> na pewno być mądry.

??????????????????????

> Niestety, ale oni są młodzi.

To znaczy, że mają jeszcze jakąś szansę.

w Rezpie Jarek to Lech

[pawcio67]

a w Rzepie napisali tak:

Lech Kaczyński wykonał wyrok sądu - sprostowanie wypowiedzi ukazało się w TVP
i TVN, ale w takich godzinach, by zobaczyło to jak najmniej osób.
Jarosław Kaczyński uzyskał najlepszy wynik wyborczy w historii PiS
autor: Piotr Nowak
źródło: Fotorzepa
Jarosław Kaczyński uzyskał najlepszy wynik wyborczy w historii PiS
+zobacz więcej

Sprostowanie w TVP1 ukazało się wtedy, kiedy na TVN emitowano "Fakty". Kiedy
widzowie przełączyli się na TVP - sprostowanie pokazał TVN. W ten sposób
nakazana wyrokiem sądu planszę zobaczyła najmniejsza możliwa liczba widzów.

Jarosław Kaczyński wypełniał wyrok sądu, który kazał mu sprostować wypowiedź,
jakoby Bronisław Komorowski popierał prywatyzację szpitali.

[zgryzliwy1]

pawcio67 napisał:

> Sprostowanie w TVP1 ukazało się wtedy, kiedy na TVN emitowano "Fakty". Kiedy
> widzowie przełączyli się na TVP - sprostowanie pokazał TVN. W ten sposób
> nakazana wyrokiem sądu planszę zobaczyła najmniejsza możliwa liczba widzów.

nie moglo byc inaczej
przeciez sztab kartofla ma tylko jedno zadanie, krecic, krecic, krecic ..........
reszta jest malo wazna, glupi lud (czyt. wyborcy PIS) i tak to kupi

[keram.keram]

dziad bez krzty honoru i tyle

[mlody2009]

keram.keram napisał:

> dziad bez krzty honoru i tyle

Bronek? jest taki jak całe PO, warto mieć w pamięci to zdanie: "Wyborco! Wierzysz w program Platformy? Uważaj,Jarosław Kaczyński też uwierzył i skończył w sądzie!" :) hehehe

[mikelondon]

mlody2009 napisał:

> keram.keram napisał:
>
> > dziad bez krzty honoru i tyle
>
> Bronek? jest taki jak całe PO, warto mieć w pamięci to zdanie: "Wyborco! Wierzy
> sz w program Platformy? Uważaj,Jarosław Kaczyński też uwierzył i skończył w sąd
> zie!" :) hehehe
>

jak zwykle pisuarki nie potrafią zrozumieć jaka jest różnica pomiędzy programem partii a tezami do dyskusji programowej. Jest to tak samo trudne do zrozumienia jak różnica między komercjalizacją i prywatyzacją. Ja rozumiem - trzeba pisać doktorat z zakresu nauk prawniczych, a nie z "marksistowskiego prawa pracy" żęby to zrozumieć. Taki "doktorat" to nie doktorat. Znaczy tyle samo co tytuły nadawane przez szkółki przypartyjne, czy obecnie przez wyższe szkoły gotowania na gazie.

[jarekzbydgoszczy]

człowieku idź się leczyć na nogi bo na głowę już za późno, szkoda mi ciebie

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[anakonda87]

mały człowiek pozbawiony honoru.


kłamstwo ma krótkie nóżki.

[koloratura1]

anakonda87 napisał:

> mały człowiek pozbawiony honoru.
>
>
> kłamstwo ma krótkie nóżki.

Jak zwykle u kaczuszki...

tu jest sprostowanie (zauważalne)

[samoglow]

www.youtube.com/watch?v=HyU1_bncEcs

[jarekzbydgoszczy]

żal mi ciebie człowieku, idź się leczyć na nogi bo na głowę już za późno

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[starydziat]

Zakompleksiony firrerek bez honoru stara się o najwyższe stanowisko w kraju.
Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości co do przemiany ?

[mikelondon]

starydziat napisał:

> Zakompleksiony firrerek bez honoru stara się o najwyższe stanowisko w kraju.
> Czy ktoś ma jeszcze jakieś wątpliwości co do przemiany ?

oczywiście że zauważyłem. Jest coraz bardziej rozdarty pomiędzy osobnikiem pokroju dobrego wojaka Szwejka, a pewnym austriackim kapralem z dziwnym wąsikiem. To pogłębiające się rozdarcie jest jedyną widoczną zmianą.

[jotost]

Jeszcze bardziej zdumiewajaca jest partyjna czujnosc pana y.ost.
Mataczenie, wykręcanie kota ogonem, to przcież znana specjalność
Jareczka.

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[rdabr]

Widać ma facet łeb na karku. Podoba mi się.

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[grzegorz710-0]

Kłamczuszek i do tego jeszcze tchórz

Ani jednej złotówki dla partyjnej telewizji ...

[rtoip1]

Z powodów między innymi politycznych nie płacę abonamentu 5 lat. Dopóki będzie taka telewizja nie zapłacę.

[jarekzbydgoszczy]

podaj swoje dane zawiadomię prokuraturę, że łamiesz prawo

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[jael53]

Grunt to stara, dobra szkoła... jak w przedwojennej reklamie pewnego środka,
który "łagodnie przeczyszcza, nie przerywając snu"

Jarosław Kaczyński sprostował niezauważalnie

[ak102]

Hahahahaha;)))) Powiem wam jedno. W Wyborczej pracują najbardziej szurnięte
pismaki jakie są w naszym kraju. Tyle świrów na kupie w jednej gazecie, to
jest coś nieprawdopodobnego na całym świecie:)))))

Tertium non datur...

[koloratura1]

ak102 napisał:

> Hahahahaha;)))) Powiem wam jedno. W Wyborczej pracują najbardziej szurnięte
> pismaki jakie są w naszym kraju. Tyle świrów na kupie w jednej gazecie, to
> jest coś nieprawdopodobnego na całym świecie:)))))

A kim trzeba być, żeby taką okropną gazetę czytać i jeszcze się produkować na
jej forum? Super-świrem czy masochistą?

Niedostrzegana możliwość

[representation1]

> A kim trzeba być, żeby taką okropną gazetę czytać
> i jeszcze się produkować na jej forum?
> Super-świrem czy masochistą?

Prawdziwy wojownik, walczący za prawdę, zapuszcza się w boju na teren
przeciwnika i tam zwalcza jego kłamstwa.

[koloratura1]

representation1 napisał:

> > A kim trzeba być, żeby taką okropną gazetę czytać
> > i jeszcze się produkować na jej forum?
> > Super-świrem czy masochistą?
>
> Prawdziwy wojownik, walczący za prawdę, zapuszcza się w boju na teren
> przeciwnika i tam zwalcza jego kłamstwa.

Wow!

I jakże skutecznie!!!

J.K. to oszust. PiS to zaprzeczenie

[czaromir]

prawa i sprawiedliwości. Kurski i spółka. Tyle są warte słowa.

[ercu]

serduszko to bije szybciej u pisiorów jak widzą SLD, wszyscy byście tera d.upska puścili komuszkom
Co do sprawy, znowu wyszedł z Kaczyńskiego mały konusik bez respektu dla przeciwnika, cóż takie PiSy jakie ich młodziezy chowanie

PiS to większe komuszki

[czaromir]

niż nawet obecna SLD. Przejęli inicjatywę w lewactwie.

[fauxnews]

O tak, teraz PiSiorki to az cmokają SLD w tyłeczek. :)
Już nie ma komuniści, są za to najlepsi przyjaciele.
Swoją drogą, to Napieralski okazałby się nie lada idiota oddając Kłamczyńskiemu
poparcie.