Dodaj do ulubionych

Głos na Puszczy

11.08.10, 07:30
Jedna z bardzo niewielu akcji Greenpeace, ktora calkowicie popieram,
i pod ktora podpisuje sie obydwoma rekami.
Obserwuj wątek
    • dr_olek Głos na Puszczy 11.08.10, 08:04
      Przyroda czekać nie może, ale moment nie jest najszczęśliwszy, chociażby z
      tego powodu, że są wakacje, mamy powódź, a stałą porcję rozrywki zapewniają
      nam talibowie spod pałacu.
      • 4dagome1 Re: Głos na Puszczy 11.08.10, 09:59
        dr_olek napisał:

        > Przyroda czekać nie może, ale moment nie jest najszczęśliwszy, chociażby z
        > tego powodu, że są wakacje, mamy powódź, a stałą porcję rozrywki zapewniają
        > nam talibowie spod pałacu.
        RE>>>>>>>>>>>>>>o tak zapewniają ,pijaki cpuny pedały z różnych okolicznych
        knajp którzy prowokują sikają na tych ludzi wyzywają .Istna POLIRYKA MILOŚCI I
        ZGODA BUDUJE w wykonaniu tego motłochUusympatyków PO .
    • d_jak_zupa Brawo 11.08.10, 08:05
      Mam nadzieję że akcja będzie radykalna i skuteczna. Dosyć okradania
      naszej przyrody.
    • rockville Głos na Puszczy 11.08.10, 08:12
      Pan prof. Czeslaw Borejsza-Goldberg z Glenmont University w swojej
      obszernej pracy stwierdzil, ze stan ekologiczny Puszczy Bialowieskiej
      znacznie sie poprawil w ciagu ostatnich 15 lat. Zwiekszyla sie liczba
      puchaczy gwiezdzistych- o 50% , rudnika lesnego-liczba sie podwoila, a
      sowiki lesne skladaja po 6 jaj, (15 lat temu - 4-5). Liczba gniazd
      nornikow wzrosla o 50 %. Jak jasno wynika, propaganda lewackich
      organizacji o zagrozeniu Puszczy nie ma zadnych podstaw naukowych.
    • pal666 Panie redakorze Wjarak, ilu tam jest ekologów ? 11.08.10, 08:29
      "ekolog m III, DB. -a, N. ~giem; lm M. ~odzy a. -owie, DB. -ów
      specjalista w dziedzinie ekologii" źródło:Słownik Języka Polskiego wydany
      przez PWN, Gazeta Wyborcza, 2004.
    • q-ku bardzo dobra akcja, popieram z całego serca 11.08.10, 08:44
      gdyby ludziom pozwolić, wyrżnęliby wszystko co jeszcze nam zostało z
      dziedzictwa przodków

      powodzenia
    • stpaul Głos na Puszczy 11.08.10, 08:52
      Ekologiczni onaniści odpieprzcie się od Białowieży.
      I od drugiej linii metra w Warszawie.
      Czym tam się jeszcze onanizujecie ostatnio?
    • izraelska Głos na Puszczy 11.08.10, 09:11
      Martwi mnie jednak to, że poszerzenie parku zamknie puszczę zarówno przed
      drwalami jak i turystami. W puszczy to przecież tylko po szlakach można.
    • 4dagome1 Nawet puszcze PO niszczy 11.08.10, 09:56
      zgadzając się na zwiększoną wycinke
    • wredny_jestem Wajrak, kto ci tym razem sponsorował ten tekst? 11.08.10, 10:00
      Ten to ma klawe życie - pisanie tekstów sponsorowanych :))
    • stoniec Głos na Puszczy 11.08.10, 10:00
      Gminy sasiadujace z puszcza w zamian za dostep do jej zasobow dostana
      kolektory sloneczne i oczyszczalnie sciekow. Ciekawe jak sie tym mozna najesc.
      Czy ekolodzy przygotowali juz stsowna ksiazke kucharaska? Chcecie chronic
      ptaszka i zuczka, to wysuplajcie kase i sfinansujecie tym ludziom
      przesiedlenie w rejony, gdzie mogliby utrzymac sie przy zyciu, kiedy im
      zabierzecie taka mozliwosc w poblizu puszczy. Jest kapitalizm -chcesz ekologiu
      sie zabawic w zbawce przyrody? Plac!
      • mnbvcx Re: Głos na Puszczy 11.08.10, 10:48
        a teraz jedza drewno? nie wiedzialem ze ludzie sa w stanie strawic celuloze.
        zdaje sie ze wszyscy nie sa drwalami, a i tak z turystyki zyje sie lepiej niz z
        rabania drzew.
        • stoniec Re: Głos na Puszczy 11.08.10, 11:01
          A panowie politycy jedza papier? Mikrofony? Bryki z pol miliona? OK z turystyki
          mozna wyzyc (chociaz czemu nie moga teraz?). Ale nich bedzie - zmieniam
          propozycje: ekolodzy maja sfinansowac nie przesiedlenie, a infrastrukture
          turystyczna wraz z odpowiedmi uslugami.
    • 4dagome1 Głos na Puszczy 11.08.10, 10:06
      No tak niewygodne posty znikają ,Ma być tak jaka jest linia gazety inne znikają
    • vistulian WWF - I Love Gazociąg Północny 11.08.10, 10:08
      WWF i Greenpeace gromią polski Rząd za rzekome niszczenie Puszczy natomiast są
      zadziwiająco spolegliwe w sprawie gazociągu północnego czyli interesów
      Niemiec i Rosji. Za śmieszna w stosunku do ogromu i zagrożenia ekologicznego
      kwotę 30 mln euro odstąpiły od wszelkich protestów. Jak z tego wynika ,rycie
      dna Bałtyku zwalanie tam setek kilometrów żelastwa,pompowanie gazu ,stanowi
      mniejsze zagrożenie dla środowiska niż zbyt małe zdaniem "ekologów"
      zmniejszanie wyrębu lasu.Dlaczego działacze WWF nie przykuwają się w tej
      sprawie do drzwi Bundestagu ?.Dlaczego nie blokują portu w Petersburgu?
      Odpowiedź jest prosta organizacje te działają w interesie Niemiec i Rosji a
      Polska jest jedynie chłopcem do bicia. Niech każdy kto ma wątpliwości sprawdzi
      co zrobiły w sprawie gazociągu północnego i za ile sprzedały się rzadom Rosji
      i Niemiec.
    • mamuska-z-jajami brawo! 11.08.10, 10:20
      Puszcza musi zostac!
    • super_stokrotka Zrzuta dla Greenpeace! 11.08.10, 11:09
      Kazdy po 1 zlotowce i mamy miliony, ktore pomoga Greenpeace i nam
      samym.
    • emeryt4405 "I love puszcza". Greenpeace okupuje Ministerst... 11.08.10, 11:38
      Tak, ci szaleńcy z Greenpeace wleźli bez przeszkód na dach budynku
      ministerstwa i pokazali jak ten budynek jest chroniony. Teraz jakiś
      inny wariat wlezie na jakieś ministerstwo bez większych przeszkód,
      przemyci bombkę i zrobi wielkie bum. Na tym przykładzie, jak i
      przykładzie krzyża przed Pałacem Prezydenckim widać jakie państwo
      polskie jest sprawne, bezpieczne, silne, a prawo jest stosowane jak
      należy.
    • gabkamski Re: Głos na Puszczy 11.08.10, 11:45
      Mamy Nie-rząd, którego jedynym sukcesem było "ośmieszenie" Jarka, PiS-u,
      patriotyzmu ludzi, bezprzedmiotowe ośmieszenie Smoleńska, to dlaczego mieliby
      dbać o drzewostan? Lepszy martwy człowiek niż żywy, drzewo toże!!! Wszak Polscy
      niewolnicy lubią igrzyska, i chlebek z mięskiem!!!
      • marek-312 Re: Głos na Puszczy 11.08.10, 20:06
        gabkamski napisał:

        > Mamy Nie-rząd, którego jedynym sukcesem było "ośmieszenie" Jarka, PiS-u,
        > patriotyzmu ludzi, bezprzedmiotowe ośmieszenie Smoleńska, to dlaczego mieliby
        > dbać o drzewostan? Lepszy martwy człowiek niż żywy, drzewo toże!!! Wszak Polscy
        > niewolnicy lubią igrzyska, i chlebek z mięskiem!!!

        Ciekawy wywód: jeśli ktoś ośmiesza Smoleńsk (cokolwiek to znaczy), to nie dba o
        drzewostan.
        I jeszcze "ośmieszanie Jarka"-nie ma takiej potrzeby. Jarek doskonale radzi
        sobie sam.
    • stpaul Głos na puszczy 11.08.10, 12:19
      Czy to prawda, że Wajrak tankuje swojego zielonego Land-Cruisera
      wyłącznie na stacji BP w Hajnówce?
    • superekolog Cała Puszcza B. musi być chroniona 12.08.10, 13:57
      Popieram Greenpeace. Brawo za wczorajszą akcję. No i trzeba zmienić zapis w
      ustawie dotyczący liberum veta samorządowców.
    • zulugulusek Mozna greenpeacu nie lubić 13.08.10, 01:37
      ale skuteczności odebrać im nie wolno. Są organizacje które angażują siew
      ochronę przyrody bardzo mocno, podejmują realne działania na rzecz ratowania
      rzadkich gatunków, a przeciętny Kowalski o nich nie słyszał. GP podejmuje
      tylko akcje polegające na proteście, a słyszał o nich każdy.
      Trzymam kciuki za puszcze, wierzcie mi, to miejsce wyjątkowe, choć komary tną
      jak nigdzie indziej, to warto zobaczyć puszczę i ją zrozumieć.

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka