Chory szpital, czysty zysk

[drabinahaha1]

A kogo to ochodzi,my chcemy sr... na Kaczyńskiego, GW dawaj jeszcze wiecej
o Kaczyńskim,wszystko o kaczyńskim.

walą nas w rogi...

[brylant1]

czegoś nie kumam albo tekst jest bełkotem wyrwanym z kontekstu. Firmy prywatne
pożyczają i twierdzą że "Ryzyko żadne" a banki się boją bo "za duże ryzyko"
!!!???
Wmawiają nam że białe jest białe?

[rechott]

To proste, banki mają narzucone standardy i procedury, które po pierwsze
utrudniają lub uniemożliwiają udzielanie kredytów o których z góry wiadomo, że
nie spłacą się w terminie a po drugie, konieczność zawiązywania różnego rodzaju
rezerw na rzecz takich niespłacanych kredytów czyni dla banków ten rynek mało
atrakcyjnym.
Inne firmy nie mają takich ograniczeń na czym jak widać korzystają.

[apas13]

Dokladnie tak. A zeby kolega calkiem skumal to wyjasniam, ze banki podlegaja ograniczeniom i kontroli ryzyka, gdyz pozyczaja pieniadze depozytariuszy. Prywatnym firmom wolno wiecej, bo ryzykuja kase swoich wlascicieli. Teraz jasne?

nie jasne.

[alexpark]

nie, nie jasne. ni ch...

z jednej strony 'Ryzyko żadne'
z drugiej strony 'banki podlegaja (...) kontroli ryzyka,'

ale ryzyka ponoc nie ma, zwrot od panstwa pewny
to co jest k.. takie jasne ?

[karmarys]

no niejasne bo albo ryzyko jest albo go nie ma, ta? Jak to możliwe, że w
przypadku tych firm ryzyko jest cytuję "żadne" bo państwo i tak zapłaci a jak
ocenia to bank, to ryzyko jest za duże, żeby pożyczyć.
i podstawowe pytanie: dlaczego szpitale nie dostają tych pieniędzy bezpośrednio
z budżetu, co by zaoszczędziło publicznych pieniedzy w wysokości podanych
przychodów tych firm?

[pogromca_mrowek]

Bo w normalnym świecie, tak zadłużone przedsiębiorstwo czy szpital, z takimi i takimi przychodami nie może być zadłużone na więcej niż X zł. W Polsce bankrutctwo szpitala to określenie teoretyczne - żaden szpitał nie upadnie (jeszcze długo). Dlatego ryzyko choć potężne, w praktyce jest żadne. Bank nie może wpisać do arkusza kalkulacji ryzyka "specustawa oddłużająca PiSu/PO/SLD" a jak wiadomo KAŻDA z tych partii aż przebiera nózkami by narozdawać kasy w zamian za poselskie i ministerialne stołki. Tylko głupia otumamiona gawiedz się cieszy: "uratowali szpital".

prezes Electus-a, akcjonariusz IDM SA...

[polishsec]

jaka to jest branża...?
prezes Electusa niedawno odwołany, jeden z głównych akcjonariuszy IDM SA:
www.pb.pl/a/2009/07/13/Brudy_w_szafie_prezesa_Electusa2?readcomment=1#comment

Jak pieniądze pacjentów zmieniają właściciela

[polishsec]

Jak pieniądze pacjentów zmieniają właściciela
www.polandsecurities.com/Jak-pieniadze-pacjentow-zmieniaja-wlasciciela_GF_20100820.pdf

[pablobodek]

apas13 napisała:

> Dokladnie tak. A zeby kolega calkiem skumal to wyjasniam, ze banki
podlegaja og
> raniczeniom i kontroli ryzyka, gdyz pozyczaja pieniadze
depozytariuszy. Prywatn
> ym firmom wolno wiecej, bo ryzykuja kase swoich wlascicieli. Teraz
jasne?
B. jasne, ale dlaczego dokładnie i jak dokładnie ??!!!

[smiki48]

Firmy prywatne
> pożyczają i twierdzą że "Ryzyko żadne" a banki się boją bo "za
duże ryzyko"

Banki działają pod nadzorem KNF natomiast te firmy mają "dobre"
układy i NFZ i MZ i z dyrektorami szpitali. Tak jak dyrektor GDDKiA
który wział tylko 1,8 mln zł łapówki za "przyśpieszenie" płatności
faktur.
A winę za to ponoszą DYREKTORZY szpitali, którzy nie odpowiadają za
swoje decyzje. Gdyby taki jeden z drugim odpowiadał materialnie, to
NIGDY nie doszłoby do takiego zadłużenia. Władze szpitali mają
świadomość własnej bezkarności i robią na tym złote interesy.
Ciekawe jaki procent z tych pieniędzy wróciło do dyrektorów szpitali
w zamian za podpisywanie takich umów?

[eas_y]

"Banki nie chcą dawać pieniędzy zadłużonym lecznicom. - Za duże
ryzyko - tłumaczą bankowcy"
a prywatne firmy nie widzą ryzyka?
czy banki mają analityków po jakiejś innej szkole?

Chory, bandycki system

[antekguma1]

Dyrektorzy tych szpitali to w większości pajace bez żadnej wiedzy z nadania
partyjnego lub kolesiowskiego. Wolą pożyczać pieniądze od lichwiarzy bo zapewne
mają z tego jakiś profit.

Banki...nie dają łapówek

[tomek_atomek]

Banki...nie dają łapówek..dlatego nie mają czego szukać w
szpitalach...tego się autor nie odważył napisać....

"zbyt duże ryzyko" - tak - pójścia do paki...

No i jeszcze coś...
Szpital jest winnien państwowej firmie, płacić ma państwo, a
zarabiają na tym komornicy i firmy od "restrukturyzacji".

[koloratura1]

tomek_atomek napisał:

> Banki...nie dają łapówek..dlatego nie mają czego szukać w
> szpitalach...tego się autor nie odważył napisać....
>
> "zbyt duże ryzyko" - tak - pójścia do paki...

Natomiast odważni lichwiarze łapówki dają , bo "pójścia do paki" się nie boją, o!

> No i jeszcze coś...
> Szpital jest winnien państwowej firmie, płacić ma państwo, a
> zarabiają na tym komornicy i firmy od "restrukturyzacji".

W tym punkcie, uważam, zdecydowanie należy coś zasadniczo zmienić: niech sobie taki obciążony szpital spokojnie zbankrutuje, to może w ten sposób - niejako automatycznie - nastąpi prywatyzacja szpitali, tj. "ostrzejsza" odmiana komercjalizacji, zawetowanej przez śp.Mamlatego.

[jazzman1979]

Hrabia twierdzi, że też nie chce żeby było normalnie i będzie wetował. Ma nawet
na to glejt z niezawisłego sądu.

[koloratura1]

antekguma1 napisał:

> Dyrektorzy ... wolą pożyczać pieniądze od lichwiarzy bo zapewne
> mają z tego jakiś profit.

Jasne!
Banki to stoją do nich w kolejce i proszą się, żeby od nich pożyczyć, a te dranie (dyrektorzy) nie i nie!
Za to - do lichwiarzy: w te pędy.

PS.: Ty, antek..., rozumiesz co czytasz (jeżeli w ogóle - czytasz)?

[antekguma1]

koloratura1 napisała:


>
> Jasne!
> Banki to stoją do nich w kolejce i proszą się, żeby od nich pożyczyć, a te dran
> ie (dyrektorzy) nie i nie!
> Za to - do lichwiarzy: w te pędy.
>
Ty koloratura1 czy jesteś tak głupi i naiwny, czy udajesz? Jakoś na
udawanie to nie wygląda, więc jednak głupi i naiwny.

Gratuluję; i nie żałuj sobie!

[koloratura1]

antekguma1 napisał:

> Ty koloratura1 czy jesteś tak głupi i naiwny, czy udajesz? Jakoś na
> udawanie to nie wygląda, więc jednak głupi i naiwny.

Ty, antek..., jesteś głupi cham, czy udajesz? Jakoś na udawanie to nie wygląda więc jednak głupi cham.

Bowiem...
- tylko cham posługuje się - publicznie - bluzganiem;
- tylko głupi cham może uważać, że chamstwo skutecznie zastąpi argument, a nie - będzie dowodem, że padł on na pysk, leży i pokwikuje bluzgami.


PS.: Takie komentarze sprawiają mi dużą frajdę, bo dowodzą, że moi - Boże się pożal - oponenci, to banda chamów w dodatku - inteligentnych inaczej.

Gratuluję; i nie żałuj sobie!

[koloratura1]

antekguma1 napisał:

> Ty koloratura1 czy jesteś tak głupi i naiwny, czy udajesz? Jakoś na
> udawanie to nie wygląda, więc jednak głupi i naiwny.

Ty, antek..., jesteś głupi cham, czy udajesz? Jakoś na udawanie to nie
wygląda więc jednak głupi cham.

Bowiem...
- tylko cham posługuje się - publicznie - bluzganiem;
- tylko głupi cham może uważać, że chamstwo skutecznie zastąpi argument,
a nie - będzie dowodem, że padł on na pysk, leży i pokwikuje bluzgami.


PS.: Takie komentarze sprawiają mi dużą frajdę, bo dowodzą, że moi - Boże się
pożal - oponenci, to banda chamów w dodatku - inteligentnych inaczej.

[rosol4]

A gdzie jest sytem scigania i ochrony interesow skarbu panstwa.
Czemu tak aktywnie do zywej materii sciga sie babcie za wynoszenie
z lasu galezi na podpalke, a w takich przypadkach blokuje sie
maszyne sprawiedliwosci.
W kazdym normalnym kraju nie tylko dotkliwie karze sie sprawcow ale
ich mocodawcow i wspierajacych, ochraniajacych, tylko nie w
cudacznej polsce.
Sprawca jest system ocen pracy funkcjonariuszy panstwowych.
Tak jak np z celnikiem i na pozostalych stanowiskach tez bywa.
koles jest bardzo aktywny i sumienny w 95% pozytywny, nie przepusci
zadnej mrowki rekwirujac mu nadwyzke karton papierosow, ale zdaza
sie, iz przegapil tir z lewym towarem.
Najlepszemu zdaza sie tak bzmi w ocenie szefow.

Kaczyński ma plan. Katastrofa i krzyż dadzą ...

[cptcrunch]

... Zwycięstwo ?

Dlugi rosna a #$!$^# ma PLAN !

[drabinahaha1]

mówiłem żeby więcej o Kaczyńskim pisac!

[allspice]

drabinahaha1 napisał:

> mówiłem żeby więcej o Kaczyńskim pisac!
>

Oczywiście,że więcej pisać ale nie o tym,że kurczowo trzyma się
krzyża przy Pałacu ale,że ma swój udział z PiSem w tych szpitalnych
długach. Moze powołac komisję sejmową,to się sporo dowiemy.

[miguell]

Proponowana komercjalizacja szpitali miała na celu nadanie każdemu z
nich gospodarza, bądź prywatnego, bądź samorządowego, który
oceniałby plany finansowe jednostki i za nie odpowiadał.

Kaczyński postawił weta ustawom. Przy okazji okazało się, że
prawnicy doradzający Kaczyńskiemu doradzają także w sprawach tych
długów i zasiadają w radach spółek "dmuchających" długi.

[antypo-lityk]

Byłoby taj jak z NFI! Wszyscy faworyzowani urzędnicy od
lewandowskiego i RUDY DO BUDY Kaczmarka (i nie tylko) poszli do
zarządów Tego Narodowego Szczęścia.Za fawiryty t.kamińskiej było to
samo. I jeszcze mało szczęścia!?

[mada.kinhcim]

Ministrowie zdrowia za rządów AWS-UW

pl.wikipedia.org/wiki/Wojciech_Maksymowicz
pl.wikipedia.org/wiki/Franciszka_Cegielska
pl.wikipedia.org/wiki/Grzegorz_Opala
Ale to takie zarty tylko, ważniejsi byli wiceministrowie.

[tylko1wpis]

bo nic nie zrozumiałeś.
właśnie haczyński i s-ka są za konserwowaniem obecnego UKŁADU i przeciw
komercjalizacji która ukróci zarabianie kolesi.
że nie wspomnę chociażby o pewnej kancelarii z pomorza powiązanej ze
środowiskiem kaczorków która doskonale się dorobiła na długach szpitali...

[rechott]

Nikt nie ma ochoty ruszać tego UKŁADU. Wszyscy działają wg zasady "musi się coś
zmienić aby wszystko zostało po staremu".
Na tym burdelu na polskim rynku medycznym korzystają wszyscy jej uczestnicy
oczywiście oprócz podatników i pacjentów.

[koloratura1]

rechott napisał:

> Nikt nie ma ochoty ruszać tego UKŁADU. Wszyscy działają wg zasady "musi się coś
> zmienić aby wszystko zostało po staremu".

Jedni próbowali ruszyć, jakiś czas temu.
Ale to się nie spodobało śp.Mamlatemu (a raczej jego Większemu Bratu, który
pociągał marionetkę za sznurki) i był łaskaw zawetować ustawę.

> Na tym burdelu na polskim rynku medycznym korzystają wszyscy jej uczestnicy
> oczywiście oprócz podatników i pacjentów.

Może nie koniecznie wszyscy, ale wielu na pewno.
Podziękuj za to Kaczyńskiemu.

[dochorwacji.pl]

> Może nie koniecznie wszyscy, ale wielu na pewno.

Ależ wszyscy zainteresowani na tym burdelu korzystają:
- lekarze, bo "pracują" w kilku pracach jednocześnie (w tym samym czasie) przy
okazji kręcąc na boku własne interesy z firmami farmaceutycznymi i wysyłając
pacjentów do swoich prywatnych gabinetów,
- dyrektorzy szpitali, bo nikt ich nie rozlicza z wyników a w dodatku mogą
kręcić wałki uzasadniając wszystko "dobrem pacjenta",
- firmy farmaceutyczne, bo mogą zawyżać ceny leków
- firmy pożyczkowe, komornicy i firmy handlujące długami, bo łatwa kasa wpada do
kieszeni
- i w końcu politycy, bo mogą bez końca gadać o naprawie tego burdelu, choć tak
naprawdę nikt nic nie zrobił i pewnie nie zrobi.

A kopany jest tylko podatnik, pacjent i ew. pozostały personel szpitali
(pielęgniarki, salowe).

> Podziękuj za to Kaczyńskiemu.
Radzę podziękować całej tzw. "klasie politycznej", bo od 1990 roku rządzili już
WSZYSCY i nikt nie raczył podejść do tematu racjonalnie.

[koloratura1]

dochorwacji.pl napisał:

> Ależ wszyscy zainteresowani na tym burdelu korzystają:

Masz dużo racji, jednak przy jednym się będę upierać:

> > Podziękuj za to Kaczyńskiemu.
> Radzę podziękować całej tzw. "klasie politycznej", bo od 1990 roku rządzili już
> WSZYSCY i nikt nie raczył podejść do tematu racjonalnie.

Owszem, ostatnio rządzący próbowali, ale ich starania spełzły na niczym, bo - powtarzam - pisprezydent skutecznie zawetował bardzo istotne fragmenty reformy, tym samym - wywracając całość do góry nogami.

Miejmy nadzieję, że owe zawetowane fragmenty reformy, PO jak najszybciej przegłosuje, a rząd - wcieli w życie.
I to jeszcze zanim tzw. służba zdrowia zdąży kompletnie zbankrutować.

[lechujarek]

> > Nikt nie ma ochoty ruszać tego UKŁADU. Wszyscy działają wg
> zasady "musi się cośzmienić aby wszystko zostało po staremu".
>
> Jedni próbowali ruszyć, jakiś czas temu.

Owszem. Pozwolisz że przypomnę: nazywał się Buzek i on jedyny zrobił krok w tej
materii naprzód. Oczywiście, d**kratyczny motłoch w kolejnych wyborach w nagrodę
go wykopał ze stołka i zatrudnił ministra "Kostuchę" Łapińskiego z SLD. A ten
już wprowadził takie porządki, że do dziś się z nich pozbierać nie możemy.

[koloratura1]

lechujarek napisał:

> zatrudnił ministra "Kostuchę" Łapińskiego z SLD. A ten
> już wprowadził takie porządki, że do dziś się z nich pozbierać nie możemy.

Platforma próbowała, ale śp. pisprezydent skutecznie zawetował istotny fragment reformy.

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[cocoli]

A miało być tak dobrze i co ?

[cominare]

Odczepcie się od biznesmenów z PO, walić w Kaczyńskiego to jest
najważniejsze! A może to właśnie PiSiory winne? To wina PIS!!!!!

[potwory.i.spolka]

Jak byś pisiurku miał zaćmę, to 1 prezes jednej z firm jest z PISu. Przecież to
twoim kolegom zależy, żeby SZ była "sterowana centralnie" i żeby można było
wrzucać w to kasę z budżetu. Ciekawe, co z tego macie, złodziejaszki. Po 300 na
ryj czy więcej?

[koloratura1]

cominare napisał:

> Odczepcie się od biznesmenów z PO, walić w Kaczyńskiego to jest
> najważniejsze! A może to właśnie PiSiory winne? To wina PIS!!!!!

W tym wypadku - dokładnie tak.

Kto nie dopuścił do wejścia w życie ustawy o komercjalizacji szpitali?

Nie róbcie z ludzi idiotów!

[tenochtitlan3]

Też nie rozumiem artykułu. Ryzyka nie ma a banki nie chcą pożyczać? Od kiedy
to banki rezygnują z łatwego zysku? Skoro płaci skarb państwa to nie ma tu
żadnego ryzyka.
A swoją drogą to należy popierać takie przedsiębiorcze firmy. Znalazły sobie
niszę na rynku i nieźle przez to radzą. Może szkolenia dla bezrobotnych by się
przydały w tym kierunku? To bardziej rozwojowa branża niż handel środkami
czystości czy pietruszką...
A podatnik i tak zapłaci. Jesteśmy bardzo bogatym państwem. Stać nas na
wszystko.
Chyba też się wezmę za podobne interesy. Grunt to podczepić się i rwać ile
wlezie. Jest tylu głupków i kretynów, którzy sfinansują to swoją pracą...

[allspice]

To może już nadszedł czas,aby powiedzieć kto za tym wszystkim stoi
i kto lobbuje za nic nie robieniem w tej sprawie.
Jeśli jest tak,jak się mówi,to trzeba powiedzieć o tym głośno.
Powiedziliśmy 'A',to teraz dalej...kłamczyński,hamulcowy itd.
Kolejny SKOK na kasę???

Ludzie sami z siebie robia idiotow.

[bezzebnypirat]

Dla banku ryzyko jest gigantyczne: z duza doza prawdopodobienstwa dlug nie
bedzie splacony w terminie. Dlugi nie splacane w terminie, to zle dlugi w
nomenklaturze bankowej (no za wyjatkiem wielu dlugow nakartach kredytowych, ale
to inny rzad wielkosci i inny dzial).

Dla firmy, ktora nastawia sie na dojenie wszystko wyglada inaczej. O profilu
firmy wiedza akcjonariusze, pracownicy, wiec nie beda mieli oporow, zeby
pozyczac, gdy dlug nie bedzie splacany w terminie (co z gory wiadomo).
Specjalnie pod takie splaty pisane sa umowy, naliczane oplaty i tak dalej. Co
wiecej osoby podejmujace decyzje co do wyboru kredytodawcy otrzymuja zapewne
jakies granty, co w swiecie bankowym nie jest czesta procedura. Wbrew temu co
sie wiekszosci wydaje, banki wciaz cenia sobie stabilnosc. Po kryzysie szczegolnie.

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[forencka]

To nie wina firm. To wina totalnego braku odpowiedzialności za szpital.
Państwowe = niczyje i wszyscy umywają ręce. Najlepiej znaleźć winnego.

[cillian1]

dokładnie, jak można to wały robią, nie dziwota! A czy to nie pisisarnia miała w
tym udział, gdzieś czytałem, że to szefostwo PiS wymyślił ten handelek...
Ale czas z tym skończyć. Jak szpital się zadłuża, to zamykać, zmienić dyrektora.
Ale na menadżera. Wprowadzi karty wejścia/wyjścia, zarządzi wyłączanie światła,
jak niepotrzebne, zakręcanie wody itd.....

[koloratura1]

cillian1 napisał:

> Ale czas z tym skończyć. Jak szpital się zadłuża, to zamykać, zmienić dyrektora.
> Ale na menadżera. Wprowadzi karty wejścia/wyjścia, zarządzi wyłączanie światła,
> jak niepotrzebne, zakręcanie wody itd.....

I wyp...y na zbitą buzię rzesze niepotrzebnych osób, poczynając (ale nie kończąc!) od - przynajmniej połowy - piszpanienek-rejestratorek, które nawet telefonu nie raczą odebrać, a komputer to dla nich - chyba - narzędzie szatana, bo przy rejestrowaniu pacjenta, po dziś dzień posługują się księgami-"rękopisami".

A drogą aparaturę wykorzystywać będzie do badania pacjentów nie tylko od ósmej do trzynastej, ale i po południu; nawet i za opłatą (por. rzesze Szwedów czy Niemców, odpłatnie leczących u nas zęby).

[anka5515]

Publicznym szpitalom nie wolno pobierać opłat.

[koloratura1]

anka5515 napisała:

> Publicznym szpitalom nie wolno pobierać opłat.

I o to chodzi, żeby wreszcie były one (te szpitale) - przynajmniej - skomercjalizowane, a wtedy (obok szeregu istotnych i skutecznych zmian w zarządzaniu) będą one mogły również pobierać opłaty.

Napiszcie cos o samorządowcach...

[krk01]

Dlaczego chcą zeby nie musieli skladac zeznan podatkowych???!!! i kiedy
to PO wprowadzi???? zlodzieje!!!

[cillian1]

żeby odrobić, na lewo, te 3 mln dla córci, i za pogrzeby!

[krk01]

to sobie sprawdz sekciarzu Slonca Peru kto i z jakiej partii nie
zlozyli do tej pory sprawozdan np w Krakowie

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[forencka]

Komercjalizować!

....... a nazwiska, które się kryją za spółkami ??

[stach.pl]

Wprowadzane przez PO zmiany aż kuszą wszelkiego rodzaju oszustów do
działań. Najlepiej doprowadzić szpitale do bankructwa i przejąć
przez kolesi. Spełniają się przepowiednie Sawickiej. Dlatego ważne
jest, aby podawać w takich artykułach nazwiska osób, które stoją za
takimi spółkami i ich powiązania z politykami i ludźmi NFZ. Może
okazać się, że oni dobrze wiedzą - lepiej niż banki, że na interesie
nie stracą.

[cillian1]

jest jeden problem stach.pl, do bankructwa doprowadza to co broni pis. Głupota,
niedbalstwo, lenistwo, barak winnych za niegospodarność. Ale pis to lubi, lubił
zawsze, bo mama też za wszystko odpowiadała, i żona LK (wzięty kredyt we frankach)

[bamber0]

cilian1 - za wyrębem puszczy amazońskiej też stoi PiS? Facet, ty masz jakąś obsesję.

Filantropi pilnie poszukiwani

[koloratura1]

stach.pl napisał:

> Wprowadzane przez PO zmiany [niestety, niewprowadzane; śp.Mamlaty przyhamował, wetując
> ustawę] aż kuszą wszelkiego rodzaju oszustów do
> działań. Najlepiej doprowadzić szpitale do bankructwa i przejąć
> przez kolesi.

Daj, Boże, zdrowie - nawet i - kolesiom, którzy "przejmą" zadłużony szpital i doprowadzą go do "stanu używalności".

> Może
> okazać się, że oni dobrze wiedzą - lepiej niż banki, że na interesie
> nie stracą.

Ty, oczywiście, uważasz, że "przejmować" cokolwiek mogą tylko filantropi, którzy o niczym innym nie marzą, jak tylko, żeby - po włożeniu w interes własnych środków, o pracy nie mówiąc - stracić...

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[antypo-lityk]

Kiedy przew. RN BH był eeeeeeeeeeolechowski (100tys/m-c) a jego z-cą
d...k piotr czyżewski to BH skupował długi szpitali i np. pkp. I co?
Sprzedał z zyskiem. Czy z Baksikiem czasami nie kolegują? Bagsik
przynajmniej robił to przez firmy podstawione jako prywatny
biznesmen a ci to politycy, którym DOBRO POLSKI leży na sercu
(sic!). Ilu takich łajdaków ten poczciwy naród utrzymuje. Moja Matka
10 godz. czekała na pogotowie. Była ostatnia sobota karnawału, kto
by się śpieszył do wsiowej kobiety, którą rozbolał brzuch!!!! Umarła
w następujący po tym dniu poniedziałe. Ojciec (przypadek jak tego z
Sieradza zw. z dr. G.) duszący się z niewydolności oddechowej (ja
kiedyś w adm. firmy med. duńskiej) poprosiłam o tlen! A co pani
myśli, że pani ojciec to wyjątek! pani wie jaka jest sytuacja
finansowa służby zdrowia!!!!!!!!! skurniewice k/odzi niejakiego
kwiatkowskiego z zasr... sprawiedliwością!!!!!!!!!!!

Polski Cyrk

[jazzman1979]

a podczas konkursu piękności dla dojarek - Hrabia, Haczyńskiemu nawet sprawę w
sadzie założył. Bo podobno Haczyński twierdził, że Hrabia chce żeby w Polsce
było normalnie ...

[cillian1]

jazzman1979, nie będzie normalnie, widać to po prowokowaniu zadymy pod pałacem,
kilku gamoni nie może myśleć samodzielnie, zwłaszcza robić takie hece - są z
pis. Albo sponsorowani przez pis!
Spontan to był jak przyszli młodzi, może i koleś był wynajęty, ale odzew już na
pewno nie był ;) Przemyśl to. Łatwiej kupić 9 osób (od podpisów) niż kilka tysięcy!

[jazzman1979]

co ty z krzyżem wyjeżdżasz, łykasz tematy zastępcze jak młody pelikan ...

A ja myslałem, że tylko stare babcie,

[byrcyn11]

rodziny patologiczne i półanalfabeci pożyczają pieniądze od lichwiarzy ;-)

Typowy układ na styku...

[bamber0]

...polityki i biznesu. Układ, którego nie ma! Mohery pisały ten artykuł?!

A mówila Sawicka o kręceniu lodów na Służbie

[chynek]

Zdrowia! Prorokini jaka, czy co?

IDM i jednoręcy bandyci

[polishsec]

warto dodać o związku IDM (właściciel Electusa) z "jednorękimi bandytami":
www.polandsecurities.com/Electus_Gazeta-Finansowa_20.03.2009.pdf

o akcjonariuszu IDM SA (i byłym prezesie Electus)

[polishsec]

www.pb.pl/a/2009/07/13/Brudy_w_szafie_prezesa_Electusa2?readcomment=1#comment

Przecież PO nie che prywatyzować szpitali!

[von_seydlitz]

Tak to życie sobie a deklaracje sobie.....

[koloratura1]

von_seydlitz napisała:

> Tak to życie sobie a deklaracje sobie.....

Odróżniasz prywatyzację od komercjalizacji?

[oloros]

irmy doprowadzily szpitale do bankructwa?
bzdura
szpitale doprowadzaja do bankrutctwa setki firm ktorym nie placa
latami!
to RZAD i calkowicie nieudolni zarzadzajacy - Parlament ktore nie
zmienia calego ssytemu opieki zdrowotnej i spoleczndj nas okrada
codziennie\TO Obecny Pseudoliberalny rzad zrobil to co zawsze moze
zrobic i tylko to - na reszty nie starcza rozumnku - posniosl
podatki!
jakby nie bylo dlugow - te firmy by w ogole nie powstaly

[sedaluk]

Nie dotyczy to tylko szpitali. Nawet w krajach duzo lepiej rozwinietych
jak Polska jest zawsze niebezpieczenstwo, ze posrednicy "przekonaja"
wlasciwych ludzi do pewnych modeli finansowania dlugow.
Nawet niekiedy wyglada to dla tych istytucji korzystnie, tak ze mozna to nawet
sprzedac jako sukces samorzadu.
Potem przychodzi prawie zawsze finansowa katastrofa i chociaz tyle razy bylo to
przerabiano nie idzie tego wyplewic.
Dlaczego? A no bo posrednicy finansowi wciagaja w swoje machlojki
tych , ktorzy decyduja-a to sa dla nich duze pieniadze.
Jak temu zapobiec-powolac jeden bank, ktory bedzie odpowiedzialny za
dlugi samorzadowych instytucji i zabronic korzystania z posrednikow.

[koloratura1]

oloros napisał:

> szpitale doprowadzaja do bankrutctwa setki firm ktorym nie placa
> latami!
> to RZAD i calkowicie nieudolni zarzadzajacy - Parlament ktore nie
> zmienia calego ssytemu opieki zdrowotnej i spoleczndj

Raz próbował, ale śp.Mamlaty - a raczej jego Większy Brat, pociągający marionetkę za sznurki - nie pozwolił; ustawa, niestety, została skutecznie zawetowana.

Mam nadzieję, że teraz to najszybciej jak się da - ustawa (identyczna, bądź podobna) zostanie wreszcie wprowadzona w życie. I to zanim szlag - do końca - trafi całą tę tzw. służbę zdrowia.

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[bella96]

Pośrednio z naszych podatków to dużo firm jest utrzymywanych.
Pośrednio jest to zarówno cała banda urzędników jak i np. zarządców autostrad,
wszystkich firm realizujących jakiekolwiek zamówienia publiczne z pieniędzy
publicznych. Więc Szanowny Panie Redaktorze - to jest żadna sensacja.

P.

Cóż, jak się nie chce sprywatyzować, tylko stawia

[oelefante]

na państwową patologię, to tak się dzieje.

Lewandowski sprywatyzował 500 firm

[lecimytupolewem]

zobacz na GPW jak wygląda stan tych firm po tym "zabiegu".
i ci tfurcy od NFI zamiast dyndać na gałęzi zamiast liści dalej "prywatyzują"

Przestańcie robić krecią robotę przeciwko PO!!!!

[oelefante]

Dajcie lepiej jakieś występy Palikota, pokażcie sprowokowaną przez rządzących
awanturę o krzyż.... Przestańcie szkodzić PO!!! PO to nie PiS, żeby pisać o tym,
w jak fatalnym stanie jest państwo!!!

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[vonsmroden]

To przecież nic nowego w Polsce. Ręka, rękę myje, świnie się tuczą
a my jeszcze dokarmiamy pasożytów, z obu stron.
I ja się tylko zastanawiam, co się dzieje z naszymi podatkami.
Bo wygląda na to że NFZ pali nimi w piecu.

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[13ronin]

Uwaleniem całego procederu byłoby sprawdzenie, kto zasiada w zarządach tych
spółek, kto jest ich doradcami, kto i gzie jest cichym wspólnikiem, kto ma i
na kogo zapisane udziały. Byłaby większa heca niż całą aferą hazardową i
posypały by się łby. Jedna tylko przeszkoda kto miałby sprawdzić. Przecież
złodziej złodzieja nie wsypie.
Oto wyniki rządów Bandy Czworga. Dalej głosujcie na POPiSZSLSLD i całą resztę
brudnych wieprzy okradających nas od lat w imię dbałości o dobro nasze i
Polski. Tylko radykalne zmiany, tak jak w przypadku gangreny, by ratować nasz
kraj trzeba doprowadzić do amputacji chorych komórek.
Z każdym dniem coraz większy radykał,
ale jeszcze nie terrorysta, na razie.

Tylko prywatyzacja!

[koloratura1]

13ronin napisał:

> Uwaleniem całego procederu byłoby sprawdzenie, kto zasiada w zarządach tych
> spółek, kto jest ich doradcami, kto i gzie jest cichym wspólnikiem, kto ma i
> na kogo zapisane udziały. Byłaby większa heca niż całą aferą hazardową i
> posypały by się łby.

Tralalala!
Jedne (łby) by spadły, inne by wlazły na ich miejsce.

Trzy firmy żyją z długów szpitali. Pośrednio z ...

[30krs]

Za komuny nie było takiego czegoś aby szpital publiczny miał długi wtedy
liczyły się przede wszystkim dokonania a nie pieniądze.

[jim19]

Za jak piszesz komuny w firmach państwowych nie liczyły się pieniądze, pojęcia
zysku i strat miały wyłącznie charakter teoretyczny, akademicki. Co nie oznacza
iż nie było nieudolności i zwykłego złodziejstwa. Ono jest i dziś ale w
warunkach rynkowych skutki niekompetencji zarządów i "złodziejstwo" rodzą
bardziej widoczne skutki. Handlowanie długami jednostek publicznych ciągnie się
od wielu lat. Nie wiem jak dziś ale np w latach 90-tych można było takie
zobowiązania "skarbu państwa" (np długi szpitali i aptek) kompensować z własnymi
zobowiązaniami wobec Skarbu Państwa. Z takiego m.innymi powodu szczególnym
zainteresowaniem takimi długami wykazywały się firmy monopolowe.

Komuno, wróć i przebacz!

[koloratura1]

30krs napisał:

> Za komuny nie było takiego czegoś aby szpital publiczny miał długi wtedy
> liczyły się przede wszystkim dokonania a nie pieniądze.