Dodaj do ulubionych

"Solidarność" to nie "Solidarność"

31.08.10, 18:22
Szanowni Redaktorzy, przestańcie pisać bzdury. Jaki Związek Śniadka?
Jest Przewodniczącym wybranym w demokratyczny sposób i podważanie
tego jest chore. Jestem w "Solidarności" od 1980 roku i poświęciłem
dla niej bardzo dużo i nie żałuję. Sympatie i antypatie do innych to
sprawa osobista. Wstyd mi za starych działaczy, którzy pouczają nas
co mamy robić. "Solidarność" to "Solidarność" i będzie tak dalej.
Nie damy się podzielić, ani odebrać sztandarów.
Obserwuj wątek
    • kociewiak2 "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 18:31
      ...Sniadek to zwiazek,,NIE-SOLIDARNOSC,,
    • kurelski Re: "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 19:11
      To jest programowe stale podwazanie wszystkiego co nie jest
      Palikociarnia i nie zatwierdzone przez ZESPOL ZDRADY do ktorego GW
      nalezy - typowy Wielowiejska -UB pokaz gdzie ma byc czytelnik.
      • fedorczyk4 Re: "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 19:44
        kurelski napisał:

        > To jest programowe stale podwazanie wszystkiego co nie jest
        > Palikociarnia i nie zatwierdzone przez ZESPOL ZDRADY do ktorego GW
        > nalezy - typowy Wielowiejska -UB pokaz gdzie ma byc czytelnik.

        Bredzisz, jak to Ty napisales? A juz mi sie przypomnialo
        jak: "Zablocki na mekach"
        • imie_jaszczomp Re: "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 20:04
          >jak: "Zablocki na mekach"<
          Na mękach- to Piekarski, Zabłocki- na mydle. :-))
      • wppa do Kurelskiego 31.08.10, 20:14
        Lubię czytać twoje wypowiedzi , bo dają mi nadzieję , że są tacy
        ludzie w Polsce jak Ty.
    • kurelski "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 19:20
      Zwiazek TUSKA na tylko prawo do calowania Ruska -przywlaszczanie sobie
      Kraju, bo Polska to nie Polska,to tylko wersja PISowska .
      Pismaku GW a moze ty jestes nastepny nekrofil Bartoszewskiego,albo
      penis lateksowy Palikota.Jak moze GW nawiedzac taka glupota.
      • fedorczyk4 Re: "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 19:42
        kurelski napisał:

        > Zwiazek TUSKA na tylko prawo do calowania Ruska -przywlaszczanie
        sobie
        > Kraju,

        Kurelski, kochanie Ty moje jaki zwiazek Tuska?

        bo Polska to nie Polska,to tylko wersja PISowska .

        Polska jest krajem, a nie zwiazkiem, nie PiSem i nie PO wiec mysljak
        cos chcesz napîsac.

        > Pismaku GW a moze ty jestes nastepny nekrofil Bartoszewskiego,albo
        > penis lateksowy Palikota.Jak moze GW nawiedzac taka glupota.

        Prosze o wytlumaczenie pojecia "nekrofil Bartoszewskiego", moge
        poczekac az sprawdzisz co znaczy pojecie "nekrofil" nie spiesz sie
        tylko bardzo prosze pomysl nim napîszesz kolejne bzdety.

        No i chyba zupelnie zapomniales w jakiej to slusznej (gwalt
        popelniony przez policjanta) sprawie Palikot wymachiwal sztucznym
        penisem (nie wnikam w chemiczna kompozycje tegoz penisa)
    • zioloski Demokracja jest taka jaką chcą elity 31.08.10, 19:31
      Debaty publiczne są zawsze ryzykowne, gdy korelacje są przyczynowe
      Kaczyński stwierdził powiedzmy przyczynowość , a kto postępuje w taki
      sposób i jest uparty ...
    • orzel2010 "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 19:40
      Dawna SOLIDARNOSC nie ma nic wspolnego z obecna. Logo Solidarnosci
      znane na calym swiecie powiewa nad zadymiarzami palacymi opony i
      zachowywujacymi sie nie jak ludzie pracy ale kibole. Tamte strajki
      byly prawdziwymi protestami madrych zdeterminowanych ludzi, ludzi ,a
      nie rozwrzeszczanej, rozpijaczonej masy , ktorymi kieruja cyniczni
      etatowi szefowie dbajacy jedynie o swoje interesy i kieszenie.
      Obowiazkiem wladz panstwa jest odebranie im prawa do beszczeszczenia
      pamieci tamtych lat i beszczeszczenia sztandarow SOLIDARNOSCI ktore
      sa znakiem historycznym tamtego czasu!
      • imie_jaszczomp Re: "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 20:07
        A mnie się NAPRAWDĘ podobało jak Guzikiewicz krzyczał do Borusewicza:" Ja za
        ciebie walczyłem!!!" Mocne to było.Guzikiewicz wyglądał, jakby naprawdę w to
        wierzył.No,no,no, co to się porobiło...
      • moherowe_bydle Re: "Solidarność" to nie "Solidarność" 01.09.10, 10:04
        orzel2010 napisała:

        > Dawna SOLIDARNOSC nie ma nic wspolnego z obecna............
        =================================
        święta prawda, to INNA Solidarność bo nie ma w niej (zgodnie z danymi SB z
        połowy grudnia 1980 r)).w strukturach kierowniczych „Solidarności” w Gdańsku
        było łącznie 41 TW (nie licząc 17 kontaktów operacyjnych, oraz 16 KS – kontaktów
        służbowych), z czego pięciu usytuowanych w MKZ („Albinos”, „Cezary”, „Teofil”,
        „Zbyszek” i „Konrad”), a 36 w Zakładowych Komitetach Założycielskich (na
        przykład sześciu ze Stoczni Gdańskiej im. Lenina). Ponadto oddziaływano poprzez
        pięciu TW spoza MKZ i ZKZ. Byli tam informatorzy Wydziału III i IV KWMO w
        Gdańsku, którzy znajdowali się w bezpośrednim otoczeniu Lecha Wałęsy, personelu
        administracyjnego, ekspertów i MKZ. Nie lepiej było w roku 1981. Na I Zjazd
        „Solidarności” udało się wprowadzić łącznie 71 TW z czego 36 stanowili delegaci
        (na ogólną liczbę 865 delegatów i 720 gości). Pozostali rekrutowali się z
        obsługi i zaproszonych gości.
        Gdzie są chłopcy z tamtych lat ??????
    • januszb1946 "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 20:07
      Nareszcie ktoś odważył się odesłać tego gnoma jarka Kaczora na miejsce.
      Jednocześnie bardzo to korzystne dla naszego państwa, gdyż miejsce to
      wskazała temu chamowi osoba, która brała udział w wydarzeniach roku
      1980. Może naród się obudzi. Pani Krzywonos nie walczy o władzę ,
      walczy o prawdę i o odesłanie na śmietnik warchołów z PIS-u i z nowej
      Solidarności.
    • januszb1946 Re: "Solidarność" to nie "Solidarność" 31.08.10, 20:14
      Niech ten .... żyje ze składek członkowskich a nie z moich podatków.
      Albo PIS niech mu daje.
    • zew_atlantyku Ta pani ma jak zwykle racje 31.08.10, 21:09
      tzn tak jej sie wydaje.
      Swoja droga wspolczuje moim rodakom, ze takie przezywaja "radosne" solidarnosciowe rocznicowe chwile, tam na zywo i czytaja tak interesujace artykuly w niezaleznej prasie codziennej, jak ta gazeta tudziez w TV.
      To "wywalczyli" dla nas pp Michnik, Kwasniewski, Walesa, Miller, Urban, Tusk...
      Tak jest. Wszyscy teraz w jednym worze i maja sie dobrze
      ---
      inspiracjademokracja.com/2010/08/27/sila-tych-anonimowych/
    • trajkotek a mogło być tak pięknie 31.08.10, 22:37
      w pierwszym rzędzie mogliby siedzieć Wałęsa, Michnik, Jaruzelski, Kiszczak, w drugim rzędzie Urban ...
      Tusk po zasugerowaniu, że dzisiejsza Solidarność nie ma prawa do tej nazwy otrzymałby oklaski, Kaczyński po stwierdzeniu, że dziś w Polsce są ludzie dyskryminowani zostałby wygwizdany i obrzucony pomidorami ...
      mogło być tak pięknie!
      kiedyś będzie?
    • turpin Związek Zawodowy Zawodowych Związkowców 01.09.10, 09:10
      - to byłaby chyba bardziej trafna nazwa dzisiejszej 'Solidarności'.
    • moherowe_bydle "Solidarność" to nie "Solidarność" 01.09.10, 09:58
      jakie to piękne, że wreszcie zaczynacie wspominac Andrzeja Gwiazdę, Annę
      Walentynowicz i kogo jeszcze ???? Po latach plucia i kopania,po latach bicia w
      oszołomów ???v Cóż się nagle stało ??? Opuszczacie Lecha i ewakuujecie się na
      z góry upatrzone pozycje ????

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka