Rewolucyjna czujność redaktora Semki

[conrad11]

Ruchawki pijaczków pod knajpą mają w sobie więcej finezji niż te polemiki. Szkoda czasu na lekturę takich śmieci.
Dodam tylko, że:
- tekst Wilińskiego o Wildsteinie był żenującym paszkwilem i powinien kandydować do tytułu "Hiena Roku"
- dzisiejsza odpowiedź Wileńskiego nie odnosi się do rzeczywistego tekstu Semki tylko jakichś swobodnych fantazji autora
- polemiki Semki także nie uważam za perłę publicystyki, choć mogę zrozumieć motyw jej powstania
Może byłoby lepiej gdyby felietoniści z Giewu i Rzepy umówili się na ustawkę przed stadionem? Dajcie sobie po razie i przestańcie pisać o sobie nawzajem.

Rewolucyjna czujność redaktora Semki

[conrad11]

Wieliński ofc.
Przepraszam za notoryczne przekręcanie nazwiska ale jakoś - z całym szacunkiem - pan Bartosz nie popełnił dotąd nic tak ważnego, by udało się go zapamiętać.

A kiedy wg ciebie popełni coś ważnego, co?

[maxik-g]

[fawad]

Dokładnie tak samo chciałem napisać. Włącznie z końcowym wnioskiem.

- TomiK

Rewolucyjna czujność redaktora Semki

[erte2]

Może to nieładne co powiem, i może mało merytoryczne, ale redaktor Semka jest wyjątkowym konglomeratem braku rozumu z brakiem urody. A to już jest nie do wytrzymania.

[indeedd4]

Podważasz poziom dyskutantów zapraszanych do poranków TOK FM ? Ręce precz od gdańszczanina red. Semki ;-)

Rewolucyjna czujność redaktora Semki

[aekielski]

Mają kadrę w tej Rzeczpospolitej, sami prawdziwi redaktorzy. Szkoda tylko,że gazeta posługuje się tą piękną nazwą. Rzeczpospolita Prawdziwych Polaków - tak powinna się nazywać. Wstyd mi za polemistów tej miary co Semka i Wildstein.

e, nie wstydź się!

[trajkotek]

jest tylu, z których możesz być dumny!

jeden czujny, drugi nadwrażliwy

[trajkotek]

"red Semka nie raczył odpowiedzieć, dlaczego jego redakcyjny kolega w ogóle sięgnął po przykłady rodem z III Rzeszy, by zilustrować spór o tolerancję seksualną we współczesnej Polsce. Zamiast tego nazwał mnie antysemitą"

sięgnął bo ma duży wysięg i zasięg, a poza tym - wyjaśnił w artykule ... Ja też w komentarzu zażartowałem, że pojawił się oto nowy typ, dobry antysemita ...
Zaraz Panu wyjaśnię: to zresztą wymsnęło się kiedyś red Blumsztajnowi, że jak Polacy wybiorą Komorowskiego a nie Sikorskiego - to będzie test na antysemityzm tego społeczeństwa (chodziło o żonę Sikorskiego). Polacy to źli antysemici. Pan jest dobry, bo Pan pisowskiego Żyda tępi!

Tworzy Pan teorię spiskową. Wpada Pan w lekką histerię:
"red. Wildstein sam nie zabrał głosu w sprawie i na pomoc wezwał red. Semkę."
Nie zastrzegł Pan w artykule, że tylko Wildstein może Panu odpowiadać i komentować go ...
Jasne w GW to nie do pomyślenia, tu są inne standardy - nigdy nie zdarza się by do polemiki między panami A i B włączał się na trzeciego pan C, prawdaż to?
"Wezwał na pomoc" - humorystyczne ale nie-poważne chiba. A może czuje Pan rozgoryczenie, bo Panu nikt nie pospieszył z pomocą???
A może za słabo pan prosił?

[pis_busters]

Ale blubry... Nie szkoda czasu na tego spasionego wieprza? Jego tusza była zawsze odwrotnie proporcjonalna do rozumu.

Jedź Semka ochłonąć na Karl Marx Str. do Berlina

[jamci44]

W wielu niemieckich (osobliwie zachodnioniemieckich) miastach są ulice i place, którym patronują socjaliści i komuniści. Niezliczone Karl-Liebknecht Strasse (m.in. Berlin), Karl Marx Strasse (m.in. Berlin, Kassel), Rosa Luxemburg Strasse (m.in. Berlin, Kassel), Friedrich Engels Strasse (m.in. Berlin, Cottbus), August Bebel Strasse, Ernst Thalmann Strasse i takież place. Cuś się więc przesłanka wywodów Semki wali.

jamci44, czytasz ze zrozumieniem?

[trycykl]

Spróbuj jeszcze raz:
"w tylu miastach byłej NRD – choć nie we wszystkich – Ernst Thaelmann, lider KPD jako patron ulic czy szkół został zastąpiony przez innych demokratycznych patronów".
Pamiętaj przy tym, że za NRD Ernst-Thälmann-Straße była w każdej miejscowości.

[vice_papiez]

cynglisciplujajademnienawisci napisała:

> GWno ПРАВДА!
> to zwykle scierwo..
> GW jest taka sama jak Trybuna Ludu
> bo:
> 1. politycznie skrajnie komunistyczna
> 2. uzywa jezyka nienawsci wobec opozycji
> 3. robi polowanie z nagonka czyli szczucie na niewygodne dla systemu osoby
> 4. nienawidzi katolikow i kosciola
> 5. nienawidzi Polski i gardzi Polakami
> 6. robi wszystko by rozbic wspolnote i pogardzic spoleczenstwem obywatelskim, b
> y bylo bezwolne i bez kregoslupa
____________________________________________
O, matko, zaraz twoje własne gazy jelitowe rozerwą cię na brązową ,smrodliwą mgiełkę :-D
odczopuj anus!!!

i kolejna odpowiedź idioty Wielińskiego

[n0e2008]

redaktorze Wieliński, majaczycie.

wiecie co to odpowiadać na temat, czy tylko snuć luźne dywagacje ledwie nawiązujące do tematu?

czy cyngle GieWu nie mogliby chociaż wstępnie jakiejś selekcji przechodzić?
czy przyjmujecie może każdą szmatę, która będzie gotowa obsmarowywać każdego byle swoje grosze za wierszówkę zarobić?

Wieliński

[haial]

Stopień manipulacji tekstem Semki w "odpowiedzi" wielińskiego jest identycznie żałosny jak w jego "odpowiedzi" na tekst Wildsteina. Pokazuje to, że nasza młoda hienka postanowiła do upartego usiłować robić ze swoich czytelników idiotów. Uważam ,że złamał pan standardy dziennikarstwa co wpływa na moją opinię na pana temat. Najbardziej żenującą intelektualnie częścią tego tekstu jest fragment o antysemityzmie ale nie można się było spodziewać po panu niczego więcej.

Widać nie rozumiesz tekstu pisanego w ogóle.

[maxik-g]

Dla was, prawaków, wszystko jest manipulacją i zdradą. To się jednak chyba już leczy.

[haial]

Czy to ,że krytykuję komentarz Wielińskiego oznacza, że jestem "prawakiem"? Jest pan niezwykle infantylny w swoim postrzeganiu otaczającej pana rzeczywistości...

[h-mol]

"Każdy socjalizm ma tendencję do przejścia w narodowy socjalizm." J. Acton - piękne podsumowanie PiS-u. Gratuluję! Pochodnie, polityczne wrzaski! Cały PiS!

Rewolucyjna czujność redaktora Semki

[brzytwa67]

Pisze Pan:
"Nie zdziwiło mnie również to, że red Semka nie raczył odpowiedzieć, dlaczego jego redakcyjny kolega w ogóle sięgnął po przykłady rodem z III Rzeszy, by zilustrować spór o tolerancję seksualną we współczesnej Polsce".
Odpowiedź jest w tekście Wildsteina. Nie czytał go pan? Cytuję:
"Obserwując działania „antydyskryminacyjnych” środowisk, można odnieść wrażenie, że rewolucyjny duch fűhrera SA unosi się nad nimi. Nie zrównuję, oczywiście, fizycznej przemocy nazistowskich bojówek i symboliczno-administracyjnej przemocy koryfeuszy współczesnej rewolucji kulturalnej. Podobieństwo jest jednak uderzające. Chodzi o wykorzystanie przemocy w celu rewolucyjnego przekształcenia porządku społecznego i narzucenia większości rozwiązań przez dobrze zorganizowaną i wyposażoną w szczególne środki mniejszość".
Wildstein nie tylko więc dokonał porównania, ale precyzyjnie wyraził, jakie widzi podobieństwo pomiędzy rzeczą porównywaną, a tą, z którą porównywał. Zadbał też, aby czytelnik nie zrozumiał tej analogii opacznie. Ale Pan tego nie zauważył.
I dalej pisze Pan:
"Zamiast tego (Semka) nazwał mnie antysemitą".
Znów Pan nie czytał. Bo Semka zadał tylko pytanie o Pańskie intencje. Brzmi to tak:
"Jest w tekście Wielińskiego jeszcze jedno dwuznaczne zdanie. Co komentator „Wyborczej” miał na myśli pisząc o Wildsteinie, jako o publicyście „chlubiącym się swoją polskością”. Bronek wiele razy atakowany bywał przez niegodziwców i tchórzy, którzy stawiali znaki zapytania nad jego polskością. Czy Wieliński z premedytacją użył akurat takich słów?"
Dalej rozwodzi się Pan nad drugorzędna kwestią KPD
i Thalmanna. Czego właściwie chce Pan w ten sposób dowieść? Tego, ze jednak bycie ofiarą III Rzeszy jest samo w sobie wystarczającym powodem do nobilitacji? Czy to samo odnosi się do Roehma i nazistów z SA zamordowanych w noc długich noży?
Podsumowując: Pańska odpowiedź to głównie pustosłowie. Czytelnik otwiera i widzi całkiem długi tekst, więc myśli, ze ma pan dużo argumentów przeciwko Semce. A tymczasem 2/3 tekstu jest o niczym, tj. o komunistach z KPD. Cała reszta nie dowodzi tego, ze najpierw Pan pisze, a potem myśli. dowodzi natomiast tego, że być może umie Pan pisać, ale za to nie umie (nie chce) Pan czytać... ze zrozumieniem.

O rety, tylu matołów na kupie, prawdziwa uciecha.

[komercjuszek]

Szkoda tylko, że poziom inteligencji zebranych tu "komentatorów" jest odwrotnie proporcjonalny do stopnia dostępu do internetu.
Aucz!

[pis_busters]

Poziom debilizmu pisowskich cyngli przekracza wszelkie dopuszczalne normy. Tylko, że to przestało być już śmieszne. Śmierdzi z każdego kąta...

Gdyby w 1933 doszli do władzy katotalibowie

[hieronim_kowalski]

Pan Semka uważa, że gdyby w 1933 doszli do władzy katotalibowie, to II wojna byłaby zwykłą krucjatą przeciw "niewiernym" a wrogów Rzeszy palono by na stosach zamiast w krematoriach...

[hieronim_kowalski]

A Fuehrer zostałby bogiem nowej religii jak pewien polski polityk 70 lat później... Goebbels pewnie prowadziłby własne radio i zbierał datki.