Zwolniona przez Facebooka

[henryk-sikora]

To jakiś absurd, to ograniczanie wolności słowa. Gdyby Pani Wisniewska wypowiadała się w imieniu firmy którą zarządzała czy w imieniu Ratusza to byłyby podstawy do radykalnych działań dyscyplinarnych, ale ona przecież wypowiadała swoje prywatne opinie, więc lepiej będzie dla Urządu Miasta jeżeli Pani Wiśniewska zostanie przywrócona natychmiast do prcy, inaczej UM może być przyrównany do stosowania standardów porównywalnych np. z Chinami i innymi totalitaryzmami, które nie respektują wolności i praw człowieka.
Nie ma znaczenia jaka była opinia Pani Wisniewskiej, czy negatywna pod adresem rodzin ofiar katastrofy, czy też byłaby zupełnie odwrotna, np. ostro atakująca premiera i rząd.

Zwolniona przez Facebooka

[m1r4640]

Pzni Prezes nie jest odosobniona w swoich pogladach i nie uwazam ich za naganne lub nieprzyzwoite.

To ewidentne bezprawie.Wygra w tym sądzie.

[kartoflane_wykopki]

[occam]

Wygra, szczególnie że prawdę rzekła :))

:)) brawo HGW! Masz mój głos

[bat_na_pisuary]

debili z PO i PiS trzeba równo tępić...

przegra w 100%

[po-chwa_lony]

occam napisał:
> Wygra, szczególnie że prawdę rzekła :))

Durniu, ona to robiła w czasie pracy i ze służbowego komputera na służbowym IP należącym do MPT! I to jest podstawa do zwolnienia, zamieszczane treści mają drugorzędne znaczenie (choć mają w kontekście tego, że wypowiadała je w czasie pracy).

Zanim zaczniesz bzdury opowiadać - najpierw dowiedz się o całokształcie sprawy.

czyli na każdego mamy haka

[decent76]

Sytuacja wygląda tak - jak by ta Pani była na prywatnej imprezie i powiedziała coś nieprzychylnego o HGW ta by to usłyszała to mogła by ją zwolnić wyciągając teczkę na tą Panią lub w dość szybkim czasie znaleźć haka i oficjalnym powodem był by hak a nie oficjalnym to co powiedziała.

[motoguru]

po-chwa_lony napisała:

> occam napisał:
> > Wygra, szczególnie że prawdę rzekła :))
>
> Durniu, ona to robiła w czasie pracy i ze służbowego komputera na służbowym IP
> należącym do MPT! I to jest podstawa do zwolnienia, zamieszczane treści
> mają drugorzędne znaczenie (choć mają w kontekście tego, że wypowiadała je w cz
> asie pracy).
>
> Zanim zaczniesz bzdury opowiadać - najpierw dowiedz się o całokształcie sprawy.

no właśnie - po 1) gdzie Ci fejs udostepnia ip ??? i do tego zadaj sobie pytanie ile osob potrafi sprawdzic do kogo nalezy to ikp, a dalej jezeli jest tam zwykla neostrada to nie jestes w stanie nic zrobick, takze CO TY PIEPRZYSZ ?

[po-chwa_lony]

> no właśnie - po 1) gdzie Ci fejs udostepnia ip ??? i do tego zadaj sobie pytani
> e ile osob potrafi sprawdzic do kogo nalezy to ikp, a dalej jezeli jest tam zwy
> kla neostrada to nie jestes w stanie nic zrobick, takze CO TY PIEPRZYSZ ?

Głupcze ;) przecież pracodawca zagląda w historię przeglądarki i ma pewność, jeśli t z komputera w firmie było robione ;)
Po cholerę mu wtedy IP? ;)

[occam]

wniosek z tego co napisałeś: wywalić wszystkich urzędników któzy w przeglądarce mają adres facebook.com ;DDDDD
AHAHAHHAHA

powalony, robiła to w trakcie przewy śniadaniowej.

[kartoflane_wykopki]

robiła to non stop

[borys_j]

Robiła to nie tylko podczas przerwy śniadaniowej, ale też obiadowej, a przede wszystkim w przerwach między przerwami... :))) od 8.00 jak dorwała się do laptopa aż do 16.00... :))

[occam]

Sluchaj "durniu" w ten sposób to należałoby wywalić pewnie 1/3 urzędników jeśli nie więcej. Trafiło na tą panią bo kogoś zabolała prawda. Reszta natomist pisze sobie ze znajomymi itd itp i mają przymknięte profile.
Czekam aż "durniu" poczynisz kroki w celu wyrzucenia wszystkich urzędników nie wykonujących swojej pracy w godzinach pracy. Tylko wtedy prawie nie będzie komu pracować. :)))

[po-chwa_lony]

occam napisał:
> Sluchaj "durniu" w ten sposób to należałoby wywalić pewnie 1/3 urzędników jeśli
> nie więcej.
I może w ten sposób głupolu Słonice Peró zlikwidowałby deficyt budżetowy - gdyby wywalić te urzędniczki-nieroby. Takich bab jest w polskich urzędach dziesiątki tysięcy. I ty occam pewnie jesteś bezrobotny - ale ja z moich podatków płacę na u3manie takich biurw....

Nie rozumiesz tej zależności? to goń się.... i wyprowadź do Korei Północnej. Tam takich młotków potrzebują ;)

Bezprawie !!!

[rozwado]

Jak mozna zwalniac z pracy kogos za jego prywatne opinie.! To jest neo-komunizm. Powinna zaskrazyc HGW do sadu pracy.

Czy prywatne opinie musza byc wyrazone

[mara571]

w taki malo kulturalny sposob?
Skoro skarzymy sie wszedzie na chamstwo wszechobecne w Polsce, to dlaczego krzyczysz, jesli miejskiego urzednika za chamstwo zwalniaja?

[parafkazla]

to nie była byle jaka opinia pana Mietka, ale urzędnika państwowego reprezentującego sobą pewną instytucję. rozumiem rozgoryczenie pani Wiśniewskiej, ale piastując takie stanowisko trzeba zwyczajnie wiedzieć co wolno, a czego nie, a przynajmniej myśleć co się robi. katastrofa smoleńska to zbyt ważna i delikatna kwestia by takie zachowania pozostawić bez reakcji, tu się akurat radzie nadzorczej nie dziwię.

[fajny.czlek]

Zwłaszcza że wypowiedz Wisnieskiej o kasiorze nie była jej jedynym błyskotliwym wystąpieniem - tnij.org/i3zx czytajac jej wpisy trudno nie czuć lekkiego niesmaku,, jak dla mnie ktos taki nie powinien być prezesem miejskiej spolki i tyle.

[johansson44]

Czy na pewno prezes MPT jest urzędnikiem państwowym ?

[zbyszek.bejach]

rozwado napisał:

> Jak mozna zwalniac z pracy kogos za jego prywatne opinie.! To jest neo-komunizm
> . Powinna zaskrazyc HGW do sadu pracy.
To jest coś gorszego za komuny agent SB musiał trochę popracować, marznąć pod oknem, pod drzwiami podsłuchując, wypytywać sąsiadów itd. Teraz tych służb broniących demokracji i wolności obywatelskich jest chyba z pięć, a dobrowolnych współpracowników tych służb o wiele więcej niż gdy była tylko SB. Tak więc w tym zakresie przeciętni obywatele maja dużo gorzej i muszą się o wiele bardziej pilnować gdzie mówią i co mówią. Konkluzja może być jedna. W tym zakresie praw obywatelskich za komuny było lepiej.

dobrze ci tak durna babo!

[0.szlo.m.z.radia.maryja]

zamiast pracować to siedzić w necie i wypisujesz durnoty w godzinach pracy!

[mary_ann]

0.szlo.m.z.radia.maryja napisał:

> zamiast pracować to siedzić w necie i wypisujesz durnoty w godzinach pracy!

Skąd wiesz, że w godzinach pracy, zawistna istoto?

dobrze ci tak durna babo, do roboty!

[pzpo]

mary_ann napisała:

> 0.szlo.m.z.radia.maryja napisał:
>
> > zamiast pracować to siedzić w necie i wypisujesz durnoty w godzinach prac
> y!
>
> Skąd wiesz, że w godzinach pracy, zawistna istot

Przy wpisach jest podana godzina i minuta, z których niezbicie wynika, iż miało to miejsce w godzinach pracy.
Ale skąd taka blondynka jak ty miałaby to wiedzieć?

Bzdury gadasz.

[swistak336]

Nie sprawdziłeś, czy:
1. pisała w godzinach pracy (a ta sprawa w ogóle nie została poruszona w artykule)
2. czy była w tym dniu w pracy, czy na zwolnieniu/urlopie (nie możesz tego wiedzieć, bo nie jesteś kadrową)
3. czy pisała w czasie pracy, czy w czasie ustawowo przysługujących każdemu pracownikowi przerw w pracy (które może on zgodnie z ustawą wykorzystywać dowolnie)
4. czy problem czasu pracy w ogóle jej dotyczy (tzw. zadaniowy zakres pracy).

Czyli: wypowiadasz się bez podstawowej wiedzy prawnej i faktycznej.

ps. Gdyby urzędnicy/pracownicy umysłowi/robotnicy chcieli wzajemnie donosić na siebie za podsłuchane rozmowy, plotki w wpisy w internecie, TRZEBA BYŁOBY ZWOLNIĆ WSZYSTKICH W POLSCE!
Każdy ma jakieś poglądy, o czymś plotkuje, o czymś pisze i ZAWSZE znajdzie się ktoś, komu opinia innej osoby będzie się nie podobać.

[molto_bene]

Ale ja sprawdziłem: wypowiedź została umieszczona 3 listopada w środę o godz. 14.32. Tzw. "Tablica" tej pani jest dostępna publicznie, wszyscy mogą ją czytać a nie zamknięte grono tylko jej znajomych. Jest tam zresztą sporo innych faktycznie chamskich wypowiedzi, sposób wypowiadania się tej pani o bliźnich po prostu poraża.

[swistak336]

Sprawdziłeś godzinę. Sprawdzić, czy wtedy była w pracy, na urlopie, czy w czasie ustawowo przysługującej przerwy w pracy nie możesz (i nikt nie może prócz świadka naocznego).

To proste

[strikemaster]

Oszołom jest pracownikiem NFZ, który regularnie w godzinach swojej pracy zakłada po 80 wątków na forach. Zwyczajnie zmierzył panią Wiśniewską swoją miarą.

Inna kwestia

[motoguru]

zauważyłem, że wiele osób, rozstrzyga, czy wypowiedzi na facebooku są publiczne czy nie. Mnie zastanawia jedna kwestia: nikt normalny, nawet ktoś lekko szalony, po przejechaniu taksówką ( czy przed nią ) nie szuka nazwiska prezesa ( lub całego zarządu ) następnie tej samej osoby ( lub osób ) szuka na facebooku,a następnie czyta po kolei każdy wpis, żeby upewnić się, że firma ma poglądy polityczne identyczne ze swoimi. Na tej podstawie jestem w stanie stwierdzić, że charakter publiczny na facebooku jest ABSURDEM. Szukają tego co najwyżej jakieś psy gończe, które szukają aferek ( inaczej to ciężko nazwać ). chce taksówkę -> polegam na opinii znajomych, własnego doświadczenia, ceny, a nie tego co Pani/Pan prezio ma do powiedzenia w kwestii swoich poglądów - to już tak zwana paranoja. Co do osób, które prowadzą firmy,a należę do tych, jeżeli miałbym klientów\partnerów na fejsie, to bym wypowiadał się w sposób taki, aby nikogo nie urazić, ale mam dziwne przeczucie, że nie wielu klientów jako znajomych ma Pani była prezes w znajomych... siemano - dodaj mnie do znajomych - jechałem wczoraj taksówka Pani firmy! ABSURD!Klientów / partnerów ma się na kontach firmowych - gdzie promuje się swoją firmę, a nie promuje się firmy poprzez profil prezia!

[eszp]

0.szlo.m.z.radia.maryja napisał:

> zamiast pracować to siedzić w necie i wypisujesz durnoty w godzinach pracy!
Jakim prawem obraża pan obcą osobę? Kto pana upoważnił do stwierdzeń, że coś robiła w godzinach pracy? Gdyby pan zadał sobie trudu, i sprawdził - na czym polega uczestnictwo w FB, że wszystkie wpisy mają podaną godzinę -nie kompromitowałby się pan. Zdecydowanie pański nick odpowiada pańskiemu poziomowi intelektu.

[molto_bene]

eszp napisała:

> 0.szlo.m.z.radia.maryja napisał:
>
> > zamiast pracować to siedzić w necie i wypisujesz durnoty w godzinach prac
> y!
> Jakim prawem obraża pan obcą osobę? Kto pana upoważnił do stwierdzeń, że coś
> robiła w godzinach pracy? Gdyby pan zadał sobie trudu, i sprawdził - na czym p
> olega uczestnictwo w FB, że wszystkie wpisy mają podaną godzinę -nie kompromito
> wałby się pan. Zdecydowanie pański nick odpowiada pańskiemu poziomowi intelektu
> .


A pani sprawdziła? Bo ja tak: środa 3 listopada godz. 14.32 - i co? komu teraz głupio?

[super_maupa]

A teraz udowodnij, że była tego dnia w pracy albo że nie pisała tego w czasie przerwy.

[strikemaster]

I to mówi pracownik NFZ przesiadujący godzinami na forach. :D

[kolter-xxl]

0.szlo.m.z.radia.maryja napisał:

> zamiast pracować to siedzić w necie i wypisujesz durnoty w godzinach pracy!

Bezczelny oszołomie !! sam non top siejesz po forach tadziowe wartości ,a tu grasz pierwszą naiwną , zakłamany trollu !!

Zwolniona przez Facebooka

[klasa62]

Absurdem jest istnienie MPT. Miasto powinno dbać o infrastrukturę, a nie wozić ludzi taksówkami.

Zwolniona przez Facebooka

[nobody_is_perfect]

Internetowa dyskusja odbywała się w ramach zamkniętej grupy, ale poglądy pani prezes szybko "przedostały się do mediów."

Każdy kto ma konto na FB może przeczytać co wypisuje pani prezes, w lipcu 2010 było około 500 mln użytkowników, teraz dużo więcej, więc mówienie o zamkniętej grupie...
www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=142156635836030&id=100000070835090

[incognitto]

Kazdy na państwowej posadzie powinien jakis zasad przestrzegać. Bierze nasze, wspolne pieniadze, niech sie liczy ze slowami i nie obraza .
Podobno wypisywala panna-wanna o Wasermanownie. Czy to jest poglad?
To jest obraxliwe.
A gdyby poza godzinami pracy, jako prywatna osoba siedziala pod palacem kultury i gadala dupadupadupa nawet bezadresowo, to zaslugiwalaby na pelnienie waznej funkcji ?
Dostala tylko wymowienie z pracy, pracodawca ma do tego prawo.
Nie przepadam za Wasermanowna, tak jak za innymi lansujacymi sie w mediach(Deresz, Komorowska) po karastrofie, no a sfilcowanej emerytki HGW wrecz nie ogladam, ale w tym wypadku chyba ma racje:))

pani wyleciała za chamstwo, a nie za facebooka

[jkredman]

dlaczego wybiorcza oskarża serwis /nośnik/, a nie głosicielkę chamskich i kretyńskich opinii

[swistak336]

jkredman napisał:

> dlaczego wybiorcza oskarża serwis /nośnik/, a nie głosicielkę chamskich i krety
> ńskich opinii

Dlatego, że mieli się wzajemnie zwalniać za "chamskie lub kretyńskie opinie", wszyscy w Polsce musielibyśmy być bezrobotnymi.
Każdy wyrażający swój pogląd (zapewne podobny ma kilka milionów Polaków) naraża się tym, którzy mają inny pogląd, lub nawet tym, którzy mają taki sam, ale działają pod wpływem "poprawności politycznej".

Lepiej dać ludziom mówić swoje, niż kazać im udawać w imię tejże "politycznej poprawności".

ps. za absurd uznaję to, że miasto zajmuje się przewozami taksówkowymi.

pani jest urzędniczką, pracuje za publiczne

[jkredman]

/moje, twoje/ pieniądze - więc i praw do głoszenia opinii w takiej formie jak to zrobiła nie ma, oczywiście mogła wyrazić swoje zdanie na temat katastrofy, choć miejsce pracy i pełniona funkcja wymagają dużej powściągliwości - ale sposób wyrażania opinii przez tą panią jest niedopuszczalny,

pracodawcy też coraz częściej kontrolują co piszą o firmie i jej klientach oraz jak się prezentują na portalach społecznościowych ich pracownicy,

i na koniec - pani zaprezentowała się nie jako jakaś tam Wiśniewska tylko jako prezeska dużej komunalnej firmy i to powoduje że ten jej profil nabiera innych - nie tylko indywidualnych cech, staje się w jakiejś mierze obliczem firmy i urzędu miasta oraz jego władz

[luni8]

Bo każdy zamawiający taksówką interesuje się co ma dopowiedzenia pani prezes.

Normalny człowiek patrzy na ceny i wiedzę znajomych, a poglądy pani prezes ma głęboko w d....

[eol77]

Wolność słowa ma swoje granice. Jeśli się pełni funkcję publiczną, to trzeba zachować dużą ostrożność. Puszczanie opinii w sieci sprawia, że przestają być anonimowe i prywatne. Śmieszą mnie głosy oburzenia i porównywanie Polski z Chinami, ci którzy to robią nie wiedzą co mówią.
A Pani Wiśniewskiej życzę dojrzałości, emocjonalnej i intelektualnej.

[swistak336]

eol77 napisała:

> Wolność słowa ma swoje granice. Jeśli się pełni funkcję publiczną, to trzeba za
> chować dużą ostrożność.

Tja... funkcja publiczna... urzędnika od taksówek...

Moim zdaniem wolność słowa nie została naruszona tą wypowiedzią - napisała to, o czym zapewne wielu myślało.
A z funkcją publiczną też nie przesadzaj, bo wyjdzie na to, że najbardziej publiczną funkcję ma kasjerka w hipermarkecie, bo jej stanowisko pracy jest na najbardziej publicznym widoku:p

też zajmuję stanowisko kierownicze i......

[q-ku]

też zajmuję stanowisko kierownicze i...... ograniczam swoje swobodne wypowiedzi w sieci
bo wiem że taka rola to odpowiedzialność za słowa.
Z racji tego, że szefowie, dyrektorzy, prezesi nie pracują w normowanym czasie pracy prezes jest troszkę zawsze w pracy
nawet jak śpi

gdy chcemy pogadać o polityce, gadamy po prostu w zamkniętym gronie przyjaciół

nie podoba mi się zwolnienie tej prezeski ale się temu zwolnieniu wcale nie dziwię
po prostu jest nieodpowiedzialna

kompletnie nie masz racji !

[boykotka]

ja o 15-50 robię notatki co mam jutro do zrobienia i wychodzę do domu. Ale do wielu spraw w życiu trzeba mieć odpowiedni dystans. Jeżeli się go nie ma, nie jest człowiek w stanie wykonywać właściwie swojej pracy.

nawet po pracy obrażanie interesantów i klientów

[jkredman]

jest nieetyczne i może być powodem do zwolnienia - poczytaj sobie dokładnie kodeks pracy /art.100 § 2 pkt.4 kp. - obowiązek dbania i o dobro firmy/

[occam]

jak sie to ma do tego co napisał Twój przedmówca ..? :)

ma sie to tak, że dla profesjonalisty

[q-ku]

każdy jest potencjalnym klientem
a w przypadku obgadywania polityków NA PEWNO MPT wozi zwolenników obgadywanego polityka

wiesz, oczekiwałem raczej: "mam inne zdanie"

[q-ku]

"kompletnie nie masz racji" zamyka dyskuisję
zwłaszcza że w tej sytuacji Ty "oczywiście masz rację" ;-)

i dobrze frajerce :D

[freakwave]

trzeba byc wybitnie malo rozgarnietym aby publikujac takie tresci wierzyc w to ze w korzystnych dla kogos okolicznosciach to nie wyplynie, coz - leminga nie zal.

ograniczeniem wolnosci slowa jest to

[freakwave]

co dzieje sie teraz z Rzepa, ale pewnie tego nie rozumiesz bo w wyborczej nie napisali

Zwolniona przez Facebooka

[anty65]

Ten przykład pokazuje, że niestety w Polsce długo jeszcze nie będzie można dyskutować nad opiniami merytorycznymi. Oczywiście Pani Prezes wypowiadała swoje zupełnie osobiste opinie i to raczej złośliwe, ale pokazuje, że w Polsce nadal są tematy tabu i można tylko milczeć, albo wypowiadać opinie obiegowe.
Wolę sam siebie zatrudniać.

pani szydziła z obywateli miasta Warszawy

[jkredman]

a nie wypowiadała się merytorycznie, to jej bąknięcie nie było merytoryczną wypowiedzią

[swistak336]

jkredman napisał:

> a nie wypowiadała się merytorycznie, to jej bąknięcie nie było merytoryczną wyp
> owiedzią

Przeciwnie - treść wypowiedzi jest jasna i zrozumiała. Wiadomo, co autorka ma na myśli, a że się z tym nie zgadzasz - cóż twój problem.

takie opinie mozna wyrazic w inny sposob

[mara571]

uzywajac innych slow.
To kwestia kultury osobistej.

Zwolniona przez Facebooka

[ulanzalasem]

W tym chorym kraju swoje poglądy mogą mieć szumowiny, przestępcy, posłowie i publicyści/dziennikarze ;) Za takie same wypowiedzi nasi parlamentarzyści zyskują społeczny poklask i wysokie pensje :/

urzędniczka głosząca poglądy niczym przekupka

[jkredman]

ludzie nieodpowiedzialni, którzy zachowują się wobec swoich pracodawców /w końcu to obywatele, w tym także Ci których wyszydziła płacą podatki z których jest utrzymywana/ w sposób chamski, wręcz ordynarny nie mogą żądać ochrony z tytułu wolności poglądów,

urzędnikowi prawo do obrażania przeciwników ideowych nie przysługuje, urzędnik ma zachować dystans wobec wszystkich funkcjonujących na rynku opinii i poglądów, kodeks urzędnika chyba o czymś takim mówi i takiego zachowania wymaga,

ciekawe ilu jest takich urzędników którzy formułują podobne opinie - tylko ukrywają nazwiska,

jak si

raczej za głupotę, a nie przez Facebooka

[jkredman]

zapomniała że Ci których wyszydzała i wyśmiewała to także jej pracodawcy, kodeks urzędnika też jej się gdzieś zapodział, albo go nie rozumie

[envy_me_baby]

Absurd. Oto mamy wolnosc slowa w Polsce. Moze niedlugo jak w Chinach bedzie nam grozic wiezienia za wpisy w internecie.
Ale tak - zapomnialam: przeciez temat katastrofy smolenskiej to sprawa swieta. Zenada co tu sie wyprawia.

to nie jest wolność słówa - to jest chamstwo

[jkredman]

urzędniczki, która zapomina że każdego obywatela ma traktować jednako i nie wolno jej obrażać

[swistak336]

jkredman napisał:

> urzędniczki, która zapomina że każdego obywatela ma traktować jednako i nie wol
> no jej obrażać

A który to obywatel przyszedł niby do niej załatwić sprawę na fcebooku!? Jaką sprawę?! taksówkową?!
Weź ty się człowieku opanuj - KAŻDY ma swój pogląd i ma prawo go wyrażać. Jeśli byśmy mieli się zwalniać za wpisy i poglądy, musielibyśmy zwolnić nawzajem wszystkich pracujących, bo gdzie dwóch Polaków, tam trzy poglądy.

to dlaczego się przedstawia Wisniewska prezeska

[jkredman]

a nie Wiśniewska z osiedla vipogłąbow

to donośmy dalej

[swistak336]

jkredman napisał:

> a nie Wiśniewska z osiedla vipogłąbow

Za uprzedzenia do vipów też mógłbyś wylecieć z pracy, gdyby jakiś "uczynny" doniósł;)

[eszp]

jkredman napisał:

> urzędniczki, która zapomina że każdego obywatela ma traktować jednako i nie wol
> no jej obrażać
To teraz za pośrednictwem FB zamawia się taksówki, że o klientach sz.pan mówi? FB to forum społecznościowe i zapewniam pana, że z jego poglądami - nie ma szans, by być w gronie znajomych wielu fejsbukowiczów.

wy rzeczywiście nie rozumiecie czym się różni

[jkredman]

Wiśniewska - prezeska MPT, od Wiśniewskiej z krainy muminków,

jeżeli wpisu dokonuje z identyfikatorem miejsca pracy i pełnionej funkcji, także tych wcześniejszych to niestety musi uwzględniać że działa po części na konto pracodawcy /wcześniejszych pracodawców/,

Wiśniewska przecież mogłaby funkcjonować na facebook'u jako zwykła Wiśniewska bez wymieniania tych wszystkich nielicznych funkcji które pełniła w życiu i to by była wypowiedź na jej konto i rachunek,

a tak jej opinia /wyrażona w sposób bardzo niekulturalny i niesmaczny/ obciąża w dużej części także firmę dla której pracuje /pracowała/,

co wolno błaznowi nie koniecznie królowi

Mozemy zaprzeczac...

[tadek-1]

Mozemy zaprzeczac, mozemy mowic. Prawda jest jedna. Bracia Kaczynscy zrobili z nas narod donosicieli. Tagiego donosicielstwa niebylo nigdy w PRL.

w TVN-owskim śniadaniu mistrzów

[jkredman]

trwa usprawiedliwianie wulgarnej odzywki Mellera,

ciekawe jak to się ma do wielokrotnego i uporczywego obszczekiwania Lecha Kaczyńskiego za słowa "panie - spieprzaj pan" - przekazywane jako "spieprzaj dziadu" /podobno tak mruknął pod nosem gdy już zamykał drzwi samochodu, ale słyszalne to było tylko dla interpretatorów z TVN/

[violka-pl]

Ale nikt nie sugerował aby Lecha pozbawić urzędu prezydenta za tą chamską odzywkę – osoby sprawującej funkcję publiczną, w miejscu publicznym(!) Od prezydenta oczekujemy większej kultury niż od prezeski miejskich taksówek.

Zwolniona przez Facebooka. Skieruje sprawę do sądu

[fanka_makaronu]

kurczę, gdyby u mnie w pracy brali pod uwagę treści zamieszczane przez pracowników na fb, to już połowa z nas wyleciałaby za nie zawsze grzeczne zdjęcia z imprez. A zapewniam, że pracuję w instytucji bardzo szacownej i poważnej. Tak rzeczywiście jest, tyle że nikt nie miesza życia prywatnego z zawodowym. Zanim moja poprzednia szefowa wyjechała na nowy kontrakt, chodziłyśmy razem do klubów i mamy masę durnych zdjęć, na których jesteśmy podpisane, i jakoś nikt z tzw. managementu nie ma z tym problemu (oczywiście też są na fb). I chyba nikomu nie przyszłoby do głowy donosić na kolegów zza biurka w związku z wpisami na fb, całe szczęście! Chyba mam po prostu fajną pracę ;-)

spróbuj zamieścić wypowiedź w której wykpisz

[jkredman]

klienta Waszej firmy /oczywiście ktoś usłużny musi o tym wpisie powiadomić twego szefa - pamiętaj o art.100 § 2 pkt.4 kp

[swistak336]

jkredman napisał:

> klienta Waszej firmy /oczywiście ktoś usłużny musi o tym wpisie powiadomić tweg
> o szefa - pamiętaj o art.100 § 2 pkt.4 kp

A w podziękowaniu ona zawiadamia zwierzchnika szefa o jego wpisach, on o wpisach szefa szefów, współpracownicy o kolegów itd. I w ten sposób cały zakład musiałby się zwolnić, bo na każdego znajdzie się paragraf. A ostatni kat będzie musiał zgilotynować się sam.

ludzie mądrzy nie afiszują się z poglądami na

[jkredman]

facebooku, jeżeli już coś skrobią to pod pseudonimem i na pewno nie ze służbowego komputera,

[swistak336]

jkredman napisał:

> facebooku, jeżeli już coś skrobią to pod pseudonimem i na pewno nie ze służbowe
> go komputera

A co za różnica, czy napisała pod nickiem, czy pod nazwiskiem. Różnica godna Dulskich.

[ww-77]

Taka różnica, że za wypowiedź podpisaną nazwiskiem możesz wylecieć z pracy i mieć wiele innych problemów, a za wypowiedź pod pseudonimem - nie.

wypowiedź pod pseudonimem jest twoją wypowiedzią

[jkredman]

wypowiedź podpisana miejscem pracy i pełnioną funkcją obciąża także twojego pracodawcę, a on nie musi się z twoimi prywatnymi poglądami zgadzać

[eszp]

jkredman napisał:

> facebooku, jeżeli już coś skrobią to pod pseudonimem i na pewno nie ze służbowe
> go komputera,
A dlaczego nie? Tylko pod nickiem można pisać, co się myśli? Tak pan uważa? Ciekawe, czy o pana radosnej twórczości wie pana pracodawca. Siedzi pan na forach GW całymi dniami - to znaczy, że i w godzinach pracy. A wali pan równo na rząd, sejm, prezydenta jak PiS przykazał.

jak by pod jej profilem nie było wskazane

[jkredman]

gdzie pracuje i jakie pełni funkcje to byłaby to jej prywatna wypowiedź - ale ona podpisywała się Wiśniewska prezeska z MPT /na profilu jest dokładny opis czym się zajmuje/ i to czyni z tej wypowiedzi wypowiedź na konto pracodawcy - firmy publicznej,


mamy prawo wymagać by urzędnik nie wyszydzał tyle i tylko tyle, posła możesz zwolnić przy najbliższych wyborach, urzędnik ma się zajmować problemami a nie kpinami, jak chce dyskutować to niech to robi na własny rachunek - bez tych dodatkowych opisów w profilu prezes czy dyrektor czegoś tam,


nie o dulszczyznę tu chodzi tylko o szacunek dla miejsca pracy i dla klientów tej firmy publicznej

Zwolniona przez Facebooka. Skieruje sprawę do sądu

[antykagan0]

To się już w głowie nie mieści. Ta mała, odrażająca kanalia tak zastraszyła i zaszantażowała już całą Polskę, ze nie wolno skrytykować niczego, co jest związane z bezmyślnym lotem i katastrofą w Smoleńsku wywołaną przez nieboszczyka - prezydenta? Jakim prawem te parszywe tchórze zwalniają kogoś, kto ma własne zdanie na ten temat i wypowiada je jako osoba prywatna? Mam nadzieję, że sąd stanie na wysokości zadania i przywróci ją do pracy za sowitym odszkodowaniem, które powinno być ściągnięte z debili z miasta, z ich pensji, a nie po raz kolejny z pieniędzy podatników. Mam nadzieje, że GW będzie śledzić tę haniebną sprawę i kompromitację obszczymurów-urzędasów.

[pzpo]

Typowy przykład skretyniałego frustrata z dostępem do internetu.

[swistak336]

pzpo napisał:

> Typowy przykład skretyniałego frustrata z dostępem do internetu.
>

I za taką wypowiedź mógłbyś wylecieć z pracy, uczelni, etc.

Dlatego jeśli będziemy zwalniać się nawzajem za poglądy, wpisy i na siebie "życzliwie donosić", do nikąd nie dojdziemy.

to były publiczne wypowiedzi

[a.giotto]

te obrzydliwe wpisy każdy mógł przeczytać. Może sama o tym nie wiedziała? Nie mogę uwierzyć, że tak prymitywna osoba była szefem MPT.

[swistak336]

a.giotto napisał:

> te obrzydliwe wpisy każdy mógł przeczytać. Może sama o tym nie wiedziała? Nie m
> ogę uwierzyć, że tak prymitywna osoba była szefem MPT.

A Inna część społeczeństwa za równie odrażające mogłaby uznaje wpisy przeciw Tuskowi?Olejniczakowi/Napieralskiemu/Pawlakowi/Jakubiak.

Co więcej, za przestępstwo zniewagi można uznać nazwanie tej kobiety z MTK "prymitywną osobą".

I co w takiej sytuacji - czy wszyscy Polacy mają się nawzajem ciągać po sądach, zwalniać i mścić !?

Nie popadajmy w absurd.
WYSTARCZAJĄCO ABSURDALNE JEST JUŻ TO, ŻE MIASTO DZIAŁA JAKO TAKSÓWKARZ!

Jeśli w 100% podzielam opinię tej pani...

[cezaryk]

Jeśli w 100% podzielam opinię tej pani, to czy to oznacza, że nie mam szans zostać prezesem MPT?
Moje serce krwawi.

CHamstwo

[mieszaniec-zopola]

Wypowiedzi pani Wiśniewskiej mieszczą się w ramach dopuszczalnej krytyki. Jeśli pani Wiśniewska nie dokonywała wpisów w godzinach pracy, to jakie to może mieć przełożenie na jej ocenę jako pracownika? Jeśli jakaś osoba prywatna poczuła się urażona, to mogła wystąpić na drogę cywilną. Panowie dziennikarze z organów prasowych PiS (Rzeczpospolita, Gazeta Polska) nie takie obraźliwe rzecz wypisują i nikt ich nie zwalnia. Pani Wiśniewska podpisana jest imieniem i nazwiskiem, natomiast 90% tchórzliwych gnid nawet nie rejetruje swoich danych, jak niżej odpisany, łączy się przez Noestradę i ich idetyfikacja jest praktycznie niemożliwa.
Uważam, że zwolnić powinno się tych, którzy zwolinili panią Wiśniewską.

[pzpo]

Myślisz, że kogoś obchodzi, co UWAŻA kretyn??

Jednego zainteresowało

[mieszaniec-zopola]

:-)

Zwolniona ... a Hania płaci!

[amirez]

Mam nadzieję, iż pani Wiśniewska wygra w sądzie sprawę bardzo szybko - czego serdecznie życzę, a pryncypialna pani Hania zapłaci nie tylko koszty postępowania sądowego, ale również godziwe! zadośćuczynienie.
I jestem głęboko przekonany, że pani Hania tantiemy te wypłaci ze swojej własnej, prywatnej kieszeni.
ps. nie pochwalam takiego zachowania, ale zwalnianie z roboty to jest chamstwo i arogancja droga pani prezydent!
---------------------------------------
Jednak Polska to nadal dziki kraj jest!

Osoba publiczna

[eszp]

Nie wiem, czy dyrektor spółki miejskiej jest osobą publiczną. Nie wiem, czy istnieje jakakolwiek lista osób, które uważa się za publiczne. Dlatego wyrzucenie z pracy p.Wiśniewskiej ma charakter represji za poglądy polityczne, wyrażane w grupie znajomyuch (niewprowadzonych odsyłam do zasad, na jakich działa FB).
Natomiast dla mnie nie ulega kwestii, że w Polsce kwitnie donosicielstwo. Głównymi donosicielami śą członkowie i entuzjaści PiSu. Zresztą, potwierdził to ostatnio p.Kamiński. Zatem prosze się nie dziwić, że zarówno "entuzjaści" tej partii - w tym "Rzepa" napawają przyzwoitych ludzi obrzydzeniem. Brzydzę się więc donosem na Wiśniewską i brzydzę się zgiętym karkiem HGW.

[smok_sielski]

> w Polsce kwitnie donosicielstwo. Głównymi donosicielami śą członkowie
> i entuzjaści PiSu

Zapewne PiS odpowiada też za trzęsienia ziemi, gradobicie i koklusz.
Smok

[molto_bene]

eszp napisała:
wyrzucen
> ie z pracy p.Wiśniewskiej ma charakter represji za poglądy polityczne, wyrażane
> w grupie znajomyuch (niewprowadzonych odsyłam do zasad, na jakich działa FB).

Jeśli znasz zasady FB, to wiesz, że jest możliwość takich ustawień, by tablica była widoczna rzeczywiście tylko dla grona znajomych. Ta pani ma jednak tablice widoczną dla wszystkich, sam przed chwilą poczytałem.

Brawo, lemingi! Podawajcie wszystkie dane, bezmyśl

[naprawdetrzezwy]

nie wklejajcie wszelkie zdjęcia (macie pisemne zgody uwiecznionych na nich osób? wszystkich?), piszcie co myślici...tfu! nie, co myślicie, a co wam ślinana język przyniesie.


Potem dziwcie się, że wasze działania wywołują reakcję.
;>