Bankiet tajemnic

[ewa1-23]

Trochę się autorowi coś pomyliło. Polityka zagraniczna powinna być prowadzona w naszym imieniu i z pełną informacją dla społeczeństwa, bo jest prowadzona za społeczne pieniądze. Jak ktoś uważa inaczej, to niech prowadzi politykę zagraniczną za własne pieniądze, a nie za pieniądze podatników. Poza tym obywatele muszą i mają prawo wiedzieć, z kim, za ich pieniądze, paktują ich przedstawiciele. Już raz USA w trakcie tajnego paktowania z Rosją w Jałcie, a wcześniej w Teheranie, sprzedały nas (bez pytania o zgodę) Stalinowi. Teraz - Obama sprzedał nas, jako sojuszników, bez naszej zgody , Putinowi za niby-obietnice w sprawie Iranu, co obecnie wydaje się bardzo śmieszne, wobec informacji, że Rosja dalej sprzedaje Iranowi broń, tyle, że okrężnie. Dlatego za NASZE pieniądze mamy prawo wiedzieć, czy nasz niby "sojusznik" amerykańskijest wiarygodny, oraz na ile jest głupi, że ufa Rosji. My płacimy- informacje mają być nasze. A przysłowie mówi: " lepiej zmądrym zgubić, niż z głupim znaleźć". Zresztą, fajnie jest mieć jako sojusznika amerykańskich głupków, którzy nie potrafią utrzymać tajemnic, cha,cha!

Bankiet tajemnic

[ewa1-23]

Przy okazji: ale Anglik, jako przedstawiciel dumnego narodu, który również wydał nas w łapy Stalina,a do tego utajnił sprawę zamordowania Gen. Sikorskiego, na koniec zaś, jak posłuszny stalinowski piesek, zakazał Polakom udziału w Paradzie Zwycięstwa - wie doskonale,jakie świństwa są do ukrycia, co nie znaczy, że ma prawo kogokolwiek pouczać.

[kumleh]

ewo - dyplomacja nie ma na celu robienia dobrze innym, ale robienie dobrze tylko i wyłącznie sobie, choć często w ładnym opakowaniu. Amerykanie ani Anglicy nie sprzedali ani nie wydali Polski. Po prostu ratowanie jakiegoś państewka, które niczego w zamian nie może im zaoferować (a Polska niestety niczego wartego zachodu do zaoferowania nie miała), byłoby czystą głupotą. To zwykły pragmatyzm i nie ma co płakać. Oczywiście Polakom było takie działanie nie na rękę, ale niestety nie mieli ABSOLUTNIE żadnej karty przetargowej.
Może zamiast się żalić na tych wrednych Anglików i Amerykanów lepiej nauczyć się prowadzić politykę zagraniczną tak jak oni.

[ewa1-23]

A Ty myślisz, że po co prowokuję? Może ktoś się zastanowi, jaką mamy dyplomację. Taki Sikorski na przykład - zamiast mizdrzenia sie do Amerykanów dawno powinny być załatwione korzyści dla Polski za Irak i Afganistan. A co jest? Przecież ten facet jest żałosny. Pomyśl, na jakich warunkach puściłby wojska do Iraku czy Afganistanu taki Ławrow..... Im słabsze państwo, tym lepszą powinno mieć dyplomację i lepszych szpiegów. Przykład Rosji jest podręcznikowy - duży powierzchniowo kraj III świata, o słabej gospodarce, eksportujący gł.surowce i broń, z zapijaczonym społeczeństwem, które w związku z tym nigdy nie będzie stanowiło wykwalifikowanych pracowników, więc reformy są wykluczone - szarogęsi się, jakby wiele znaczył.

[eryn_7]

ewa1-23 napisała:

czy nasz niby "sojusznik" amerykańskijest wiarygodny, oraz na ile jest głupi, że ufa Rosji.

Nie ufa, nie ufa... Uważa Rosję za państwo prowadzone jak organizacja przestępcza, a jego przywódcę nazywa "alfa male" co się stosuje do lidera sfory psów lub do przywódcy gangu...
Ale taki świat, że aby wyjść na swoje, trzeba czasem wchodzić w układy i z gangsterami. Zaufanie, jeśli jest, to ograniczone.

witajcie w malinach

[trajkotek]

to śmieszne, jak łatwo można ludzi wpuścić w maliny - znakomite ...
Wielkie sensacje, wieści tajne - wzmacniają organizm odbiorcy.