grzegorzlubomirski
08.02.11, 17:37
Nigdy nie rozumialem dlaczego wladza powolana w wyborach takich jak te celebrowane obecnie, z punktu widzenia sprawiedliwosci mialaby byc lepsza od autorytaryzmu.
Po pierwsze, choc kazdy ma jeden glos to mozliwosci wplywania na wynik glosowania na poziomie wyborow powszechnych a jeszcze bardziej w parlamencie nie sa rowna i sa zalezne od ilosci posiadanych praw wlasnosci wraz z wladzy politycznej, a te nie sa rowne. Dlatego demokracja parlamentarna jest farsa demokracji.
Po drugie, nie potrzebyje zadnej wladzy do podejmowania moich decyzji, niezaleznie od tego jak ona jest wylaniana. Uprawniona wladza kazdej jednostki ogranicza sie do niej samej i nikogo innego. Jezeli jakas jednostka ma wladze w sposob posredni lub bezposredni zagwarantowany instytucjonalnie i permanentnie nad inna jednostka, to jest to tyrania i niezaleznie jak sie taki system nazywa.
Po trzecie, kazda wladza zcedowna przez jednostke na inne jednostki czy instytucje, moze byc tylko czasowa oraz warunkowa (mozliwa rekompensata) i nie moze dokonac sie w sposob kolektywny. Jezeli jest kolektywna, moze byc dokonona przy scislym zachowaniu zasady rownosci i musi niesc ze soba jakas korzysc ewidentna dla kazdego. Np: prawo chronice zycie ludzkie i nienaruszalnosc cielesna. Choc ogranicza wolnosc zabijania innych rekompensuje to nadaniem ochrony zycia wszystkim., niezaleznie od wieku, plci, zdolnosci, rasy, czy nawet checi zycia itp. Prawo i panstwo nie tworza zycia, nie daja jedynie daja mu ochorne, kazdemu w tym samym stopniu i zakresie. W naszej demokracji nawet ten pdostawowy postulat nie jest zrealizowany. Prawo ochrony wlasnosci tak jak jest ono wprowadzane w zycie nie spelnia tego postulatu, gdyz chroni cos czego wiekszosc ludzi nie ma lub miec nie chce, lub tez chce w roznym stopniu. Zycie jest integralna cecha kazdego zyjacego czlowieka, wlasnosc, czarne wlosy, bycie kobieta nie.
Po czwarte, ZSRR mail z rownoscia tyle wspolnego co kapitalizm, ktory bazuje na nierownosciach w dystrybucji wladzy. W kapitalizmie wladza w pierwszym rzedzie przejawia sie poprzez posiadanie tytulow prawnych wykluczajaych innych z dostwpu do pewnych przestrzeniu, przedmiotow itp. Jezeli ten dostep beda musieli lub chcieli uzyskac, zmuszeni beda do wykonania czynnosci i prac, ktora strona silniejsza im zleci. ZSRR nie mogl ze wzgledow ideologicznych przejac tej formy dycyplinowania ludzi, jednak w konflikcie z Zachodem stanal przed problemem efektywnosci zarzadzania ludzi a ta mogla zostac osiagnieta poprzez stworzenia ogromnej nierownosci w posidaniu wladzy jednych nad drugimi, teraz nie poprzez posiadanie i wykluczenie z niego lecz przez administracyjna wladze bezposrednia.
Konflikt miedzy Wschodem a Zachodem nibyl konfliktem miedzy dwoma hierarchicznymi i autorytarnymi strukturami. Na prawdziwe wyzwolenie ludzkosci trzeba jeszcze bedzie dlugo poczekac, a rownie dobrze moze ono nigdy nie nastapic.
