Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[kurelski]

Dlaczego Panie Redaktorze Minister mial by sie zachowac madrze - przeciez by ponizyl w ten sposob Dupowatego Prezydenta Elekta -nieprawdaz.

waldemar Kuczyński to ...

[jarekzbydgoszczy]

Waldemar Kuczyński to chyba największy kretyński debil piszący obecnie w Gazecie Wyborczej. Urban by nie napisał lepszego tekstu

[anto.n]

brawo! co racja to racja!

[123jna]

jarekzbydgoszcy - a moze z Torunie? Chcesz zwracac Niemcom opuszczone po wojnie mieszkania, chcesz ze swoich podatkow zaplacic wnukom polskich Zydow za utracone przez dziadkow mienie w wyniku wojny, ktora nam Niemcy wywolali? Jesli tak - to przyklasnij pytaniu, ktore chiala zadac Burzynska, jesli nie - bo uwazasz to za niesprawiedliwe dla biednego, zniszczonego przez wojne kraju - to zmilcz i przepros. Patrioto.

[koga-6]

123JNA prawo jest prawem czy byla wojna czy nie wlasnosc to swietosc Polskie TZ. myslenie czyli slowianskie w europie daje negatywne myslenie o histori tylko w pewnej czesci terytorialnej tego kraju gdzie wladcy w tz. polski mowili w innym jezykiem.Polska ma wielkie problemy z JALTA to jest polskie fatum.Nie wolno zabierac co nie twoje.

[astoria48]

Czy wyobrazasz sobie zeby niemiecki dziennikarz pytal w Polsce kanclerz Merkel np o zadoscuczynienie wojenne dla Polski?
Trzeba byc chyba kretynem,zeby takich rzeczy nie wiedziec.

[carmen.naked]

astoria48 napisała:

> Czy wyobrazasz sobie zeby niemiecki dziennikarz pytal w Polsce kanclerz Merkel
> np o zadoscuczynienie wojenne dla Polski?
> Trzeba byc chyba kretynem,zeby takich rzeczy nie wiedziec.

Trzeba chyba byc kretynem, zeby myslec, ze to jakies tabu, zadac takie pytanie. Kazde pytanie jest dobre i od Merkel (Tuska) zalezaloby jak (i czy) odpowiedziec na to pytanie. Poza tym w naszym przypadku pytanie nie dotyczyloby tylko Zydow z Izraela, tak jak i ustawa reprywatyzacyjna nie dotyczy tylko Zydow w Izraelu.

Kto jest z Donkiem

[pal666]

ten jest członkiem.

[anto.n]

suuuper, jeszcze lepiej, dodalbym condonkiem

won PISowskie szczekaczki

[jk1962]

[pal666]

Spadaj członku Donka !

[michal.b09]

A co tam z waszym Kondom minimumkiem

[pal666]

Stary, a kto wnika w takie szczegóły ? Jesteś z Donkiem ? Jesteś członkiem. I tyle !

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[zenutek]

To prawda, byle upodlić Tuska, bez względu gdzie i w jakim czasie. Zajadłość niektórych dziennikarzy zasłania im całkowicie oczy, otępia wyczucie sytuacji, a otwiera przemożną chęć dokuczenia premierowi "nie swojego" rządu. Pan Machała był grzecznie proszony przez ministra Arabskiego o niezadawanie pytania o reprywatyzację z podaniem argumentu, iż takie sprawy załatwia się na konferencjach w Warszawie, a z drugiej strony temat odszkodowań nie był w w programie rozmów obustronnych. Pan Machała kategorycznie i w dość obscesowy sposób odmówił twierdząc, iż to on zadaje pytanie tam gdzie chce i jakie chce, a premier ma psi obowiązek na to pytanie udzielić informacji. Arogancja pana Machały wzburzyła premiera i min. Arabskiego, a efektem był telefon do szefa PAPu.

[gradellanin]

A wiesz, że za te insynuacje pan Machała mógłby cię pozwać do sądu i wygrać?

[1_jack]

a skąd wiesz że to są insynuacje? może "pan machała" to właśnie pisowa piąta kolumna?

[123jna]

Pan Machala jest z pewnoscia pisowcem, sadzac po wystapieniu. A Burzynska, ktora miala zadac to pytanie jest prawdopodobnie krewna Burzynskiego spod krzyza. Sprawdzcie to sami jak nie wierzycie. Holmsowa dedukcja tu sie przydaje.

[pis_busters]

Arogancja IV władzy? Bezmyślna solidarność pismaków w obronie własnego interesu świadczy o istnieniu korporacjonizmu w mediach. Każde zwrócenie im uwagi na niestosowność postępowania powoduje alergiczny atak "w obronie wolności słowa". Każdy czytelni/widz/słuchacz widzi jednak, że osób o pokręconej moralności jest aż nadto w mediach, że duża część z tego, co serwują nam media ani nie jest prawdą ani nie jest zgodne z polską racją stanu. Czy dziennikarz działający na szkodę własnego kraju może powoływać się na "wolność słowa" ? Oto jest prawdziwy dylemat ! Na początku lat 90-tych Bratkowski był za stworzeniem kodeksu etyki dziennikarza. Dziennikarskie kundelki szybko go zaszczuły. A efekt? Nie wierzę 90% informacji podawanych choćby przez portale internetowe. Nie ważne czy ukradł czy jemu ukradli ale jest zamieszany w kradzież i to jest okazją do durnego newsa. Dziś dziennikarze w herbie mają skunksa...

[w_goroncej_wodzie_company]

pis_busters napisała:

> Arogancja IV władzy? Bezmyślna solidarność pismaków w obronie własnego interesu
> świadczy o istnieniu korporacjonizmu w mediach. Każde zwrócenie im uwagi na ni
> estosowność postępowania powoduje alergiczny atak "w obronie wolności słowa". K
> ażdy czytelni/widz/słuchacz widzi jednak, że osób o pokręconej moralności jest
> aż nadto w mediach, że duża część z tego, co serwują nam media ani nie jest pra
> wdą ani nie jest zgodne z polską racją stanu. Czy dziennikarz działający na szk
> odę własnego kraju może powoływać się na "wolność słowa" ? Oto jest prawdziwy d
> ylemat ! Na początku lat 90-tych Bratkowski był za stworzeniem kodeksu etyki dz
> iennikarza. Dziennikarskie kundelki szybko go zaszczuły. A efekt? Nie wierzę 90
> % informacji podawanych choćby przez portale internetowe. Nie ważne czy ukradł
> czy jemu ukradli ale jest zamieszany w kradzież i to jest okazją do durnego new
> sa. Dziś dziennikarze w herbie mają skunksa...

Nie od dziś!
Ja sobie zawsze przypominam o dziennikarzu (bodajże ze Szczecina), który miał pójść do więzienia za pomówienie jakiegoś lokalnego działacza (było to w latach 90ych). Podniósł się wielki rwetes, że ogranicza się wolność słowa i biednym dziennikarzom grozi więzienie. Przed Sejmem pojawiła się klatka, w której "tuzy" dziennikarstwa (np. Monika Olejnik) spędzały w proteście i przed kamerami telewizji po kilka minut.
A prawda była taka, że sąd skazał dziennikarza na grzywnę, której ten po prostu nie chciał zapłacić. Więc zamieniono mu ją, tak jak w przypadku każdego obywatela, na odsiadkę...

[123jna]

zenutek - masz racje. A Machala (polski wiesniak sadzac po nazwisku) chcial po pisowemu pokazac "kto tu rzadzi" i ze "racja jest po jego stronie" a nie po polskiej racji stanu.
Ten czlowiek, oszolom woli osmieszyc i narazic na straty wlasny kraj, byle "jego bylo na wierzchu". A zle wyksztalcona polka klasa dziennikarska, nie rozumiejac, co to jest naprawde wolnosc prasy (ograniczenia jakies sa zawsze - dla np. dobra wspolnego) po sztubacku kompromituje Polske. I ciagle powoluja sie na te, zakapiorska dzis, Ameryke.
Bylam jej wielbicielka ale dzis ten kraj juz wolny nie jest (mentalnie). Stacza sie wraz ze swa nowa elita ktora juz swiata nie zna i nie rozumie. To zly dla nas przyklad.

[michal.b09]

Przyjdzie kurdupel, będziemy prali w Paryżu pod wieżą Eifla jego posrane gacie.

No właśnie, tak to wygląda

[vaterunser]

Cytat:
"Jedyny powód, jaki widzę, to była chęć postawienia polskiego premiera w kłopotliwej wobec gospodarzy sytuacji. Złośliwość wynikająca z opacznego, choć częstego u nas, pojmowania dziennikarskiej misji. Z pragnienia pognębienia polityka, bo w tym największa wolność słowa i własna chwała. Myślę, że to ta emocja zrobiła dziennikarzy głuchymi na głos rozsądku i na odrobinę zrozumienia dla racji własnego rządu."

Takie rozumienie wolności słowa jest możliwe tylko u ludzi do niej nieprzywykłych. Nigdy nie przestanę o tym mówić, że drugą stroną wolności słowa jest odpowiedzialność za nie.

[oghana7]

od dawna wiem ,ze nie mamy powaznych dziennikarzy .po co ktos mial wyciagac problem zydowskich majatkow akurat w jerozolimie ?czy to jest interes naszego panstwa ? minister arabski zrobil madrze ,bo zydowskie naleznosci nie mialy byc w programie tej akurat wizyty premiera .minister mial program wizyty i musial sie go trzymac .lepiej nie ruszac roszczen zydowskich akurat w momencie trudnego stanu finansow panstwa .ale czy scierwojady albo niemadra bufetowa jarkacza jakubiak sa w stanie to zrozumiec ?widac ,ze nie .do tego trzeba miec troche oleju w glowie .

[jk1962]

oghana7 napisała:
ale czy scierwojady albo niemadra bufetowa jarkacza jakubiak sa w stanie to zrozumiec ?
............................
Ależ oni to doskonale rozumieją. To nie głupota lecz parcie do żłoba zasłania interes Polski.

[123jna]

oghana - ci ludzie opowiedzieli sie samoistnie po stronie Izraela przeciwko Polsce. Tak to nalezy odebrac. nie chodzi tu o wolnosc slowa ale o lobbyzm, pisowski.

złote usta - złote słowa

[trajkotek]

Złośliwość wynikająca z opacznego, choć częstego u nas, pojmowania dziennikarskiej misji. Z pragnienia pognębienia polityka, bo w tym największa wolność słowa i własna chwała. - Pan to dobrze określil, bo Pan to najlepiej czuje!
Waldemar Kuczyński: Wyznanie opętanego nienawiścią






____________________________________z_archiwum_X___
Knedel żałosny
Szwadrony im. Daniela Kmicica

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[zbyszek.bejach]

Wyszło niedobrze niezależnie od intencji. Arabski próbował wpłynąć na dziennikarzy, a ekipa wyrażającej święte oburzenie Jakubiak po prostu WZIĘŁA sobie dziennikarzy. Prawie robi wielką różnicę.

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[guzikiewicz]

A podajcie dużymi literami nazwisko imię i otczestwo tej mendy dziennikarskiej, podajcie nazwę gazety w której pracował.Bo powinien wylecieć na zbity pysk.
Tak plugawy cios w premiera swojego kraju powinien być sądownie napiętnowany.
Kiedyś nazwano to zdradą stanu i nie jest ważne,kto tę zdradę popełnił- ktoś z samej góry ,czy z samego dołu /jak to miało miejsce w Jerozolimie/ drabiny społecznej.

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[gderrdar]

Kuczyński pisze i liczy wierszówki za każdą kasa im więcej tym lepiej, największy wazeliniarz , merda ogonkiem skacze robi stójkę aby tylko pogłaskali aby władza była szczęśliwa taki owsik w tyłku władzy. Ma cieplutko przytulnie ale jak się władza obrazi to go.... i tego się boi. Pisz Panie Kuczyński swoje. Mam pytanie Pana broda to efekt stresu i wyrzutów sumienia patrzenia we własną twarz przy porannym goleniu?

merdanko

[ajakzupa]

Jeśli władza wcześniej zna pytania, jakie oficjalnie mają być zadane, toto jest merdanko. Merdanie chwostami i oszukiwanie czytelników. To jest to skundlone dziennikarstwo.

A teksty pana Kuczyńskiego są tak skundlone, że "Trybuna Ludu" - gdyby nadal istniała - mogłaby się na nich uczyć skundlenia.

[w_goroncej_wodzie_company]

ajakzupa napisał:

> Jeśli władza wcześniej zna pytania, jakie oficjalnie mają być zadane, toto jes
> t merdanko. Merdanie chwostami i oszukiwanie czytelników. To jest to skundlone
> dziennikarstwo.
>

myślisz, że to dopiero platforma wymyśliła?

[ajakzupa]

A gdzie niby piszę o platformie?

Piszę o władzy i dziennikarstwie. Władzy w ogóle i dziennikarstwie w ogóle, ale ty sobie interpretuj, jak tam umiesz, twoja wolność.

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[mr_flash]

Uważam że kretyństwem jest zadawać takie pytania jak chciał tego dziennikarz. Jego też powinna obowiązywać jakaś troska o dobro naszego Państwa. Zachował się jak dziecko - na złość mamie odmrożę sobie uszy. Pan Kuczyński słuszne zauważył niemądre zachowanie dziennikarza. Problem jest taki że dziennikarza też obowiązuje pewien kodeks zachowania. Rozumiem że opozycja chce wykorzystać teraz to że rząd wpływa na dziennikarzy - tylko, że czasem trzeba wykazać się odrobiną taktu i dbałości o to co zarzuca się rządowi - że nie dba o dobro Państwa. A czy tylko rząd ma o to dbać - a dziennikarze już nie ? Ponadto nie wiemy co szef powiedział temu dziennikarzowi. Może sam zrozumiał że, pytanie, które chciał zadać jest w tych okolicznościach niemądre.

[123jna]

mr flash - o´key - tylko o KTOREGO PANSTWA dobro chodzilo, przeciez nie Polski tylko Izraela? Czy to bylo przyzwoite wobec rzadu pytanie, taki dziennikarz powinien sam podac sie do dymisji albo przeprosic rzad i podac to do naszej wiadomosci. gdyby byl uczciwym dziennikarzem. Ale nie byl - wytypowana Burzynska chyba siostre Burzynskiego spod krzyza. Samo to wystarczy, ktora to polska partia dba o ekonomie i sprawiedliwosc dla Izraela.

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[123jna]

Dziekuje za pierwsza (na razie jedyna) madra ocene sytuacji z ta trudna sytuacja. Poniewaz, od razy wydawalo mi sie,ze takie pytanie moze zadac jedynie antytuskowy, pisowy dziennikarza wiec zainteresowal sie czy bedzie gdziej jego nazwisko. Bylo - niejaka Burzynska. Pamietam, ze wokol Pospieszalskiego "krecil" sie niejaki aktor Burzynski spod krzyza, ktora ma siostre dziennikarke. Zapewne to ta pani. Wedlug mej opinii pani ta chciala wciagnac Polske i naszego premiera w "pyskowke" z dziennikarzami izraelskimi (lagodni w mowie to oni nie sa)
na temat zwrotu majatkow. Ta "patriotka" i ta druga czesc dziennikarskiej grupy zadajaca to pytanie, narazilaby kraj i rzad na kompromitacje. Czy to byla wlasciwa chwila, chec dowalenia Tuskowi (PREMIEROWI!!!) aby wymuszac na podatniku placenia za utrate majatkow przez polskich Zydow (teraz ich potomkow) podczas wojny wywolanej przez Niemcy?
Ta dziennikarka stala sie izraelska lobbystka w ten sposob, czy tego chciala - przeciwko tzw. polskiej racji stanu? Ciekawa jestem, co ma na ten temat do powiedzenia ta pani z bratem "spod krzyza". Pisowa anarcha (i wspieranie Izraela) nie ma granic.

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[kociewiak2]

...dzienikarze maja w Polsce bardzo duza wolnosc slowa ,czesto bawia sie slowem dla
tz.,,zabicia gazeta,,.Reakcja PAP byla sluszna,pytanie ktore chcial zadac dzienikarz to byl by
strzal w kolano a moze rozochocony dzienikarz zapytal by o mordowaniu zydow przez Polakow
itd.bo przeziez jest wolnosc slowa........

[carmen.naked]

Wyglada na to, ze ex UWolom myli sie wolnosc prasy ze swawola wladzy. Nie dziwie sie specjalnie zwazywszy, ze mlodosc spedzona w prl-u to mlodosc spedzona na pozywkach owczesnej prasy. Na moj nos, jesli "prawo" do zadania tego pytanie ma dziennikarz izraelski, to tym bardziej ma i polski. A wrecz widzialbym w tym raczej uklon w strone Zydow niz chec pognebienia polskiego rzadu.

[pis_busters]

carmen.naked napisał:
> Wyglada na to, ze ex UWolom myli sie wolnosc prasy ze swawola wladzy

Wygłada na to, że tobie myli się wolność prasy ze swawolą dziennikarzy. Jeśli uważasz, że nacisk na premiera by w sytuacji kryzysu finansów publicznych przekazał obywatelom Izraela kilkaset miliardów złotych, jest ukłonem w stronę Żydów to niewątpliwie masz rację. Tyle, że jest jednocześnie strzałem w kolano premiera i nas, bo to my (nie premier z prywatnego konta) będziemy musieli za to zapłacić. Gdyby to tylko dziennikarze mieli się zrzucić na te kilkaset miliardów, to niech sobie gadają co chcą. Na własne konto...

[carmen.naked]

Takie reperkusje dla polskiego rzadu mialoby postawienie tego pytania w Izraelu? Smiem watpic. A nawet gdyby, to dziennikarz ma prawo stawiania pytan szefowi rzadu bez obawy o reperkusje ekonomiczne dla wlasnej egzystencji, takze profesjonalnej. W przeciwnym wypadku powrot do prl nie jest mrzonka, a faktem.

[pis_busters]

Zdziwisz się ale akurat w PRL o rację stanu bardzo dbano. Socjalistyczną oczywiście. Ale nawet w gazetkach opozycyjnych nikt nie pozwoliłby sobie na szkodzenie narodowi byleby tylko dokopać komuchom. A ten dziennikarz, którego oboje mamy na myśli, jest po prostu zwykłym draniem. Takimi samymi draniami są również dziennikarze ujmujący się za nim w imię solidarności zawodowej. Tak jak żaden ksiądz nie jest świętym ani półbogiem z racji tego, że jest księdzem tak interes żadnego dziennikarza nie stoi ponad interesem narodu. Niektórym z nich się wydaje, że naród pije ich ustami wolność i prawdę tak jak w starym dowcipie o sekretarzach PZPR których ustami naród pił szampana.

[carmen.naked]

forum.gazeta.pl/forum/w,904,122713864,122742505,Re_Byle_walnac_Tuska_w_Jerozolimie.html

Widzę, żeś jest w kursie

[gemelar]

biuster > czy to pochodna biust haltera? :)) Tym bardziej dziwię się zdaniu:
"Bratkowski był za stworzeniem kodeksu etyki dziennikarza. Dziennikarskie kundelki"...
Bratkowski to dziennikarska klasa (podpisywał mi... no, mniejsza), a pampersy, to nawet nie były przecie kundelki... Jeden z nich wyrósł na dobrego publicystę: Krassowski (b. naczelny Dziennika). A drugi - Ziemkiewicz - jest chyba z Fantastyki Hollanka, jednego z nielicznych autorskich sukcesów wydawniczych, którą głupki stamtąd po 1989 przechrzciły na "nową fantastykę" i obłożyły. Coraz częściej trafiam teraz wzmianki "pracuję już 20 lat w tym zawodzie...", "pracuję 19-lat..." I mam ochotę spytać: "To dlaczego przez taki szmat czasu nie nauczyłeś się pisać?" Ino mi wrodzona delikatność nie pozwala... I zobacz czym się oni zajmują? Żadnego poważnego tematu nie potrafią dojrzeć ani podjąć. Bo to głównie historycy albo poloniści... W II obiego - w tym poważnym - demagogia nie przechodziła nawet w ataku na komuchó... Bo robili już często prawdziwi żurnaliści

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[guzikiewicz]

Obrońcy "wolności" dziennikarskich:zmieńcie psychiatrów! Wolno zapytać polskiego Premiera na konferencji w Moskwie,pod okiem Putina o los żołnierzy bolszewickich rzekomo mordowanych w obozie jenieckim w Strzałkowie? Oczywiście wolno! Ale autor tego plugawego pytania powinien wybrać pociąg w kierunku wschodnim-bo tam jego qu... mać

[carmen.naked]

Nie badz bardziej papieski od papieza, kol.guzikiewicz.
wyborcza.pl/1,86116,9178395,Dyskomfort_to_nie_racja_stanu.html
Ale tak czy inaczej w tej sytuacji szef PAP miał na jednej szali dziennikarską niezależność, bez której nie istnieje dziś wolność debaty publicznej, a na drugiej - drobną w końcu - konfuzję wywołaną nietrafionym pytaniem. I dokonał złego wyboru. Nie tylko poświęcił niezależność na rzecz komfortu premiera, ale też dał sygnał politykom, że można nim manipulować. I swoim dziennikarzom: że rozliczani będą z posłuszeństwa, nie z rzetelności. A interes polityczny czy osobisty jest ważniejszy, niż niezależność.

[pis_busters]

Jeśli to nazywasz "drobną konfuzją" to niech mnie drzwi ścisną. A dziennikarz poświęcił (a właściwie powinien poświęcić) nie niezależność tylko swoją pychę i nie na rzecz komfortu premiera a na rzecz dobra narodu. Jeśli tego nie rozumie, to powinien przestać być "dziennikarzem". Pismaków ci u nas dostatek a prawdziwych dziennikarzy jak na lekarstwo...

[carmen.naked]

Dobro narodu? A z czym to sie je?

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[25cz]

Przypieprzyć premierowi, zawsze jest atrakcyjne, szczególnie gdy jeszcze można zarobić na tym parę groszy.

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[para-lela]

Myślisz że Izraela ta sprawa nie obchodzi????
Obawiam się, że to my obywatele nie dowiemy się, co Tusk obiecał lub przehandlował Żydom w ramach rekompensaty, cenzura działa mordy w kubeł, obudzimy się z ręką w nocniku, ale głowa w piach i udajemy strusia, a raczej piłkarzyka.

Byle walnąć Tuska w Jerozolimie

[pjpb]

Mózg ucieka przez uszy, aby jak najdalej od oczu, przy lekturze felietonu... Minister zadzwonił do szefa dziennikarza dla zablokowania niewygodnego pytania - i pytanie nie padło. Od tego są dziennikarze, aby przez swój kontakt z wyborcami kontrolować wladzę. A jeśli władza chlapie ozorem na lewo i prawo po czym nic z obietnicami nie robi, musi się liczyć z pytaniami. Na tym polega demokracja. A już w kontekście Polskiej racji stanu bez odpowiedzi pozostawię, czy jej zagrożeniem są puste obietnice premiera czy dopytywanie o los tych obietnic...

Burzynscy ...

[menuet1]

Burzynscy w politycznym ataku.
Ten incydent powinien byc osądzony przez SDP.
IV wladza musi żyć wsród nas. Nie przeciw nam.

bydło z GWna nie ma nic wspólnego z polskością

[czytyjesteszesbeczywsi]

Gdy cokolwiek w Polsce pieprzyć się zaczyna
A że pieprzy się już wszystko w kraju z wolna
To w spieprzeniu tym jest zawsze PiS-u wina
A PeO niewinna jest jak lilia polna.

Budżetowa dajmy na to rośnie dziura
I Skarb Państwa w szybkim tempie pustoszeje
Winny PiS jest i światowa koniunktura
A Platforma jest niewinna i się śmieje

Kiedy kolej gdzieś wagony pogubiła
Rozkład jazdy się rozłożył na łopatki
Wina PiS-u sytuację tę stworzyła
A Platformy rząd niewinny jest i gładki

Dróg nie będzie na mistrzostwa Europy
Przez wertepy świat przyjedzie na igrzysko
W stronę PiS-u win prowadzą wszystkie tropy
A Platforma jest niewinna, ot i wszystko

W służbie zdrowia postępuje wielka zapaść
Z braku kasy rozłożone leżą sądy
Strach wyjść z domu - mogą okraść, zgwałcić, napaść
Kto jest winien? Oczywiście PiS-u rządy!

A Platforma w swych posadach trwa bezpiecznie
Od pijaru znów zatrudni paru mistrzy
Będzie rządzić dożywotnio albo wiecznie
Aż do końca, aż do ruin, aż do zgliszczy!

Tusk obiecal 65 mld dolarow dla potomkow Zydow pol

[gownos]

www.michalkiewicz.pl/tekst.php?tekst=1949
Dlaczego pan dziennikarz nie rozwinie watku i nie wytlumaczy tak jak robi to pan Michalkiewicz o co chodzi? Rzad polski zgadza sia powtornie zaplacic odszkodowania za utracone przez Zydow mienie mimo, ze Gomolka takie odszkodowania juz wyplacil Zydom Amerykanskim. Jestesmy robieni w bambuko: Uczestnictwo w rządowej delegacji minister Katarzyny Hall, która w rządzie premiera Tuska zajmuje się organizowaniem indoktrynowania dzieci i młodzieży, musi napawać niepokojem, zwłaszcza w kontekście informacji, jaką 18 lutego podała izraelska gazeta „Haarec”. Doniosła ona mianowicie, że izraelski rząd wespół z Agencją Żydowską podjął decyzję o rozpoczęciu realizacji programu odzyskiwania tzw. mienia żydowskiego w Europie Środkowej, a zwłaszcza – w Polsce. Program rozłożony jest na etapy; w pierwszym etapie specjalnie powołany zespół pierwszorzędnych fachowców, którzy już niejeden kraj w ten sposób zoperowali, dokona zewidencjonowania mienia, a w drugim – jego odzyskania. Jak potwierdził niedawno były ambasador Izraela w Warszawie Szewach Weiss, roszczenia majątkowe względem Polski szacowane są na 65 miliardów dolarów. Mimo znacznego zobojętnienia polskiego społeczeństwa na sprawy publiczne, ta sprawa nadal budzi zainteresowanie tym bardziej, że istnieją poważne podstawy by podejrzewać, iż rewindykacje majątkowe są elementem szerszego planu, obejmującego zarówno załatwienie niemieckich remanentów wojennych i rosyjskiego pragnienia przywrócenia Polsce statusu „bliskiej zagranicy”.

Jest rzeczą oczywistą, że rząd polski zostanie zapoznany z harmonogramem tych rewindykacyjnych przedsięwzięć rządu izraelskiego, zaś przedmiotem uzgodnień może być zainicjowanie z jednej strony intensywnych działań indoktrynacyjnych w szkołach, mediach i innych instytucjach opiniotwórczych, a z drugiej – zaostrzenie kontroli dyskursu publicznego i represji wobec wszystkich, którzy ośmielą się przedsięwzięciom rządu izraelskiego na terenie Polski przeciwstawiać. Słowem – za status największego przyjaciela Izraela w Unii Europejskiej Polska będzie musiała zapłacić 65 miliardów dolarów. Dopiero na tym tle możemy zrozumieć głęboki sens francuskiego przysłowia, ilustrującego zalety rozłąki, a przynajmniej – znacznego oddalenia: „lepiej tęsknić, niż nie tęsknić wcale”.

Wybiórcza też się popisała zidioceniem

[anka28-5]

Najbardzie obrzydliwe była krytyka opozycji ? No, może. Obrzydliwa przez to, że dla Kaczorów i ich płaszczaków, jak się okazuje, tzw. racja stanu gó... znaczy wobec możliwości utłuczen9ia kilku hipotetycznych punktów... To dla społeczeństwa żadna nowina i sądzę, że gdyby Putin mógł zapewnić PiS zwycięstwo Kaczor by mu wlazł bez wazeliny. Tak jest spragniony (to choroba z dzieciństwa), kabotyn, jeszcze raz odegrać główną rolę (jak w filmie) i uważa życie polityczne za casting...
Haniebnie jednak w tej sprawie zachowali się pismacy (o tym głupku z Polsatu - nie mówię) - zwłaszcza pismacy "wybiórczej", którzy też się wydzierali, co ta za manipulacja i jak PRÓBUJE SIĘ OGRANICZYĆ ICH WOLNOŚĆ SŁOWA... Którą ostatnio wykorzystują głównie do kręcenia magla medialnego i krytkyki innych pismaków (jak w początkach wolnej Polski operatorzy TV, gdy skądś mieli dostarczyć materiał, filmowali siebie). Albo do wywiadów z młodymi (?) reżyserkami, które im opowiadają ile orgazmów muszą mieć pod rząd, albo co "siostra usłyszała w kiblu"
Dobrze, że "Wybiórcza" ma choć Kuczyńskiego, który od czasu do czasu coś poważnego w niej napisze... Od czasów Rywina staczają się nadal...