Obrona Schengen

[dansker]

Do Jacka Pawlickiego.
Z pewnym zdziwieniem przeczytałem wywiad z Kariną Kosiara-Pedersen. A powodów zdziwienia było kilka.

Karina Kosiara-Pedersen nie ma tytułu profesora, a jedynie doktorat i wykłada na Uniwersytecie Kopenhaskim, proszę sprawdzić w bazie z danymi pracowników UK.
polsci.ku.dk/ansatte/detaljer/?id=98886&f=2
Drugi powód jest znacznie poważniejszy. Karina Kosiara-Pedersen jest w świecie duńskich mediów osobą całkowicie nieznaną. Nie pamiętam by jakaś gazeta czy stacja telewizyjna korzystała z jej wiedzy, a mieszkam tutaj od lat i interesuje się polityką. Czytając to, co Karina Kosiara-Pedersen ma do powiedzenia na temat duńskiej polityki, to trudno się dziwić, dlaczego tak jest. Bo jej analiza omawianego problemu jest tak powierzchowna i tendencyjna, że nie może nie wprowadzić czytelnika w błąd.

Komentator powinien zatrzymać swoje własne emocje w stosunku do omawianego problemu dla siebie i przekazać opinii publicznej obiektywne odpowiedzi czy analizę. Karina Kosiara-Pedersen tego nie robi i wyraźnie widać, że stara się dostarczyć odpowiedzi, których oczekuje od niej dziennikarz. W tym przypadku chodzi tutaj o pana. Nie po raz pierwszy pisze pan stronniczo o Duńskiej Partii Ludowej, oskarżając o ksenofobię. Tym razem jednak wpadł pan razem z Kariną Kosiara-Pedersen w pułapkę, którą sami na siebie nastawiliście. Otóż dziwię się, że twierdzicie, że DPL nie tylko ma dominujący wpływ na prawicowy rząd zmuszając do prowadzenia ksenofobicznej polityki. Ale także przy tej okazji czytelnikom staracie się wcisnąć polskim czytelnikom, że nawet lewicowa opozycja tańczy tak, jak im DPL zagra. Przecież to nie ma sensu, a prawda jest zupełnie inna.

Są realne powody do zwiększenia kontroli przejść granicznych jak na przykład utrudnienie dostępu lokalnym bandom do broni palnej przemycanej z terenu byłej Jugosławii. Jeszcze dziesięć lat temu Kopenhaga była miastem bezpiecznym, obecnie są tutaj strzelaniny każdego tygodnia i giną ludzie, także przypadkowi ludzie. Ale tego Karina Kosiara-Pedersen nie chciała powiedzieć. Inny powód to notoryczne przypadki napadów przez bandy z tzw. Europy Wschodniej na ciężarówki i na zwykłych ludzi w celu wzbogacenia się. Nie chodzi tutaj o polskich kryminalistów a o tych, którzy pochodzą z innych krajów położonych na północny wschód oraz na południowy wschód od Polski. Tutaj Karinie Kosiara-Pedersen zabrakło cywilnej odwagi, bo na pewno nie wiedzy, na ten temat jest prawie codziennie ukazują się informacje. A może nie chciała ona psuć dobrego nastroju, bo być może spodziewała się, że oczekuje pan odpowiedzi tendencyjnych i szablonowych. Nie wiem. Jeżeli chciałby pan zgłębić ten temat, co i dlaczego się dzieje w Danii i w duńskiej polityce, to może pan do mnie napisać, założyłem w tym celu konto pocztowe danskermalpagazetapl. Życzę większego powodzenia w następnej relacji z Danii.

Obrona Schengen

[dansker]

Do Jacka Pawlickiego.

Jeszcze parę faktów, aby pomóc panu w zrozumieniu sytuacji w Danii. Otóż od czasu otworzenia granic na mocy umowy z Schengen dramatycznie wzrosła tutaj ilość przestępstw z bronią palną w ręku oraz także przestępstw rabunkowych. Kryminaliści popełniający te przestępstwa to albo lokalne bandy zwalczające się nawzajem w celu opanowania rynku handlu narkotykami. Jest im teraz dużo łatwiej zaopatrzyć się w broń za granicą.

Inna grupa to kryminaliści z krajów nadbałtyckich, oraz z rejonu Morza Czarnego. Jest im tutaj dużo łatwiej popełnić przestępstwo niż w innych krajach, ludzie są bezbronni, nie stawiają oporu i nawet znane i bogate osoby poruszają się bez ochrony jeżdżąc rowerami. Brak jest efektywnego systemu zabezpieczeń prywatnych nieruchomości, kryminalista z łatwością może wtargnąć do zamieszkałego domu i dokonać napadu rabunkowego, od czasu do czasu kończą się one morderstwem na okradanych ofiarach.

Skąd wiadomo, że są to kryminaliści zza granicy? Z powodu ich zachowania, rodzimy złodziej dokonuje włamania tylko wtedy, gdy jest pewien, że nikogo w domu nie ma. Kradnie też tylko rzeczy naprawdę wartościowe a nie np. stary telewizor z kineskopem. Takie telewizory itp. nie mają wartości na czarnym rynku, dochody netto w Danii wynoszą średnio ok. 9.000 PLN miesięcznie. Zorganizowane włamania do samochodów w celu kradzieży GPSów itp., to też specjalność rabusiów z Europy Wschodniej.

Na domiar złego warunki jak Dania traktuje przestępców działają na nich jak magnes. Przestępcy przyzwyczajeni do surowego, twardego postępowania w swoich rodzimych krajach uważają Danię za pewnego rodzaju raj. Dam tutaj przykład głośnej sprawy rumuńskiego recydywisty, mordercy, który po wypuszczeniu z rumuńskiego więzienia udał się do Danii, aby znaleźć dla siebie lepsze życie.

Marian Clita z premedytacją bestialsko zamordował norweską stewardessę Verę Vildmyren, udając się za nią do pokoju w najbardziej strzeżonym hotelu w Kopenhadze. Vera Vildmyren walczyła o swoje życie krzycząc przez ok. 10 minut. Następnie przebywał w miejscu zbrodni ok. 30 minut, tak jakby czekał na aresztowanie. Po tym udał się do hotelowego kasyna gdzie wypił piwo. Niestety pracownicy hotelu nie skojarzyli jego osoby z krzykami mordowanej stewardessy i Clita spokojnie mógł opuścić hotel.

Oczywiście został krótko potem schwytany, policja miała nagrania video, cały obiekt jest monitorowany. W swoich zeznaniach przyznał, że miał zamiar trafić do duńskiego więzienia, bo będzie mu tutaj lepiej niż na wolności. Udało mu się, dostał 14 lat.

Jest to najbardziej drastyczny przypadek negatywnych konsekwencji umowy z Schengen. Tak więc wcale tu nie chodzi o ksenofobię. A wprowadzenie kontroli granicznej popiera prawie cały parlament, czyli rząd i opozycja z wyjątkiem dwóch partii. Jedna z nich to Radikale Venstre. Oni po prostu nie wierzą w skuteczność kontroli granicznej i nie lubią, gdy Dania jest krytykowana przez Brukselę oraz ludzi takich jak pan. Druga partia to komuniści, oni zawsze robią wszystko, co mogą, aby zamarkować swoją ideologiczną opozycję.

PS resume morderstwa
www.bredalsparken.dk/~drabssageridanmark/html/rovmordet_pa_vera_vildmyren.html