Pawlak kontra spready

[pojemniczek]

Radykalne pomysły Pawlaka to po prostu kampania wyborcza. Kredytobiorcy są dorosłymi ludźmi i potrafią czytać. Wiedzą, jakie umowy podpisali i zgodzili się na takie warunki. Najlepszym przykładem na to, że wprowadzanie ustawowych ograniczeń dla zarobków banków jest ustawa "antylichwiarska", która jest przestrzegana przez banki tylko pozornie (o czym z resztą wspomniał autor artykułu). Ponadto wielu polaków zadłuża się w firmach, które nie kryją się z tym, że udzielają pożyczek z oprocentowaniem powyżej 100% rocznie.

[mnbvcx]

nie widze naruszenia wolnosci gospodarczej w obowiazku przyjmowania wplat w walucie, ktora sie obraca. to skandal, ze mozna tego odmowic.

Pozwólcie spłacać w walucie!

[marco-wr]

Proste, jasne i oczywiste. I na pewno nie obciąża banków kosztami zakupu walut.

[pojemniczek]

Przecież rekomendacja S II wprowadziła taką możliwość (spłaty kredytu w walucie, w której się go wzięło).

Pawlak kontra spready

[janus-z333]

Na końcu artykułu zadał pan pytanie,a ono właśnie jest sednem sprawy.
Po drugie,każdy z nas jest świadomy tego co robi.Ja osobiście 6 lat temu brałem kredyt hipoteczny i chciałem go we frankach,jednak pani która zawierała ze mną ten kredyt odtradzała mi to,twierdząc że z frankiem może być róznie,a złotówka zmieni się tylko o wzrost infłacji.
Tak zrobiłem jak mi radzono i jestem wdzięczny pani lub bankowi za tą podpowiedż.Wpadki na kursie walut ponieśli nie ludzie myślącey ekonomicznie,lecz rządni ogromnych zysków za friko.To się teraz mści,więc dlaczego chcąc ratować ich,mamy pogrążyć banki.